All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. cmos vs ccd : la dynamique

    Bonjour à tous, Olivier, je te réponds ici pour ne pas polluer le post de Yoann Ce n'est pas du tout le propos Perso, je ne crois jamais avoir dit le contraire. A l'origine, cet été, j'ai fait un petit test parce que précisément, c'est le contraire qu'on entendait jusqu'ici sur le forum à longueur de temps : le cmos a enterré le ccd. Et bien si on regarde les performances sur le ciel, ce n'est juste pas vrai. Alors là, je suis presque blessé (non je blague ) parce que quand on prend soin de monter 2 setups différents sur le même télescope la même nuit en tenant compte de l'échantillonnage etc... pour montrer des choses, c'est un peu plus que de "pêcher" des images ici ou là qui n'ont rien à voir. Et finalement, ces deux derniers mois, j'ai plus utilisé une cmos qu'une ccd. Ça je veux bien le croire, mais j'aimerais bien des arguments, des images, des mesures qui me fassent changer d'avis. Pour l'instant, on m'oppose seulement que les conditions de l'expérience ne sont pas bonnes, à chaque fois. C'est quand même pas bien compliqué de mettre deux caméras derrière un télescope et de prendre des images qui montrent que je me trompe. C'est même ce que j'essaye de faire depuis cet été, mais j'arrive pas à me montrer que je me trompe. Un petit coup de main? C'est pas gentil de salir la table, je suis obligé de la ressortir Enfin, pour moi, jusqu'à ce qu'on me montre que l'IMX ne fait pas des images plus bruitées que l'ICX, je reste là-dessus et je renonce à me l'expliquer. Et bien sûr, je ne veux pas dire qu'on ne peut pas faire de magnifiques images avec l'IMX Nathanaël
  3. ce coup ci ça se précise...

    C'est bien ce dont ils parlaient, le fondement..., désolé
  4. Grosse tartine et quelques miettes au p'tit déjeuner

    ? C'est pas faux Dis le crapaud Les grumeaux C'est pas beau En faisant un tour sur ton profil, je remarque que tu apprécie la bibine (ce qui une bonne chose) et qu'en effet que tes dernières images lunaires sont très bruitées... (je me suis permis un crop) à 8000 % ... Il y aurait il un lien de cause à effet ?
  5. Souvenir du 23 Oct 2014 / Hte Ariège

    whaou c'est beau
  6. cmos vs ccd : la dynamique

    Salut Nathanael Ok pour cette conclusion. Merci également à Jean Dijon pour son intervention. Amicalement Christian
  7. NGC7793 et son cortège de galaxies

    Superbe même les petite pétouille son super résolu
  8. NGC7793 et son cortège de galaxies

    Salut Laurent, J'ai failli passé à côté de cette image, à la pointe de ce qu'un amateur peut faire (500 mm sous un ciel d'exception). C'est très sympa de découvrir de nouveau champ. L'arrière plan ferait presque oublier de s'attarder sur le sujet principal ! Il y a pas mal de monde dans le fond ! lionel
  9. Bonjour Oui et il faut en profiter ... et il doit encore y avoir du stock pour un certain temps.. Je l'ai utilisé durant quelques années et ça marche très bien avec de la longue focale. Amicalement Christian
  10. Lune du 15/10/2019

    Merci pour vos messages. Voici les versions accentuées comme préconisé par Polo N'étant pas un pro de la retouche photo, j'espère ne pas avoir trop poussé les curseurs XavS
  11. Un modèle de caméra à me conseiller ?
  12. Pour avoir regardé une fois dedans, ça vaut tout juste ce prix...
  13. Lune du 15/10/2019

    Sympa ces lunes bon ciel
  14. Lacus mortis / Newton 410mm

    Bravo
  15. Mon " LunE-art Explorer" ( new ! )

    Ah les Tontons Flingueurs ......
  16. NGC 7814 revisitée.

    Excellent
  17. J'ai mal lu, y a un truc que j'ai pas vu (douanes ?) ou bien ? https://french.alibaba.com/product-detail/outdoor-concert-stage-sale-fujinon-binoculars-60423758465.html?spm=a2700.galleryofferlist.normalList.95.4c6368e4wOiuqL
  18. Mon " LunE-art Explorer" ( new ! )

    Quelle imagination !!!!!
  19. NGC7793 et son cortège de galaxies

    superbe, cela présume pas mal d exoplanètes n est ce pas!!! bravo
  20. Today
  21. NGC 7814 revisitée.

    très beau champ ! bravo ! polo
  22. Lacus mortis / Newton 410mm

    bravo philippe ! belle résolution sur cette zone lunaire ! polo
  23. Lune du 15/10/2019

    bonjour xavier ! belles images de la lune ! tu peux essayer une légère accentuation bonne journée ! polo
  24. une animation sur une autre boucle solaire que j'avais eu la chance d'observer le 23 Février 2014 https://www.astrobin.com/full/80740/0/?image_list_page=11&nc=&real=&mod=
  25. Souvenir du 23 Oct 2014 / Hte Ariège

    oui çà été avant
  26. ce coup ci ça se précise...

    Je poursuis : l'affaire Dupont de Ligonnès est très éclairante sur le sujet ovnis. Comme pour les ovnis, des centaines de personnes ont cru voir cet individu un peu partout en France depuis 8 ans : c'est dire la fiabilité du témoignage humain (on voit ce qu'on a envie de voir). Quant aux "autorités" (ici la police), leur empressement à déclarer que le quidam arrêté à Glasgow était le suspect (j'ai bien dit suspect, à ne pas confondre avec...bref) en dit long aussi sur leur fiabilité. Et après ça, on va considérer comme irréfutables des témoignages de gendarmes...la bonne blague. Et les journalistes et autres experts autoproclamés de broder pendant des heures sur BFMTV sur des "faits"...qui n'existent pas. Ca fait de l'audience et ça fait vendre du papier et des documentaires. Tiens, ça me rappelle quelque chose... Et quand on s'est aperçu que les deux individus ne se ressemblaient pas du tout, y compris au niveau de l'écartement des yeux, qu'ont fait certains ? Au lieu d'en arriver à la conclusion que ce n'était pas la même personne (rasoir d'Ockham), ils ont commencé à se demander si le suspect n'avait pas eu recours à la chirurgie esthétique pour modifier sa morphologie...toute ressemblance avec les ufologues et leurs déductions échevelées ne serait pas pure coïncidence Bref, Dupont de Ligonnès c'est l'extraterrestre du pauvre : tout le monde croit le voir mais il n'est nulle part, et on est prêt à sauter sur le premier clampin qui passe pour se convaincre qu'il existe encore...
  1. Load more activity