All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Salut les amis Bah la dernière fois si vous avez suivit meteo blue annonçais pas mal et je comptais pas essayer pour ne faire que du cp bein je les aient sortie vite fais a la dernière minute que Saturne puisque de la maison et Juju deja occulter Donc comme je comptais faire mumuse avec mes tube en cp j'avis sortie le c8 et le c11 et bein étonnamment encore très stable a l'égalisation des masse d'air Le C8 asi 224 mc 2019-10-19-1718_1-4 images-L_c8_l4_ap43 agrandie 2019-10-19-1718_1-4 images-L_c8_l4_ap43_120 le c11 a coté 2019-10-19-1715_0-4 images-L_C11_l4_ap86 bon j'en ai pas parlé dans le titre c'est pour ne pas faire mal au yeux les cpiste mais j'ai essayer de continuer M27 donc au c11 et quand j'ai voulu mettre mon correcteur reducteur 0.63 bein avec le focuser cela se monte pas j'avais pas envie de demonter alors j'ai mis le 0.5 au cul de la cam et ai utilisé un corp de barlow pour monter le halpha d'où les etoiles en sucette les difficulté de traitement étant viré les etoiles en live et assemblé la couche comme pour moi c'est un entrainement je vous montre mon resultat le champs est riquiqui et bidouillé ca me servira d'entrainement pour la prochaine fois ( bien reprendre le cadrage et imager avec le même tube ou du moins bien corrigé bon faut pas trop zoomé et désoler mais c'est un petit entrainement acquisition traitement Voila quand elle fut basse et que le signal s'affaiblissait devant l'ecran j'ai plier tous sauf une monture pour tester la lune au matin Donc C8 par commodité Asi3 astrosurface j'ai fais joujou avec les curseurs 2019-10-20-0310_9-S-IR_C8_l4_ap716 une Mosa 3 planches 2019-10-20-0502_9-S-IR_C8_l4_ap790_stitch une autre moins résolu 2019-10-20-0507_0-S-IR_C8_l4_ap791_stitch deux version de la vallée 2019-10-20-0349_9-S-R_C8_l4_ap776 2019-10-20-0512_6-S-IR_C8_l4_ap770 une petit dernier et voila 2019-10-20-0505_7-S-IR_C8_l4_ap785 bonne journée et bon ciel Sauveur
  3. Pacman

    Bonjour à tous ! J'ai enfin réussi à photographier Pacman la nuit dernière. Ce n'est pas tant qu'il soit difficile à trouver, mais entre la météo pourrie et mes essais de guidage, j'ai tout merdé depuis un mois. TN200/F5 sur EQ5; Nikon D5300 au foyer, correcteur de champ Baader. La nouveauté c'est le guidage avec un Synguider sur une lunette Orion 80x350. Ce qui m'a permis de faire des poses d'une minute trente au lieu de trente secondes. C'est incontestablement un progrès du point de vue du signal car je n'ai pas eu besoin d'extraire les couleurs au pied de biche. Mais il va falloir que j'apprenne à dompter les caprices de la petite bête qui par moment vasouille grave. J'ai dû mettre à la poubelle la moitié des 90 brutes, donc évidemment du côté du bruit, c'est pas génial (le reste non plus d'ailleurs, mais c'est pour participer). Mon correcteur est peut-être aussi un poil trop près de l'APN, vous me direz votre avis. Bon ciel à tous !
  4. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Gaffe au ballant avec la 100ED sur AZ4, c'est pas une 80ED. Tiens c'est curieux ces retours de supériorité du Mak 127 sur la 100ED. Je ne connais pas le Mak mais vues les perfs de la 100 ça m'étonne si on prend en compte l'obstruction. Et sans parler des vues grand champ que permet la lulu dans la Voie lactée
  5. Etoile filante rouge

    merci pour ta réponse précise bowen
  6. Permet qu'à cette aussi jolie rose à la beauté céleste, j'associe cette autre fleur de mon jardin, tout simplement, pour affirmer que décidément l'Univers est un hymne à la beauté ! Même quand les étoiles ne sont que larmes d'automne célébrant le Soleil comme elles le peuvent, quand la lumière se fait plus rare et nos cieux plus lourds, il y'a encore matière à s'émerveiller dans l'attente impatiente de l'éclaircie qui illuminera le coeur de l'astronome. Offre-là à qui tu veux Encore bravo B2 Amitiés
  7. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    si ce n'est que pour du visuel le PO motorisé sera inutile. la molette suffit de bon oculaire ortho et un RC et tu vas te faire plaisir. j'ai une lunette de 106mm et un 250mm Mak. je préfère largement le mak pour sa facilité d'utilisation, le rendu même si j'ai un peu de shifting. après 100mm c’est un peu petit à mon gout
  8. Stellina, petit retour d'expérience.

    Hello 😊 C'est vrai qu'il n'est pas facile pour moi de me détacher de l'observation classique ! Peut-être suis-je influencé par mon ciel qui est parmi les meilleurs de France ! (Parc des écrins) Et en toute sincérité si il me vient pas à l'esprit de changer de méthode, si je suis franc. C'est à cause de ça ! Peut-être que dans un autre cas de figure ce serait différent ! Mais en toute sincérité je ne crois pas ! Mais je préfère tout de même dépenser mon énergie à protèger et à retrouver de bons sites, que de trouvé des moyens de substitutions ! Je tenais tout de même à apporter cette précision 😊 Quand à la suite...comment je l'espère, on constate depuis quelques années une recrudescence de l'observation pure et du dessin astronomique, j'en fais parti... Et je suis persuadé qu'une bonne part d'entre nous à besoin de rétablir un contact direct avec le photon, et ce même si ce n'est que des taches ! Et que beaucoup tiennent encore à cette pratique 😏 Fred 😊
  9. Dans la très somptueuse brochure de présentation du projet ils justifient leur installation à destination du public comme étant un moyen d'accéder aux étoiles pour le grand public. Horaires prévus : en période hivernale 10:00 - 16:00; en période estivale 10:00 -19:00... il est vrai que le Soleil est une étoile... Pour la nuitée (coût 1 smic pour une famille de 4 personnes) : 20:00-24:00, il faudra faire vite en période estivale.
  10. Salut, Une petite image faite en septembre, quand le ciel permettait encore de shooter. Direction la constellation de Céphée et ses nuages de poussières : la bien connue nébuleuse du requin, et celle qui pour moi ressemble plutôt à une sirène portant un joyau étincelant (sisi, regardez bien en la faisant tourner de 180°). Seulement 393 x 30 sec, avec A7S astrodon et TS Star 71 sur lightrack, depuis le jardin. Prétraitement APP, traitement Pix. Bon, c'est un peu bruité, mais j'ai voulu/tenté de faire ressortir tous ces nuages faibles. Comme d'hab, il faudrait plus de temps de pose, et un meilleur ciel Mais vu de loin, c'est pas mal. A+ David
  11. Vos expériences remote

    voilà !
  12. Vos expériences remote

    un truc de ce style? https://www.amazon.fr/dp/B07F384KKQ/ref=sspa_dk_detail_3?psc=1&pd_rd_i=B07F384KKQ&pd_rd_w=dw1vr&pf_rd_p=42b0c882-2f60-488f-b868-d46b19aecf92&pd_rd_wg=LrR9N&pf_rd_r=B4BCQCXGZG7PG5NVVJ1G&pd_rd_r=741eb2f8-cbbf-4abc-88c2-fe0b843442f1&smid=A2VYGA7795SYFZ&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEyREZUWjBITEhZNzI0JmVuY3J5cHRlZElkPUEwODY0MTQwM1BGWFQyOFdYUTRENSZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUEwMzgwMjcwMUNUN1FIUDlPOURDVyZ3aWRnZXROYW1lPXNwX2RldGFpbCZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05vdExvZ0NsaWNrPXRydWU=
  13. Génial, je ne connaissais pas ces petits objets dans cette galaxie. Il va falloir shooter toute la voute céleste en SHO pour en découvrir une multitude
  14. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Merci pour vos avis ( différents ) C'est vrais qu'il est moins cher, mais je peux avoir une 100ed pour 100euro de plus que le mak 127 neuf. Niveau compacité , c'est clair que le 127 prend l’avantage Vraiment pas indispensable pour du visuel rapide je trouve. Sans façon j'ai déjà un setup photo avec tout pleins de fils partout et un ordi, je veux vraiment remettre l’œil derrière l'oculaire Intéressant ! Sur que pour le CP c'est mieux, mais avec un Mak a température , il doit se défendre comparé a une 100mm sur la lune ? J'ai une AZ4 , elle porte dans les 6kg , la 100ed fait 3kg, avec tout, les colliers etc...on doit être a 4kg , en plus j'ai un trépied Vixen en bois vraiment stable, je pense que ça passe.
  15. Today
  16. Vends Bague (End cap) Starlight Instrument (M92) pour PO Feathertouch 3,5" Ref: EC35-505-11 Adapté pour les accessoires en M92 (dont en particulier William Optics ) http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=43_59&product_id=242 Prix demandé : 90€ Frais de port non inclus Remise en main propre possible en région Lyonnaise
  17. télescope orion OTA 203/1000

    - Tube newton orion 203/1000 - monture syrius EQ 3 avec moteur ad et raquette intelliscope. - bague T pour appareil photo, - 3 oculaires 20 12 6 ploss - un adaptateur oculaire pour APN, - une webcam Hercule avec son coulant pour filmer, - Grande malette sur roulettes transport - + divers outils Poids > 46 KGS Prix neuf environ 1 200.00 euros avec tous les accessoires Transport TNT 50 + 50 + 20 = 120 euros Soit à retirer sur Uzés 120 euros de moins
  18. Cherche mode d'emploi Giant Easy Guider Lumicon

    Bonjour, Un bon gros déterrage .. Quelqu'un a la documentation (avec photo ) ? Avez vous une idée sur sa qualité optique ? Je voudrais faire des comparaisons avec le réducteur Celestron pour utilisation sur mon vieux SC8 ... dès qu'il ne pleuvra plus !! D'avance, Merci !!!
  19. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Je suis certain que la 100 Ed sera devant le mak pour le lunaire/planétaire + possibilités "grand champ". Maintenant elle nécessite une plus "grosse" monture, est plus coûteuse et plus encombrante...
  20. NGC253

    Impressionnante cette galaxie ! Je verrai bien un traitement entre les deux que tu as proposés : la première est un peu "molle", et la seconde un peu trop hard (affaire de goût). Peut-être un poil moins de magenta, au profit du jaune ? En tous cas, bravo pour cette image ! Emmanuel
  21. Vos expériences remote

    Raspberry Pi en filaire vers un switch et un AP relais vers ta box. Le Raspberry WIFI intégré ne supporte pas la charge. Mon automate de toit est un RPI en ethernet vers un switch dans l'abri puis passe par une borne CPE215 (sur l'abri) vers une autre borne CPE215 (facade domicile) en ethernet sur la box. Distance 50m.
  22. Vos expériences remote

    une dizaine de mètres maximum mais je n'ai jamais réussi a faire fonctionner le hotspot wifi du raspberry à cette distance. J'ai par ailleurs des problèmes de stabilité de l'application (ekos/indi). Plantage intempestif du suivi, de la camera, de l'apn... Bref pas top. J'ai à coté une version prism 9 sur mon PC mais je ne voudrais pas investir 500 euros dans un barebone pour pas grand chose. Je trouve que les fonctionnalités d'ekos/indi sont interessantes et facile d'accès. Le pointage via l'astrométrie me plait bien. Après dans Prism il y a pleins d'autres choses qui sont interessantes mais dont j'ai moins besoin pour le moment. Du coup actuellement j'utilise phdguiding d'un coté, ciel de l'autre, firecapture ou sharcap, apnfocus... bref pas toujours pratique de passer constamment d'une fenètre sur l'autre... D'ou mes questions sur vos experiences et comment vous vous en sortez? L'hiver arrivant je n'ai pas trop envie de me geler une année de plus...et je voudrais bien pouvoir lancer des programmes de photo pour la nuit
  23. Hello tout le monde, Je cherche à acquérir une monture nomade pour des sessions photos avec mon appareil photo reflex, pour des objectifs courts (50mm) mais aussi de plus de 200mm (jusqu'à 600mm). Bien entendu j'ai fait une étude du marché et les 3 qui reviennent le plus souvent sont : - Skywatcher Star Adventurer (pack complet à 319€) : 5kg de charge utile - iOptron Skyguider (pack complet à 459€) : 5kg de charge utile - Fornax Lightrack II (monture seule à 499€, ça peut aller au delà de 800€ pour le reste) : 6kg mais 12kg avec contrepoids - Skywatcher EQM-35 PRO GOTO (699€) : 10kg La dernière est un peu nouvelle et est en bonus car elle est un peu plus lourd et encombrante que les autres, mais ça reste transportable en voiture/sac... Je ne citerai pas l'Astrotrac 360 qui est à plus de 3000€, d'ailleurs je me demande si certains ont investi là-dedans... Bien sûr tous les retours font l'éloge de la Fornax Lightrack II et de son erreur périodique, mais le tarif semble quand même exorbitant. Qu'est-ce qui justifie selon vous la différence de 100€ entre la Skyguider et la Star Adventurer ? Aussi si vous pensez que j'ai oublié des candidates, n'hésitez pas à vous manifester La bise
  24. Vos expériences remote

    Comment est ton remote distance point d'accès observatoire ? Le problème du remote c'est la disponibilité faut tout baliser.
  25. Et les vibro masseur ( à pile )
  26. +1. Mais en l'occurence je parlais bien de la configuration locale (disons les 50m autour de l'observatoire). Mais ta réflexion m'amène au point de l'acheminement. En été le traffic sur la route qui achemine les touristes vers St Véran est déjà très dense. Avec 100000 touristes je ne peux même pas imaginer ce que ça deviendrait...
  27. Quelques photos du ciel !

    B33 en Ha, c'est toujours un spectacle Belle M33 aussi. Super ! - Marc
  1. Load more activity