Toute l’activité
Ce flux se met à jour automatiquement
- Dernière heure
-
Images H-alpha et Ca-H du spectrohéliographe à très haute résolution du 7 mai
thesmiths a posté un sujet dans Astronomie solaire
Les conditions atmosphériques étaient très bonnes tôt ce matin et j'ai sorti mon spectrohéliographe à grande ouverture pour la première fois depuis l'automne dernier. Gauche : H-alpha SHG, ouverture de 106 mm. Pile de 18 scans. À droite : Ca-H SHG, ouverture de 72 mm. Pile de 17 scans. Fente en quartz chromé de 9 microns de large, 12 mm de long. Filtre Astronomik L1. Réseau de diffraction de 2400 l/mm, 50mm x 50mm. ZWO 183MM, ZWO EAF. La résolution spectrale de l'image H-alpha est d'environ 0,12 angström et celle de Ca-H d'environ 0,21 angström. -
Galaxie NGC 2903, le 04 mai 2024, avec l'eVscope2
Delaure a répondu à un sujet de Goofy2 dans Forum EvScope Unistellar de eVscope Unistellar
Elle est sympa. On voit bien les spirales -
Alors non, non. L'image n'a pas été réalisée dans le nord de la France mais dans le sud de l'Espagne chez Pixelskies NFR est le nom que nous avons donné à notre équipe. Elle est composée de 2 nordistes: Mickael et moi même; d'où le nom. Nous n'aurions jamais pu intégrer autant de poses dans le nord. A titre de comparaison, j'ai un cabanon chez moi qui me permet d'optimiser les nuits étoilées et j'en suis à moins de 25h de shoots depuis début mars!
-
Merci à vous tous
-
Sublime!
-
Collimation d'un système optique Unistellar
Delaure a répondu à un sujet de Goofy2 dans Forum EvScope Unistellar de eVscope Unistellar
Bon je viens d'effectuer une prise de NGC5907 Par chance il y'a des étoiles un peu partout. Je précise que j'ai refait la MAP juste. J'ai beaucoup de mal à voir la coma. Bon la photo ne passe pas. Elle fait à peine 4 Mo. Je ne comprends pas. J'essaierai demain -
Choix final achat dobson 400
Adamckiewicz a répondu à un sujet de EmilastroHainaut dans Astronomie pratique
super!! Tu vas pas te lasser d’observer la lune! les bras de m81 j’en ai vu que les esquisses au 400mm dans un ciel de montagne. Un 600mm les montre bien. mais des bras spiraux y en a plein d’autres à voir, bien plus jolis!! M52 en ce moment c’est magique!!!! Puis m101, m33 cet automne, et plein de petites galaxies qui montrent des bras spiraux ou des bandes d’absorption (m104 en ce moment). La liste est énorme avec un 400mm si tu peux l’emmener sous un bon ciel! et cet automne les planètes reviennent pour la lune et our pleins d’objets, pense à grossir !! ( amas globulaires comme m3 en ce moment et m13 bientôt, nébuleuses planétaires comme m57, m27, esquimau et plein d’autres, et petites galaxies contrastées comme m82 ou m104-sombrero !) la liste des cibles accessibles à 400 mm est infinie! -
Extremely Large Telescope de l'ESO
Cay2 a répondu à un sujet de Superfulgur dans Astronomie générale
Les RCE à La Villette en novembre prochain ? Si cela intéresse quelques uns : Y a t'il parmi les lecteurs et contributeurs a ce fil des personnes qui peuvent aider pour organiser une conférence sur l'ELT, son statut, sa construction, aux Rencontres Ciel et Espace de Novembre 2024 ? J'ai des tas de choses a dire, a montrer, en français, et dans la bonne humeur :-) Trouver les contacts serait un bon début :-) Me contacter en MP pour ne pas polluer le fil :-) Merci :-) Ciao Marc - Aujourd’hui
-
Choix final achat dobson 400
Thierry Legault a répondu à un sujet de EmilastroHainaut dans Astronomie pratique
St Véran tu oublies, la montée est une piste très cabossée et fermée à la circulation publique. La seule manière de monter c'est soit à pied en journée (avec possibilité d'y rester une nuit, sur réservation), soit en voiture mais le nombre de véhicules est limité et il faut être intégré dans une mission d'équipe d'une semaine acceptée par un comité d'attribution. Et apporter un 400 là-haut n'a pas grand sens, vu qu'il y a des 500 et 600. Le Galibier...moi pour observer en altitude je n'irais pas sur un parking au Galibier, j'irais au col de la Bonnette/Restefond à 2800m. Les chalets à Jausiers sont parfaits pour séjourner, la route est impeccable, personne n'y passe la nuit et il y a quantité de coins tranquilles où s'installer (les anciennes écuries par exemple). Mais en fait, ce que je ferais en premier lieu ce ne serait pas de partir tout seul, ce serait d'aller dans un rassemblement type Valdrome, certes à altitude plus basse mais dans des coins déjà très bien pour observer et surtout avec quantité d'instruments de toutes sortes et d'amateurs chevronnés. Tu as beaucoup de choses à apprendre et tu les apprendras beaucoup moins vite (voire pas du tout) si tu restes seul. En tout cas c'est bien pour le 400, je viens de mettre le mien (tout seul) dans la voiture, destination les RAP. -
Ah oui, ça claque fort !! En ouvrant l'image je me suis dit que c'était fait du Chili !! Une image vraiment époustouflante. Nicolas
-
Extremely Large Telescope de l'ESO
bricodob300 a répondu à un sujet de Superfulgur dans Astronomie générale
Tout à fait, y en a même qui ont placé en orbite un télescope miope 😔 -
Extremely Large Telescope de l'ESO
Cay2 a répondu à un sujet de Superfulgur dans Astronomie générale
Salut tout le monde :-) Le quidam de telescope-optics.net fait quelques erreurs dans son article et dans son listing optique. Normal qu'il ne retombe pas sur ses pattes ... Puisqu'il me cite (Cayrel), je me dois d’être attentif a ce qu’il raconte ... Le tertiaire est actif, pas adaptatif, pour corriger les erreurs aberrations de champ, pas la turbulence ... Le M4, lui, est adaptatif, pas seulement actif. Pour correction de la turbulence (pas tout seul, l’optique adaptative des instruments vient l’aider). Il trouve un système a f/16,6, un peu plus rapide que f/17,5. Mais son listing n'est pas exact. Les bonnes valeurs des rayons sont: RM1 = 68685 mm RM2 = 8810 mm RM3= 21089.5 mm Je n'ai pas vérifié les coeffs d'aspherisation mais ils sont probablement a revoir également... Le calcul de F/D dépend de D et la il faut faire attention... 39.4 m c'est le diamètre D circonscrit, qui inclut tous les segments. Le diamètre inscrit, pour une pupille circulaire maximum, est légèrement plus petit. D est plus petit donc F/D est plus grand :-) Pardon si cela chipote un peu, mais l’imprécision est le début du capharnaüm :-) Qui plus est, quand on me cite, ce que j’apprécie, il est de bon ton que qu'on le fasse correctement :-) Au fait : cela ne bouge pas que sur le site (celui du Chili) !! Quelques news sympas d'ici quelques semaines :-) Ciao Marc -
Oui fabuleuse auusi.
-
Bonjour, je me sers d'un drap et au dessus un drap en plastic léger puis un parasol de jardin protégeant de la pluie, humidité et du soleil.
-
Choix final achat dobson 400
Bruno- a répondu à un sujet de EmilastroHainaut dans Astronomie pratique
Ah, le télescope est arrivé pour les vacances d'été (un peu en avance) ! C 'est quel diamètre ? (J'ai du mal à l'estimer sur la photo.) En tout cas tu lui as trouvé de la place, preuve qu'il n'est pas trop gros... Effectivement, lorsque tu pourras l'emmener sous un ciel sombre, il y aura un gain très net, ce sera la fête ! M81, c'est un peu comme M31, elle est souvent décevante en visuel. Mais M82, à côté, c'est une vedette, et je pense que tu as dû voir des détails même sous ton ciel pas top, car elle a une brillance de surface élevée. Pense aussi à grossir sur les galaxies. C'est indispensable sur M82 en tout cas (plus que M81). Sous un ciel pollué, pense aux amas d'étoiles, et notamment aux amas globulaires de printemps comme M3, M5 et M13 qui sont visibles en milieu de nuit. Mais grossis, hein ! -
Correcteur coma selon qualité occulaire
bricodob300 a répondu à un sujet de BenjDob dans Astronomie pratique
Bonjour Depuis le printemps dernier nous observons justement avec la série des ES 100 deg avec un 300 /1100 et un 600 / 2400 Ça marche assez bien, on ne note pas de dégradation bien au contraire -
Quelles jumelles 56 mm ?
etoilesdesecrins a répondu à un sujet de etoilesdesecrins dans Astronomie pratique
Merci pour vos conseils et retours ! Nouveau coup de Murphy pour moi, beau temps annoncé dans les prochains jours (bien que je demande à voir ...) et je ne pourrai de nouveau pas être trop dispo pour de longues séances d'observation à ce moment-là. Ca ne loupe vraiment pas ! Ceux qui le peuvent, profitez-en bien par contre ! Cela me conforte dans cette décision de m'équiper donc de grosses jumelles très vite utilisables à la main et transportables pour de petites sessions, quand je ne suis pas trop dispo, histoire de contrer Murphy. Ou alors, d'en profiter 15 min pour de bon au lieu de monter le T300 et de me rendre compte une fois prêt, que tout se recouvre, et d'attendre la prochaine éclaircie 2 mois plus tard. J'ai fait le tour des enseignes astros classiques et le choix n'est pas si vaste que cela. Je pense rester sur 56 mm au moins pour le gain avec mes 42, donc pour le moment j'élimine les stabilisées (max 50 mm en tarifs acceptables), et le concept, sûrement très bien, ne m'attire guère. Idem pour les 70 mm sans monture, à 1.3 kg et 150 euros je doute un peu de la qualité optique. Elles font sûrement le job sur les vastes plages nébuleuses mais au final je recherche aussi une bonne qualité optique, piqué, contraste, couleurs et si possible peu de courbure et de déformations en bord de champ. J'élimine aussi pour le moment les 8X56, pupille trop grande et Gr trop faible, égal à celui de mes 8X42. J'élimine les KOWA Prominar 56 au vu de retours trop défavorables, dommage les caractéristiques à priori semblaient favorables (notamment y a un modèle 12 X). Dans la gamme 500-800 euros je peux retenir les Bushnell 15X56, les Bresser ED 15X56 et surtout les GPO 10X56 mais je n'ai pas vu de retours ou tests sérieux. En outre je m'interroge un peu sur le Gr de 10 X, offrant certes des champs généreux mais une pupille un peu grande et peut-être un manque de peps, sur les amas ouverts par ex ? Je souhaiterais aussi avoir affaire à une enseigne sérieuse et connue, or les GPO ne semblent pas beaucoup distribuées. Au final, semblent se détacher de façon plus sérieuse, comme évoqué dans les derniers posts, la Monarch 5 16X56 et la ...Zeiss Conquest HD 10X56 ou 15X56. J'ai lu les reviews de ces modèles sur scopeviews. La Monarch, ben c'est la petite soeur 8X42 que j'ai, donc je vois globalement. Bonne qualité sans plus je dirais. Mais la 16X56 semble davantage plébiscitée effectivement sur le test, avec notamment un excellent rapport qualité prix (700 à 800 balles selon les sites) et un bon comportement en astro. Le point noir apparemment c'est le relief d'oeil, plutôt 13 mm que les 16.5 annoncés et je suis porteur de lunettes, donc ça m'inquiète un peu. Le Gr de 16 X me semble un peu fort aussi. La Zeiss Conquest 56 explose le budget, au moins 1500 à 1700 roros selon les sites et selon le Gr 10 X ou 15 X. Curieusement à ce niveau de prix (même si ce n'est pas le haut de gamme, ils la jugent un peu inférieure à la Svaro15X56 à 2500 euros) ils détectent un peu de chromatisme en bord de champ sur la 10X56. Par contre ils disent que la 15X56 est excellente, notamment en astro. La transmission serait de 90 % contre 88 pour la Monarch. Un peu comme pour les APO, un petit gain en plus se paie au prix fort, mais j'imagine que le rendu est unique à l'oculaire ! Dommage qu'il n'y ait pas ces modèles en 12X56, car avec 15 ou 16 X le champ est assez réduit et je crains un peu les tremblements. Le poids aussi commence à devenir conséquent, 1,3 kg env pour ces modèles. Je pense que bien allongé sur une chaise, tête posée comme je faisais avec les 10X50, ça doit le faire. D'autant que ce n'est pas prévu pour des séances longues. Voilà donc où en sont les réflexions, en faisant pencher dans la balance la tentation d'une folie pour Zeiss (plutôt que de laisser la thune en banque !) versus le fait qu'elles ne risquent d'être utilisées que quelques fois dans l'année, et apparemment très bon compromis pour la monarch bien moins chère. -
tu peux essayer les deux, avec et sans adc, et vérifier que le test que tu veux utiliser voit une différence (avec un 300 en bande large tu devrais commencer à minima à détecter un biais dans les fréquences spatiales élevés de la psf). à bas ordres c'est surtout la coma qui va changer comme écrit plus haut.
-
non car j'ai toujours du vent chez moi , qui vient de droite (Autan S/E) de gauche (Autan gris N/O) qui lèche la turbulence générée par le toit . Bon quand les conditions sont bonnes je peux ouvrir l'ensemble ou que partiellement droite ou gauche surtout le matin quand le tube est à une trentaine de degrés. l'été il m'arrive aussi de le couvrir avec de l'isolement en alu/bulle . Paul
-
j'ai par contre oublié de préciser que je viserais une étoile très haute et que celui ci serait au plus proche du zéro, j'ai deux solutions soit laisser mon montage en place avec roue à filtres et adc à traverser (pas de barlow on est à f/20 au foyer) soit je vire tout pour mettre une rallonge à la place, du coup zero verre à traverser. C'est ce que je me suis dit mais je préfère avoir des avis. Il y aura toujours moins de risque de retrouver des défauts dus aux accessoirs si il n'y a rien mais j'ai peur d'avoir à recollimater par la suite si je collimate avec une rallonge à la place (je n'ai pas vraiment le temps de faire et refaire en ce moment 🍼🍼🍼). Je le sais bien Bernard 😉 Je voulais surtout savoir si l'adc sans correction poserait problème.
-
Salut à tous, Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse. Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°. Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant? Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
-
Choix final achat dobson 400
EmilastroHainaut a répondu à un sujet de EmilastroHainaut dans Astronomie pratique
Salut les astros, J'ai oublié de vous prévenir que juste avant les vacances, j'ai reçu une (petite) surprise dans mon garage. La voici : Bon, je n'arrive pas à écrire puis mettre les images entre les textes mais bref, franchement, c'est vrai que le télescope est assez lourd et impressionnant mais j'avais déjà fait une maquette avant pour me rendre compte de la taille. Il est facilement transportable, à la condition d'être 2. J'ai déjà fait une observation de la lune, et de deux autres galaxies. Pour la lune, je ne m'y attendait vraiment pas. Toutes ces aspérités dans les mers et ces détails sur les cratères me montraient que ça n'avait vraiment rien à voir avec le 114. Je ne savais pas qu'observer simplement la lune pouvait procurer autant de plaisir 🤩. Après, j'ai pu observer m81 et m82 avec l'ES 30mm 82°. Et même avec les 15 minutes d'adaptation à l'obscurité, le fait que j'avais déjà vu des lives astros au 400mm et la vision décalée, j'ai quand même été surpris que je n'arrivais pas du tout à percevoir les bras spiraux de M81. C'est vrai que la pl joue un grand rôle... C'est pour ça que je devrais normalement aller faire un itinérant en autonomie avec ma mère (soit GR 57, tour du mont Thabor ou GR 58, tour du Queyras), là où j'espère pouvoir observer le ciel avec ce télescope au col du galibier avec la voiture sur le parking (autorisation à confirmer), ou à l'observatoire de Saint-Véran. C'est vrai que pour le coup, je reconnais que j'ai de la chance ! Comme accessoires au télescope, j'ai pour l'instant l'oculaire es 30mm 82°, mes anciens oculaires, et c'est tout ! Le setup est déjà pas mal et je verrai bien après pour les autres accessoires, certains plus onéreux que d'autres. Faut quand même limiter un peu les frais, et j'espère pouvoir commencer par les grandes nébuleuses. Bon ciel -
Hello l'équipe, Alors quelle image ! J'apprécie généralement votre travail, toujours au bon niveau des instruments et du savoir faire. Mais là j'ai un coup de cœur au delà des aspects techniques. C'est ce que j'appelle une Image, avec quelque chose en plus, d'inspirant. Enfin, selon mes goûts 😉 Bravo 👍 PS; plus des comme ça 😉 JF
-
Je répète la question en cas que tu ne l'ais pas vu car tu n'y as pas répondu !!! En plus, je trouve ton flat trop clair et pour moi, il n'est pas très bon. Et comme dit Valère, là ces taches non à rien à voir avec les flats. Moi avec ASIstudio, je n'ai jamais de problème d'acquisition et ça sort en FIT16b
-
Hello. C'est pour aider. J'ai eu gâché des images avec des flats de merde, y compris zonées un peu comme ça. Par exemple un flat fait au matin avec un petit givre qui s'était déposé sur le filtre. Si c pas ça tant mieux. Ce qui me fait douter sur un soucis de dematricage, c'est le zonage. Mais ça reste possible. En fait si le schéma des tâches avait été plus fin, j'aurais voté direct pour un givrage de capteur... Bref, je suis 😉
-
Évènements à venir
-
07 mai 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00