All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Il n'y a jamais de vis de "fixation" du miroir sur ces barillet. Les seuls vis en contact avec le miroir que tu va trouver sont: - les pattes anti retournement : ne doivent surtout pas appuyer sur le miroir, au contraire il faut laisser un espace, peut importe lequel. minimum une feuille de papier mais ca peut être plusieurs mm. Ce sont souvent ces pattes anti retournement quo sont serrées pour le transport pour éviter que le miroir ne bouge. Mais pour l'observation il faut les desserrer absolument. Il faut au contraire que le miroir puisse bouger un peu verticalement sans aucune contrainte. - les butées latérales : certains barillets sont équipés de vis réglables faisant office de butée latérales. Là encore il faut laisser du jeu : 2 dixièmes de mm à +20 degrés C environ sur un 250 à 350mm avec barillet alu et primaire pyrex. Bref tu dois pouvoir soulever ton primaire en poussant dessous et il doit redescendre sur le barillet facilement sous son propre poids. 3 points ou 9 points : tout dépend de l'épaisseur du primaire D'ailleurs un 6 points est aussi très bien sur un 250, voir légèrement mieux qu'un 9 points si bien calculé.
  3. c'est très très louche : il ne devrait pas y avoir d'effet. - soit le ciel à changé - soit la cible est nettement plus haute dans le deuxième cas - soit le tube est mieux à température - soit la mise au point est meilleure - soit le deuxième correcteur est meilleur (j'y crois moyen...) mais à corréler avec le filtre utilisé aussi. ou un ensemble de tout ça... Mais avec 3 ou 4 pixels de fwhm, ça ne devrait pas changer entre les 2.
  4. Andromede/20

    Oui je n’avais pas voulu me prendre la tête et je savais que la photo ne serai pas top. j’ai déjà fait des mise en station bien plus correct me permettant même à me mettre à 300mm et en réussissant à faire des pause correct de 20sec.. je n’avais pas fait attention et en plus j’ai fait cette photo à environ 6m de la première source de lumière(a ~80degree de celle-ci). bref j’ai fait une photo chez moi et voilà. Désolé mais que veux dire AD et DEC, j’ai pas encore toute les base et ce langage m’es pas familier. J’ai pas envie de répondre”ok” sans avoir rien compris. Oui mais c’est surtout l’outil “le mini track” qui est surtout un objet pas chère et petit, bien pour les astrophoto à la légère(en vacance par ex.).. le Max atteignable est 22sec à 300mm.. mais en pratique... surtout que j’ai perdu le tube en plastique qui permettait de viser la polaire.. perso j’ai acheter cette outil car je suis mineur et je ne peut pas rester très longtemps à l’exterieur le soir mais j’adore l’astrophoto, dans 3-4ans je ferai surment un autre achat. Pour le moment je fait avec sa et voilà. mais le résultat me plaît déjà bien, première andromede à peu près réussi! Surtout pour quelqu’un qui a 15ans.. D’ailleurs j’avais oublier de presciser mais cette photo a été prise il y a ~2semaines. J’ai casser l’ecran de mon MacBook Air et j’ai traiter cette photo sur l’ecran de la télé, donc voilà.
  5. Très belles lunes ! Quels instruments as-tu utilisés?
  6. Mauna Kea pour le TMT

    https://www.cieletespace.fr/actualites/le-chantier-du-thirty-meter-telescope-a-nouveau-bloque-a-hawai Un article sur le site de C&E https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/protests-block-thirty-meter-telescope-construction-maunakea-observatories-shuttered/ Un autre de Sky & telescope
  7. Yesterday
  8. Hello Exaxe Merci pour ce super shoot , j'ai eu l'occasion l'année dernière de pouvoir mater cette nébuleuse planétaire avec le T 1m de C2PU à Calern et c'était vraiment de toute beauté une intensité de couleur a te faite péter la rétine sinon 4.8" dans sa petite dimension ! de quoi résoudre qq détails sur Uranus , enfin PIPP te sert pour couper tes videos ? Bravo encore Dominique
  9. Salut Nathanael, je suis peut-être hors sujet, mais intuitivement il me semble qu'une image faite avec un échantillonnage lambda réduite correctement ( disons à 60-70% ) est souvent meilleure qu'une image de taille 100% faite avec un échantillonnage plus faible. ça se vérifie tout du moins en planétaire où le suréchantillonnage est la plupart du temps conseillé. Mais aucune idée si ça se vérifie pour le ciel profond par contre.
  10. Mon transit de Ganymède Au C8 17/07/19

    Hello Sauveur OUi vraiment une très belle animation et trés fluide , tu as poussé ton tube dans ses derniers retranchement ! sinon c'est assez rigolo le début du passage de Ganymède devant la planète on a presque l'impression qu'elle commençe à disparaître dans les hautes couches de la planète Bon ciel Dominique
  11. NGC3109 en LRVB

    Encore de la belle image, bravo La full vaut vraiment le détour @+ Christian
  12. Un très belle réussite cette image, une référence, encore bravo @+ Christian
  13. Bonsoir il fait beau et celle du 20
  14. Merci Seb et Bruno c'est sympa Avec Chris c'est pas mal ce soir post a venir
  15. reception ASI224

    je vais de toutes les façons la connecter aux deux ordi et voir un peu le débit. J ai hâte de faire une lune couleur....comme celle ci avant d arriver à ce résultat va falloir bosser. Quand je vois les possibilités sur certains cratères, copernic... avec les éclairages rasants, dans les violets poupres les couleurs sont exceptionnelles, reste a voir ce que je vais sortir bruno
  16. Salut Christian, ça faisait un bail effectivement, bien joué !
  17. Esotériques de fin d'hiver

    Une faible nébuleuse planétaire du Cancer, PK 208+33.1 (Abell 30) maintenant. Peu d'entre elles ont réchappées à mon recensement systématique fin XXème siècle, mais quelques unes résistent encore alors je réitère les tentatives et parfois les récalcitrantes cèdent… C'est le cas ici puisque c'était un second essai, sans doute plus sérieux et attentif que le premier. T445x125+OIII fiche NGC Abell 30
  18. Merci Sebseacteam 😀 J'ai hébergé mes photos dans mon compte Gmail photo. J'ai accès à cette application avec mon téléphone intelligent. Mais je ne peux pas poster les photos de Gmail photo sur les forums. Je ne peux poster que les images de ma galerie ou de ma caméra sur les forums. La capture d'écran d'une image dans Gmail photo la transfère automatiquement dans ma galerie. Je ne sais pas si Gmail photo et Google Photo c'est la même chose. Toi, peux-tu poster, depuis ton compte Google Photo, une image directement sur le forum sans la transférer préalablement dans ta galerie ?
  19. Merci encore les amis ! Paul, je ne sais pas trop, autour de 23H30 / minuit ? Faudrait que je regarde les exifs sur les images.
  20. Oui, c'est vraiment beau et rare!! en regardant l'image, j'ai comme une impression que tu pourrais aller plus loin sur l'objet, mais c'est peutetre l'effet d'un lissage. 72000 images:-), tu dois t'amuser!!!!:-). Magnifique maitrise de la technique!! Laurent Bernasconi
  21. Eclipse de Lune en HDR

    Bah nan les gars, j'aime pas trop le HDR pour les images astro, mais force est de constater qu'on se rapproche beaucoup du ressenti visuel ici, c'est excellent Patrick, bravo !
  22. NGC3109 en LRVB

    Bonsoir à tous!! je profite de ma premiere soirée de vacance pour vous remerciez tous, au nom du Janus Team!! @PATRICEM33: On aime la variété de l'espace, nous pointons je dirai presque au jour le jour les télescopes sur des cibles très variés. il est vrai que pour l'hémisphère sud, nous n'avons pas encore le probleme de nous varier, c'est tout nouveau.:-). Merci!!! @lionello: Merci Lionel pour ton passage!! A demain:-). @Pulsar59: Grand Merci! @APO_Team: Salut mon Thierry!! On est tres content de ton passage!! Merci pour le petit mot!! Avec les vacances, j'espère bien me faire une orgie d'astronomie:-). @exaxe17: oui, elle est vraiment comme de la dentelle, presque transparente, et surtout peux dense. Comme un nuage d'étoiles perdu. merci!!! @mariobross: oui, c'est mois spectaculaire qu'une M83 par exemple, mais on aime changer, faire du classique et du moins classique, varier les type d'objet, quelques fois tenter les trucs impossible ou tres rare. C'est vraiment ce qui nous donne cette envie de continuer toujour plus loin. Grand Merci pour ton passage!! @noisette: Je pense que c'est bien moins difficile que tu ne le penses. Nous ne sommes pas des adeptes de l'utilisation de toutes les fonctions de Photoshop ou autre logiciel. On cherche avant tout le naturel, ne jamais rien forcer tout en permettant de faire ressortir le maximum de détail, tout doit etre fluide dans le traitement. On utilise tres tres peux de fonction dans Photoshop. Si j'avais a définir notre point fort dans le traitement, c'est "savoir dire Stop", trouver l'équilibre entre un possible surtraitement et une image qui semble en redemander. C'est cette équilibre infime et difficile qui personnellement, m'a pris des années à maitriser. Et biensur, on continue d'apprendre avec chaque nouvelle image. Grand Merci pour ton message tres sympathique!!! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi
  23. quel objectif pour un Sony alpha 7s?

    Il te faut un objectif ouvert le plus possible, genre 1.4. Car le A7s est bâti pour la lumière. Bon je raisonne plus en tant que vidéaste que photographe.
  24. Esotériques de fin d'hiver

    Carrément atypique ensuite : NGC 2433. Une étoile triple prise pour une nébuleuse par rien moins que John Herschel lui même (qui était quand même un bon spécialiste des doubles…). A 364x et avec un turbulence peu coopérante, on comprend pourquoi et le petit triangle stellaire bien régulier et net sur les images se transforme en petite boule nébuleuse ! T445x364 fiche NGC 2433
  25. Bonsoir à tous, Si vous avez ce bouquin sous le coude et qui prend la poussière ^^ Merci!
  26. Esotériques de fin d'hiver

    J'avais aussi envie de retourner sur un objet emblématique s'il en est, à savoir NGC 2261 la nébuleuse variable de Hubble. Toujours difficile à "lire" cette nébuleuse je trouve, et puis cette fois ci la turbulence était assez forte, alors bon avec un peu de patience on retrouve les grands lignes internes actuelles (parce qu'elles fluctuent sans doute) notamment cette bordure Est courbée un peu renforcée. T445x364 fiche NGC 2261
  1. Load more activity