Classement

Bonjour , un bilan astro de cette année qui s'achève , je le croyais maigre mais tout compte fait , c'est pas si mal et largement mieux que l'année 2016 ... voilà ce bilan est l'occasion aussi de vous souhaiter amis astrosurfeurs et surfeuses ainsi qu'à l'équipe d'astrosurf, de bonnes fêtes de fin d'année Olivier

Bonjour à tous, Nous profitons de cette fin d'année pour vous présenter un petit récapitulatif de nos photos 2017 sous forme de poster ! :) ....déjà 3 ans et toujours le même bonheur Et, par la même occasion, l'équipe APO_Team vous souhaite d'excellentes fêtes de fin d'années ! @+, Thierry APO_Team Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit http://www.atacama-photographic-observatory.com

Hello Dans le Grand Chien, certains auteurs mentionnent un "Triangle" en parlant de la forme obtenue par la jonction des trois objets : l'amas ouvert M41 - l'étoile Sirius - l'étoile Nu² Canis Majoris. J'ai pu l'observer dans mes jumelles de 100 mm et je voulais le photographier et voir si cela rappelait immédiatement cette forme. Voir l'astrométrie et les détails : http://astrob.in/326632/B/ Carte technique Instrument ou objectif: Samyang 135mm f2 Imageurs: Canon 80D Monture: iOptron iEQ45 Pro Logiciels: Photoshop CS6, DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6 Résolution: 5879x3889 Dates: 17 décembre 2017 Images: 120x30" Intégration: 1.0 Heure --

Salut, Comme les copains, voici mon tableau de chasse 2017 le ciel n'était pas toujours de la partie, mais on s'adapte ! Daniel

Avec la question subsidiaire : "si c'est juste pour la polyvalence, alors est-ce que ça existe des lentilles simples genre 150 ou 200mm ?"

Bonjour à tous, Alors cette nuit, j'ai fait ce petit groupe bien sympa avec ngc 4438 (une galaxie en interaction). Pour cette image, j'ai fait 45 x 180s en Luminance avec la 414EX et le réducteur sur la TSA : Franck

Bonsoir, la 120 de Robert Lartigau, dont parle Nicolas Z, coule effectivement des jours heureux sur la côte atlantique, Norma (que je salue au passage avant de le voir pour de vrai bientôt...) fait bien de le dire. J'ai une page sur cette lunette plus que sympa, que Robert utilisait avec un filtre DS Quantum qui a rendu l'âme, et comme Robert aimait, aime, bien bricoler, il avait démonté le filtre pour voir... Bref, après quelques modifications, en particulier le porte-oculaire, elle me sert toujours, et c'est excellent. La lunette doit avoir plus de 40 ans maintenant. La lunette est ici http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunette120.htm les images réalisées avec seront prochainement mises à jour, j'utilise maintenant une caméra Basler... J'ajoute que, lorsque j'étais Observateur Associé du Pic du Midi, nous utilisions un simple objectif sur le coro HACO. Sur CLIMSO maintenant, les deux coros sont également à objectif simple. JF

bravo raymond! c'est très beau! bonnes fêtes ! polo

Merci Christand pour ce commentaire autre solution mais il faut intervenir sur la longueur du "tube" ,supprimer le secondaire et mettre directement l'erf , l'étalon et la caméra à sa place. paul

bravo Raymond , je ne connaissais pas !!!

Une première idée serait effectivement de mettre un hélioscope traité Ha à la place du miroir secondaire. La difficulté est alors la réalisation de la monture de ce miroir secondaire. Il faut que la lumière en provenance du primaire puisse traverser librement le secondaire sans toucher son support. Il faut peut-être prévoir un support annulaire soutenant le secondaire uniquement par son pourtour extérieur. Les vis de réglage du secondaire doivent également être décalées pour ne pas recevoir le flux concentré par le miroir primaire. Ce n'est peut-être pas impossible à faire d'un point de vue mécanique. Ce serait intéressant de voir si quelqu'un à des idées. Le challenge serait d'augmenter le moins possible l'obstruction centrale. Si on garde un secondaire standard : un secondaire en zerodur ou quartz devrait résister à la chaleur. Avec un revêtement standard (92% de réflexion), il y aura quand même 8% de chaleur absorbée par le secondaire, ce qui n'est peut-être pas indifférent du point de vue de la turbu interne. Ensuite, après un deuxième miroir à 45°, on peut effectivement installer un ERF avec un diamètre par ex de 50% du diamètre du miroir. Le problème, c'est qu'il faut reprendre l'image avec une lentille convergente pour la refocaliser. Si on prend l'exemple d'un primaire de 300 mm et un ERF de 150mm, il faudrait alors installer un objectif de 150 mm (!!) en parallèle sur le télescope ...Pour le coup, il faut une installation fixe ...Et je ne suis pas sûr que la collimation soit très facile à réaliser.

Pour nettoyer les panneaux solaires !!! Joyeux NOËL

V'là di Mir !

Superbe j'adore JC

Reste à remplacer le secondaire par un prisme de Herschel traité Ha récupéré sur héliostat fait par Mcm.

Tu vois FroggySeven, finalement tu as raison de poser des questions, c'est l'occasion d'apprendre plein de trucs, de fil en aiguille Merci aux spécialistes du solaire pour le partage de vos essais, simulations... c'est très instructif. Fred.

Merci Polo Joyeux Noël aussi à vous tous et bonnes fêtes de fin d'année Amitiés, AG

Fredo, attention, le photos de Franck sont faites avec une formule Petzval a 4 lentilles, ce n'est donc pas un doublet achro comme la 120/1000. Je doute que l'on soit dans la même gamme de prix Cricri

Sean DORAN dans ses œuvres...... MAGISTRAL !!!!!!!!... PANORAMA DU 13 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1903) : Cliquer > Attention : 11,6 mb Réduit > 3,5 mb

DMLA ?

Whaou ! Et comment t'as fait pour faire M31 depuis ta cuisine à la pelloche ? T'as pas pu sortir dehors ? Faisait trop froid à l'époque ? Joyeux Noël

"en haut c'est la lampe de la cuisine !!", je me disais aussi, le gradient est énorme Paul !!

Sûre que sur sct avec un primaire à F/2 le secondaire en prend plein la gue&@£¥ , paul

il y a quelques temps j'avais essayé de placer un D-ERF de 110mm devant le secondaire du C14 , comme il était Hyperstar j'ai pu démonter le secondaire pour accéder à l'ERF , autant dire qu'il était plus que bouillant , je dirais même " Brulant" bien entendu une bouillasse infame au niveau des images avec la caméra , imaginez toute cette chaleur se dissipant dans le tube fermé du pauvre C14!!!!! j'ai refais cette année la même chose avec le CFF350 en plaçant l'ERF-D de 110mm pil poil au bon endroit pour que l'ERF récupère le faisceau remontant vers le secondaire au maximum du son diamètre , et la même avec un tube ouvert, c'était catastrophique, mais çà je m'y attendais aussi trouver un artisan qui fasse un singlet H-Alpha avec correcteur , il y en a , mais faut trouver le bon , par contre le prix!!!!!!

Voici l'aberration sur le champ pour une lentille simple asphérique 200 mm F/10 optimisée pour le Ha. Bon ... il faut le décodeur : - la courbe intéressante est la courbe bleu. Il s'agit de l'erreur sur le front d'onde en rms. Le truc à savoir, c'est que l'instrument est limité par la diffraction tant que l'erreur rms est < 0.07. - l'axe horizontal représente la distance par rapport au centre du champ. La valeur 1.0 correspond au bord du champ qui est pris ici égal à 0.4 degré. On voit donc que l'instrument est limité par la diffraction sur un champ d'environ : 0.8 x 0.4 = 0.3 degré en rayon, soit un diamètre de 0.6 degré. Le disque solaire est donc complètement net (0.5 degré en diamètre). Si on avait une optique de plus grand diamètre, ou plus ouverte, le champ limité par la diffraction serait plus petit.

A part pour certaines applis à très longues poses, je crois que la messe est dîte depuis quelques temps

Intéressant. Tu as pu mesurer la température du filtre ? Tu as fait combien d'heures d'observation comme cela ? Sinon, pour revenir à la question des singlets, voici les spot diagrams de deux singlets de 200 mm F/10, l'un est sphérique (Strelh de 0.12), l'autre est asphérique.

Tu poses la question des ERF en position interne. Cela ne s'applique donc qu'aux lunettes. Ce qui marche de façon sûre (jusqu'à 250 mm de diamètre) : ERF ayant un diamètre de 2/3 du diamètre de la lunette, l'ERF étant fait d'un blank transparent (BK7 ) traité multicouche. Ce qui semble marcher : ERF ayant un diamètre égal à 50% du diamètre de la lunette. En-dessous du rapport 1/2 ... on ne sait pas trop où est la limite ... on cherche des volontaires pour essayer ... il y a déjà eu de la casse ;-) Le truc à bien comprendre, c'est que l'on n'a pas énormément le choix dans le matériel. Répartir la contrainte thermique sur 4 ERF ? Et bien non .. c'est le premier ERF qui prend toute la charge thermique. Soit il résiste, soit il casse. Et s'il il casse, le suivant cassera aussi ;-) D'autre part, même 4 ERF, cela veut dire 8 surface air-verre en plus ... ce n'est pas le top optiquement. Sinon, pour ajouter à ce tour d'horizon, il y a aussi l'option de traiter ERF la lame de fermeture d'un Schmidt-Cassegrain. C'est ce que fait Airy Lab et bientôt Baader. Le diamètre max actuel est de 280 mm.

une lentille simple ne suffit pas ( pour des F/D court ) , il faut un correcteur aplanisseur à l'arrière lui aussi calculé pour le H-Alpha pour mon futur set-up Solaire , en étude de faisabilité actuellement par un opticien renommé spécialistes des réfracteurs , j'ai une Singlet H-Alpha de 330 - 350mm avec correcteur , ce sera l'option B en cas ou l'ERF-D de 350 mm ne soit trop difficile à réaliser pour le cassegrain CFF350 sur ma Lunette Solaire de 230mm Special H-Alpha ( sphérochromatisme calé sur la bande H-Alpha ) , il s'agit d'un doublet anastigmate qui corrige les aberrations sphériques Alors oui un singlet c'est intéressant à partir d'un certains diamètre , car au delà de 250mm les prix des doublets calés sur cette bande explosent!!!! compté 10 000 € pour 250mm et 22 000 € pour 300 mm , je ne parle même pas de 350 mon opticien me disait en fait qu'à partir d'un certain diamètre le plus dur c'est de trouver le blank adéquat !!! le nerf de la guerre actuellement c'est la réalisation des ERF de grand diamètre pas tellement les optiques de l'instrument

Attention, Séquence psychanalyse : Depuis tout petit ( il y a donc très longtemps) je suis passionné par tout ce qui concerne l'espace , je ne comprends toujours pas cette obsession de vouloir quitter notre planète. Autant les missions robotisées sont absolument indispensables à notre curiosité , autant les projets de vols habités me font penser à ce dessin du fabuleux Chaval qui dessinait si bien l'absurdité. Merci de m'avoir écouté, ça m'a fait du bien. signé : un mec heureux sur Terre Michel Delmas

En fait, est ce que la question, ce n'est pas "que fait-on de l'ISS, quand l'arrête t-on ?". Actuellement, l'ISS, c'est le vol habité. La suite, la Lune, donc, ce serait forcément après. J'avoue que je suis d'assez loin ces âneries, l'ISS, ça s'arrête quand, officiellement ? En 2024, c'est ça ? Ou alors il vont continuer à continuer d'envoyer des pesquets photographier les aéroports depuis l'orbite basse jusqu'en 2028 ? Perso, ce qui me fascine, c'est qu'on continue ces conneries, quand Uranus et Neptune attendent d'être explorées depuis 1986 et 1989, que Vénus, Encelade et Titan attendent d'être explorées réellement, etc. Et la question que ces guignols se posent, c'est "est ce que l'homme (e) va re-marcher sur la Lune... C'est pas sur la Lune, qu'on marche, c'est sur la tête. S

Salut Benben, Je ne suis pas sûr qu'il y ai une grande différence, ce sont des marques reconnues qui doivent être faites au même endroit . Coté accessoire, un chercheur réticulé 6x30 est pour moi un plus par rapport aux petits chercheurs "point rouge" : ils sont souvent de qualités médiocres, avec des mauvais contacts et pour finir, ou oublie une fois sur deux de les éteindre et la fois suivante, les piles sont mortes . Si l'un des deux à une mise au point micrométrique (1/10) c'est mieux pour une mise au point précise. A+ Cricri