Classement

Bonjour, voici 2 versions de la Lune cendrée du 15 novembre au matin : sur fond de ciel avec quelques étoiles : lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_11_15_0624_lune_cendree_ts130_red079x_m5_cc_red1850_copyright.jpg une image un peu plus grande sur ce lien : http://www.naturepixel.com/view/2017_11_15_0624_lune_cendree_ts130_red079x_m5_cc_red3000_copyright.jpg Version sur fond de ciel bleuissant : lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_11_15_0655_lune_cendree_ts130_red079x_m5_cc_red1850_copyright.jpg une image un peu plus grande sur ce lien : http://www.naturepixel.com/view/2017_11_15_0655_lune_cendree_ts130_red079x_m5_cc_red3000_copyright.jpg Voilà, c'est tout pour ces 2 lunes cendrées Gérard

Bonjour ! Inscrit sur le forum d'en face depuis 2 ans à l'occasion de mes premiers pas en astronomie, je suis récent sur Astrosurf, et c'est la première fois que j'y publie une image (enfin, plusieurs images en une, je me rattrape ). Voilà 18 mois que j'ai contracté le virus de l'imagerie planétaire en mettant une Toucam derrière mon mak 127... Remplacée début 2017 par une QHY5III-224, j'ai pu capturer toutes les planètes du système solaire depuis mes derniers shots sur Uranus, Neptune et Pluton du 14 octobre (oui... je classe toujours Pluton parmis les planètes, tellement le petit monde révélé par New Horizons est fascinant). Pour ma première publication, je peux donc vous présenter la synthèse de tout ça, ma première planche complète du système solaire Maintenant je vais pouvoir l'enrichir et l'améliorer : Vénus et Mars attendent toujours la visite de la 224, Mercure serait à refaire dans de meilleures conditions, quelques planètes naines et satellites principaux de Jupiter et Saturne agrémenteraient bien le tout... Bref, place au système solaire vu de mon jardin (ou de ma fenêtre), c'est bien trippant tout ça. N'hésitez pas à commenter, et bon ciel à tous ! Julien Edit : Pour Pluton, rien ne vaut une petite anim...

Une nouvelle Team est née ! DDS Observatory David Attié (DaveBowman), Didier Rediger-Lizlov(Dieter 333) & Stefan Schramm. David & Stefan travaillent à Abu-Dhabi, je vis à 5kms de Paris, nous nous sommes donc lancés dans un remote mais avant de partir au Chili, nous sommes restés plus prudents car aucun de nous n’avait d’expérience dans le remote et il nous était impossible de tester avant le départ, la monture était dans le sud de la France, le RC8 et une CCD à Abu-Dhabi, l’Altair 130 et l’autre CCD sur Paris… Nous avons choisi de nous positionner dans le sud de l’Espagne (en Extramadure) dans les installations de E-Eye. Le ciel est très sec, bien noir, la voie Lactée très visible avec très peu de PL qui de toute façon ne monte pas vu le peu d’humidité. Le set-up est un dual set-up composé d’une Altair 130EDT et d’un RC GSO 8 inch. Les 2 équipés d’une Moravian G2-4000 avec RAF 5 positions interne. Après pas mal de péripéties (car évidement en 4 jours de montage sur place tout n’avait pas pû être optimisé et tout ne fonctionnait pas à l’arrivée…) puis les installations ont pris la foudre (le PC et un CCD out alors que tout était enfin nickel… ☹ puis il a fallu également se familiariser avec les nouveaux logiciels (TheSkyX,CCDAutopilot et FocusMax) … Et en attendant le remplacement nous avons dû composer un set-up à partir des 2 existants, il nous est enfin possible de vous présenter notre première image. La cible choisie est une nébuleuse par réflexion située dans Céphée : NGC 1333, que nous trouvons très esthétique mais finalement pas évidente à traiter. Dans NGC 1333, une vingtaine d’objets de Herbig Haro ont été découverts assez récemment mais la plupart sont cachés par les nuages de poussière, la zone est une zone de formation d’étoiles très active avec des centaines d’étoiles jeunes de moins d’un million d’années. La full et les indications sur astrobin :

Bonsoir, Yes, retour du beau pour quelques jours semble-t-il ... vite un instantané ce matin de la conjonction Lune-Mars, alors qu'il fait déjà bien jour ...

pas besoin de se fouler avec des darks and co, tu fais juste deux images, un coup de Photomatix pro, et hop, vite au lit

Bonsoir à toutes et à tous , Histoire participer un peu , petite série d'Uranus ce 14 au soir , pas trop mal en début de session et cela c'est très vite gâter pas la suite , nuages comme toujours . Newton maison , miroir SkyVision en Zerodur de 400 F/D 4 , Barlow TV X3 , caméra ASI290MM , capture et collimation faite avec Genika Astro , filtre IR685 Baader , pas d'ADC . traitement avec AS!3 et R6 . Animation de 5 images le 14/11 de 20h40 à 22h26 TU . Uranus avec un Drizzle de 1.5 dans AS!3 . Les sat . Simulation avec Winjupos le 14/11 20h40 TU . Michel

Première partie d'une longue série sur les pléiades. matos utilisé: - 1200D défiltré/refiltré astrodon insight - FS60CB avec réducteur 0.72 (255 de focal) - monture star adventurer empilement et traitement: - empilement sous DSS - traitement sous photoshop détail d’acquisition: - environ 110 prise à 40 sec + 10 pose de 1min à 3200 ISO - environ 2° durant la soirée depuis l'Alsace dans les environs de Séléstat En attente de lui en remettre quelques heures... manque juste de beau temps ^^

Bonjour à tous, Un amas globulaire que je n'avais pas fait. Des poses courtes pour éviter de saturer le centre trop vite. Je n'ai pas trop tiré sur les niveaux pour garder l'aspect light de cet amas. En tirant on fait apparaître plus d'étoiles mais le résultat n'est pas satisfaisant à cause d'un rapport signal bruit insuffisant, des poses plus longues seraient nécessaires alors mais ce n'était pas l'objectif. Je garde mes brute au cas ou je voudrait plus tard faire des poses longues pour sortir un maximum d'étoiles. Jérôme full: https://img4.hostingpics.net/pics/375558M2LRVB2017JPEG.jpg

Hello Je suis encore dans le Cygne. Cette fois-ci, il n'y a pas que des étoiles, j'ai laissé le fond tel que capturé puis traité. Il faut dire que j'ai pointé un peu plus haut dans la constellation et j'ai utilisé le 135 mm. On voit nettement Veil Nebula. J'ai mis l'astrométrie car je me dis que l'image n'est certainement pas dans le bon sens pour les gens du Nord L'étau se resserre, bientôt j'aurai une vraie image Full et davantage d'infos ici : http://astrob.in/321770/0/ Carte technique Instrument ou objectif: Samyang 135mm f2 Imageurs: Canon 80D Monture: Skywatcher Star adventurer Logiciels: DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6 Résolution: 5776x3868 Dates: 24 septembre 2017 Images: 199x20" Intégration: 1.1 Heures --

Salut , une image toute banale, et bancale? , ben c'est vous qui voyez bon ciel

Enfin un peu d'astro, j'ai voulu tenter cet amas de galaxie dans Persée pour changer un peu des nébuleuses et c'était un petit défi perso d'aller chercher les tachouilles de cet amas qui compte une centaine de galaxies situées de 150 à 260 millions d'AL. Les conditions de transparence du ciel n'étaient pas terribles avec des passages de bancs de nuages bas et la Fwhm tourné entre 2.30 et 2.70, aussi le traitement s'en ressent et n'est pas extraordinaire. 30 poses de 600s sur deux nuits (14 et 15 novembre). Traitement : Iris, Photoshop cs5 Instrument : GSO RC8 @F8 Imageur : Qhyl8 + filtre idas LPS v4 Autoguidage: Diviseur optic TS , Qhy5L-IIc, PHD2 Monture : Ioptron Ieq 45 Pro la full sur Astrobin : http://astrob.in/321797/0/

merci à Alain, capt flam, et JC ben oui, j'ai un beau ciel, j'ai quitté mon coin à 18 ans juste pour vivre en Paca, c'est le bagne quelle erreur ! bon, demain matin, c'est encore ! croissant, promis capt flam

Temps mort siouplait, j'aime bien à la fois ce que réalisent Valère et Gérard, me demandez pas de choisir ! Si ? Bon alors je trouve que Superfulgur est meilleur - après moi, car ma première photo astro date ... heu ... comment dire ... d'il y a 47 ans. Claude => ou bien d'il y a 46 ans ? sais plus, faut que je vois mes archives ...

Salut, Bon, bah, ce n'est pas compliqué, même plutôt facile, c'est ma deuxième image de l'année. Une productivité record Du 13 au 21 octobre, je me suis fait violence pour profiter de 5 nuits partielles pour tirer le portrait à SH2-132 située dans Céphée. Une belle découverte avec de belles couleurs et des détails sympas. De quoi me remotiver à en faire un peu plus l'année prochaine, feignasse AP RH 12" f/3,7 SBIG STL6303e 20x10min par couche Ha OIII SII 5nm SQM 19,75 Acquisitions via CCDAutopilot - Traitements MaximDL et PS CS1. Vous aimerez peut être la full pour les qq détails sympas ! http://www.astrosurf.com/jousset Bon, là, j'va me reposer et attendre 2018... Amicalement, Marc http://www.natureastro.com

Comme tout le monde a bien travaillé cet été, et que j'ai planché également sur cette petite NP brillante, j'en profite pour faire ce parallèle (sens des aiguilles d'une montre --> diamètre progressif). Tous ces dessins ont été effectués depuis d'excellents sites. C'est une bipolaire particulièrement complexe qui n'est pas facile à détailler. Notamment, les filaments cométaires prolongeant chaque lobe de façon perpendiculaire au grand axe sont les détails les plus délicats à percevoir. A maintes reprises, la centrale de magv 16,9 n'a pas été perçue, même aidé du filtre anti-UHC, l'arme absolue. Les professionnels ont détecté autour d'elle, dans l'axe équatorial, un disque de poussières proéminent ; ce qui n'arrange rien à l'affaire. On comprend mieux pourquoi la centrale n'apparaît que sur les images IR des pros. Uwe Glahn l'a pourtant détectée et la place au bon endroit sur son dessin. A vous de juger. Il ne perçoit pourtant pas la faible étoile directement à l'WNW de magv 17,85 (c'est l'étoile de Cédric !). Si vos sources possèdent encore l'ancienne magv de la centrale (14,8), changez-les ................................ Fabrice M.

Merci à tous ! l'Islande est un voyage "facile" : yaka prendre 'avion puis louer une bagnole. ensuite faut vivre dans des gites, des fermes hôtel, voir du camping en saison, du camping car sauvage (en se cachant car désormais interdit), pi fô bouffer en se disant qu'on ne va pas faire de la gastronomie. Se faire sa popote permet des économie une fois familiarisé avec ce qu'on trouvera dans les magasins. Ne pas oublier de gouter au fameux "requin au pipi" si on veux imiter les vikings.... Ensuite, c'est la nature boréale grandiose et parfois hostile, mais si belle. Juste de prévoir de la photo en pagaille, de consulter la météo et le kp, et d'avoir l'équipement qui sied à ces contrées. Le reste n'est que bonheur. En février, fô probablement être un sacré viking !!!! ! enfin et pour ma part, les aurores m'ont laissé sur le cul : c'est tout bonnement un spectacle incroyable que je n'imaginais pas comme ça au regard des photos qui illustrent le phénomène. Très belle surprise

Bravo Ray ,le Samyang 135mm f2 et un bon objectif si tu le monte avec une ccd tu auras les voiles des nébuleuses et un max de details en plus

Bravo RayCaro très jolie grand champs , et jolie traitement

Bonsoir à tous et à toutes , Hé ben .... c'est encore moi avant ma soirée de Neptune , pour ceux et celles qui ont suivi ...... petite session de Lune la nuit/matin le 07 . Alors c'est toujours avec le Newton fait maison , miroir de 400 F/D 4 de chez SkyVision en Zerodur , caméra ASI290MM , filtre V Astronomik je pense que le R eut été mieux mais bon , Barlow TV X3 , capture et collimation avec Genika Astro , traitement AS!3 , R6 , et PS E7 . Janssen le 07/11 à 00h50 TU , les images sont à la taille de capture . Posidonius Atlas et Hercules à 02h30 TU . Piccolomini . Michel

Bravo Raymond tu as fait le plein avant le mauvais temps

Oui clairement c'est assez lourd pour ce type de structure. Pour comparaison mon tube hexagonal de 530mm x 1800mm fait dans les 5Kg tout nu. Il peut y avoir plusieurs raisons à ça, densité mouse, trop de couches de renfort, trop de résine, ou tout ça à la fois :). Ton tube pourrait faire dans les 3 à 4 Kg je pense tout en étant correct mécaniquement. Ceci dit, ce n'est pas un gros problème, en effet et contrairement à ce que je pensais au début de mon projet en 2009, gagner quelques kilos sur le tube ne changera rien à l'affaire, la monture devra surtout gérer l'inertie, tu ne pourras pas avoir une monture plus "légère" avec un tube plus léger, par contre ce sera le cas avec un tube plus court. Bon par contre s'il s'agit de la balader à bout de bras là oui ça peut compter ! Pour PLOP le 18 points est à mon avis suffisant mais ça fait quelques années que je ne me suis plus plongé dans ces trucs là. Le gain minime en déformation sera à mon avis largement compensé par une mécanique du barillet plus simple donc plus robuste et précise. JMarc

Valà... je ne sais pas comment j'ai fait, les couleurs sont montées Aïe Baroche

salut RayCaro joli ,tu vas l'avoir en meme temps, vous avez tellement de beaux objets dans l'hemisphere sud chacun son tour

Bonjour, Super, un secteur lisse qui reprend vie! Celui que j'ai réalisé il y a bien longtemps est une réplique exacte de celui de Texereau &12 que tu mets en lien un peu plus haut. Tu peux voir des photos du matériel ici et des photos prises avec là. En ce qui concerne ton projet, il manque surtout le palonnier qui permet de faire tirer le ruban dans l'axe de la vis. La bille en butée, c'est pour que la vis "tourne rond" ou tout au moins que les imperfections des paliers (ou roulements) n'influent pas sur la position longitudinale de la vis (donc de l'écrou, donc du ruban), bref pour éviter l'erreur périodique. Nathanaël

ah oui m'sieur pardon j'ai pas précisé !

Opportunity est à l'intérieur de cette vallée qui pénètre dans le bord ouest du cratère Endeavour pour comprendre ce qu'elle était il y a plus de 3 milliards d'années. La première hypothèse est que "Perseverance Valley" a été sculptée par l'eau. Mais les scientifiques planchent aussi sur des théories impliquant le vent, la glace ou un écoulement de débris boueux voire une combinaison de ces éléments. Le 7 novembre 2017 (sol 4907) Oppy s'est déplacé vers la pente sur environ 9 mètres en se positionnant sur un affleurement rocheux voisin de celui nommé "La Bajada" : POSITION AU 7 NOVEMBRE 2017 (sol 4907) : Détails des déplacements – Phil Stooke : HAZCAM AVANT – 12 NOVEMBRE (sol 4912) : HAZCAM ARRIÈRE - 12 NOVEMBRE (sol 4912) : NAVCAM - 12 NOVEMBRE (sol 4912) - Vue vers le Sud, au premier plan une des ravines de "Perseverance Valley" : PANCAM - 8 NOVEMBRE 2017 (sol 4908) - Regard vers le bas de la vallée : Le rover a passé une grande partie d'Octobre 2017 à étudier la vallée à partir d'une zone appelée "La Bajada". Selon R .Arvidson "L'idée était de remonter à cet endroit et d'obtenir des plans rapprochés avec le Microscopic Imager (MI), de prendre beaucoup d'images couleurs Pancam et d'en vérifier la chimie avec l'APXS" . D'un point de vue scientifique, l'objectif était surtout de "documenter l'érosion" afin de déterminer sa nature. Ce qu'Opportunity a trouvé milite fortement pour une abrasion éolienne des roches, à savoir que la surface des roches de "La Bajada" semble s'être érodée en étant bombardée de particules libres transportées par le vent. "La Bajada" est la partie claire d'affleurements rocheux à droite de l'image : Gros plan sur les roches de "La Bajada" Lors de son premier arrêt juste à l'intérieur de "Perseverance Valley", Opportunity a jeté un coup d'œil à un petit rocher ou galet que l'équipe a appelé "Parral". Ce qui a incité les scientifiques à examiner ce rocher ce sont les "queues de vent" clairement visibles au milieu de ce cadre.. Mais plus bas les affleurements situés à "La Bajada" montrent des "queues de vent" à l'échelle du centimètre et jusqu'à des dizaines de centimètres dans les affleurements. La roche ici dans cette zone du bord Ouest d'Endeavour et à l'intérieur de "Perseverance Valley" est une brèche d'impact. Elle est composé d'un tas de morceaux de roches, et certains de ces morceaux sont plus durs que les autres matériaux, et donc quand un petit morceau dur se dresse il est plus difficile de l'éroder. Si le flux érosif est dans une direction particulière, on obtient une petite crête qui pointe dans la direction d'écoulement. Les scientifiques sont "plutôt convaincus" qu'ils voient dans les images Pancam des petites "queues de vent" pointant vers le haut de la colline. Si ces vents circulent vers le haut, tout ce qui a été gravé doit être quelque chose qui pointe dans la direction des vents dominants actifs sur des temps géologiques . L'équipe scientifique est "à peu près convaincue" que ces caractéristiques révèlent que le rainurage à échelle précise et le récurage que nous observons dans la vallée a été provoqué par le vent venu beaucoup plus tard, provoquant une érosion qui s'est en quelque sorte "sur-imprimée" à l'érosion originelle de la vallée. Il ne faut donc pas interpréter ces rainures comme une érosion résultante d'écoulements d'eau. Bien que les" queues de vent" ne diront probablement rien du rôle de l'eau dans la formation de la vallée, ces données au sol permettront aux scientifiques de mieux comprendre quelle partie de la vallée a été façonnée par le vent : D'un côté la vallée est façonnée par l'eau ou modifiée un peu par le vent, et à l'autre extrémité, la vallée a été entièrement formée par le vent. Au cours de la troisième semaine d'octobre, Opportunity a tenté de remonter légèrement la partie Nord de l'affleurement lumineux de "La Bajada" sur le Sol 4883 (18 octobre 2017) pour atteindre des cibles. Il était prévu de placer le rover dans un endroit permettant de positionner le Micro Imager sur certaines de ces "queues de vent" et y placer l' APXS. Pour Opportunity il s'agissait de reculer de 1,5 mètre mais le rover s'est déplacé d'à peine 10 centimètres puis a "décroché" avec la roue arrière droite du rover relevée et détachée du sol plaçant le véhicule dans une situation compliquée. C'est ce que les opérateurs du rover appellent un "wheelie"», à savoir qu'une roue moyenne ou arrière s'élève en l'air. Un" rocker "reliant les roues du milieu et arrières de chaque côté, et pivotant du bogie arrière. Au cours d'un "Wheeling", l'une des deux roues a une traction lui permettant de se déplacer plus vite que l'autre roue. La bascule pivote alors, soulevant cette autre roue du sol. "Un "wheelie" n'est pas inévitable, mais est au moins un résultat plausible de certaines des manœuvres que nous tentons", a déclaré Steeve Squyres. Les hypothèses causales étant les suspects habituels: Le terrain rocailleux et l'angle de la pente. A priori ce n'est pas un gros problème: Oppy a déjà eu des "wheelies", sans se situer dans une position dangereuse. Sauf que c'est l'hiver, et le rover était incliné vers l'Est, alors qu'il importe que les panneaux solaires soient inclinés au Nord, vers le soleil. Sur le Sol 4885 (20 octobre 2017), Opportunity a travaillé avec les commandes des ingénieurs des opérations pour "aplatir" sa suspension. Fondamentalement, le robot a tourné la roue au sol loin du point de pivotement, créant ainsi un couple qui ramène la roue arrière droite au sol. Cela prend généralement une rotation d'une demi-roue à une rotation complète. Le rover a ensuite fait 3,27 mètres de descente, ce qui a porté son total parcouru à 45,039 kilomètres et a achevé la "récupération" de sa roue au contact du sol. Pendant ce temps, les scientifiques du MER sont restés concentrés sur les caractéristiques des "queues de vent à "La Bajada" et ont demandé à Opportunity de se rapprocher suffisamment pour effectuer un examen approfondi. "Nous sommes dans "Perseverance Valley", une entité qui, selon nous, a été sculptée à grande échelle par l'eau qui coule sous une forme ou une autre, peut-être un courant, nous ne le savons pas", a déclaré S. Squyres. "Mais quand nous regardons à l'échelle fine, quand nous la regardons de très près, nous voyons ce rainurage parallèle omniprésent qui va dans la direction de la descente. Est-ce le résultat d' un écoulement d' eau venant de l'Est, ou d'autre chose?" » Pour répondre à cette question, l'équipe avait besoin d'Opportunity pour accéder à ces fonctionnalités minuscules. "Nous les avons vues abondamment dans les images Pancam, mais elles sont si petites - millimétriques - et sont très difficiles à représenter avec Pancam" a déclaré S. Squyres. "Cette [recherche à "La Bajada]" est fondamentale pour comprendre la nature de l'érosion qui a eu lieu à "Perseverance Valley"". C'est pourquoi Opportunity a consacré du temps et de l'énergie à cette pente glissante. «Si vous croyez que l'affouillement à échelle précise est le résultat d'un écoulement d'eau en descente, vous pouvez en tirer des conclusions très différentes de celles que vous tireriez si vous croyez que c'est dû au vent soufflant vers le haut», a souligné Steeve Squyres. Depuis son emplacement à environ 3 mètres en descente sur l'affleurement lumineux à "La Bajada" au sol 4890 (25 octobre 2017) Oppy a remonté la pente sur 4,18 mètres avant de s'arrêter en position parfaite sur un affleurement comportant des caractéristiques de "queues de vent" à la portée du bras... Sauf qu'un autre "wheelie" s'est manifesté ! Et cette fois c'est la roue arrière gauche qui est resté en l'air. Hors de question de manoeuvrer le bras dans cette situation ! : Donc, les opérateurs ont passé toute la journée du vendredi 27 octobre à essayer de trouver un moyen de supprimer le "wheelie" sans déplacer le véhicule. "Nous essayons de ramener les six roues sur le terrain et nous avons toujours cette cible encore à portée de main", a déclaré S. Squyres. "Et nous sommes sur un terrain très escarpé et supprimer le "wheelie" sans bouger le véhicule n'est pas une chose facile à faire" . Le plan, comme toujours avec les roues motrices, était d'aplatir la suspension. Mais le rover ne bougerait pas ou ne ferait pas grand-chose, entre autres parce que la puissance est limitée. Et les scientifiques ne voulaient pas que le rover bouge, car il était idéalement placé pour commencer une recherche sur une cible proche. Les manœuvres très précises sont toujours assez difficiles, même un petit caillou peut faire une grande différence. Cette tâche était prévue pour le dernier week-end d'octobre. C'était un plan simple: Supprimer le "wheelie" sur la roue arrière droite sur le sol, 4893 (28 octobre 2017), se reposer et recharger. Le rover a effectué un petit mouvement qui a suffi pour "relâcher" la roue arrière droite sur le sol. Cela a permis au rover d'utiliser le bras robotique sur le sol 4895 (31 octobre 2017) pour collecter une mosaïque avec l'imageur microscopique (MI) d'une cible de surface qui a été suivie avec le placement de l'APXS. Sur Terre, les scientifiques travaillent sur les hypothèses de travail et les choses évoluent. Dans les hypothèses précédentes il avait été question d'un lac ou d'un bassin versant possible au bord ouest d'Endeavour. "Jamais existé", a déclaré R. Arvidson. "Il n'y avait pas un grand lac à l'ouest. Il n'y a pas eu de source d'eau descendant le rempart ouest. Nous avons maintenant terminé tous les calculs et démontré que vous ne pouvez rien avoir à l'Ouest qui produirait un lac local". Quelle que soit l'eau, elle devait être locale. Elle devait venir de là, juste au sommet du rempart. "Je pense que ce qui est clair maintenant, d'après toutes les analyses que nous avons faites, c'est que toute l'eau qui était impliquée dans la formation de P"erseverance Valley" était locale, et c'est un point à retenir." Alors que les scientifiques ont trouvé des preuves montrant clairement que le vent modifiait les roches, la question demeure: Qu'est-ce qui produit la forme générale de la vallée et des "canaux" peu profonds qui s'étendent dans "Perseverance" ? "L'évidence de notre promenade au sommet de "Perseverance" et d'avoir ce creux ou soi-disant "évacuateur de crues" dans la zone supérieure menant directement à la vallée. Elle est assez suggestive que l'eau ait été impliquée. Il est clair que le modèle anastomosant est compatible avec l'implication de l'eau. Mais le canal actuel, si vous voulez l'appeler ainsi, ou le creux, est si subtil que nous ne voyons pas grand-chose là-bas. Certainement pas assez pour dire d'une façon ou d'une autre ce qui s'est passé à cet endroit précis". "Il peut s'agir d'un ensemble complexe de processus qui ont donné naissance à "Perseverance" et à son état actuel, impliquant peut-être une action fluviale avec d'autres forces. Il est aussi envisageable que "Perseverance" ait pu être créée par un événement ponctuel et singulier. » a déclaré M. Golombek. Mais quel que soit le cas de figure, les scientifiques suggèrent que l'eau était impliquée et probablement partie intégrante de la sculpture de la vallée. Pour en avoir la preuve, Oppy devra cheminer plus loin, vers le fond de la vallée dans des dépôts ou près du plancher d'Endeavour. "Ces dépôts potentiels nous diraient si l'eau est impliquée ou non", a déclaré M.Golombek. "Si nous pouvons trouver, interroger et regarder ces dépôts - il existe des "empreintes digitales » laissées par divers événements - nous devrions être en mesure de décider s'il s'agissait d'un flux de débris ou d'un écoulement d'eau claire" Ce qui a été noté, c'est que "Perseverance" est vraiment, vraiment ancienne, datant de la fin de la période du Noachian il y a plus de 3 milliards d'années. Toutes sortes de choses auraient pu arriver ici au cours des millénaires. La première est que toute la région de Meridiani a subi une érosion hydrique assez importante à la fin de la période noachienne, ce qui est assez bien documenté dans les analyses topographiques. La seconde est que dans l'image HiRISE de la vallée elle-même, le canal anastomosé descend dans cette vallée puis disparaît au contact de la "Formation de Grasberg"(*). Au sommet de "Grasberg" (*)se trouve "Burns"(*) "et la chaîne ne se montre jamais là non plus", a souligné Matthew Golombek, scientifique de la mission. Cela suggère que l'érosion ou l'événement qui a sculpté la vallée s'est produit avant que les strates de "Grasberg" (*)et de "Burns"(*) ne soient déposées, ce que les scientifiques suggèrent pendant la période hespérienne. Et cela est cohérent avec la vallée datant du Noachian tardif. L'énigme est : Comment se fait-il que nous le voyons encore ? Source principale : http://www.planetary.org/explore/space-topics/space-missions/mer-updates/2017/10-mer-update-opportunity-etched-rocks-perseverance.html (*) Précisions sur les unités géologiques nommées "Formation de Burns" et "Formation de Grasberg" – "Contexte des environnements aqueux anciens sur Mars à partir de la cartographie géologique in situ au cratère Endeavour" - voir ici : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2014JE004699/full

génial Gérard heureux 😃 de voir quelqu'un ayant immortalisé ce beau moment ou la lune nous offre ce fin croissant

bravo pour ce grand champ ! polo

les deux sont très belles et l'on voit bien le déplacement sur le fond du ciel étoilé! bravo gérard ! polo

le bleu lui va mieux à la belle bravo Gérard

Oui, techniquement rien a redire , belle maitrise Gerard Une question: Je connais ton site depuis un certain temps mais je ne vois pas comment accéder à ces dernières photos ? http://www.naturepixel.com/

Petite séance hier au T300, le ciel étant complètement dégagé. Cette fois encore dans mon jardin -> Bortle 6 (ciel de banlieue éclairée)... En attendant la Sinne vendredi? Résumé rapide car beaucoup de travail Pour gagner du temps (l'observation a duré 45mn) j'ai utilisé pendant presque toute la séance mon Zoom 8-24mm + filtre deep sky Omegon fraichement acheté. Je me suis également concentré sur du "déjà-vu" (hormis deux nouveautés): - M36 et M38 (AO): j'attendais depuis un moment de les voir au T300 après les avoir spottés aux jumelles. Ils auraient certainement mieux rendu au 30mm/68° (contre 24mm/48° dans le cas présent). Dommage, j'ai oublié de pointer M37 qui aurait été plus intéressant. - M31 (GAL): j'ai l'impression que le filtre augmente le contraste sur le noyau, la vue est meilleure mais qualitativement similaire. - M57 (NP): fidèle au poste dans la Lyre, là aussi peut-être un léger gain en contraste avec le filtre, en tout cas l'anneau est beau avec une belle portion plus sombre au centre. Toujours un plaisir. - M27 (NP): bonne surprise! La structure en trognon est très nette par rapport à mes observations précédentes. Est-ce du au filtre? En tout cas l'haltère a gagné mes faveurs hier soir - M71 (AG): pas très spectaculaire par rapport aux vedettes comme M13 et pourtant j'y reviens souvent! Je crois que c'est son emplacement qui me plait: niché au sein de la flèche. - M15 (AG): beaucoup plus spectaculaire que M71 même noyé dans la PL. En vision décalée ça fourmille d'étoiles... Et ça démange sacrément de pouvoir l'observer sous ciel noir! Ça va vraiment "claquer" je pense. - NGC 6543 Nébuleuse de l'oeil de chat (NP): une première! Très lumineuse donc très facile à trouver, elle saute aux yeux dans l'oculaire dès le premier pointage. Aucun détail même en poussant à 190x. Je décide de monter à 300x en installant mon Cronus 5mm/60° acheté le midi même (j'ai été très raisonnable vu le faible usage attendu), mais toujours rien: juste un bel oval brillant et lisse. Un instant de "surprise" aussi: je m'attendais à devoir corriger en permanence à 300x mais non c'est très gérable. Un petit temps de réflexion et je comprends: cette NP est finalement assez près de Polaris, elle bouge donc nettement plus lentement que M15 observé juste avant (aahhhh les débutants hehe). - NGC7789 Amas de la rose de Caroline (AO): première également! Je suis très surpris car la vue est très belle avec ce fourmillement d'étoiles très fines. Un des plus beaux AO au T300 pour le moment. - M42 (Neb Orion): Orion pointe enfin le bout de son nez au dessus des arbres en fin de séance. Les conditions sont identiques à mon observation précédente (c'est à dire execrables) et pourtant ça n'a plus rien à voir: elle présente maintenant de longs bras s'étendant de chaque côté et la zone centrale est superbement contrastée et plus étendue. Une seule explication: le filtre deep sky -> franchement bluffé et très content de mon achat! EDIT: meuh non (*tape sur le front*): manque aussi la lune qui était bien présente lors de l'observation précédente. Me suis sans doute trop emballé sur le filtre Derniers coups d'oeil aux 2.1x42 comme à chaque fois et je plie bagage. A+ Amaury PS: je ne note pas toutes mes observations dans ce carnet, seulement les plus "significatives". Il m'arrive en effet fréquemment - merci les ciels de Provence - de sortir pour 20/30mn avec mes jumelles, que ce soit pour étudier les constellations aux 2.1x42 ou pour flâner dans les champs d'étoiles et amas ouverts avec mes 20x80

Bonjour à tous bon voila la version HA-RGB , j’espère quelle va vous plaire ....autant que la version HA pour le RGB, j'ai eu beaucoup de bruts à la poubelle à cause de voile nuageux, j'ai du gris dans Alnitak que je n'ai pas réussi à virer mais j'y travaille R 24*300s G 23*300s B 15*300S HA 22*900s La Full: http://www.nicoastro.fr/tournee/

Bonjour, Je remonte ce fils car nous progressons un peu sur le projet. Mais nous souhaitons le mener avec l'aide de ses utilisateurs. Alors les curieux et les bonnes volontés sont les bienvenus pour tester et discuter de l'orientation du soft. Ceux qui sont intéressés peuvent me contacter.

Yes stephan Très belle cette image

Bonjour, Pour participer et aider un peu, j'avais imagé le E de Barnard au petit téléobjectif de 135mm ...

oui mais pour un premier remote on prefere rester sur des budgets raisonnables et des instruments que l'on connait ;-) Didier

Salut et merci Eeva, oui bon, c'est un "instantané" de 1/2 seconde, un instantané suisse quoi ...

C'est fait

Salut à tous Voici l'image couleur de cette délicate spirale de Persée, dont je vous avait présenté la Luminance dans le post précèdent J'ai pu bénéficier d'une nuit complète ce week end pour terminer le première image du nouveau tube J'en ai profiter pour ajouter quelques poses en luminance pour un peu plus de signal. Equipement et détail des acquisitions : CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra SBIG ST10-XME Luminance : 46 poses de 600 secondes à -15°c (1x1), 12 poses de 300 secondes à -15°c (1x1) Couleurs : R 4x600sec, G 4x600 sec B 6x600 sec (2x2) @+ Christian

Je suis utilisateur d'une Vixen achro 102/1000 et d'un Maksutov russe STF 200/2000. L'avantage de la lunette de 100 mm c'est d'apprendre à voir des détails accessibles à la limite de la résolution de l'instrument, car les images sont souvent bonnes/voir très bonnes à ce diamètre. Longtemps, ce diamètre était considéré comme un diamètre d'astronome avancé. Avec une 100 mm on fait plein de chose en planétaire et ciel profond, et donc c'est le diamètre que je recommande pour débuter. Il n'y a pas de doute On trouve d'excellents instruments d'occasion à bas prix à ce diamètre. Il faut foncer chaque fois si l'on a rien de sérieux.

C'est sûr que l'avenir façon Blind Lake rempli d'extraterrestres-homards et d'assassinats d'état, ça vend du rêve (très bon choix de bouquin au passage, comme presque tout ce que le monsieur a écrit d'ailleurs) Sinon je rejoins ce qui a été dit plus haut : reconstituer des informations manquantes dans une image floue, c'est mathématiquement un problème mal conditionné dont la résolution donne des instabilités. Exemple simpliste (oui) : mettons que je prenne mon T100, avec le capot fermé fermé bien sûr (et je rajoute un filtre en Mylar en plus pour faire bon poids), et que je tente d'imager Neptune avec. Normalement, j'aurai : du noir partout, tous les pixels à zéro ou presque (le bruit de mon capteur). Manque de bol, car ma fierté personnelle fait que je souhaite quand même poster sur AS une belle image de Neptune telle qu'aurait pu l'obtenir Voyager 2, histoire de vous blouser tous et de gagner le concours de la photo du mois. Si je voulais annuler l'effet de mon capot et de mon filtre Mylar, il faudrait que j'inverse mon image. Horreur, 1 divisé par 0, ça fait l'infini, ça diverge dans tous les sens. Mais le deep learning à la rescousse, facile: je fais l'apprentissage de mon réseau de neurones logiciels avec des photos de Voyager 2, et je l'applique à mon image qui contient uniquement du bruit. Avec un peu de chance, j'aurai ça : Si je me suis trompé de jeu de données d'apprentissage, par contre, je risque d'avoir plutôt ça : Si je lance un kickstarter avec, vous pensez que j'ai une chance ?

Partie 2 : le panoptic (à gauche) vs le RKE (à droite) il reprend la correction d'astigmatisme inaugurée par H.Erflé Comparaison à f/D=6 Le RKE corrige bien le chromatisme est maintient une taille de spot contenue même au bord du champ : à 45° on touche la limite. (5,5 fois le disque d'Airy RMS mais dispersion statistique +2,5 spots) (à noter : la correction tangentielle à 70%, les traits pleins, sur la fenêtre Field Aberrations : Astigmatism) 44,8° (0% vignetting), la MTF tangentielle au bord dévie plus à s'inverser en déviation : le champ est coupé avant. RKE21 sur newton 200/1200, échelle spot 100um, oeil simulé fl17mm Al Nagler décorrige le trio "de champ" pour augmenter la linéarité de la correction et redirige la correction couleur vers la partie oeil. Le trio d'oeil, qui reprend les rayons déjà moins courbés, est moins fort en courbure et génère moins d'astigmatisme, donc on peut ajuster la correction couleur sans trop de perturbation du bord de champ. Le champ à 45° est donc mieux corrigé que le RKE (plus de degrés de liberté), on regagne au centre, sur le bord. Le spot à 45° a beau être moche à 7-8 fois la taille du disque d'Airy : ce n'est pas grave, il est aligné pour les couleurs. On tourne à 4 ou 5 fois le diamètre instrument et c'est pour du visuel : petite astuce pour qu'on ne voit pas le défaut. Ca s'appelle maitriser son sujet : l'humain qui regarde est sensible à la couleur latérale sur un petit spot plus qu'à sa taille "un poil" plus grosse. figure taille spot 45° réajustée à 100um. Un peu mieux que le RKE avec dispersion RMS compacte (couleur), la MTF tangentielle à 45° est meilleure : PANO24 45° géo sur newton 200/1200 (reste idem) Maintenant : le bord de champ à 68° (60 géométrique + la distorsion, 0%vignetting), ça reste du même niveau que le RKE voire plus propre encore pour le front d'onde couleur, on est pourtant bien plus loin dans l'angle utile. (45->68) C'est un peu tricher sur le champ que de laisser la distortion comme ça mais en champ profond, on s'en moque un peu, même si "pan" de panoptique suggère qu'on se promène sur le ciel : ça gêne certains de voir l'image "rouler", mais avec l'habitude... L'aberration tangentielle est contenue, en particulier sur les couleurs ou l’œil est le plus sensible (on commence à activer la vision mésopique/photopique) sur les gros instruments à ces pupilles. Effet Purkinge : quand la luminosité change Le bord est suffisamment corrigé pour être exploitable. On note qu'au centre le spot du pano n'est pas optimisé complètement dans le disque d'Airy : on s'en moque, le contraste va monter très haut car on exploite loin du grossissement maximal. Le pano n'est pas à vocation planétaire, même si il s'améliore dans une binoculaire. (il faudrait contenir le spot à 1/5 du disque au centre) http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/Oculaires/OCULAIRES-NEWTON/PANO24-f6-60.JPG figure à champ max (géométrique), spot réajusté à 50um : classique, c'est la MTF tangentielle qui est considérée la plus importante. On laisse filer à 16 fois la taille de spot pour 4mm de pupille pour l'ensemble des couleurs, mais les rouges, verts et bleus sont mieux resserrés. PANO 24 sur newton 200/1200 (idem spot 100um) ... La modernité maintenant, un aperçu de ce qu'on peut faire avec le nouvel outillage optique (verres et traitements) Ci-dessous un oculaire au champ aplati et avec une correction plus poussée dans le même esprit que les Ultra-Flat d'APM Voilà ce qu'on peut faire avec 6 lentilles (21,4 focale 60-62° affichés : refusé pas assez de champ, technique avec barlow longue ED comacorr => planétaire moderne) Enfin pour laisser le dernier mot à APM : voici le dessin reconstitué du UF10 En comparaison avec le TMB planetary : c'est compact. La correction chromatique est un peu délaissée dans le "mini"-Smyth à gauche pour être compensé dans la partie oeil. La partie oeil est un Konig 1915 qui bénéficie d'un recalcul qui était très complexe à faire à cette époque. Je suis tombée un peu par hasard sur une association qui donne de très bons résultats sans aucun verre haut de gamme. C'est du design de haute volée qui me fait penser à plein d'avis sur les konig v1 réputé mauvais au bord de champ mais piqué au centre, le fait d'y mettre une lentille négative devant va réduire le piqué au centre mais améliore le bord : à tester en vrai. le TV plossl 20 http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/Oculaires/OCULAIRES-NEWTON/TV-plossl-f6-50deg-01-17e.JPG (samedi : j'ai changé les graphes pour uniformiser sur un newton 200f6 spot 100um pour meilleure comparaison visuelle)

Salut, j'ai bidouillé ça :

Je crois que le soucis du C8, c'est la courbure de champ résiduelle, faut pas oublier que le miroir primaire tourne entre f2 et f2.2, et le secondaire ne compensera pas assez dans l'autre sens. Ce sont les soucis liés à la compacité. N'oublié pas qu'à l'origine : le plan focal de la caméra de Schmidt était courbe. Moralité : applatissez le champ du SCT ou prenez un Edge de la nouvelle génération. Célestron a compris le soucis... -------------------- On parle du grand champ là, pas des excellentes perfs des C8 à fort grossissement