Classement

bonjour à tous et à toutes ! un ciel dégagé hier , il a fallu attendre que la belle rouge culmine pour avoir un peu de stabilité ! CFF 300 f/d de 20 asi 224c pour la couleur et asi 178mm filtre ir680 on devine Olympus mons et les volcans de Tharsis ! ir à 19h46loc : couleur à 19h35 loc : bon ciel ! polo

Hello hello Cela faisait un ptit moment que je n'avais pas traité un shoot Je faisais une pose visuel bino et j'attendais de pouvoir ajouter d'autre session mais vu le ciel horrible depuis le 10 Octobre, je vais traiter certains de mes shoots en cours. Pour la belle, j'ai totalement explosé mon ancien shoot de 2017. La 174MM joue vraiment dans un autre mode que la 178MM. Et mon new process est vraiment plus douxxxxxxx. J'ai du conserver 2 sessions à FWHM 3,6 mais j'ai pas eu le choix. J'ai jeté 2 sessions qui étaient horrible. J'en ajouterai le jour ou je retournerai voir la belle. A+ David full : https://www.astrobin.com/full/375113/B/?nc=collection&nce=796&real=&mod= 200% Full : https://www.astrobin.com/full/375113/0/?real=&mod= Merci merci @Jean-Baptiste_Paris pour ta couche couleur Full : https://www.astrobin.com/full/375113/C/?nc=collection&nce=796&real=&mod= 200% Full : https://www.astrobin.com/full/375113/D/?nc=collection&nce=796&real=&mod= Shoot de 2017 avec la 178MM

Bonsoir à toutes et tous , Juste eu le temps cette soirée là de faire la rouge , je devais poursuivre ensuite sur Neptune et Uranus …… rideau , comme d'hab pour Mars encore et toujours la bagarre avec la turbu et les avions Newton maison de 400 , miroir Skyvision de 400 F/D 4 en Zerodur , Barlow Powermate TV de X5 + ADC PA MK2 , capture avec Genika Astro , traitement AS!3 et R6 et Iris . Gif de 10 images le 03/11 de 18h40 à 19h30 TU , caméra ASI 224MC avec filtre IR/ Cut Astronomik , et ADC PA , Barlow Powermate TV de X5 , images à la taille de capture La + mieux le 03/11 à 19h11 TU , image à 120 % . la même ……….. version Iris , mouais ……. c'est pas encore ça , mais j'ai pas mieux pour le moment Simulation Winjupos le 03/11 à 19h11 TU . Mars en IR 642 à 18h17 TU , caméra ASI 290 MM , Powermate TV x5 + ADC PA . image à la taille de capture . Michel

Je trouve toujours hasardeux de relire l'Histoire avec nos critères moraux et nos situations actuelles. Dit autrement, il est toujours plus facile de critiquer après coup qu'en étant soi-même immergé dans la situation d'une époque qui n'est pas la notre. Il est également amusant d'entourer certains personnages scientifiques d'une espèce d'aura de perfection alors qu'ils ne sont que des individus comme les autres, en proie aux manières de faire et de penser de leur époque. Un exemple ? @oncle_dom parlait du spiritisme, que bien évidemment aucun scientifique sérieux de notre époque ne prendrait en considération. Mais il serait injuste d'y voir un manque de sens critique de Flammarion ! A la même époque, des scientifiques comme Pierre Curie ou Wilhelm Röntgen s'intéressaient au spiritisme ! Cela ne dit rien sur eux ! Les juger à l'aune de nos connaissances actuelles et comme si ces personnages en avaient connaissance n'a pas de sens. En l'occurrence, il faut bien voir qu'à cette époque, la radioactivité ou les rayons X défiaient tout autant la physique de cette époque qu'a priori l'idée d'une survivance de l'âme, encore une fois, eu égard aux connaissances de l'époque. D'ailleurs, comme de nombreux scientifiques se sont intéressé au spiritisme, c'est ce qui a permis d'en démontrer la vacuité et de réaliser alors que les spirites abusaient de leur auditoire. Là encore, c'est plus complexe que cela, et c'est faire injure aux anciens. En fait, de nombreuses connaissances scientifiques existaient dans l'antiquité sous forme semi-empirique, en tout cas au moins expérimentales. Et on pourrait effectivement se demander pourquoi ils n'ont pas transformé l'essai. En fait, certaines connaissances étaient parcellaires, et les matériaux n'autorisaient pas une réalisation pratique utilitaire ou à grande échelle. Le papyrus a un grammage très élevé et une résistance et des propriétés mécaniques qui ne sont pas celles d'autres matériaux. Il faut repenser à la taille du ballon des frères Montgolfier ! D'ailleurs, concernant les Montgolfier, il est intéressant de voir leurs errances (normales) dans la conception de leur engin. Justement, c'est une erreur initiale des Montgolfier, la fumée n'y fera rien ! Une fumée n'est pas un gaz ! Donc, derrière la montgolfière il y a un vrai travail, qui peut sembler dérisoire pour l'individu d'aujourd'hui qui n'a qu'à se munir d'un sac poubelle et d'un sèche-cheveux, en oubliant toute la science derrière la conception de son sac plastique et de son sèche-cheveux ! Enfin, indépendamment de l'imagination, il y a la question de la motivation et de l'intérêt qui justifie le travail de recherche. Exemple : Les grecs connaissaient la machine à vapeur ! Elles servaient de jouets ou de moyen d'activer des portes dans des temples pour en mettre plein la vue. On pourrait donc se demander pourquoi les grecs ne sont pas allés au-delà ? Pourquoi les grecs ont loupé la première révolution industrielle ? Réponse (partielle techniquement) : Parce que les grecs n'avaient pas de matériaux capables de résister à des pressions et des températures qui auraient pu leur permettre d'en faire autre chose que des gadgets ! Alors on pourrait se demander pourquoi ils n'auraient pas pu y trouver une motivation pour rechercher de nouveaux métaux plus adaptés ?! Réponse (sous forme de question) : Pourquoi chercher à fabriquer une machine-outil quand tu as des esclaves à disposition et que tout le monde trouve ça naturel et que cela fait partie de ton économie ?

Cela me semble difficile de se mettre à la place des gens d'il y a plus d'un siècle, et même beaucoup moins. Je me demande parfois ce que penseront de nous ceux qui dans un siècle nous considèreront. Acheter une voiture, fumer, chasser, se chauffer au fuel, au bois ou au gaz,... Ca risque d'être sévère...

Bonjour à vous... Rapide passage pour partager avec vous un article provenant de C&E qui parle de l'observation de la lune dans le domaine de l'Infra-rouge "thermique" (ici entre 3 et 5 um), lors d'un eclipse totale lunaire. L'observation ayant été realisée par Thierry Midavaine. https://www.cieletespace.fr/actualites/video-regardez-la-lune-se-refroidir J'imagine que vous connaissez déjà, pour beaucoup, l'article et ce genre de manip... Mais personnellement, je trouve la manip originale et les résultats très intéressants.... Applicable, pour l'astronome amateur, peut-être à d'autres objets que ce soit en planétaire, et pourquoi pas en ciel profond? à+, Lambda

... ne se ressemblent pas ! Hello D'étranges sculptures, cette fois : Bjorn a vite dégainé ! Rendu"naturel". Metadata: IMAGE_TIME = 2018-10-29T20:58:39.899 MISSION_PHASE_NAME = PERIJOVE 16 PRODUCT_ID = JNCE_2018302_16C00013_V01 SPACECRAFT_ALTITUDE = 7022.5 km SPACECRAFT_NAME = JUNO SUB_SPACECRAFT_LATITUDE = 40.1799 SUB_SPACECRAFT_LONGITUDE = 239.1319 TITLE = PJ16 North North Temperate Belt Resolution at nadir: ~4.7 km/pixel Sean y a aussi été de son petit traitement, flashy à souhait, comme d'hab ! Credit : NASA / SwRI / MSSS / Gerald Eichstädt / Seán Doran

Bonjour , Bonjour, Voici un essai de NGC7635 . cliché 150x30s en H alpha puis Luminance assemblée avec 165x30s couleur sans filtre _ soit L(H alpha ) RVB ( canaux extraits de la photo couleur) _ avec SIRIL Ma problématique : Mon cliché est un RAW16 .fits, c'est à dire une image monochrome dont chaque pixel a reçu des photons au travers des filtres de la matrice bayer. Ce qui m'intéresse c'est le seul pixel monochrome situé sous le filtre R de la matrice RVVB ( pour ma caméra). Avant tout traitement et notamment la débayérisation, ce pixel n'a fait le siège que des photons filtrés par le filtre Rouge ( qui laisse passer également les photons H alpha) et il n'est pas perturbé par les autres photons ou très peu, il présente un seul canal. Ensuite après le traitement ce même pixel présente 3 canaux, le 1 est celui du rouge, le 2 celui du vert et le 3 celui du bleu et ainsi de suite pour tous les pixels. Au final l'image est devenue RVB que l'on peut éclater effectivement en 3 images R, V, B avec différents softs . Mais l'image R par exemple comporte aussi les pixels V,V,B pour lesquels le rouge a été extrapolé et donc .....bruité. Pour confirmer mes suppositions, je cite Thierry Legault page 143 de sa bible... "paragraphe : Pour les nébuleuses photographiées avec capteur couleur : ......il est tout à fait possible d'adjoindre un filtre H alpha à un APN reflex..... on aura avantage à extraire les photosites rouges des images brutes et des images de prétraitement, car les photosites verts et bleus n'ont de toute façon rien capté et ne sont d'aucune utilité." je veux donc créer une image monochrome constituée uniquement des photosites R et donc abandonner les V, V, B ce qui dans une organisation RVVB diminue la résolution de l'image par 4 ( ou par 2 la taille des deux côtés ). Existe -t-il un soft pour cela à votre connaissance ? Est ce clair pour vous camarades 😉 ? je me plante peut être dans ma compréhension car je ne suis pas un spécialiste de la photo numérique..... j'ai hâte de vous lire et de vous comprendre merci par avance Alain

bonjour à tous et toutes ! une petite mars en ir avant l'arrivée des nuages , dommage ç a commençait à se calmer ! CFF 300 f/d de 20 asi 178mm filtre ir 680 film de 240s as2 edge 10% drizzlex1.5 à 18h27loc : polo

Hello, Dans l’ambiance de la dégradation météo et du coup de froid brutal, je ne pensais plus trop aux sorties astro et m’étais focalisé sur d’autres activités. C’est ainsi qu’avec grande surprise, sans avoir spécialement surveillé la météo, j’ai vu qu’après une journée d’alternances pluvieuses le 01/11 le ciel s’est brusquement déchiré, laissant place à un crépuscule bleu profond ! Repos le lendemain, madame souhaitant manger tôt, cela ne tombe pas dans l’oreille d’un sourd …je ne me fais pas fait prier pour monter illico le Dob et préparer les affaires ! 19h30, je suis en place, cela promet d’être une grande sortie même si quelques vagues résidus de voiles traînent encore ça et là …Il en est souvent ainsi, les plus belles sont les plus inattendues ! J’hésite entre le Cygne entamant sa descente, et des constellations plutôt de saison. Il me reste les grandes nébuleuses classiques, les amas du nord et d’autres à voir dans le Volatile, mais l’appel des faibles galaxies d’Andromède et des Poissons, non encore vues au 300, est peut-être le plus fort …On réservera les amas du Cygne pour les soirs de lune …. Un rapide passage sur Mars montre qu’en plus la turbulence est faible ! Mais la planète sera pour une autre fois, je vais privilégier le ciel profond. C’est un amas qui me sert à affiner mon adaptation au noir, NGC 272 (mag 8.5) dans Andromède. Peu connu, c’est pourtant un joli petit groupe en C ou en crochet, réparti au N et au S d’une étoile principale de mag 9 environ. A tous grossissements, je ne compte que 8 étoiles, de mag 12 à 14 environ. Cette petite curiosité devient charmante et évidente à 170 X, bien loin de l’aspect pauvre et mal défini qu’elle montrait les années précédentes à la lunette ! C’est excellent, le ciel est maintenant très propre et bien dégagé, je vais pouvoir m’en donner à cœur-joie pendant des heures ! Autre objet très faible à la lunette, la galaxie NGC 7640 (mag 11,3) déjà presque au zénith en ce début de soirée du 01/11. Là au 12 pouces, elle est immédiatement visible, à la limite du direct et du décalé, dans son joli triangle de mag 11. C’est un long fuseau assez large aussi, avec une zone centrale longitudinale plus marquée, et une condensation plus ovalisée un peu décentrée vers le sud. Encore plus au S se trouve une faible étoile moyennement visible. Plus au N je décèle une seconde condensation plus subtile, ainsi qu’une autre étoile plus faible en VI 50 % du temps. Sur cette galaxie relativement diffuse je reste en-dessous de 100 X, mais la texture semble par moments vaguement irrégulière. J’aurais sûrement dû grossir plus … Toute la partie d’Andromède éloignée de Pégase est cachée pour le moment par un mur de ma maison. Le choix des objets s’effectue donc plus facilement. Je passe un bon moment à chercher la petite NGC 108 (mag 12,2), que je finis par trouver : ouf ! C’est une petite galaxie assez classique, facile en vision indirecte, avec une condensation centrale et même un noyau assez lumineux. Par moments il me semble voir la barre comme une courte condensation allongée. Place maintenant au groupe Hickson 10 à 170 X, dont je vois assez facilement les 2 membres principaux NGC 529 (mag 11,9) et NGC 536 (mag 12,4).Cette dernière présente un gradient un peu plus fort, et une étoile très proche du centre renforçant encore son contraste et donnant un aspect « double ». Les extensions sont diffuses autour. NGC 531 (mag 13.9) est visible aussi dans le même champ, mais bien plus faible, seulement 25 % du temps en VI, comme un pâle fuseau E/O. Continuons avec un autre groupe de galaxies, Arp 113 dans Andromède. C’est bien plus difficile et plus diffus, je vois toutefois rapidement un triangle de mag 12 à 13 entouré de diffusion nébuleuse légère, un peu en forme d’arc surtout autour de 2 étoiles. Même à 170 X cela reste mêlé, je parviens à extraire toutefois une galaxie du magma. En revanche, à 270 X et en usant de la vision indirecte, le groupe se définit bien mieux. L’une des galaxies émerge du lot, celle déjà vue à 170 X. Il s’agit de NGC 68 (mag 13.0). Les autres sont plus difficiles, à peu près de même luminosité, mal définies quand à leur forme. Elles s’organisent en triangle. Il s’agit de NGC 70, 71 et 72, toutes de mag entre 13.5 et 14.0, et visibles 50 à 25 % du temps. Quelle satisfaction de pouvoir plonger ainsi au cœur d’objets de Arp ou Hickson ! C’était l’une des attentes majeures de cette montée en diamètre. J’éprouve ensuite quelque peu le besoin de me reposer les yeux, je choisis le grand amas ouvert facile NGC 752 pour cela. A 56 X il est déjà un peu épars, l’astérisme proche du Putter est un peu vaste mais la belle double 56 Andromède, brillante et orangée embellit la scène ! L’amas montre tout de même quelque intérêt, les étoiles sont brillantes, parfois réparties en petits groupes, notamment le minuscule triangle formé par la principale jaune, ou le petit rassemblement à peine résolu au SO … C’est l’occasion de plonger dans le « monde » d’Abell 262, vaste groupe de galaxies à proximité de là. Dans des champs assez pauvres, je ne distingue rien de particulier jusqu’à rapidement tomber à 56 X sur une plage grisâtre, immédiatement non uniforme, composée de 2 ou 3 condensations, mal résolues. Cela ressemble assez à l’impression donnée par le Quintette à première vue. Je chausse le Delos 8 mm (170 X) et les choses changent. De l’aspect précédent (un peu mieux que ce que montre la FC-100), on gagne en individualisation des galaxies puisque 3 d’entre elles sont immédiatement visibles en vision décalée, certes, mais persistantes. Elles semblent de même éclat, peu contrastées, unies. Encore une fois, elle sont disposées en triangle. Il s’agit de NGC 708 (mag 11,9), qui touche presque une petite étoile, NGC 703 (mag 13.3), et NGC 704 (mag 13.0). Cette dernière me semble un peu double, ce qui se vérifie sur photos. Rapidement je perçois aussi sur l’un des côtés de ce triangle de galaxies, un quatrième objet, NGC 705 (mag 13.7). Les formes ou détails de ces galaxies sont difficiles à confirmer ! Avec une bonne carte de champ, je parviens en plus à identifier les autres galaxies suivantes dans le même champ ou presque : - NGC 710 (mag 13.5), très pâle, vision indirecte 50 % du temps - NGC 709 (mag 14.2), vision indirecte 25 % du temps - NGC 714 (mag 13.2), vision indirecte 100 % du temps, assez contrastée, centre marqué - UGC 1336 (mag photo 15.4), très petite et faible, vision indirecte 25 % du temps, située dans le prolongement de 2 étoiles de mag 13 - PGC 6911 (mag photo 15.6), excessivement faible, 2-3 glimpses, vision indirecte 10 % du temps, ronde et pas contrastée - NGC 700 (mag 14,6), un peu moins difficile que les 2 précédentes, pas exactement stellaire, aspect d’une étoile floue, vision indirecte 25 % du temps Après cette longue plongée détaillée à 220 millions d’années-lumière, j’ai envie de passer plus rapidement sur quelques objets unitaires. L’autre partie d’Andromède étant maintenant trop haute, je continue sur les Poissons que j’avais commencé à explorer un autre jour. La facile elliptique NGC 524 (mag 10.3) montre à divers grossissements l’aspect d’un globulaire non résolu, avec un gradient central marqué et un halo moyennement brillant. Je ne remarque pas les autres galaxies faibles et proches, ce sera pour une autre fois. NGC 266 (mag 11.6) paraît plus intéressante, avec un semblant de détails devinés. Elle exhibe un centre très marqué et un net allongement, le tout baignant dans un vague halo. J’ai cru voir les zones de la barre proches du centre moins brillantes que le reste, mais c’est peut-être une illusion. En tous cas la proche étoile brillante n’est pas faite pour faciliter les choses ! La délicate NGC 7541 (mag 11,7) m’offre ensuite une image somptueuse, long fuseau diffus contrastant avec quelques étoiles très piquées dans un champ large ! Une étoile de mag 13 environ se trouve près de son extrémité E, et la forme de la galaxie est un peu irrégulière, légèrement sinueuse. Je l’ai placée dans le champ du premier coup à l’aide du Rigel. En revanche, je ne remarque pas sa faible voisine NGC 7537, pourtant accessible à un 300 et précédemment devinée à la FC-100 ! Je dois commencer à fatiguer, je finis par une petite elliptique à première vue banale, NGC 741 (mag 11,2). Elle est facile en vision directe, un peu ovalisée, avec un centre plus marqué. Mais la surprise vient du fait qu’elle semble un peu se dédoubler, en effet à l’E je perçois tout contre la galaxie une autre lueur diffuse, plus faible et plus petite. Il s’agit de NGC 742 de mag 14.3 ! Sur cette dernière image, je lève la tête et déjà les constellations d’hiver montent vers l’Est, Orion étincelante, dans la voûte magnifique ! Il est temps pour moi de tout démonter. Bien après ces incursions dans les profondeurs de l’espace et du temps, les membres de Arp 113 ou Abell 262 continuent de me hanter, au sens de l’observation mais aussi par un certain aspect astrophysique … 220, 300 millions d’années-lumières … Au commencement des dinosaures …. Bon ciel à vous !

bonjour je vous propose une pose de 30 mn sur M31 avec Epsilon 180 et sony a7s c'est ma 3 ieme ou 4 ieme images que je traite sous Pix, donc je ne suis pas un pro et ne maitrise pas tout !

Bonjour les Astrosurfiens, Je vous présente un compte-rendu en image du dernier salon des rencontres du ciel est de l'espace 2018, afin que les absents puissent en profiter également. Je n'ai pas besoin de vous dire les noms des célébrités de l’astronomie présentes sur les images. Mais pour éviter les problèmes de droit à l'image les personnes "lambdas" sont floutés. Bon les marques sont visibles , mais en même temps difficile de tous flouter vu le people sur les images et tous ça bouge. J'ai pu constater le succès de l'ouvrage sur l'imagerie lunaire d'Axilone, qui remporta tous les suffrages puisque tous est partis comme des petits pains.....d'ailleurs.. ...Jean-philippe Cazard , m'a rencontré en personne ainsi que d'autres ils ont découvert un jeune loup fringuant avec de grands crocs....., mon regret ne pas avoir pu voir Christophe Pellier, Hubert Reeves (jambe cassé) & Thomas Pesquet. Bon visionnage

Houlà, ça va être difficile de reprendre les explications après ça, en particulier que la courbure de champ produite par les lentilles est à l'envers des schémas. Plus simple, plus simple avec des illustrations adaptées ça serait mieux. Surtout : pas la peine de saouler avec le tableau de la décomposition en polynôme de Zernike. A faire comme en cours de physique de 1ere / terminale : prisme, miroirs, interférences c'est mieux. Un ajout uniquement pratique : https://www.webastro.net/forums/topic/132659-retour-test-sur-luminos-2-pouces-31mm/?do=findComment&comment=2505632 n'hésiter pas à zoomer les images sont petites. Je rajoute la coma (image de droite provenant d'une autre source -> corrigé/non corrigé de la coma)

Un Pierre Bourge! Pendant six ans, ouaou. Et pas mal du tout le Bike Home. Sinon pour ma part j'utilise une tente Base Decath. Sans fond c'est ça le truc. Hop un abri résistant aux aléas de la montagne. Hop un abri très sympa pour l'observateur. Et là c'est carrément grand confort avec le volume du monospace, comme un sas pour EVA Mais une fois la montagne a gagné... Méchamment même. On dirait Philae crashé sur Tchouri vous ne trouvez pas? Vous z'inquiétez pas, costaud le matos, et certifié Waterproof maintenant . Ce sont les risques de la montagne, même dans le 06.. Tout en s'y préparant, on n'est pas à l'abri de ce genre de déconvenues, même si du presque 200 km/h c'est exceptionnel. J'y pense souvent quand je vois certaines installation de camping au Restefond, ou certains instruments bâchés en haut de leur trépied comme de grandes voiles attendant la brise... Donc gaffe quand même les copains. L'astronomie nomade, finalement, quelle aventure !

salut je redécouvre des vieilles captures, du temps ou j'avais la forme, et pas les formes, mais saurez vous trouver la date de ces prises de vues? , merci ha oui, et pas la peine de me demander avec quoi c'est (mal ) fait, j'ai tout oublié, et rien noté

Bonjour Dans la nuit du 8 au septembre, après mes captures sur Neptune, j'ai enchaîné sur Uranus. Malheureusement, il y a eu des passages nuageux, et beaucoup de captures parties directement a la poubelle. Mais il y a quand même eu du bon, deux captures sauvées de 25 minutes chacune. On distingue bien la zone polaire, la bande tropicale sombre qui l'entoure,, et il me semble qu'on devine la bande equatoriale claire. L'animation n'est pas trés contributive. 2h25 ( heure locale, donc 0h25 TU) A 3H17 (heure locale) 1H17 TU J'ai fait une petite animation des deux Bon ciel!

Excellent Polo 18h27 loc, bientôt tu pourras imager même avant l'apéro Bonne soirée, AG

Bonjour Laurent, Oui la carte bleu a un peu chauffé ce samedi.....le livre d'astronomie planétaire, le guide de l'observation de la lune , une micro -maquette de l'ISS de chez Kawada, une bague réducteur acquise à la braderie, deux météorites de type chondrite et une petite monoculaire de 8 x42. Mes camarades aussi ont acquis quelques ouvrages d'axilone, comme quoi je contribue au bizness. Merci à tous de vos passages ! Bon ciel étoilé & lunaire

Jolies prises de cette gibbeuse Polo Et en plus ça permet de se coucher pas trop tard Bonne journée, AG

Bonjour, Andromède est une constellation intéressante pour les amateurs de galaxies. Voici une spirale vue de face que l'on peut découvrir à l'est du carré de Pégase. Je ne l'avais pas encore capturée à la résolution d'acquisition de 0.5"/pix et une nuit calme m'a permis de saisir cette toute mignonne galaxie.. Ngc 214 est éloignée de 200 millions d'AL, située en avant plan de l'amas de galaxies Abell 82. Son diametre apparent de 2' d'arc environ et sa magnitude de 12.5 (13.5 en magnitude surfacique) permettent sa capture sans trop de complications en 1h30 de pose cumulée avec le C11HD à F10 et la Sbig ST10XME. Conditions d'amusement : 21 x 280 secondes en bin1, ciel péri urbain à SQM 19.5. Seeing pré image correct à 1.6" d'arc. Equipement sur la pelouse du jardin. R et B bin2, environ 30 mn par couche, vert synthé via Iris traitement Iris et PS CS2 Image 2000 pix : Un 'tite brute : Le C11HD, "toujours prêt" pour la découverte de nouvelles petites taches... on s'amuse bien avec ce tube : Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd

Bonjour à tous, Alors après plusieurs remarques depuis de nombreuses années sur l'inclinaison des anneaux de mes saturne, je me suis enfin décidé ce matin à mettre toutes mes meilleures Saturne dans le même sens au niveau des anneaux. Donc voilà la nouvelle planche en espérant que celle-ci cette fois-ci vous plaise : Franck

J'ai acheté une caméra QHY42 en avril 2018, en comptant sur son extrême efficacité (QE et bande passante) pour améliorer les mesures de transit d'exoplanètes. J'ai d'abord mesuré les paramètres de la caméra, parce qu'il y a très peu de données sur ce sujet, y compris sur le site de QHYCCD. C'est la première partie de la pièce jointe Puis, j'ai ensuite essayé la caméra "sur le ciel" et notamment sur la précision que l'on peut atteindre sur des mesures de flux d'étoiles. En résumé, je en regrette pas cet achat avec deux remarques : - le logiciel d'acquisition est encore assez buggé, ce qui énerve pas mal !! mais n'est pas fatal - il est nécessaire de changer l'approche concernant les longues poses : la caméra extrêmement sensible (c'est une qualité) sature très vite (c'est un défaut) il ne faut pas hésiter à changer des poses de 60 secondes par 30 poses de 2 secondes par exemple. Mais le résultat est très prometteur !! N'hésitez pas à me contacter pour plus de détail Bruno Mesures QHY42 %22on sky%22 .pdf Mesures QHY42 testbed V3 .pdf

Bonsoir, J'avais fait ça en 1995 pour mon ex Ø 210, du provisoire qui a duré 6 ans, structure en planche de parquet, corde nylon et bâche plastique , c'est pas top mais ça coute pas cher , cela c'est avéré très résistant. M.D.

La photo dans mon post précédent correspond au carré jaune :

Bonjour à tous, Un bail que j'avais posté et traité une image alors pour me remettre en jambe cette M64. C'est un peut monochrome comme image mais sympha à traiter quand même. Bon ciel jérôme

Bonjour, j'en ai récupéré un par Gagarine qui a upgradé le champ de ce 12,5mm par un Nagler 11. Pas grand chose à dire contre. Bref, voici un des William Optics SPL Des bons et des mauvais retours sur cet oculaire dont je pense que la firme William Optics est la première à avoir sorti la formule. Bizarre, en lisant un peu l'histoire des frères Yang, j'avais bien l'impression que Thomas Back a trempé dans l'histoire. De nos jours, nous avons pas mal de SPLER (super planetary long eye relief) qui sont en vente. Mais bof pourquoi ils ne fonctionnent pas bien commercialement ? Un peu de décorticage. D'abord la première piste : pas tout à fait comme un masuyama (à droite), il y a une barlow collée devant et la lentille d'oeil est plate, la lentille centrale non symétrique, le bombé du doublet de champ encore plus prononcé. Par contre ça s'approche plus de l'astroplan original qui est asymétrique et qui est plutôt destiné à des longs f/D des réfracteurs des années 50-60. (spot à f/12 à droite) Démontage : Le coulant est élaboré et très bien bafflé et peint. La barlow est bien enchassée dans une sous cellule ajusté (cf la goutte de frein filet visible sur la première image). La cellule de barlow résiste bien au flash : vert devant, rose derrière et un rebord retrait anti-réflection à l'arrière. Chose rare, le traitement anti-reflet est très discret. C'est une barlow x2, courte. La mécanique est bien usinée et c'est plutôt esthétique, le grip caoutchouc est inséré autour. Tout est mat dans le reste de la cellule, tout est encré, multiple bafflage qui vont prendre la place de la cellule extérieure qui elle n'est pas matte. Mais en plus, quelque chose attire mon attention : flashons ! C'est un design original, modernisé, les couleurs des lentilles indique un nouveau choix de verre. Je parierai pour de la présence de verres ED devant et un verre lourd lanthane ou baryum côté oeil. Je le passe dans un bon instrument achromatique (lentille frontale Thorlabs 250mm, BK7/SF5, très peu de couleur latérale), ici à f/5, c'est top côté saturation couleur. (2mm de pupille de sortie, donc pas grave pour le petit plus d'aberration par le prisme) C'est pas très poussé mais le piqué est surprenant, le contraste pareil et le confort oculaire très bon (un petit blackout quand même en voulant aller trop vite : je déplie la bonnette) Je l'ai testé aussi à f/4 en mode semi-apo, tout aussi agréable, encore plus contrasté, l'oculaire suit sans broncher. Oculaire léger et confortable, pas de distorsion, utilisable avec des lunettes correctrices (replier la bonnette généreuse) mais ... 55°. De mon avis, moi qui vient de la microscopie, ça suffit largement en planétaire. Peut-être un peu juste pour de l'immersion en lunaire et le suivi en mode dobson. On les trouve mainenant à 100-110€ avant frais de transport, ça dépend des marques. Ils sont différents des LV & NLV Vixen. Le WO SPL 12,5mm est bon (à voir plus en détail en utilisation astro), je trouve ça peu cher pour un modèle aussi complexe, mais de nos jours, face à un ES 82°, c'est dur à la comparaison, sauf pour ceux qui n'ont pas deux culs de bouteilles à la place des yeux ou de l'instrument. -------------------------- Mon petit soucis de faux contact du laser Baader étant réparé : Pour autant de lentilles c'est bien net... top qualité de polissage et traitement optique. ----------------------------------------- Un test qui ne va pas plaire : tête à tête Pentax XF 12 vs WO SPL 12.5 instrument : semi-apo f4 49/196 puis achromat 49/250 (sans le doublet le transformant) Une claque en deux temps lors de la comparaison : - diffusion plus étendue pour les lumières vives. Incontestablement, le WO qui a un champ plus court pourtant a une zone noire ferme moins endommagée par la diffusion. - contraste sur des rideaux et un suivi d'avion. contraste en faible lumière idem : on voit mieux les textures de rideaux sur le WO et le fuselage d'avion. - un peu plus de couleur latérale sur le pentax sur objet très lumineux, moins étendu sur le WO et surtout moins claire : vers le bleu indigo. -> Le Pentax n'aime pas f/4, il se rattrape un peu à f/5 sur le WO. Note : le WO a une petite courbure de champ dans le sens réfracteur, la map la plus belle est très fine. Le cas de la courbure est connu pour le Pentax, je ne reviens pas dessus. Sur une plage de map d'une étendue non nulle à f/4 le WO dépasse le pentax en piqué. Un point pour le pentax, le bafflage est un peu meilleur, il y a un rebond discret en plus sur une réflexion en entrée de champ d'un objet brillant sur le WO (voile léger circulaire, à peine plus petit que le champ, on voit la limite dans le bord noir d'encre : ça ressemble à un reflet/ghost diffu sur un verre).

Et la qualité en artisanale comme skyvision est top je suppose ? le prix aussi!😜

Joli gros plan, de beaux détails captés par ces poses rapides avec ces petits pixels @+ Christian

Une très belle prise. Bien joué David JF

Il y a aussi des vols de chiens !

Très beau Moretus "ancien" Christian, si tu veux, tu peux te dispenser de mettre un lien http pour chacune de tes images: il suffit qu'on fasse "clic droit" sur l'image avec la souris, puis choisir "afficher l'image" dans le menu qui s'ouvre alors, et on y accède. Claude

Merci Luc pour ton passage et tes commentaires, c’est incroyable ce que j’obtiens avec AS!3 sur des photos anciennes par rapport à IRIS! Bonne journée Christian

Merci Compustar, Xavier2 et Colmic pour vos réponses, je vais travailler dans ce sens et on verra bien. Je vais aussi mettre un hub dans l'USB3 (jusqu'ici j'utilisais une caméra en USB3 et l'autre en USB2 étant donné que j'ai 3 ports USB, 1 USB3 et 2 USB2)..... Merci beaucoup pour vos réponses et les pistes intéressantes que vous me donnez!!! Après j'aurai du mal à choisir une soirée pourrie comme dit Compustar, je suis en Bretagne et ici il fait toujours beau et sec :-))

Salut, j'avais deja vu ton premier message qui n'avait pas eu beaucoup de succès Deja faire simple en essayant une seule caméra a la fois voir si c'est une caméra ou un port usb, ou un driver Peut etre aussi désinstaller puis réinstaller MaximDL un fichier est peut etre endommagé.... faire la meme chose avec les drivers des caméras..... A faire une soirée pourrie coté meteo

salut polo oui elles sont superbes tes images, mais moins bien que ton beau temps

Sympa les conseils, merci.vivement que la nuit tombe et qu'elle soit propice à mes premières découvertes..... Félicitations à ce site et à ses membres A bientôt

Non pas du tout. Image à l'envers n'inverse pas miroir. En revanche si tu as utilisé un soft de traitement tel que SiriL par exemple, celui-ci lit les données du FIT de bas en haut (qui est le sens conventionnel), alors que dans la plupart des logiciels de prise de vue, les données sont écrites de haut en bas dans le FIT. La solution est simple : il faut cocher inversion x ou y dans ton soft de prise de vue, ou au pire dans ton soft de traitement. Faut y penser.

Salut Manu, Alors voilà ma version de M45... prise exactement dans les mêmes conditions et exactement au même moment que ta première publication vu que l'on a passé cette nuit l'un à côté de l'autre... excellente nuit d’ailleurs, du coup j'ai remis les deux images cropées au même champs à peu prêt. Dans mon cas : L 60x60sec - comme ton image R V et B 12x60sec chacun en bin2 - comme ton image lunette Télévue85 avec réducteur Televue 0,8x ouverte à F/5,6 Caméra atik 16HR (ancêtre atik 314L) monture em200 logiciel prism10 échantillonage : 2,7''/pixel Donc du coup la différence saute au yeux ! Niveau champs, la faible focale ne suffit pas à compenser le petitesse du capteur de l'ATIK. De ton côté tu peux attraper M45 plein champs et ça donne un superbe contraste avec le ciel obscur autour. l'Échantillonnage de mon image est assez énorme, étoiles moins piquées. Niveau détails la différence d'ouverture est évidente 400mm Vs 85mm Mon traitement sur les étoiles lumineuses est clairement moins bon en plus... mais je n'ai pas passé trop de temps ce n'est qu'un test La plus grosse différence c'est le signal. Donc j'ai plus de plus de bruit, surtout dans les zones un peu sombres malgré un filtre antibruit de mon côté... De ton coté de mémoire tu es à F/3.4 et du mien à F/5.6 : un monde nous sépare. En plus ta CCD FLI 16803 a plus de dynamique et moins de bruit... c'est renforcé par le niveau de signal... Bref y'a pas de match mais c'est intéressant à faire.

Hé bien je trouve que c'est un excellent début Une préférence pour la seconde avec un fond de ciel qui met mieux en valeur les nébulosités. Et une excellente mise en station pour ces images sans autoguidage, bravo Juste un détail, elle est inversée miroir, tu n'avais pas un renvoi coudé ? Voilà le bon sens : Bonne soirée, AG

Avec quelque délai, voilà les images au télescope du 9 octobre dernier... pour le flash de SES5 à la magnitude 3.5, il faudrait faire la vidéo complète depuis la sortie de l'ombre... dans 11 mois! Nicolas SES5, fin de flash: (poses de 5-10s, foyer du T407, 1° de large) Et la série des 4 Thor en 5sec. même set-up:

Merci le Loup pour cette sympathique visite Bonne soirée, AG

Et bien voila un texte en français qui expliquera bien mieux que moi toute l'affaire : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2018/11/gravity-detecte-une-emission-infra.html#more Fascinant si on s'intéresse aux T.N !

cela s'appelle une barlow non?

c'est ça ou l'Apod tiens polo, j'ai une bonne nouvelle pour toi

bonsoir et merci Alain , et une de cette année?

merci JC, mais non, ou juste un peu

Salut Chris et bienvenue sur ce forum Je vois que tu t'es déjà fait la main avec des APN en ciel profond, donc tu t'es déjà fait une petite expérience des pièges qu'on peut y rencontrer. Moi j'ai un précepte qui s'appelle le rapport plaisir/emmerdement, ou le rapport P/E ! Concrètement, une caméra astro comme une ASI1600, tu vas devoir l’apprivoiser. Et surtout tu vas devoir passer beaucoup de temps dehors pour faire tes images. Voici ce que je disais dans un autre post : Il faut juste savoir dans quoi on met les pieds en partant sur une caméra dédiée astro monochrome : - faire des images en L - faire des images en R - faire des images en V - faire des images en B en gardant la même mise au point et le même cadrage à peu près, et en autoguidant - faire des darks - faire des offsets - faire des flats en L - faire des flats en R - faire des flats en V - faire des flats en B - Faire le pré-traitement des L, des R, des V, des B, aligner et empiler - recomposer l'image couleur finale Avec un APN genre A7s : - tu fais tes images en poses de 30s (soit sans guidage, soit avec guidage + dithering) - tu fais des offsets - tu fais des flats - tu fais des darks ou pas (certains n'en font pas dès l'instant où il y a un peu de dithering) - tu rentres le tout dans SiriL et il te sort l'image empilée C'est un choix à faire. Soit tu te concentres sur un seul objet pendant plusieurs nuits avec l'espoir d'une bonne qualité globale, soit tu fais plusieurs objets par nuit avec une qualité correcte sans te prendre la tête... Je ne sais pas si tu connais le A7S de Sony, concrètement il est capable de donner de très belles images sans trop s'emmerder. Quelques exemples ici : Ca c'est pour te donner un peu la différence entre un A7S et un Canon 1000-1200 ou 80D. Des poses de 30s à 3200 ISO sans se prendre la tête. J'ai eu l'ASI1600 entre les mains, c'est une bonne caméra, maintenant voici un test d'une autre caméra où justement je compare quelques images avec l'ASI1600 : Ton 200/800 te donnera quand même un échantillonnage pas trop adapté avec la 183, ou alors il faudra faire du bin 2x2 comme certains le font ici avec cette caméra. La 1600 serait plus adaptée à cette focale. Beaucoup d'astrams l'utilisent sur ce forum, notamment les gars de la team Janus :

Photo rendue publique à l'occasion du meeting DPS actuellement aux USA : Cette image de l'astéroïde Ryugu a été prise avec la caméra optique de navigation télescopique ONC-T de Hayabusa2 le 15 octobre 2018 à une altitude de 42 mètres. La résolution est d'environ 4,6 millimètres par pixel, ce qui correspond à la résolution la plus élevée prise par le satellite Hayabusa2. C'est l'image la plus haute résolution prise par un engin spatial d'un astéroïde

Quelle magnifique mission !