Poster votre Refracteur favori !

[la louche du Nord 828]

Il y a 8 heures, zeubeu a dit :

En effet on presque pas de câble sur la photo !

 

on a presque pas de verbe dans la phrase  

 1 seule prise 220v, si tu n'avais pas compris, après ça part via une pieuvre en jack évidement.

[yann35 83]

J'ai tellement regretté ma TV-76 que je suis passé à .... La TV-85

 

[lyl 4 508]

Me suis séparée de SK1, regrets après le test avant emballage.

De la ballerine en tutu :

Et de PK1 "survivante de la Poste" qui a vaincu une Meade 127f9 et une Vixen 80L dans la même soirée.

[Malik 1 125]

Ma LZOS 152F8

Une lunette capable de tout faire ! 

Excellente en photo CP 

Elle m’a donné mes plus belles planètes en visuel 

Et ici montée en solaire

 

 

[bandido 278]

Hello,

 

Après les bons services de cette TV127is chez EEYE, elle est de retour à Genève et recyclée en visuel. Super lumineuse, très légère quoi qu'un peu longue, elle est parfaite pour la lune et les planètes depuis le centre-ville. Comme peu utilisée, j'ai eu des tentations de passer la main à un astrophotographe plus actif que moi mais à la fin, je n'ai jamais franchi le pas de la mettre en vente.

 

Son seul défaut est la cellule avant, la difficulté de tenir la collimation et le grand froid, mais cela a été réglé par Skymeca avec une nouvelle cellule à l'épreuve de -30°C.

 

A+

Miguel

[floastro 81]

Ma TeleVue NP101is modifiée par VERTEX & SkyMeca pour accueillir un focuser FLI ATLAS qui supporte une Moravian G4-16000. Dans le montage arrière, une grosse bague, entre le FLI et le train d'imagerie, ou se trouve le correcteur de champ TeleVue. VERTEX & SkyMeca m'ont conçu un système dit flottant, le correcteur de champ est centré et vissé dans cette grosse bague prévu à cet effet et respecte le backfocus. Le correcteur supporte son propre poids mais ne supporte pas le poids du train d'imagerie.

 

 

 

 

A++++

 

Florent

Modifié 22 octobre 2021 par floastro

[lyl 4 508]

Une petite Hino Optical Tokyo "Mizar" réparée. Les bases étaient bonnes mais l'objectif méchamment écrasé par une brute. Il restait très bon (x2.5D facile) mais j'ai préférer le changer avec un équivalent historique.

60-900 remplacé par 60/910

Bon j'ai du faire un peu de réglage quand même. J'ai obtenu l'équilibre en extra (testé avec un oculaire Kellner 12.5). La photo smartphone séparée RGB est sympa et visuellement ça pique.
Normal : une 60/910 c'est pratiquement RC 2. Elle passe le test du 6mm sans broncher (x150).

Bon elle est pas état neuf mais surprenante.

 

Modifié 25 octobre 2021 par lyl

[Bretoc 445]

Meade 178 f9 et Vixen 102/660 SS ED, sur monture MESU 200

J'ai vendu la Meade et la Vixen est dans les PA. Je me suis bien éclaté avec les deux, mais j'ai décidé de passer au réflecteurs

Modifié 25 octobre 2021 par Bretoc
erreur sur focale vixen

[CB7751 2 597]

Et ben moi c’est un téléobjectif.. Sigma 500mm F4, 125/500 en langage astro, ça pèse 3.3Kg.
Ca marche aussi à 700, 1000, 1400, 2000mm de focale en photo avec une map mini à 3.5m et en visuel à F8 je peux y mettre des oculaires 1.25.

Et sur boîtier photo y’a une stab optique la map auto peut suivre des oiseaux en vol.

Y’a pas plus polyvalent. 

 

[lyl 4 508]

La meilleur 80mm pour le moment, j'attends de comparer avec la Vixen 90M savoir laquelle part à la revente.

C'est une Astro M80, créée pour la photographie longue focale. (Royal Astro Tokyo) La réputation n'est pas usurpée.

En configuration intermédiaire, je n'ai pas encore remonté le gros PO d'origine (d'ou le contre-poids), calée edCF. ~555nm, de belles images sans reflets et un fond de ciel noir de chez noir.

Image obtenue vers 14h ce jour par forte turbulence sur reflet spéculaire.

 

Hier en star test étoile artificielle 532nm (intra, extra) (non non c'est pas un dessin d'ordi : c'est bien une photo prise au foyer avec une caméra, d'ailleurs il y a un petit reflet parasite du à la vitre non traitée de la cam.)

Modifié 11 novembre 2021 par lyl

[lyl 4 508]

Complément ce jour à une vingtaine de fois la focale (rigolez pas c'est du papier alu percé à la tête d'épingle placé devant le tube).

Piqué (ici aberration sphérique inférieure au décalage chromatique : sphérochromatisme faible)

---------------

Un beau festival de séparation des couleurs sur la lampe spectrale à l'Hélium du à l'aberration sphérique faible.

Une belle lunette bien calée classique et au piqué bien positionné : la personne a du passer au moins autant de temps que moi pour faire ce genre de mesure, au moins l'équivalent Krypton.

Sans doute utilisaition de la lampe au sodium (le doublet de raies jaune-orange à 589nm) pour l'aberration sphérique ou alors des test plates strict et idem hydrogène pour le calage FC "au pied" qui donne un focus statistique un peu plus courte pour le H-alpha que la raie F bleu.

C'est comme dans les livres : de la bel ouvrage.

Et le résultat est au rendez-vous, j'ai pu constater que j'avais encore un coup de nettoyage à faire sur les deux petits orthoscopiques quand je suis montée au 7 et 5 mm 170x en planétaire et 240x en lunaire pour attraper les plus fins détails : J'avais jamais atteint celà auparavant sauf en lunaire avec la Scopetech 80-1200, légèrement recalée qui cassait la baraque en lunaire mais pas en planétaire.

Modifié 13 novembre 2021 par lyl

[ClaudeS 3 568]

je crois qu'il va falloir lancer une discussion sur "mettez votre star test en ligne". cela aura l'avantage de mieux savoir les faire et les interpréter. Qui s'y colle? Un ouvrage que j'ai, une sorte de bible sur le sujet mais que je n''ai que survolé. 

Star testing astronomical telescope de Richard Berry.

http://www.company7.com/books/products/testing1.html

Modifié 14 novembre 2021 par Anton et Mila

[Laurent 60]

L’auteur est HR Suiter. La bible effectivement mais très orientée Newton.

[Achaim 4 768]

Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Qui s'y colle?

Ben @lyl.....bien sûr 

Un p'tit post  de ....." Comment comprendre et interpréter un test " 

Pour le nuls ....bien évidement 

Au boulot .....😉

[lyl 4 508]

il y a 5 minutes, Achaim a dit :

Un p'tit post  de ....." Comment comprendre et interpréter un test " 

Non, pas ici, c'est déjà fait ailleurs.

Modifié 14 novembre 2021 par lyl

[Mystavi 102]

Pas vraiment une lunette : une longue vue, mais c'est tout comme. Kowa prominar 88mm, grossissement 25 à 60 x avec le zoom Kowa et environ 200 x avec un oculaire 4mm sur l'adaptateur et l'extender 1,6 x. Compact, léger (2 kg), solide et polyvalente. Passe en cabine avion. Vite sortie, vite rangée.

[Nathanael 6 840]

Bonjour à tous,

Et bien, ça en fait des lunettes! J'avoue n'avoir pas examiné consciencieusement les 17 pages

Je vous présente la WO66. Je ne peux pas dire que ce soit ma préférée, mais c'est la seule que je possède Je changerais bien pour une 61 edph II d'ailleurs.

Précisément : William Optics Zénithstar SD doublet APO D66mm F 388mm. Avec le trf2008 de télévue, ça tire un peu dans les angles mais bon, en bin3 sur la 183, ça passe.

Nathanaël

 

Ici sur EQM35 avec l'asi 183mm :

 

Des images prises avec :

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic1396-hsho.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/b33-h.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic443-h-sho-4.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc2238-h-sho-2-1.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/M78-l-rvb-2.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ic5068-h-sho-1.jpg

 

http://www.astrosurf.com/n-berger/cielprofond/ngc7000-h-sho-1.jpg

 

 

Modifié 14 novembre 2021 par Nathanael