FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

J'avais déjà présenté ici ma petite lunette extrapolée d'un objectif nikon 300mm  F4  ce qui  donne donc une 75/300.

Je l'ai depuis monté sur une petite monture altaz de ma fabrication et cela en a énormément augmenté  l'agrément.

Je l'utilise en terrestre ou bien en astro avec des renvois coudés 90 ou 45° à prismes d'amici pour une image redressée et les promenades grand champ en astro sont vraiment très relaxantes.

On peut être aussi très précis en recherche d'objets divers grâces aux graduations de la monture. Je trouve en plein jour pratiquement à tout coup Arcturus, Véga ou Capella ainsi que l'ISS, suivant celle qui se présente ;)

https://www.webastro.net/forums/topic/166406-flute-me-vla-reparti-à-tailler-du-bois-lunette-et-sc-altaz/

lunette75b.jpg.0d6b6f0a7f17191f1aacb290c4be7c16.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Non le tube fait 190 mm de diamètre sur la CFF et il ne fait pas 1m80 pare buée déplié. Max 1m30.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Mon réfracteur favori? Même s'il peut paraitre modeste aux yeux de quelques uns, moi, il me comble.

Il s'agit de la Vixen Halley 70.

 

Vixen Halley Orion Paragon Tripod.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, alaindutexas a dit :

la Vixen Halley 70.

Les Halley 70 (toute marques : Perl ou Vixen) ont une optique exceptionnelle (voir les retours web)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@lyl Je sais. Outre le fait qu'Astrosurf a mis en téléchargement un très bel article sur cette lunette, on a pas mal discuté (et on en discute encore) d'elle sur un site ami.

J'ai passé la mienne en 31,7 mais garde tous les accessoires d'origine en 24,5 (car j'ai aussi un hélioscope prévu pour ce diamètre).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, je ne connaissais pas l'article, j'avais vu un test interféro sur le modèle... quasi identique

Par contre certains commentaires sont erronés, en particulier quand il est dit que la formule optique n'est pas optimisée ... c'est tout le contraire. C'est un objectif grand champ donc calé bleu-vert, comme Zeiss faisait.

L'affichage des résultats est à corriger, je n'aurais pas hésiter à mettre .965 de strehl dans le vert...

 

Edited by lyl
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

190 extérieur tube.

Bien entendu le pare buée lui est plus large.

 

IMG_0787.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, jm-fluo a dit :

Longueur focale - 1610 mm; Rapport de focale - 8,7 - Série super planétaire.

Il existe aussi la même optimisé pour le visuel planétaire, et là avec le pare buée déployé, on doit pas être loin de 1800mm pour une longueur totale ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

La vixen halley 70/400 ressemble fort à l’ancienne lunette guide Perl Vixen 70/400. La 60/420 est d'excellente en qualité. J'en ai été toujours surpris.

Elle devait être optimisée visuel pour le guidage avec oculaire réticulé et donc d'excellente conception, époque du suivi pour boîtier argentique. 

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien la lunette guide Vixen  70/400 car c'est le même système de montage du tube...

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, JD a dit :

190 extérieur tube.

 

Je trouve qu'il s'accroche un peu sur les diamètres, pour une meilleure circulation de l'air, et surtout pour éviter que l'air chaud du bord du tube se retrouve "dans le champ" faudrait quand même faire des tubes un poil plus large... Surtout sur des grand diamètres ou le triplet va mettre des plombes pour se mettre en température...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Zeubeu,

 

J'ai un diamètre externe de 156 mm pour une diamètre utile de 150mm pour la LZOS (optique triplet russe mais tube chinois), donc une configuration diamètre très proche de CFF. Il existe une version APM Optique russe mais tube allemand dont je ne connais pas le diamètre mais elle me semblait de visu voir une diamètre similaire, mais tube plus court. A priori, je n'y vois pas d'inconvénients....mais si c'est gênant, c'est proche de l'optique non?.

Le tube chinois est un peu trop long notamment en montage bino avec un renvoi à miroir de 2 pouces.

Le tube est dans une sorte d'alu fin donc très bon conducteur thermique. Je ne sais pas si les tubes en carbone ont vraiment un avantage thermique, j'en doute un peu, mais un avantage poids c'est certain....

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de simulations numériques pour optimiser la thermique des tubes. Cela doit être un peu comme je te pousse dans tout ce qui est produit pour les amateurs.

Il existait des tubes optiques russe très lourds, comme on peut le voir sur mon maksutov, mais ils ne sont plus disponibles je crois. Le tube de mon mak STF est suffisamment épais pour que l'on puisse fileter la parois et fixer la platine du tube. Tu imagines...pour un 200mm.

Je sais que tu peux faire de beaux tubes le cas échéant pour de belles optiques;).

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qu'il faudrait savoir, c'est à partir de quelle lentille du triplet les rayons commencent à converger. Si c'est de la frontale, peut être qu'un tube de même diamètre, ou même légèrement inférieur ne vignette pas l'optique. Par contre si c'est de la troisième lentille...

Edited by astroespo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pense pas que zeubeu parlait de vignettage mais plutot d'instabilite de la couche d'air en contact avec la parois interne qui affecterait les rayons périphériques. ...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, en aucun cas il y a de vignétage. J'ai toujours eu des lulus avec des tubes 10 mm plus gros que l'optique. Franchement pas de souci. Mais il faudrait comparer avec un tube taillé plus grand.

Ce qui fait la force d'une lulu en terme de turbu c'est d'avoir l'objectif loin du sol et un seul trajet du front d'onde.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, zeubeu a dit :

faudrait quand même faire des tubes un poil plus large... Surtout sur des grand diamètres ou le triplet va mettre des plombes pour se mettre en température...

Ton voeux est exhaussé avec la TOA 130 :-)

Diamètre tube/pare-buée155mm/179mm

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quand même bizarre que certains font des tubes du même diamètre que l'optique et d'autre des tubes 25 mm plus large... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

et pout la TOA 150 c'est encore plus, le tube fait 179 mm !!!!

ils de sont servi du même tube, celui du pare buée de la TOA 130, pour faire le tube de la TOA 150 ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, STF8LZOS6 a dit :

Il existait des tubes optiques russe très lourds, comme on peut le voir sur mon maksutov, mais ils ne sont plus disponibles je crois. Le tubes de mon mak STF est suffisamment épais pour que l'on puisse fileter la parois et fixer la platine du tube. Tu imagines...pour un 200mm.

Sur ma TBT, c'est un tube Unitron épais et lourd comme le diable.

Pour mémoire : mes vis à touche ne dépasse pas ! Depuis plus rien ne bouge ... colim. objectif devant, colim focuser derrière.

Pour le pied, il faut une EQ3. Côté mise en température, ce n'est pas très long heureusement.

IMG_20180809_092313.jpgIMG_20180809_092811.jpgIMG_20180809_092421.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, JD a dit :

Mais il faudrait comparer avec un tube taillé plus grand.

Je suis comme toi pas convaincu de l'intérêt d'un tube plus grand pour un réfracteur. La TOA 150 est nettement plus lourde que la LZOS 150. J'aurai peut-être un jour l'occasion d'avoir une TOA à coté pour voir si il y a une turbulence plus accentuée sur la mienne….

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Pierre JL

J'ai eus une antique lulu en laiton monté avec ce même objectif clavé 100 f/d : 15... L'optique était extra.. Les bandes de Jupi archi contrastées et pas mal de détails... J'imagine ce que cela devait donner dans les modèles plus grands 130 et 150....

HP

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, hercule poirot a dit :

Les bandes de Jupi archi contrastées et pas mal de détails...

C'est tout à fait ça, PJ m'a venté cette lunette dans ce sens ;-)

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, PierreJL a dit :

lunette Clavé objectif.jpg

 

Bonjour,

 

Voilà une belle ClaVé, les images fournie par cette instrument doivent être magnifique, bravo le super achromat.

 

Bon ciel achromatique

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Kaptain
      ...sauf que sur mon mak à F/15, quand je ne met pas la barlow, je suis obligé de bien bouger l'endroit de la mise au point, ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.
      Ca grossit bien en fait dans ce cas, mais de combien au juste ? Ca se calcule ?
      [précision : je ne comprends absolument rien aux histoires de backfocus et Cie...]
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je viens de remettre le pied à l'étrier de l'astronomie après une première tentative avortée il y a 3 ans.
       
      J'avais gardé l'équipement (Sky-Watcher NEQ 5 et 200/1000), je viens d'ailleurs d'acheter chez Pierro Astro une AZ EQ6 GT Pro, mais pas encore pu la tester faute d'une météo clémente depuis une semaine...
       
      Cependant, je souhaiterais m'acheter quelques éléments indispensables pour l'observation mais surtout l'astrophoto qui reste mon objectif final.
       
      Il me semble cohérent de changer le porte-oculaire et ajouter un correcteur de coma dans un premier temps.
       
      Côté photo, je fais de la photographie depuis 40 ans et dispose de boitiers pro et semi pro... Nikon et pas mal d'optiques de qualité.
       
      Mauvaise pioche si j'ai bien compris côté astrophoto où Canon semble historiquement régner...
       
      Je ne suis pas chaud  pour défiltrer un de mes boitiers et ferait probablement l'achat d'occasion d'un E350, 400 ou autre dans un budget raisonnable d'autant plus que je viens de découvrir les tarifs "musclés" du défiltrage partiel et surtout total! :-(
       
      Mais revenons à la première étape, le correcteur de coma et le porte-oculaire : j'ai vu sur le site de Pierro Astro (et d'autres, je ne suis pas sectaire) des porte-oculaires Baader et un Sky-Watcher, pour mon usage futur, y a t'il une grosse différence pour quelqu'un qui débute ou faut il absolument passer d'emblée aux modèles les plus chers ?
      Idem pour le correcteur de coma, j'ai vu des Kepler, Baader, bref que me conseillez vous pour un budget médian ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils
       
      Philippe
    • By DRONE01
      Bonjour, 
      Quelle barlow  *2, *3 télévue, baader? pour un MAKSUTOF 180 SW, 
      Merci
    • By aubriot
      bonjour,
       
      Chaque fois que j’achète un nouveau  matériel (un an que j'attends ), la première chose que je fais s'est de revoir entre autre sa collimation .
      vu que je ne connais pas ce type de tube et que je sais qu'il y a des pro dans ce domaine sur ce site , je recherche tous les tutos possibles sur les newtons du plus sommaire au plus complet .
      je suis aussi intéressé par les blogs qui donnent  des astuces ou des conseils.
       
      merci d'avance
    • By Shadoko
      Je recherche photo de la tranche de la lame de mon LX200, avec le sens des marquages. la flèche imprimée est elle orientée vers le miroir ou vers l'extérieur ?
      Doute sur un remontage !
       
       
  • Images