FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

bonjour et bravo à tous ;) 

jolie lunette et beau montage , Yann ;) 

Edited by PETIT OURS
bonjpour

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

 

Voici ma lunette Takahashi fs 128 à coté du grand équatorial Coudé de Nice .

L1080427.JPG

  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Réfracteur Zeiss APQ 130/1000 mm.  Une des dernières lunettes fabriquées par Zeiss en 1997 avant qu'ils arrêtent la fabrication d'optiques astronomiques. Objectif triplet ortho-apochromatique fluorite assemblage film d'huile.  Monture Zeiss Ic.  Trépied Bader.   J'avais racheté d'occasion cet instrument en 2000 et je le garde !!

Lunette ZEISS APQ 130-1000, Crapone sur Arzon 2006.jpg

  • Like 5
  • Love 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et là, ma VIXEN FLUORITE 80 / 640 mm sur la bonne vieille monture Polaris, et la Zeiss APQ 130 / 1000, lors d'un transit de Mercure en mai 2016.

2016_05_09_transit_de_Mercure_001.jpg

  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est réellement bon ces Zeiss APQ 130 / 1000 ??

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

 

Edited by zeubeu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Battista a dit :

Monture Zeiss Ic.

as-tu une astuce pour le visée polaire/mise en station ?

 

il y a une heure, zeubeu a dit :

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

les prix sont déraisonnables et c'est la rareté qui prime mais la qualité Zeiss est là aussi. Medas me vantait la qualité de l'APQ 150 dans son échoppe de Vichy il y a déjà quelques années. J'aurai eu les sous j'achetais pour la vie.....par contre, dans mon souvenir, ce n'était pas cette monture avec trépied bois mais une version pied colonne.....je me trompe peut-être c'est assez vieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

C'est réellement bon ces Zeiss APQ 130 / 1000 ??

Des fois j'en vois sur ebay, ça se vend une fortune...

 

Effectivement, le prix est basé sur la soit disant rareté, mais depuis l'optique a fait un bon considérable en avant.

Si j'avais le choix aujourd'hui en tant que cadeau, bah je préfère une AP 130 GTX sans soucis. j'ai n'y l'une ni l'autre 

mais les instruments de mise au point sont tellement plus pointus aujourd'hui. 

Bon ce n'est que mon opinion personnelle . 

Bon ciel, quelque soit le moyen Na …:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous le monde, voici ma lunette 127 ED APO Explore Scientific sur une monture SkyTee 2  qui me permet de sortir le matériel rapidement !

sans titre-9.jpg

sans titre-8.jpg

sans titre-4.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui s'interrogent sur la qualite d'une APQ 130, je peux vous repondre que j'ai observé plusieurs fois dans ce refracteur. C'était un vrai plaisir de regarder par exemple les détails de la tache rouge... C'est même  resté mon meilleur souvenir d'observateur du fait du contraste. 

Maintenant le prix c'est autre chose et cela n'a rien de raisonnable. L'instrument est mythique. De l'autre côté de l'Atlantique  il y a Questar aussi...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/11/2018 à 17:40, city99 a dit :

oici ma lunette Takahashi fs 128 à coté du grand équatorial Coudé de Nice .

L1080427.JPG

 

Bonjour,

 

Ah ah, tu as voulu faire paraitre plus longue ta Takahashi, tu as raison elle manque un peu de F/D, le constructeur propose des rallonges pour certains modèles.

 

Des lunettes encore des lunettes avec de beaux éclairages et de beaux cadrages.

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Loup Lunaire,  

J'ai pourtant augmenté artificiellement la focale de ma lunette avec une Barlow pour en voir un peu plus sur juju ce soir là mais il n'y avait rien à faire pour battre ce monstre. 

Jean-Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour  à tous , ma lunette  Secretan de 81mm focale  1250mm modèle des années 50.  j'ai un faible pour les lunettes anciennes comme  Secretan, Manent.

J'ai eu une 95 Manent, une 108 Secretan , également 3 Secretan de 81 de différentes époques j'ai gardé la meilleure je l 'utilise  avec des oculaires Clavé en coulant 27

les clavé le top pour les grandes focales

 

 

 

 

18699855_824973774325521_541737954531770531_n.jpg

31944221_1011710912318472_5879844502063022080_n.jpg

Edited by paul doyen
  • Like 1
  • Love 7
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, paul doyen a dit :

les Clavé  le top pour les longues focales 

Je confirme : c'est par design... Albert König a recréé le plössl asymétrique pour l'objectif apo "B" à f/15.

Les Clavé aime bien une courbure de champ contenue et un f/D >12 (même si il fonctionne à f/D plus court :p)

Edited by lyl
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, paul doyen a dit :

 

18699855_824973774325521_541737954531770531_n.jpg

31944221_1011710912318472_5879844502063022080_n.jpg

 

bonjour,

 

Ah oui très belle cette Manent-Secretan,  bravo aux "super achromate".

 

Bon ciel aux réfracteurs

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un instrument "de collection" qui n'est plus fabriqué.   D'où sa valeur potentiellement élevée.   Pour répondre à "STF8LZOS6", la monture n'est pas géniale car pas de viseur polaire.  Je me contente d'une mise en station à la boussole en plein jour, ou d'une visée approximative vers le pôle céleste si il fait assez nuit pour voir la Polaire.  Pour du visuel, cela me suffit.  Mais en vieillissant, je me rends compte que faire des décalages permanents en AD et en déclinaison pour chercher les objets du ciel profond devient fastidieux.  Je pense à un Celestron CPC 1100 GPS XLT automatisé pour ma retraite, mais là, c'est le poids du tube avec sa fourche azimutale qui me rebute : 30 kg !  Pas aisé à mettre en place tout seul  pour observer, soit devant chez moi, soit en pleine nature.  Alors je garde ma précieuse lunette  Zeiss !   Et la petite fluorite Vixen 80 / 640 pour les vacances, peu encombrante.  Là encore, une petite optique géniale !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Complément : le bulletin de contrôle de l'objectif n°97760 fourni en allemand par la firme Carl Zeiss Jena GmbH date du 24/08/1995.  Il indique Lambda / 35 et un "definitionshelligkeit" V = 96.9 %.  Un instrument absolument parfait aurait un "strehl" de 100 %.   Je ne suis pas certain que les autres fabricants fournissent un bulletin de contrôle officiel de l'objectif de chaque lunette vendue ...  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Battista a dit :

Je ne suis pas certain que les autres fabricants fournissent un bulletin de contrôle officiel de l'objectif de chaque lunette vendue ...  

Bonjour Battista,

tu as raison de défendre la qualité...100% raison.

Voici un bulletin d'une LZOS, la mienne bien entendu.

20180710.jpg

lzos_610.jpg

Le strehl de 0.968 n'est pas donné dans la longueur d'onde la meilleure car des objectifs du même fabriquant donnent  0.99 dans le jaune/ vert (550/560),  mais cela donne une idée de la moyenne. Les objectifs ne sont pas vendus en dessous de 0.95. Cela correspond à un lambda sur 10 (0.969 mais à vérifier). Lambda sur 10 est donné comme excellent. Lambda sur 8, très bon, sur 9 très très bon, excellent pour 10. Au dessus, on ne dit plus rien....je doute d'ailleurs que cela ait un sens de définir une valeur, peut-être pour des applications très pointues, militaires, spatial, ????  mais pas pour l'amateur. 

 

J'oubliais la raison principale de mon intervention: Tu peux adapter le viseur polaire de l'EQ8 sur une platine mise à la place du tube optique et faire une mise en station qui sera déjà bien meilleure que la boussole. Ce n'est pas mon idée. Elle vient de JF Roudier du club de Challans(85) qui a fait un montage similaire sur une EQ8 avec une platine Losmandy.

 

Bon ciel à toi avec ton APQ. Sinon, vises un jour Lambda Cygne  de 500X à 600X et dis moi ce que tu vois.....

Lambda_Cygni

Si tu vois ce que je vois, tu pourras te dire que ton optique est excellente: Une belle paire séparée et inégale.

 

Edited by STF8LZOS6
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh ... tu as une 152 mm !   Ma 130 est sans aucun doute "très bonne" dans sa catégorie, mais pour séparer 0.9", cela me semble hors de portée.  Mon "Cambridge double star atlas" by James Mullaney and Wil Tirion donne un écartement de 0.9'', mais bon, je vais tenter quand même.  J'aime bien observer les étoiles doubles !   Quelques "bijoux" comme 95 Herculis, or et argent, gamma Bélier, gamma Dauphin, mu du Dragon, béta de la Licorne (triple), iota Cassiopée (triple), iota Cancer, Herschel 3945, jaune et bleue comme Albiréo, 16 Cygni, Dzeta du Verseau ... etc.  Je sais juste que j'avais réussi à séparer je ne sais plus quelle double à 1'', soit le pouvoir séparateur théorique de ma lunette.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
    • By F4CQH
      Bonsoir a tous,
      Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000.  à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8.
      Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
      Quel est le mieux ?
      Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête 
      Merci pour votre aide.
      Robert
       
  • Images