FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Il y a 9 heures, Battista a dit :

C'est un instrument "de collection" qui n'est plus fabriqué.   D'où sa valeur potentiellement élevée.  

Oui je suis d'accord mais moi je n'irai pas !! ;-) Avec 15000 euros la TOA150 neuve est accessible, et même une TEC 180 Fluorite à 1000euros prés en occasion !! Perso j'irai plutôt sur cette dernière, avec cette somme !! Mais elle n'est plus a vendre ;-)

 

APQ 130 15000e.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Avec 15000 euros la TOA150

OU en soldait une à 10500€ en janvier 2018. Cela valait le coup, mais je ne sais pas si elle est partie. Elle sera peut-être là en janvier 2019:D. 15000€ cela fait mal aux tripes, autant taper dans une 175 mm LZOS. Après, plus gros, c'est de l'esclavage....

Sinon pourquoi pas ma lunette. Voici ce une discussion sur cloudy nights aux USA:

https://www.cloudynights.com/topic/638059-apm-152-lzos-triplet/

Un allemand: Achtung/Attention/ peut-être de l'intox d'APM: 

For the last 40 years, I've been lucky enough to use apochromatic refractors from Zeiss, Astro-Physics, Takahashi and TEC. Now I have an APM-LZOS 152 mm f/8 triplet refractor. This is the best telescope I've ever looked through.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, STF8LZOS6 a dit :

15000€ cela fait mal aux tripes, autant taper dans une 175 mm LZOS

Je suis d'accord avec toi, avec cette somme l'APO de 180 peut-être accessible ;-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Battista a dit :

Un instrument absolument parfait aurait un "strehl" de 100 %

http://www.bbastrodesigns.com/Strehl RMS PV calc.html

Un petit calculateur: 

Pour une Strehl de 1, tu as 84% de la lumière dans le pic central et 16% autour, principalement dans le premier anneau, d'ou cette difficulté de voir une étoile double moins lumineuse très proche. Je ne serai pas surpris que tu la vois au zénith en été même avec une 130 mm. J'ai plus de difficultés avec le maksutov 200 et obstruction centrale 30%, à lambda sur 6 car l'anneau est beaucoup plus brillant, et gigote beaucoup plus avec la turbulence. Mais je n'ai pas encore tranché entre les deux, loin de la. Je pense même conclure que le mak est plus intéressant/performant à la longue....désolé les réfractoreux....:Dmais je ne me séparerai jamais pour autant de la lunette.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

For the last 40 years, I've been lucky enough to use apochromatic refractors from Zeiss, Astro-Physics, Takahashi and TEC. Now I have an APM-LZOS 152 mm f/8 triplet refractor. This is the best telescope I've ever looked through.

IL ne faut pas croire tout ce que l'on raconte ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

pour 3.000$ tu peux avoir une Meade 178ED APO "Made in USA"

Le prix est correct pour cette semi-apo !!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Un allemand: Achtung/Attention/ peut-être de l'intox d'APM: 

 

il y a 35 minutes, jm-fluo a dit :

IL ne faut pas croire tout ce que l'on raconte ;-)

cela vaut aussi dans tous les sens cher ami.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bientôt Noël. ...Comme je reprends un peu l'observation visuelle  depuis ma participation aux RCE ,je me demandais si un investissement raisonnable dans une barlow apochromatique valait le coup. 

Pour mémoire, "lulu" est une 83 /1200 (objectif achromatique acheté chez "Astronomix " et à part "qualité laboratoire, provenant du Japon", MrVinelle n'a pas souhaité m'en donner la marque exacte )

 

J'utilise ma  Barlow X 2 actuelle quelquefois avant le renvoi coudé, augmentant le grandissement et sur le planétaire ça reste confortable , (voire pour choper la double/double de la Lyre mais sans équatoriale c'est un peu acrobatique ! )

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Compte tenu du diamètre de lulu et de l'absence de monture équatoriale on reste bien sûr sur du X2 ?

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un peu de mal à faire mon choix face à la véritable déferlante de conseils ! 9_9

 

Merci à tous !

 

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le problème c'est que tu n'est pas dans le bon fil.:)

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour avoir mis côte à côte ma CFF 185 et le très bon Mak Intes 180 d'un ami du club, je peux vous dire que le Mak était assez à la ramasse. Même si ces petits Mak restent fort sympathiques, compacts et plus transportables...

Je pense que pour les grand diamètres (et peut être pas seulement d'ailleurs), CFF est aujourd'hui le meilleur rapport qualité/prix du marché des apos.:D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, scc a dit :

Le problème c'est que tu n'est pas dans le bon fil.:)

J'ai posté mon refracteur sur ce fil, il s'agissait simplement d'une question subsidiaire -_-

Amitiés 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, JD a dit :

CFF 185 et le très bon Mak Intes 180

oui mais entre une très bonne apo 150 et un très bon mak 200 je ne suis pas convaincu dans de très bonnes conditions de turbulence. Mais en conditions de turbulence moyenne, il n'y a pas photo pour la lunette. Et il faut aussi comparer à prix identique....

Je me promet de les mettre tous les deux en parallèle le jour où j'ai un observatoire et la monture qui va avec....j'espère bientôt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un très très bon Mak 200 :)

Si quelqu'un veut faire le test ;)

Bonne soirée,

AG

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, ALAING a dit :

J'ai un très très bon Mak 200

Oui ALAING, tu peux y aller. Elle a intérêt à être très bonne l'apo pour ne pas se prendre une déculottée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, ALAING a dit :

J'ai un très très bon Mak 200 :)

Génial!^_^

 

T'as pas aussi une barlow apochromatique. ..par hasard?:D

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, arnaud18 a dit :

2 taka.jpg

 

Bonjour,

 

Un bien beau duo constitué de Taka verte.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

J'ai un très très bon Mak 200 :)

Si quelqu'un veut faire le test ;)

Bonne soirée,

AG

 

Bonjour,

 

Mon cher Alain, je ne sais pas faire de test autre que celui d'une lunette...car chez moi la météo ne permet pas d'attendre le MET de l'instrument.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Oui ALAING, tu peux y aller. Elle a intérêt à être très bonne l'apo pour ne pas se prendre une déculottée.

Bon faut relativiser ;)

J'ai possédé également une TEC 140 triée et c'était aussi un instrument exceptionnel :)

Pour mon Mak, c'est de l'Intes Russe contrôlé à L/8,77 Ptv et L/43,47 RMS avec bulletin de contrôle.

Et effectivement, quand ça veut bien côté météo . . . un tueur !

 

Hamilton, si j'ai :) mais je garde ;)

 

Cher Loup, un réfracteur genre triplet de gros diamètre demande aussi . . . un certain temps de MET ;)

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mazet69
      Bonjour. Je suis Fred je reprend l astronomie abandonnée depuis quelques années. 
      J ai acheté le téléscope Perl Bellatrix 130 /1000 et je souhaiterai avoir l avis de connaisseur. 
      Je l ai acheté au magasin Equinoxe de Lyon. 
      Merci pour vos réponses 
    • By lambda
      Bonjour à vous,
       
      J'ai récupéré en brocante un zoom de marque "Supra" (?) 28-85 mm, f:3.5-4.5, montage baillonette, que je veux utiliser dans un bricolage optique....
       
      Mais j'aimerais savoir quel est le modèle de monture baillonette present sur ce zoom... j'ai un peu potassé, et c'est une vraie jungle là dedans, suivant les constructeurs... et vu que je ne connais pas la marque de ce zoom ("Supra")...
       
      En fait, j'ai besoin de connaître le standard/modèle de baillonette utilisé ici pour retrouver le tirage mécanique de cet objectif...
       
      Par avance, merci à vous pour votre expertise là dessus...
       
      à+,
      Lambda
       
       




    • By slyv
      Bonjour,
      Je cherche un heureux possesseur d'un Dobson compact 500 F/D 3.3 pour partager une nuit d'observation sur septembre 2019.
      Je me déplacerais sur l'ensemble du territoire français.
      Merci.
      Astronomicalement,
      Sylvain RICHARD
    • By Kaptain
      ...sauf que sur mon mak à F/15, quand je ne met pas la barlow, je suis obligé de bien bouger l'endroit de la mise au point, ce qui entraîne un grossissement effectif quand je compare avec mon newton à côté avec le même oculaire.
      Ca grossit bien en fait dans ce cas, mais de combien au juste ? Ca se calcule ?
      [précision : je ne comprends absolument rien aux histoires de backfocus et Cie...]
    • By Phil49
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Je viens de remettre le pied à l'étrier de l'astronomie après une première tentative avortée il y a 3 ans.
       
      J'avais gardé l'équipement (Sky-Watcher NEQ 5 et 200/1000), je viens d'ailleurs d'acheter chez Pierro Astro une AZ EQ6 GT Pro, mais pas encore pu la tester faute d'une météo clémente depuis une semaine...
       
      Cependant, je souhaiterais m'acheter quelques éléments indispensables pour l'observation mais surtout l'astrophoto qui reste mon objectif final.
       
      Il me semble cohérent de changer le porte-oculaire et ajouter un correcteur de coma dans un premier temps.
       
      Côté photo, je fais de la photographie depuis 40 ans et dispose de boitiers pro et semi pro... Nikon et pas mal d'optiques de qualité.
       
      Mauvaise pioche si j'ai bien compris côté astrophoto où Canon semble historiquement régner...
       
      Je ne suis pas chaud  pour défiltrer un de mes boitiers et ferait probablement l'achat d'occasion d'un E350, 400 ou autre dans un budget raisonnable d'autant plus que je viens de découvrir les tarifs "musclés" du défiltrage partiel et surtout total! :-(
       
      Mais revenons à la première étape, le correcteur de coma et le porte-oculaire : j'ai vu sur le site de Pierro Astro (et d'autres, je ne suis pas sectaire) des porte-oculaires Baader et un Sky-Watcher, pour mon usage futur, y a t'il une grosse différence pour quelqu'un qui débute ou faut il absolument passer d'emblée aux modèles les plus chers ?
      Idem pour le correcteur de coma, j'ai vu des Kepler, Baader, bref que me conseillez vous pour un budget médian ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils
       
      Philippe
  • Images