FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Il y a 9 heures, Battista a dit :

C'est un instrument "de collection" qui n'est plus fabriqué.   D'où sa valeur potentiellement élevée.  

Oui je suis d'accord mais moi je n'irai pas !! ;-) Avec 15000 euros la TOA150 neuve est accessible, et même une TEC 180 Fluorite à 1000euros prés en occasion !! Perso j'irai plutôt sur cette dernière, avec cette somme !! Mais elle n'est plus a vendre ;-)

 

APQ 130 15000e.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Avec 15000 euros la TOA150

OU en soldait une à 10500€ en janvier 2018. Cela valait le coup, mais je ne sais pas si elle est partie. Elle sera peut-être là en janvier 2019:D. 15000€ cela fait mal aux tripes, autant taper dans une 175 mm LZOS. Après, plus gros, c'est de l'esclavage....

Sinon pourquoi pas ma lunette. Voici ce une discussion sur cloudy nights aux USA:

https://www.cloudynights.com/topic/638059-apm-152-lzos-triplet/

Un allemand: Achtung/Attention/ peut-être de l'intox d'APM: 

For the last 40 years, I've been lucky enough to use apochromatic refractors from Zeiss, Astro-Physics, Takahashi and TEC. Now I have an APM-LZOS 152 mm f/8 triplet refractor. This is the best telescope I've ever looked through.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, STF8LZOS6 a dit :

15000€ cela fait mal aux tripes, autant taper dans une 175 mm LZOS

Je suis d'accord avec toi, avec cette somme l'APO de 180 peut-être accessible ;-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Battista a dit :

Un instrument absolument parfait aurait un "strehl" de 100 %

http://www.bbastrodesigns.com/Strehl RMS PV calc.html

Un petit calculateur: 

Pour une Strehl de 1, tu as 84% de la lumière dans le pic central et 16% autour, principalement dans le premier anneau, d'ou cette difficulté de voir une étoile double moins lumineuse très proche. Je ne serai pas surpris que tu la vois au zénith en été même avec une 130 mm. J'ai plus de difficultés avec le maksutov 200 et obstruction centrale 30%, à lambda sur 6 car l'anneau est beaucoup plus brillant, et gigote beaucoup plus avec la turbulence. Mais je n'ai pas encore tranché entre les deux, loin de la. Je pense même conclure que le mak est plus intéressant/performant à la longue....désolé les réfractoreux....:Dmais je ne me séparerai jamais pour autant de la lunette.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

For the last 40 years, I've been lucky enough to use apochromatic refractors from Zeiss, Astro-Physics, Takahashi and TEC. Now I have an APM-LZOS 152 mm f/8 triplet refractor. This is the best telescope I've ever looked through.

IL ne faut pas croire tout ce que l'on raconte ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

pour 3.000$ tu peux avoir une Meade 178ED APO "Made in USA"

Le prix est correct pour cette semi-apo !!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Un allemand: Achtung/Attention/ peut-être de l'intox d'APM: 

 

il y a 35 minutes, jm-fluo a dit :

IL ne faut pas croire tout ce que l'on raconte ;-)

cela vaut aussi dans tous les sens cher ami.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bientôt Noël. ...Comme je reprends un peu l'observation visuelle  depuis ma participation aux RCE ,je me demandais si un investissement raisonnable dans une barlow apochromatique valait le coup. 

Pour mémoire, "lulu" est une 83 /1200 (objectif achromatique acheté chez "Astronomix " et à part "qualité laboratoire, provenant du Japon", MrVinelle n'a pas souhaité m'en donner la marque exacte )

 

J'utilise ma  Barlow X 2 actuelle quelquefois avant le renvoi coudé, augmentant le grandissement et sur le planétaire ça reste confortable , (voire pour choper la double/double de la Lyre mais sans équatoriale c'est un peu acrobatique ! )

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Compte tenu du diamètre de lulu et de l'absence de monture équatoriale on reste bien sûr sur du X2 ?

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un peu de mal à faire mon choix face à la véritable déferlante de conseils ! 9_9

 

Merci à tous !

 

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le problème c'est que tu n'est pas dans le bon fil.:)

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour avoir mis côte à côte ma CFF 185 et le très bon Mak Intes 180 d'un ami du club, je peux vous dire que le Mak était assez à la ramasse. Même si ces petits Mak restent fort sympathiques, compacts et plus transportables...

Je pense que pour les grand diamètres (et peut être pas seulement d'ailleurs), CFF est aujourd'hui le meilleur rapport qualité/prix du marché des apos.:D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, scc a dit :

Le problème c'est que tu n'est pas dans le bon fil.:)

J'ai posté mon refracteur sur ce fil, il s'agissait simplement d'une question subsidiaire -_-

Amitiés 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, JD a dit :

CFF 185 et le très bon Mak Intes 180

oui mais entre une très bonne apo 150 et un très bon mak 200 je ne suis pas convaincu dans de très bonnes conditions de turbulence. Mais en conditions de turbulence moyenne, il n'y a pas photo pour la lunette. Et il faut aussi comparer à prix identique....

Je me promet de les mettre tous les deux en parallèle le jour où j'ai un observatoire et la monture qui va avec....j'espère bientôt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un très très bon Mak 200 :)

Si quelqu'un veut faire le test ;)

Bonne soirée,

AG

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, ALAING a dit :

J'ai un très très bon Mak 200

Oui ALAING, tu peux y aller. Elle a intérêt à être très bonne l'apo pour ne pas se prendre une déculottée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, ALAING a dit :

J'ai un très très bon Mak 200 :)

Génial!^_^

 

T'as pas aussi une barlow apochromatique. ..par hasard?:D

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, arnaud18 a dit :

2 taka.jpg

 

Bonjour,

 

Un bien beau duo constitué de Taka verte.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

J'ai un très très bon Mak 200 :)

Si quelqu'un veut faire le test ;)

Bonne soirée,

AG

 

Bonjour,

 

Mon cher Alain, je ne sais pas faire de test autre que celui d'une lunette...car chez moi la météo ne permet pas d'attendre le MET de l'instrument.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Oui ALAING, tu peux y aller. Elle a intérêt à être très bonne l'apo pour ne pas se prendre une déculottée.

Bon faut relativiser ;)

J'ai possédé également une TEC 140 triée et c'était aussi un instrument exceptionnel :)

Pour mon Mak, c'est de l'Intes Russe contrôlé à L/8,77 Ptv et L/43,47 RMS avec bulletin de contrôle.

Et effectivement, quand ça veut bien côté météo . . . un tueur !

 

Hamilton, si j'ai :) mais je garde ;)

 

Cher Loup, un réfracteur genre triplet de gros diamètre demande aussi . . . un certain temps de MET ;)

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      Quelle alternative à l'ASI462MC en N&B ? Chez ASI ou QHY ?
       
      Très satisfait de l'ASI462MC en Planétaire et même lunaire avec ses pix de 2.9µm
      sur mon train optique C11 + Focuser 2" + optique seule de Barlow 1.5 ou 2x + ADC
      c'est vrai que je suis pas mal sur-échantillonné , mais ça me convient .
       
        
       

       

      Êtes vous au courant d'une éventuelle sortie , en ASI ou QHY ....
      Cherchant donc pour une utilisation en Planétaire et Lunaire cet équivalent
      ainsi je pourrai utiliser des Filtre R ou V , ou autres .

      A priori il n'y a que l'ASI290MM ( qui date ) sur le marché . ??
       
      Merci de vos réponses
       
      Bernard_Bayle
    • By bfrebourg35
      Bonjour,
       
      sur ma platine crayford dual speed je rencontre un problème avec une des molettes qui tourne dans le vide.
      sur la capture ci joint la molette qui tourne dans le vide est celle de gauche. Celle de droite fonctionnant parfaitement.
       
      Y’a il un réglage qui permet de résoudre ce problème ? (J’ai cru comprendre qu’une vis était dispo pour régler la tension sur l’axe de rotation, mais je n’ai pas trouvé plus d’info)
       
      Merci de votre aide.
       

    • By RL38
      Bonjour à tous,
       
      Possesseur jusqu'à il y a peu de dobsons ouverts à f5 ou f4.5, je n'ai jamais trop ressenti le besoin d'avoir un correcteur de coma. Celui que je possède à présent est ouvert à 4 et je ne peux plus trop y couper.
      J'ai un correcteur de coma ES depuis quelques temps que j'utilise pour de la photo mais qui peut aussi être employé pour du visuel avec son PO "hélicoïdal".
       
      1- Si j'ai bien pigé, il faut la première fois placer le correcteur dans le PO, régler son PO hélicoïdal à 13.5 mm et, grâce au focuseur du télescope, trouver le point ou on projette une image nette au niveau du haut du correcteur. Ensuite, on verrouille le focuseur du téléscope, on insère un oculaire et on fait la mise au point avec le PO hélicoïdal. Lorsque la MAP est OK, la correction de coma est optimale également. Est-ce que j'ai bon? Si oui, si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu ce qui se cache derrière ça parce que ça m'apparaît un peu magique, le coup de la bonne MAP qui coïncide avec le bonne distance de correction et ce pour chaque oculaire...
       
      2- Le PO hélicoïdal du correcteur a un peu de jeu chez moi, est-ce normal? La partie rotative n'est pas parfaitement ajustée au pas de pas. Ca m'inquiète parce que j'ai impression que ça empêche toute possibilité de faire une bonne collim. Avec un réducteur 2 -> 1.25" inseré dans le PO hélicoïdal et un laser/oeilleton de collimation, on se rend compte que la collim bouge pas mal à cause de ce jeu (bon, pas vraiment la collim en elle même mais vous voyez ce que je veux dire)... J'ai envisagé de mettre un genre de frein filet ou de téflon sur le pas de vis pour limiter un peu ce phénomène mais c'est pas hyper satisfaisant comme solution... J'ai un peu le même sentiment avec le Paracorr T1 avec tunable top que je possède également : suivant comment on verrouille le tunable top, celui ci est plus ou moins bien aligné avec l'axe optique du télescope, ce qui fausse également la collimation... Bref, un poil perdu!
       
      Merci d'avance pour vos lumières.
      Romain
    • By micheljack
      Bonjour. 
      J'ai un choix Cornélien à résoudre et je demande votre aide. 
      Je recherche une paire de jumelles pour de la balade céleste pendant que mon setup prend des photos. 
      Pour un budget de 500€ env. que faut-il privilégier  ?. 
      - des 12/50  ou des 20/80 ? 
      Pour un même budget j'imagine que des optique plus petites seront de meilleure qualité. 
      Merci de votre aide. 
  • Upcoming Events