FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Il y a 9 heures, Battista a dit :

C'est un instrument "de collection" qui n'est plus fabriqué.   D'où sa valeur potentiellement élevée.  

Oui je suis d'accord mais moi je n'irai pas !! ;-) Avec 15000 euros la TOA150 neuve est accessible, et même une TEC 180 Fluorite à 1000euros prés en occasion !! Perso j'irai plutôt sur cette dernière, avec cette somme !! Mais elle n'est plus a vendre ;-)

 

APQ 130 15000e.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 4 minutes, jm-fluo a dit :

Avec 15000 euros la TOA150

OU en soldait une à 10500€ en janvier 2018. Cela valait le coup, mais je ne sais pas si elle est partie. Elle sera peut-être là en janvier 2019:D. 15000€ cela fait mal aux tripes, autant taper dans une 175 mm LZOS. Après, plus gros, c'est de l'esclavage....

Sinon pourquoi pas ma lunette. Voici ce une discussion sur cloudy nights aux USA:

https://www.cloudynights.com/topic/638059-apm-152-lzos-triplet/

Un allemand: Achtung/Attention/ peut-être de l'intox d'APM: 

For the last 40 years, I've been lucky enough to use apochromatic refractors from Zeiss, Astro-Physics, Takahashi and TEC. Now I have an APM-LZOS 152 mm f/8 triplet refractor. This is the best telescope I've ever looked through.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, STF8LZOS6 a dit :

15000€ cela fait mal aux tripes, autant taper dans une 175 mm LZOS

Je suis d'accord avec toi, avec cette somme l'APO de 180 peut-être accessible ;-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Battista a dit :

Un instrument absolument parfait aurait un "strehl" de 100 %

http://www.bbastrodesigns.com/Strehl RMS PV calc.html

Un petit calculateur: 

Pour une Strehl de 1, tu as 84% de la lumière dans le pic central et 16% autour, principalement dans le premier anneau, d'ou cette difficulté de voir une étoile double moins lumineuse très proche. Je ne serai pas surpris que tu la vois au zénith en été même avec une 130 mm. J'ai plus de difficultés avec le maksutov 200 et obstruction centrale 30%, à lambda sur 6 car l'anneau est beaucoup plus brillant, et gigote beaucoup plus avec la turbulence. Mais je n'ai pas encore tranché entre les deux, loin de la. Je pense même conclure que le mak est plus intéressant/performant à la longue....désolé les réfractoreux....:Dmais je ne me séparerai jamais pour autant de la lunette.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

For the last 40 years, I've been lucky enough to use apochromatic refractors from Zeiss, Astro-Physics, Takahashi and TEC. Now I have an APM-LZOS 152 mm f/8 triplet refractor. This is the best telescope I've ever looked through.

IL ne faut pas croire tout ce que l'on raconte ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

pour 3.000$ tu peux avoir une Meade 178ED APO "Made in USA"

Le prix est correct pour cette semi-apo !!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Un allemand: Achtung/Attention/ peut-être de l'intox d'APM: 

 

il y a 35 minutes, jm-fluo a dit :

IL ne faut pas croire tout ce que l'on raconte ;-)

cela vaut aussi dans tous les sens cher ami.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bientôt Noël. ...Comme je reprends un peu l'observation visuelle  depuis ma participation aux RCE ,je me demandais si un investissement raisonnable dans une barlow apochromatique valait le coup. 

Pour mémoire, "lulu" est une 83 /1200 (objectif achromatique acheté chez "Astronomix " et à part "qualité laboratoire, provenant du Japon", MrVinelle n'a pas souhaité m'en donner la marque exacte )

 

J'utilise ma  Barlow X 2 actuelle quelquefois avant le renvoi coudé, augmentant le grandissement et sur le planétaire ça reste confortable , (voire pour choper la double/double de la Lyre mais sans équatoriale c'est un peu acrobatique ! )

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Compte tenu du diamètre de lulu et de l'absence de monture équatoriale on reste bien sûr sur du X2 ?

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un peu de mal à faire mon choix face à la véritable déferlante de conseils ! 9_9

 

Merci à tous !

 

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le problème c'est que tu n'est pas dans le bon fil.:)

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour avoir mis côte à côte ma CFF 185 et le très bon Mak Intes 180 d'un ami du club, je peux vous dire que le Mak était assez à la ramasse. Même si ces petits Mak restent fort sympathiques, compacts et plus transportables...

Je pense que pour les grand diamètres (et peut être pas seulement d'ailleurs), CFF est aujourd'hui le meilleur rapport qualité/prix du marché des apos.:D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, scc a dit :

Le problème c'est que tu n'est pas dans le bon fil.:)

J'ai posté mon refracteur sur ce fil, il s'agissait simplement d'une question subsidiaire -_-

Amitiés 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, JD a dit :

CFF 185 et le très bon Mak Intes 180

oui mais entre une très bonne apo 150 et un très bon mak 200 je ne suis pas convaincu dans de très bonnes conditions de turbulence. Mais en conditions de turbulence moyenne, il n'y a pas photo pour la lunette. Et il faut aussi comparer à prix identique....

Je me promet de les mettre tous les deux en parallèle le jour où j'ai un observatoire et la monture qui va avec....j'espère bientôt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un très très bon Mak 200 :)

Si quelqu'un veut faire le test ;)

Bonne soirée,

AG

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, ALAING a dit :

J'ai un très très bon Mak 200

Oui ALAING, tu peux y aller. Elle a intérêt à être très bonne l'apo pour ne pas se prendre une déculottée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 59 minutes, ALAING a dit :

J'ai un très très bon Mak 200 :)

Génial!^_^

 

T'as pas aussi une barlow apochromatique. ..par hasard?:D

 

Amitiés 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, arnaud18 a dit :

2 taka.jpg

 

Bonjour,

 

Un bien beau duo constitué de Taka verte.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

J'ai un très très bon Mak 200 :)

Si quelqu'un veut faire le test ;)

Bonne soirée,

AG

 

Bonjour,

 

Mon cher Alain, je ne sais pas faire de test autre que celui d'une lunette...car chez moi la météo ne permet pas d'attendre le MET de l'instrument.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Edited by Loup Lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Oui ALAING, tu peux y aller. Elle a intérêt à être très bonne l'apo pour ne pas se prendre une déculottée.

Bon faut relativiser ;)

J'ai possédé également une TEC 140 triée et c'était aussi un instrument exceptionnel :)

Pour mon Mak, c'est de l'Intes Russe contrôlé à L/8,77 Ptv et L/43,47 RMS avec bulletin de contrôle.

Et effectivement, quand ça veut bien côté météo . . . un tueur !

 

Hamilton, si j'ai :) mais je garde ;)

 

Cher Loup, un réfracteur genre triplet de gros diamètre demande aussi . . . un certain temps de MET ;)

 

Bonne soirée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocg
      bonjour
      je me pose la question de l'utilité du bafflage sur le secondaire situé sur le ménisque d'un maksutov alors que sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met
      est ce que le baffle a une efficacité réelle et sur quel objet observé?
      quelle est la différence avec/sans?
      certains ont ils fait des essais en réel?
      certains ont ils fait tes tests avec des bafflages de différentes tailles et différentes formes
      merci pour vos éclairages
    • By Alexandre Cucculelli
      bonjour a tous 
      j'ai un message d'erreur pour la petite Atik GP qui fonctionnait auparavant comme camera de guidage .
      Apparemment l'USB est ok sur mon PC portable .
      Mais pas sur le PC de l'Observatoire  qui lui est sous XP .
      Toujours un problème de driver .
      Je désinstalle et réinstalle le CD depuis un moment maintenant , je suis a bout ...
      Il est certain que la prochaine  ne sera plus une Atik ( c'est ma troisième quand même ) 
      En attendant je persiste avec la GP , pouvez vous m'aidez ?
      merci.
       
      alex.
       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les Takahashites,
       
      Petite news de ces vacances, Takahashi a sorti le 20 juillet, une nouvelle version de la  FC100D    avec un Z, c'est une variante, plus optimisé pour l'astrophoto.
      Il s'agit d'un doublet à base du fluorite et pour la fiche technique:
       

       
      FC-100DZ
      Spécifications
      Le format2 groupes 2 feuilles de fluorite Apochromat
      Ouverture efficace100 mm
      Longueur focale800 mm
      Taux d'ouverture1: 8.0
      Diamètre de la lentille95 mm
      Longueur totale du barillet d'objectif840 mm (770 mm lorsque le pare-buée est rangée)
      Messe3,9 kg
      Viseur6 fois 30 mm
       
      Les Japonais aime bien les Z, j'ai déjà remarqué cela dans bon nombre de produit et de production, bon chez nous ce serai plutôt le X.
        ici avec le robot Mazinger Z (vignette.wikia.nocookie.net)
       
      Un peu plus de détail sur les performances optiques dans les longueurs d'ondes.
       
      "L'aberration chromatique est également réduite en la combinant avec un verre hautement réfractif compatible avec une dispersion partielle.
      En conséquence, l'intensité de Strehl est supérieure à 90% dans toute la région de lumière visible de 460 nm à 670 nm, le rapport Strehl avec intensité visuelle est de 97,6% et la performance visuelle qui dépasse le FC-100DL de f / 9 est le rapport d'ouverture de f / 8. Est réalisé."
       
       

      citation & image Takahashi
       
      Voilà pour la news,
       
      高橋への良い天国
       
       
       
    • By MCJC
      Bonjour 
      Comme on m'a dit de le faire, j'ai fait des traînées d'étoiles de différents temps de pose, différents iso et différents focus (j'ai même pris une photo complètement défocussée).
      Tout cela pour que vous m'aidiez à trouver le problème qui fait que je n'arrive pas à faire les belles photos que mon matos devrait être en mesure de faire.
      Je n'ai pas pu pointer le zénith car je suis toujours en attente de mes anneaux, commandés depuis cinq semaines. Ce n'était qu'au zénith que le ciel était bien dégagé. 
      Au Nord-Est, entre l'horizon et le zénith, j'ai repéré le W puis il est disparu sous les nuages. Quelques minutes plus tard, dans le même secteur, il n'y avait qu'une étoile, une seule. Sky Map m'a indiqué que j'étais dans le Cocher.
      Comme il n'y avait qu'une seule étoile, impossible de me repérer et de vous dire de laquelle il s'agissait.
      Date : 29 septembre 2019, vers 21h00.
      Orion Apex 127 mm, focale 1540.
      Canon T5I, Rebel, EOS, 18 mégapixels de 4.3um.
      Barlow 2X.
      https://1drv.ms/a/s!AjAYBp2
       
      Le fichier joint inclus 50 CR2 de traînées d'étoiles, plus ou moins longues. Si vous avez besoin d'informations additionnelles, n'hésitez à me les demander, il me fera plaisir de vous aider à m'aider.

       
       
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde .
       
      En classant du matériel, je suis tombé sur un filtre  en 31.7 inconnu  :
      - retrouvé dans une boite qui ne le concerne pas
      - aucune  marque , indication  sur la bague du filtre
       
      Il est très peu lumineux , beaucoup moins qu'un filtre continuum  ou UV/IR Cut par exemple
      mais plus qu'un IR740nm ...
       
      ** En le plaçant   vers le soleil  ( enfin la luminosité ..parce qu'ici en Bretagne , le soleil c'est une légende urbaine)
         il est rouge foncé 

       
       
      Sinon , posé à Plat,  ça donne  ça :

       
      Voilà , si vous avez une idée je suis preneur ...
      Merci
       
      Bernard_Bayle
       
  • Images