FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

àBonjour à tous,

 

Un forum comme le notre est un lieu de partage pour tous les astrams quelques soient leurs niveaux du Novice à l'Expert !

 

Ainsi, je me lance !

 

Mon Réfracteur favori pour le CP en visuel et en astrophoto avec un peu de planétaire est le Bresser ar 152/760 qui est un Petzval à F/5 (photo ci-dessous en version visuel light) :

 

1_s.jpg.ddc73c0ab7e18d4b020318c20a105a70.jpg

 

 

Suivant mes astro spots, j'utilise aussi un set up ultra-nomade composé d'une SW 80/480 sur star Adventurer :

 

5ab58bdc6a5ef_sw80surSA.jpg.21b75deb687337d839ef29d16fd6a0c5.jpg

 

Bon ciel à tous

Frank

 

 

 

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 5
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Une bien belle lunette cette Bresser, et puis 152 c'est déjà énorme, t'es pas un peu à la limite pour ta monture?

Edited by Nirep

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Mon plus grand regret !

Oh! quel dommage . :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMG_20180101_105914.jpg.47bab2393b64ac8ff7692b081dff7922.jpgIMG_20171216_112543.jpg.db266e1c1a551c73175540215bfc0101.jpg

Achromat à formule non classique. Le porte-oculaire a été aménagé pour accueillir ce vieil oculaire 80° que MLudes a aussi remarqué bien meilleur que le Nagler 31 sur cet instrument. Bientôt installée à moins d'une dizaine de kilomètres du puit de Sancy, sur le versant sec :

sancy.jpg

 

Edited by lyl
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part, j'ai modifié mon ancien 300mm F4 nikon ED pour l'utiliser en lunette. ce qui en fait une 75mm de diamètre à F4 ;)

Mais je m'en sers plutôt en diurne pour l'observation des oiseaux avec un redresseur à 45° et après l'avoir utilisé avec un zoom baader pendant quelques temps je suis revenu au 17 hypérion pour avoir un meilleur champ.

Je l'ai utilisé quelques fois en astro,  mais avec le 250mm pas loin ou les jumelles stabilisées dans une chaise confortable, elle ne trouvait finalement pas trop sa place.

Elle est monté sur un pied velbon avec rotule fluide et les graduations en hauteur et azimuth de cette tête  m'ont permis d’attraper et suivre quelques fois l'ISS de jour (à l'aide de l'appli qui va bien).

Les détails chez les voisins ;)https://www.webastro.net/forums/topic/130546-recyclage-nikon-300mm-en-petite-lunette/

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, lyl a dit :

Bientôt installée à moins d'une dizaine de kilomètres du puit de Sancy, sur le versant sec

Quelle vue , magnifique .:x

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Nirep a dit :

t'es pas un peu à la limite pour ta monture?

 Pour le visuel non ! car capa de charge de l'exos2gt est de 13/14kg et la 152 pèse 11 kg !

 

en astrophotos, je prends l'azeq6 !

 

bon ciel à toi

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut 

de mon coté ,j'ai possédé ces lulus apos avant de me les faire voler dans mon abris :(

IMG_0273.JPG

  • Sad 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je peux pas mettre sympa pour les lunettes et triste de te les être fait voler :(

Alors je le dis ici.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci alain ,et y avait en plus une ccd atik 4000 ,je voulais me mettre a la ccd ,je l'ai utilisé 2 fois ,un autoguideur lodestar

un pc que m'a femme m'avait payé pour mes 50 ans ,une barette a filtre avec filtre halpha 

je peux te dire que tu ramasses une claque ,j'ai arreté presque 2 ans l'astro apres ça :/

  • Sad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma lunette 102/660 achro m'étonne toujours

aussi pour le prix auquel elle m'est revenue (50€)

 utilisable en grossissement de 22X à 250X

lunette102:660_1.jpg

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

En voyant toutes ces lunettes qui fleurissent de partout, et bien je participe....voilà ma "AIRWOLF"  Bresser de 90mm un achromate classique modifié (pas au niveau optique).

DSC03382.JPG

 

Bon ciel avec vos réfracteurs

Edited by Loup Lunaire
  • Like 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma lulu une petite APM 107/700... ici en version observation Halpha avec son coro 90mm 

elle est vraiment surprenante , Jupiter ou Saturne à 280X les soirs très calmes sont magnifiques! 

 

IMG_0877.JPG

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

euuuuhhh juste parce que c'est celui de ma copine :ph34r: ceci dit quelques améliorations maison : RC Diélectrique 99%, flocking interne du pare buée, PO optimisé et monture azimutale Berlebach avec son trépied (le tout plus cher que la Lunette:P

 

 

lunette_70-700_regine.jpg

IMG_20180323_221728.jpg

Edited by zirkel 2
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour :)

Si je devais en garder qu'une ce serait ma 102 Konus Centaur, non seulement pour son histoire mais aussi pour sa qualité :)

 

IMG_1197.JPG.169adcc533d581cde70a257c15491762.JPG

 

En compagnie de mon ex 100ED quand elles jouaient ensembles la nuit ;)

 

IMG_1213.JPG.0dbdcf3e1b4122719d68536a5bc88051.JPG

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, loye a dit :

IMG_1213.JPG.0dbdcf3e1b4122719d68536a5bc88051.JPG

 

Bonjour Loye,

 

Tu avais prévu une petite coupole d'observation ?

 

Bon ciel étoilé & lunaire

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Loup Lunaire :)

Juste un amusement de mes débuts, une petite bâche dessus et ça me protégeais de l’excès d'humidité ;)  .

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle brochette de lulus, moi je reçois ma monture peut-être cette semaine d'après le vendeur et bien sur après il va faire un temps dégueulasse...:D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

c'est une bonne idée ce sujet :)

@breizhatao je compatis, c'est dur d'être victime de vol :-/

Pour rester dans le sujet:

Perl halley

20180325_173839.thumb.jpg.3d7d8abcfb9a4d508ecf3369bb0ecd54.jpg

Pour les observations rapides au petit déjeuner :)

 

Televue 76 :x

20170724_202451.thumb.jpg.22fe9fbec7f23499752200df5e1a08fa.jpg

Pour les sorties rapides et les grands champs

 

120ed

20170611_125540.thumb.jpg.e0d566cfdddf2535d85c6338f77c314f.jpg

Pour les sorties plus poussées.

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bpnjour,

 

Je profite que Guillaume nous présente sa Perl Halley de 70mm pour ceux que ça intéresse, qu'elle a était testé dans Astrosurf magazine de Mars/Avril par Christophe Lehénaff  sur 8 pages.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Il y a 9 heures, breizhatao a dit :

je peux te dire que tu ramasses une claque

Tu m'étonnes !!!!!!! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma petite Zeiss et mes deux Taka, elle sont parties sur un coup de tête. Mais je rachète tranquillement actuellement.

 

 

 

IMG_0444.JPG

  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
    • By F4CQH
      Bonsoir a tous,
      Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000.  à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8.
      Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
      Quel est le mieux ?
      Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête 
      Merci pour votre aide.
      Robert
       
  • Images