FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Salut Yohan.

Ça fait plaisir d'avoir de tes nouvelles et aussi de voir enfin la 135 sur sa fullerscope. Oh qu'elle est belle.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour à tous

Une SW 120/600  sur AZ5 que j'ai "racourcie" sans la scier, pour observer à la bino sans Barlow.

. Grand champ en utilisation terrestre, solaire, lunaire et voie lactée.

Mise au point faufinée sur les porte-oculaires de la bino elle même.

IMG_5291 - Copie (2).JPG

IMG_5294.JPG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, et je peux la remettre dans sa configuration d'origine. Il suffit de remonter la crémaillère avec ses 3 vis.

Je laisse le PO actuel en place (50,8). J'ai vérifié, çà ne vignette pas. Mais quand on a goûté à la bino!!!

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous.

un instrument modeste comparé à certaines merveilles que nous voyons sur ce post.

Une 127/1200 Bresser sur monture Exos 2 que je possède depuis Septembre dernier. Finalement, un assez bon instrument pour son prix

Elle a depuis peu été équipée d'une allonge trépied car c'était un peu court.

HP

 

2006-11-13 07.47.41.jpg

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma petite lulu 70/700 "préférée" pour son rapport qualité prix !

Elle m'a couté 70 centimes d'euros le centimètre de diamètre !!! oculaires compris ;-)

70:700.JPG

Oculaire.JPG

Edited by jm-fluo
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, YOYOASTRO a dit :

Bonjour !  Tout comme Colmic, je ne pouvais pas rester sans réagir car moi aussi j'en ai eu des lunettes : la 60/700 de mes débuts, une  FS 102 (l'ex de Colmic d'ailleurs), une TV76, une ED80, une excellente Meade 180/9ED optimisée… puis comme vous le savez, en 2015 JB  m'a transmit la lunette du père Josset  et une magnifique 135/15. Cette dernière a été taillée par André Couder en 1949,  et tout comme la 230, elle délivre de magnifiques images planétaires.  C'est donc ma lunette favorite du moment, en attendant que la 230 soit  réinstallée sous une belle coupole ;) 

Bon ciel, Yohan

 

Bonjour Yohan,

 

Pourrais -tu transmettre mes amitiés à JB, car avec  son syndrome cela est difficile de le faire.

De la part de l'astram qui lui dessiné le domaine (avec sa belle limousine noir à l'entrée) du sir Edmond Barton Caferatta, un Anglais qui avait de la classe.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Astromoine

 La monture de cette superbe 102/1500 Unitron/Polarex ne serait-elle pas celle qui soutenait mon ancienne Perl-Royal 108/1600 il y a quelques années ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet c'était une Royal 112/1600. Mais ayant mis la main sur un tube optique Polarex, la 112 a fait le bonheur d'un autre passionné, que tu connais pour l'avoir reçu chez toi. on peut dire qu'elle est restée dans la famille.

DSCF4195.thumb.JPG.258d9c96873e1b64df413e8d59b5bc52.JPG 

Edited by astromoine
correction
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour être complet je monte aussi sur la monture Unitron une lunette de 154 /1800 fabriquée par mon ami Gilbert Masse avec le concours de Norma pour les pièces usinées.

IMG_20150414_162352.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mes précieuses (lunettes)...

 

Autrement dit, une FC100DL et une FC76DCU/Q.

 

 

20180203_114630.jpg

Edited by Fredjel
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Allez, je participe avec cette photo un peu moche de la lunette Clavé 130/1908 que j'utilise à l'Observatoire de Nice. Malgré un fort chromatisme (doublet), elle a toujours donné des images fantastiques en CP lorsque la turbulence était faible. En planétaire, on est vite limité par le diamètre, alors je n'en fais jamais avec.
Il y avait aussi de l'autre coté du Cassegrain une Secrétan 110/1600, mais avec un vieux porte-oculaire et un rapport f/D pas génial, alors je l'ai remplacée par un Newton 200/800...

5abe348465ce3_clav.jpg.467b42d0467aba573207b9a2bbd35775.jpg

Faites pas attention au sac poubelle sur le porte-oculaire du Cassegrain. C'est pour la poussière.

Matthieu

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Astromoine ...Beaucoup de souvenirs avec cette 112/1600  qui comme tu dis est resté dans la "famille".. La monture Unitron est vaillante pour soutenir  cette 154/1800.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous !

Les lunettes sont ma passion depuis que j'ai vu une image de jupiter à l'oculaire d'une AP Traveller il y a une quinzaine d'années!

J' ai depuis acheté et revendu nombres de lunettes de toutes marques, et voici sont les élues que je ne revendrai pour rien au monde!

la première achetée au puces 8€, petite merveille des années 50/60, diamètre 40  f/d 12 estampillée E.VION , avec son trépied de table qui se range dans  le tube, fabrication tout en laiton, une merveille, en plus , le doublet est trés bon:

 

IMG_9025.thumb.JPG.35b472dd39c86a6e559d342b8d2af41f.JPG

 

Ensuite une petite lunette qui ne courre pas les rue (je pense avoir acheté la dernière disponible à la vente en neuve ) , la TMB  92 SS, lunette qui a mis une claque à tous ceux qui on regardé dedans!

IMG_9024.thumb.JPG.c357a19cddc099cc0e348ec40d4d95b7.JPG

Et enfin, le graal pour moi, la TEC 140, je cherchai une AP 130 Grandtourismo et je suis tombé la dessus!

J'ai même visité l'an dernier à Denver , l'atelier ou elle est née!

IMG_6882.jpg.83b3b1a2bb6bb9c842ee9ae28911088f.jpg

 

IMG_6903.jpg.c794bfedd7ff1b75576700a97bf9eedf.jpg

Une lunette vraiment d’exception!

La quatrième, qui n'en est pas vraiment une , c'est celle là:

IMG_9026.thumb.JPG.80e2580b147a962fd4dcc27506914886.JPG

un objectif de ZIESS TELEMENTOR 80/840 à remonter dans un tube!

 

voilà pour mes petites lulus!

à+

 ps: lyl tu parle du SANCY, nous sommes peu être pas très loin ?

 

Edited by higgins
  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/03/2018 à 15:05, Matthieu Conjat a dit :

Faites pas attention au sac poubelle sur le porte-oculaire du Cassegrain. C'est pour la poussière.

 

salut,

 

on a inventé l'imprimante 3D pour les bouchons "improbables"...c'est mieux que le sac poubelle... :/

je dis çà, je dis rien...

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Higgins : La lunette Vion est le modèle dit " des écoles". J'en ai eu une, je confirme l'excellent piqué d'image. Quant aux deux autres lunettes de véritables bijoux.

 

HeXa83 : je recherche des capuchons de protection pour mes oculaires Clavé et je n'avais pas pensé aux imprimantes 3D. Je lance une bouteille à la mer, si un membre du forum en a un qu'ii veuille bien contacter.

Edited by astromoine

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir à tous!

astromoine: si tu as des infos sur cette lunette, je suis preneur car je n'ai pas trouvé grand chose sur le net quand à cette lulu!

à+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm pas simple de répondre à cette question. J'ai eu quelques refracteurs et chacun avait ses avantages et inconvénients:

 

W.O.90/690: très sympa pour  un prix raisonnable, mais PO moyen! Surtout ok pour le ciel profond si on est pas pressé (fermée à 6.9), cette lunette n'aimait pas les grossissements forts.

Taka FS60: je l'ai acheté en solde, et pas gardé longtemps. Avantages: ultra légère, inconvénient: qualité optique et PO assez limite.

AP155 EDF: probablement le diamètre idéal pour une lulu, à moins d'avoir une monture de fou furieux. Elle avait de l'astig, mais au point focal c'était une tuerie. Je l'ai revendue pas cher à un gars qui voulait l'utiliser avec CCD en CP, donc ça ne le gênait pas. Elle passait limite sur la EM-400 (gros bras de levier -> vibration en vas de vent).

AP130 EDF: La meilleure lunette que j'ai eue, toute proportion (diamètre) gardée. J'ai pu la pousser à plus de 600x sans altération visible de la figure d'Airy (b2x  + pentax XO 2.5mm). Mais c'est un modèle trop intermédiaire: un peu fermé pour le CP, (mais ok avec un réducteur et pas un capteur trop grand), et  diamètre un peu limite en visuel,...

 

Bref, pas encore trouvé le modèle parfait, mais la 155 avec un le bon réducteur doit s'en approcher :-)

 

EDIT: oublié de mentionné la FSQ85 :-) Comme souvent chez Taka: très chouette optique, mais PO peu fiable. J'y montais une ST10xme + CFW-10, donc pas non plus 30kg,  le collier rotatif a du être enlevé et je devais faire attention à finir la MAP dans une direction, sinon bonjour le tilt. De plus une bague de soutient du réduc était nécessaire (une partie du réduc étant en plastique...) a du être faite sur mesure. La focale de cet instrument étant un peu petite à l'usage, je l'ai aussi revendue. Sinon super instrument question transport, c'est vraiment de l'ultra compact!

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, heXa83 a dit :

on a inventé l'imprimante 3D pour les bouchons "improbables"...c'est mieux que le sac poubelle...

C'est pas faux.

Mais des fois, j'y laisse ma caméra branchée, donc ça me permet de protéger aussi ma caméra...

Puis j'ai pas encore d'imprimante 3D sous la main :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Puis j'ai pas encore d'imprimante 3D sous la main :(

y a pas un fablab en terre niçoise ?

 

xavier

 

NB : chez nous aussi, on bâche, malgré les bouchons ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Astromoine. 

Retour de bouteille : avec un petit schéma, je peux te faire ça (tarif habituel : gratuit).

Pour Higgins.

Si tu cherches un mécanicien pour réaliser l'instrument avec ce ZEISS, je suis volontaire (même tarif que pour Astromoine).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, heXa83 a dit :

y a pas un fablab en terre niçoise ?

Oui, j'ai un pote qui en a une. J'peux lui demander...

Puis avec le temps pourri qu'on a ici, et la coupole qui prend l'eau, je bâche aussi en ce moment...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Higgins

 

 Je me souviens de cette lulu Vion dite "Des écoles"... Ce fut ma première lulu en 1976.. J'avais eu la 50 dans son joli coffret acajou.

l'optique était vraiment excellente... la monture très basique...un peu moins.

Elle existait effectivement en deux diamètre 42mm et 50mm.

Je crois que cette vénérable maison produisait aussi une ou plusieurs lulus de plus grande ouverture.

Mais hélas, je n'ai jamais trouvé de docs sur ce sujet.

 Quant à la TEC 140 c'est parait -il un must.

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites

astromoine: si tu as des infos sur cette lunette, je suis preneur car je n'ai pas trouvé grand chose sur le net quand à cette lulu!

à+

 

Higgins

Concernant la petite lunette Vion modèle des écoles, elle figurait au catalogue Vion depuis le début du XXème siècle. On la trouvait aux diamètres de 40mm et 50mm. Elle était fournie comme la tienne dans un coffret en bois avec un oculaire terrestre intégrant un redresseur et un oculaire dit astronomique. La tienne doit datée d'après guerre car certaines parties sont peintes en blanc.

Voici une pub tirée de la revue des constellations de 1963.

Mon ami Gilbert Masse, âgé de 91 ans, a toujours la sienne toute en laiton, reçue pour ses 9 ans.

pub Vion.jpg

Edited by astromoine
complément
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocg
      bonjour
      je viens d'acquérir un schmidt-newton de 203mm et effectivement il présente de la coma en périphérie de champ
      je souhaite ajouter un correcteur mais ceux-ci sont optimisés pour un back focus de 55mm
      or une tête bino rallonge le trajet optique de beaucoup plus
      est ce que ce montage présente un intérêt donc?
      oui, non, pourquoi?
      merci de vos éclaircissements
    • By Oktob3r
      Salut à tous
      Je suis Benjamin et j'ai commencé à faire un peu d'astrophoto il y a un peu moins d'un an.

      Possédant déja un APN ( Pentax-Kr ) et un Télé/Macro ( Tamron 70-300 ), je me suis vite procuré la petite StarAdventurer pour pouvoir attaqué le ciel nocturne.
      ( Alors je sais c'est pas très optimisé comme config... On fait avec ce qu'on peut !! ^^' )
       
      Aujourd'hui je me rend bien compte que le 300mm est assez largué ( Objet trop petit, etc... ).
      N'ayant pas un très gros budget j'ai donc cherché une solution intermédiaire entre mon matos de débutant et un matos un peu plus pro par la suite.
       
      L'idée serait donc la suivante:
      -Garder la monture qui fait très bien le travail pour le moment.
      -Garder l'APN qui sera surement dé-filtré par la suite ( et puis ça coute cher un APN ! )
      -Changer l'objectif 300mm pour un Maksutov Cassegrain 90/1250 OTA (Omegon, Skywatcher, Bresser etc...)          ...avec adaptateur T2 - Pentax bien entendu
      https://images.ecosia.org/XqJQEgPjYSVubtfmxzIOj3A-39o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fnimax-img.de%2FProduktbilder%2Fzoom%2F54564_3%2FBresser-Maksutov-Teleskop-MC-90-1250-Messier-OTA.jpg
       
      Alors ouais il ouvre à f13.9, mais ça on peut le rattraper a l'empilage et il ne fait même pas 2kg donc pour la StarAdventurer c'est OK.
       
      Mes questions sont donc:
      -Est ce une bonne idée ? ( Pour un budget de 200 à 250€ ça me semble raisonnable ! )
      -Niveau poids ça a l'air d'être OK ?
      -Faut-il une platine spécifique pour pouvoir fixer celle fournie avec la StarAdventurer ?
      https://images.ecosia.org/CXP8EqTxIL8YIL1YfkQt5n9Yb8o=/0x390/smart/https%3A%2F%2Fwww.loisirsplaisirs.com%2F3173-large%2Fplatine-de-montage-sky-watcher-pour-star-adventurer.jpg
      -Est-il dérangeant pour l'APN de n'être relié qu'au téléscope ?   ( Contrainte de torsion, de poids etc.... )        ...Auquel cas faudrait-il une platine spécifique ?
      -Est ce possible de "transformer" le MC 90/1250 en lunette de guidage par la suite ?
      Voilà si vous avez des avis, des idées je suis preneur !!!
       
      Merci à tous d'avoir tenu jusqu'ici ;-)
      En attendant vos réponses bien avisées
      -Benjamin
    • By patry
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Je suis assez mitigé sur l'utilisation de l'ADC. En effet, j'ai noté que l'ADC, quand il est réglé à zéro, n'a aucune espèce d'influence sur l'image ... qualitativement parlant je veux dire.
      A priori l'ADC est bon, j'avais des mesures de mon modèle à l'époque qui donnaient pour différentes tailles sur l'ADC.
       
      Sur 8mm, prismes non montés, mon ADC est mesuré à 38nm ... PtV et 5nm RMS. Rien à dire c''est tout simplement excellent.
      Sur 12mm, prismes montés, l'ADC fait un peu moins bien avec 117nm PtV (L/4.7) et 19nm RMS (L/29). C'est toujours très bon, certainement meilleur que la majorité des instruments de toute façon.
      En full size monté, une contrainte sur le bord extrême fait chuter le PtV (524nm !!!) mais le RMS reste correct (69nm) alors que la surface totale non montée reste correcte (164nm/32nm). Mais c'est vraiment une contrainte de serrage (je n'ai plus l'image de l'interféro, il faut que je la retrouve) donc cela importe peu (le prisme a été dé-contraint depuis).
       
      L'usage planétaire sur une cible comme Jupiter n'utilise certainement pas toute la surface donc pour notre usage je ne considère que les deux premières mesures (8 et 12mm).
       
      Par contre je n'ai aucune mesure dès lors que les prismes ne sont pas "à zéro".
      Car, dès que je quitte cette position 0°, l'image glisse verticalement (normal) mais elle devient aussi tout à fait immonde et la mise au point quasi impossible. Pour tout dire, même sur Jupiter à 15° de hauteur, l'image était bien meilleure sans ADC qu'avec (c'est tout dire). J'ai noté cela avec un filtre R Astronomik, pourtant bien adapté.
       
      Est-ce que l'un de vous à étudié la chose pour différentes positions des prismes ?
      Peut être que j'introduis que mon modèle introduit du tilt en tournant les prismes ? Quoi qu'il en soit, c'est peu utilisable en l'état et je n'arrive pas à investiguer la cause de ce problème.
       
       
      Marc
       
    • By ngc_7000
      Bonsoir
      Je viens de m’apercevoir que j’ai une barlow fortement decollimaté.
      Je ne trouve pas sur le net d’info sur le sujet , qqun sait comment on règle les lentilles d’une barlow (triplet)
      Merci d’avance
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Plein le dos de cette veine d'air chaud qui mettait 3h à disparaitre
      j'ai décidé de monter des ventilateurs à vitesse réglable et un thermomètre
      avec sonde sur le Primaire   , sur mon C11 .
       
      J'ai donc réalisé un page pour décrire tout ça en pensant que cela pouvait
      intéresser certains , j'ai donc complété la page sur les modifs précédentes
      ( joints liège lame de fermeture )
       
      http://www.bbayle.com/C11_Xlt_Fastar_Alu/index.html
       

       
      Bernard_Bayle
  • Images