FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Salut Yohan.

Ça fait plaisir d'avoir de tes nouvelles et aussi de voir enfin la 135 sur sa fullerscope. Oh qu'elle est belle.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour à tous

Une SW 120/600  sur AZ5 que j'ai "racourcie" sans la scier, pour observer à la bino sans Barlow.

. Grand champ en utilisation terrestre, solaire, lunaire et voie lactée.

Mise au point faufinée sur les porte-oculaires de la bino elle même.

IMG_5291 - Copie (2).JPG

IMG_5294.JPG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, et je peux la remettre dans sa configuration d'origine. Il suffit de remonter la crémaillère avec ses 3 vis.

Je laisse le PO actuel en place (50,8). J'ai vérifié, çà ne vignette pas. Mais quand on a goûté à la bino!!!

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous.

un instrument modeste comparé à certaines merveilles que nous voyons sur ce post.

Une 127/1200 Bresser sur monture Exos 2 que je possède depuis Septembre dernier. Finalement, un assez bon instrument pour son prix

Elle a depuis peu été équipée d'une allonge trépied car c'était un peu court.

HP

 

2006-11-13 07.47.41.jpg

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma petite lulu 70/700 "préférée" pour son rapport qualité prix !

Elle m'a couté 70 centimes d'euros le centimètre de diamètre !!! oculaires compris ;-)

70:700.JPG

Oculaire.JPG

Edited by jm-fluo
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, YOYOASTRO a dit :

Bonjour !  Tout comme Colmic, je ne pouvais pas rester sans réagir car moi aussi j'en ai eu des lunettes : la 60/700 de mes débuts, une  FS 102 (l'ex de Colmic d'ailleurs), une TV76, une ED80, une excellente Meade 180/9ED optimisée… puis comme vous le savez, en 2015 JB  m'a transmit la lunette du père Josset  et une magnifique 135/15. Cette dernière a été taillée par André Couder en 1949,  et tout comme la 230, elle délivre de magnifiques images planétaires.  C'est donc ma lunette favorite du moment, en attendant que la 230 soit  réinstallée sous une belle coupole ;) 

Bon ciel, Yohan

 

Bonjour Yohan,

 

Pourrais -tu transmettre mes amitiés à JB, car avec  son syndrome cela est difficile de le faire.

De la part de l'astram qui lui dessiné le domaine (avec sa belle limousine noir à l'entrée) du sir Edmond Barton Caferatta, un Anglais qui avait de la classe.

 

Bon ciel aux réfracteurs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Astromoine

 La monture de cette superbe 102/1500 Unitron/Polarex ne serait-elle pas celle qui soutenait mon ancienne Perl-Royal 108/1600 il y a quelques années ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet c'était une Royal 112/1600. Mais ayant mis la main sur un tube optique Polarex, la 112 a fait le bonheur d'un autre passionné, que tu connais pour l'avoir reçu chez toi. on peut dire qu'elle est restée dans la famille.

DSCF4195.thumb.JPG.258d9c96873e1b64df413e8d59b5bc52.JPG 

Edited by astromoine
correction
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour être complet je monte aussi sur la monture Unitron une lunette de 154 /1800 fabriquée par mon ami Gilbert Masse avec le concours de Norma pour les pièces usinées.

IMG_20150414_162352.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mes précieuses (lunettes)...

 

Autrement dit, une FC100DL et une FC76DCU/Q.

 

 

20180203_114630.jpg

Edited by Fredjel
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Allez, je participe avec cette photo un peu moche de la lunette Clavé 130/1908 que j'utilise à l'Observatoire de Nice. Malgré un fort chromatisme (doublet), elle a toujours donné des images fantastiques en CP lorsque la turbulence était faible. En planétaire, on est vite limité par le diamètre, alors je n'en fais jamais avec.
Il y avait aussi de l'autre coté du Cassegrain une Secrétan 110/1600, mais avec un vieux porte-oculaire et un rapport f/D pas génial, alors je l'ai remplacée par un Newton 200/800...

5abe348465ce3_clav.jpg.467b42d0467aba573207b9a2bbd35775.jpg

Faites pas attention au sac poubelle sur le porte-oculaire du Cassegrain. C'est pour la poussière.

Matthieu

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Astromoine ...Beaucoup de souvenirs avec cette 112/1600  qui comme tu dis est resté dans la "famille".. La monture Unitron est vaillante pour soutenir  cette 154/1800.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous !

Les lunettes sont ma passion depuis que j'ai vu une image de jupiter à l'oculaire d'une AP Traveller il y a une quinzaine d'années!

J' ai depuis acheté et revendu nombres de lunettes de toutes marques, et voici sont les élues que je ne revendrai pour rien au monde!

la première achetée au puces 8€, petite merveille des années 50/60, diamètre 40  f/d 12 estampillée E.VION , avec son trépied de table qui se range dans  le tube, fabrication tout en laiton, une merveille, en plus , le doublet est trés bon:

 

IMG_9025.thumb.JPG.35b472dd39c86a6e559d342b8d2af41f.JPG

 

Ensuite une petite lunette qui ne courre pas les rue (je pense avoir acheté la dernière disponible à la vente en neuve ) , la TMB  92 SS, lunette qui a mis une claque à tous ceux qui on regardé dedans!

IMG_9024.thumb.JPG.c357a19cddc099cc0e348ec40d4d95b7.JPG

Et enfin, le graal pour moi, la TEC 140, je cherchai une AP 130 Grandtourismo et je suis tombé la dessus!

J'ai même visité l'an dernier à Denver , l'atelier ou elle est née!

IMG_6882.jpg.83b3b1a2bb6bb9c842ee9ae28911088f.jpg

 

IMG_6903.jpg.c794bfedd7ff1b75576700a97bf9eedf.jpg

Une lunette vraiment d’exception!

La quatrième, qui n'en est pas vraiment une , c'est celle là:

IMG_9026.thumb.JPG.80e2580b147a962fd4dcc27506914886.JPG

un objectif de ZIESS TELEMENTOR 80/840 à remonter dans un tube!

 

voilà pour mes petites lulus!

à+

 ps: lyl tu parle du SANCY, nous sommes peu être pas très loin ?

 

Edited by higgins
  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/03/2018 à 15:05, Matthieu Conjat a dit :

Faites pas attention au sac poubelle sur le porte-oculaire du Cassegrain. C'est pour la poussière.

 

salut,

 

on a inventé l'imprimante 3D pour les bouchons "improbables"...c'est mieux que le sac poubelle... :/

je dis çà, je dis rien...

 

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Higgins : La lunette Vion est le modèle dit " des écoles". J'en ai eu une, je confirme l'excellent piqué d'image. Quant aux deux autres lunettes de véritables bijoux.

 

HeXa83 : je recherche des capuchons de protection pour mes oculaires Clavé et je n'avais pas pensé aux imprimantes 3D. Je lance une bouteille à la mer, si un membre du forum en a un qu'ii veuille bien contacter.

Edited by astromoine

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir à tous!

astromoine: si tu as des infos sur cette lunette, je suis preneur car je n'ai pas trouvé grand chose sur le net quand à cette lulu!

à+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm pas simple de répondre à cette question. J'ai eu quelques refracteurs et chacun avait ses avantages et inconvénients:

 

W.O.90/690: très sympa pour  un prix raisonnable, mais PO moyen! Surtout ok pour le ciel profond si on est pas pressé (fermée à 6.9), cette lunette n'aimait pas les grossissements forts.

Taka FS60: je l'ai acheté en solde, et pas gardé longtemps. Avantages: ultra légère, inconvénient: qualité optique et PO assez limite.

AP155 EDF: probablement le diamètre idéal pour une lulu, à moins d'avoir une monture de fou furieux. Elle avait de l'astig, mais au point focal c'était une tuerie. Je l'ai revendue pas cher à un gars qui voulait l'utiliser avec CCD en CP, donc ça ne le gênait pas. Elle passait limite sur la EM-400 (gros bras de levier -> vibration en vas de vent).

AP130 EDF: La meilleure lunette que j'ai eue, toute proportion (diamètre) gardée. J'ai pu la pousser à plus de 600x sans altération visible de la figure d'Airy (b2x  + pentax XO 2.5mm). Mais c'est un modèle trop intermédiaire: un peu fermé pour le CP, (mais ok avec un réducteur et pas un capteur trop grand), et  diamètre un peu limite en visuel,...

 

Bref, pas encore trouvé le modèle parfait, mais la 155 avec un le bon réducteur doit s'en approcher :-)

 

EDIT: oublié de mentionné la FSQ85 :-) Comme souvent chez Taka: très chouette optique, mais PO peu fiable. J'y montais une ST10xme + CFW-10, donc pas non plus 30kg,  le collier rotatif a du être enlevé et je devais faire attention à finir la MAP dans une direction, sinon bonjour le tilt. De plus une bague de soutient du réduc était nécessaire (une partie du réduc étant en plastique...) a du être faite sur mesure. La focale de cet instrument étant un peu petite à l'usage, je l'ai aussi revendue. Sinon super instrument question transport, c'est vraiment de l'ultra compact!

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, heXa83 a dit :

on a inventé l'imprimante 3D pour les bouchons "improbables"...c'est mieux que le sac poubelle...

C'est pas faux.

Mais des fois, j'y laisse ma caméra branchée, donc ça me permet de protéger aussi ma caméra...

Puis j'ai pas encore d'imprimante 3D sous la main :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Puis j'ai pas encore d'imprimante 3D sous la main :(

y a pas un fablab en terre niçoise ?

 

xavier

 

NB : chez nous aussi, on bâche, malgré les bouchons ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Astromoine. 

Retour de bouteille : avec un petit schéma, je peux te faire ça (tarif habituel : gratuit).

Pour Higgins.

Si tu cherches un mécanicien pour réaliser l'instrument avec ce ZEISS, je suis volontaire (même tarif que pour Astromoine).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, heXa83 a dit :

y a pas un fablab en terre niçoise ?

Oui, j'ai un pote qui en a une. J'peux lui demander...

Puis avec le temps pourri qu'on a ici, et la coupole qui prend l'eau, je bâche aussi en ce moment...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cher Higgins

 

 Je me souviens de cette lulu Vion dite "Des écoles"... Ce fut ma première lulu en 1976.. J'avais eu la 50 dans son joli coffret acajou.

l'optique était vraiment excellente... la monture très basique...un peu moins.

Elle existait effectivement en deux diamètre 42mm et 50mm.

Je crois que cette vénérable maison produisait aussi une ou plusieurs lulus de plus grande ouverture.

Mais hélas, je n'ai jamais trouvé de docs sur ce sujet.

 Quant à la TEC 140 c'est parait -il un must.

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites

astromoine: si tu as des infos sur cette lunette, je suis preneur car je n'ai pas trouvé grand chose sur le net quand à cette lulu!

à+

 

Higgins

Concernant la petite lunette Vion modèle des écoles, elle figurait au catalogue Vion depuis le début du XXème siècle. On la trouvait aux diamètres de 40mm et 50mm. Elle était fournie comme la tienne dans un coffret en bois avec un oculaire terrestre intégrant un redresseur et un oculaire dit astronomique. La tienne doit datée d'après guerre car certaines parties sont peintes en blanc.

Voici une pub tirée de la revue des constellations de 1963.

Mon ami Gilbert Masse, âgé de 91 ans, a toujours la sienne toute en laiton, reçue pour ses 9 ans.

pub Vion.jpg

Edited by astromoine
complément
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Suite à ce post : Barillet T450 , et en suivant les différents conseils prodigués, j'ai réalisé un prototype de levier astatique. Comme l'a déjà souligné @jean dijon, la réalisation de ce type de levier est finalement assez simple, j'ai essayé de ne pas transiger sur l'essentiel tout en optimisant la réalisation pour un bricoleur (pas de pièce usinée).
      Mon miroir de 450mm de diamètre pèse 17.1kg pour une épaisseur de 50mm. R²R²/e²=10000, il me faut donc 4 leviers, un central avec 0.18P et 3 périphériques avec 0.137P soit 2.343kg chacun. C'est un de ces derniers que j'ai réalisé. J'ai utilisé des paliers commandés sur internet (qq euros) et du tube acheté dans une quincaillerie quelconque.
      Je me pose encore la question de mettre un ou deux paliers, deux serait plus académique et donnerait moins d'incertitude à la position de la vis, mais j'ai peur qu'un défaut d'alignement (les deux seront vissés dans le barillet) crée une résistance à la rotation.
      Et pour répondre à une de mes questions de départ, ça rajoute un peu moins de 2kg au barillet par rapport aux triangles en carbone/nida.
      Ci-dessous le détail de la réalisation et la mesure de l'appui.  N'hésitez pas à me faire un retour si vous avez des doutes sur l'efficacité présumée.
      Nathanaël
       
      Tube du contrepoids : tube de 16mm  dont un coté est bouché par simple pliage.

       
      Remplissage avec du plomb de récupération (toiture):

       
      Filetage de l'extrémité pour fixer une vis de 6mm (réglage de la force exercée):

       
      L'ensemble des pièces. Le tube alu fait 20x20, intérieur 17mm. Les vis de 3mm servent l'une pour fixer le contrepoids une fois le réglage terminé, l'autre de butée de secours en cas de desserrage de la première) :

       
      L'ensemble monté (1 palier) :

       
      Poids de l'ensemble (2 paliers, 25g de plus qu'avec 1 palier) :

       
      Réglage du levier. Un tour de l'écrou pour +/- 30g d'appui environ, permet un réglage précis. Je me suis amusé un peu quand même pour obtenir le nombre théorique

       
       

    • By Nathanael
      Bonjour,
       
      J'ouvre un nouveau post dissocier les  problématiques et essayer de rester centré sur la tenue latérale du miroir de 450mm (pour le reste, on en est là).
      L'idée c'est de n'apporter aucune contrainte mécanique dans le sens axial du miroir tout en maintenant fermement celui-ci transversalement. Fort de mon expérience d'araignée à fils (ici et les images prises avec là) je me dis que c'est peut-être jouable.
       
      Sur le schéma ci-dessous, le fil fait 1/2 tour du miroir entre deux points de fixation adjacents (à voir si c'est utile, on peut faire 1/3 ou 1/6ème de tour, ça dépend aussi de la distance des points d'ancrage au miroir).
      Quand tout est en place (et éventuellement pré-contraint voir ci-dessous), on bloque le fil sur les 6 points d'ancrage.
      Si le plan des fils est // au plan des points d'appui, il n'y a aucune contrainte dans le sens de l'axe optique.
      Si on pré-contraint le fil, il n'y a aucun jeu transversal (<<mm). De combien peut-on précontraindre? Dans ce sens là, je suppose qu'on peut y aller avant que ça ne déforme le miroir. Habituellement, ce type de miroir repose sur 2 voire 4 points seulement, avec une pression de plusieurs kg/mm² (ici la précontrainte peut faire plusieurs kg mais répartis sur la surface du fil en contact avec le miroir).
      La question du fil : sur l'araignée, ce sont des fils inox de 0.2mm. Ici, on n'est pas limité par la taille. ça pourrait être du kevlar ou du dyneema, moins "blessant" pour le miroir, dilatation mini pour pré-contrainte mini.
      J'ai dessiné 6 points d'ancrage mais c'est tout à fait arbitraire (même si intuitivement ça me parait raisonnable).
      Cerise sur le gâteau, en cas de pré-contrainte même légère, le fil sert de système anti basculement (vers l'avant).
       
      Je soumets donc à votre sagacité, ce qui, pour le moment, n'est qu'une idée !
       
      Nathanaël

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Mon projet de T450 n'avance pas assez vite, mais je vous soumets quand même ce que j'ai commencé à faire entre deux images au T250... L'idée, c'est surtout de m'assurer dès maintenant qu'il ne vaudrait pas mieux 3 leviers que 3 triangles, il me semble avoir vu passer des posts là-dessus et notamment une (des) intervention(s) de @jean dijon que je ne retrouve plus.
      Dans mon cas, j'ai prévu 3 triangles calculés avec plop. Pour éviter les frottements, j'ai trouvé des butées à bille en nylon (images ci-dessous). J'ai aussi prévu 3 supports latéraux à 2 butées. C'est grâce à @JMBeraud que je me suis mis au carbone et nida : je vais du coup probablement avoir le même tube que lui, si j'y arrive! (même moule).
      Le miroir fait 450mm pour une épaisseur de 50mm (17kg) et une longueur focale de 2231mm. Il n'est toujours pas parabolisé, 17 ans après l'achat du blank! (bon, faut dire que j'ai fait un peu d'autres trucs aussi )
      Je mets les photos en vrac ci-dessous.
      Nathanaël







  • Upcoming Events