lyl

Danjon & Couder, les achromats en 1935

Recommended Posts

il y a 14 minutes, Anton et Mila a dit :

En 2019, donc encore récemment, en Vendée, près du bord de mer, je faisais à chaque sortie 166X avec une Vixen 102/1000 F/D 9.8 achromatique avec un ortho 6mm

 

il y a 59 minutes, oliver55 a dit :

Avec ma lunette achromatique Celestron 120/1000 mm, je suis monté à 200 fois sur Jupiter et Saturne la même soirée pendant deux week ends de suite.Du jamais vu pour moi.Un ciel de rêve.

 

Bonjour,

 

Mais oui tout à fait, c'est que nos petite bêtes peuvent atteindre des sommets, dans d'excellente conditions, ce n'est pas à la portée de toutes les optiques, là aussi des orthoscopiques derrière.

 

 

030b36_c55d1c0617bc4ab68a6ec43d1b7ce98c~

 

Bon ciel achromatique

  • Like 4
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Toujours un aussi bon coup de crayon Loup lunaire..

J' ai l'impression que l'on voit à peu près autant de détails dans un achromat de  qualité convenable que dans un apo de diamètre équivalent.. La différence doit se situer dans  la pureté de l'image et un soupcon de luminosité en plus puisqu'elle est concentré dans un même point.. à cela s'ajoute une plus faible sensibilité à la turbu... Donc quelques avantages tout de même..

Certains d'entre vous plus expérimentés que moi pourront confirmer ou infirmer cette notion.

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Une news fournie cette semaine par @zeubeu

Istar laisse à son tour sa marque dans la course au diamètre des apo visuelles (semi-apo)

Ales Krivanek nous sort une 204f7 de rêve pour 12 000$

De plus Ales nous montre dans sa conception un petit clin d'oeil à sa prise en compte de la raie D pour le planétaire, ce qui m'incite à poster dans ce fil.

Les graphes sont sur le site : http://www.istar-optical.com/apochromatic.html

Les informations ci-dessous sont une approximation sur la plage F-C :

image.png.f05db2af0e91806691e78dbfd4d63f44.png

J'ai approximé avec la lentille fluorite centrale CAF2, équiconvexe pour une robustesse structurelle maximale. Les autres surfaces internes des lanthanes ont la même courbure. Istar revient aux façons de faire d'antan, avec les contrôles simplifiés pour une régularité de production. La fluorite étant un substance faite d'une seule molécule, la régularité des caractéristiques optique est garantie sur ce composant.

 

A la prime, le triplet en 140mmf6.5 réalisé de façon excellente, quasi parfaite grâce à celà.

image.png.7df5031df372c41415c29f7df319391a.png

Un autre petit clin d’œil à la TEC APO 140f/7 au passage.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/10/2020 à 10:50, lyl a dit :

Ales Krivanek nous sort une 204f7 de rêve pour 12 000$

 

Mais pour faire de l'observation visuelle, une ouverture de 7 n'est-elle pas un peu trop basse?

Entre 8 et 10 cela aurait peut-être était plus judicieux entraînant une fabrication un peu plus tolérante avec de la marge de manoeuvre et un équipement en accessoires (oculaires) moins poussé optiquement.

Même si je sais bien que les astronomes veulent pour la plupart des lunettes courtes de nos jours. Les lunettes longues ne se vendant pas.

 

Par contre, je salue ce prix de vente relativement raisonnable pour une apo triplet de ce diamètre avec une lentille centrale en fluorine.

C'est aussi trés bien de mettre la lentille fluorine au centre du triplet objectif car cela la préserve des agressions extérieures.

C'est ce qui me dérange moi actuellement dans les doublets ED avec une lentille frontale en verre ED de sorte S-FPL 51 voire S-FPL 53 encore plus fragile.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, oliver55 a dit :

Mais pour faire de l'observation visuelle, une ouverture de 7 n'est-elle pas un peu trop basse?

C'est, à mon avis la liimite basse pour un porte-oculaire démultiplié.

 

Il ne s'agit pas de la pousser très fort mais de bénéficier du flux pour le rendu couleur. Probablement le max à x330 en planétaire (x1.6D). Sinon, elle supporte bien le grand champ avec 5mm de pupille ça présage 35mm de focale, Il existe quelques bons oculaires très adaptés comme l'hypérion asphérique 36mm.

 

f/7 est un compromis à tout faire, pas de spécialisation, sauf que l'engin en question a un tel diamètre...

 

Le piqué central plafonne en effet à .98 de strehl théorique, ce qui présage .95 réel (quoique la 140mm n°2 soit un sacré contr'exemple). Sur la plage planétaire 517-632 on peut penser à x2D au max. avec un replis à x1.6D du à la turbulence mais avec des nuances de couleurs riches grâce à la luminosité.

 

Les grands achromats anciens n'étaient pas fait pour pousser à outrance mais plutôt pour titiller le grossissement résolvant et un peu plus. (>1/2x D)

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois que l'on a pas fini de voir des apo de 200mm en triplet proposées à la vente. Ici un prototype de 200mm F7 APM (peut-être du Istar) à 23900€ et du 250mm F8, mais pas de prix pour cette dernière.

https://www.apm-telescopes.de/en/onstock/apm-203-mm-f-7-triplet-apo-optical-tube.html

image.png.1e7d192f3ac07f9f8b2119d1c47e7982.png

ici de quoi mettre 4 apo de 200mmm et une 250mmO.oCela en fait des dobsons de 600mm...

Par rapport à de l'APM LZOS Russie en 200mm à 45000€, ce qui est hors de prix....

 

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une triplet 200mm même avec un f/d court de 7 est un instrument "poste fixe" même si il est peut-être encore transportable (attention à la monture qui doit aller avec).

Alors pourquoi pas un f/d de 8 ou 9?

Il existe alors d'autres instruments de poste fixe également performant.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, babar001 a dit :

Alors pourquoi pas un f/d de 8 ou 9?

probablement pour le champ accessible en 2"

presque 2° : on peut shooter pas mal de chose du coup.

Comme j'écrivais également, la plage des oculaires semblent être de 4 à 35mm environ.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout les doublets ED non pas le verre type S-FPL et équivalents en lentille frontale...chez Orion et donc SW l'élément ED est à l'arrière.

Bien précisé sur la notice des Orion 80 et 100 ED : "rear Lens".

Pas certain non plus que le verre ED soit plus fragile que la Fluorite...

Edited by zirkel 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, zirkel 2 a dit :

Pas certain non plus que le verre ED soit plus fragile que la Fluorite...

La fragilité de la Fluorite me laisse un peu perplexe ! Y-a t'il actuellement des problèmes avec la série FS de chez TAKA, qui n'est pas toute jeune ? Je pose la question ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/10/2020 à 18:58, Anton et Mila a dit :

Ici un prototype de 200mm F7 APM (peut-être du Istar) à 23900€ et du 250mm F8, mais pas de prix pour cette dernière.

 

Markus en parle ici aussi :

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/new-product-apm-203-mm-f7-triplet-apo-only-2190000

 

Les mesures de la 200 F7 :

 

3a5b84c7bf621ae4e097b53baae10191-img.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hem oui, c'est un vrai apochromat ça, verres anormaux à la clef et conception un peu plus complexe que des formes symétriques.

baae10191-img-lsa.jpg.eab0804144ff09bd15f8876f17f37a36.jpg

--------------------

edit 14-10

Je me demande si c'est pas la formule classique triplet BK7-OK4-PSK2 un peu retravaillée, autant de variation de focus signifie des influences d'ordre supérieur, donc des nombre d'Abbe assez proche. Impossible de faire ça sans simulation numérique. 100um de différence de focus sur la plus grande surface (~85%) de l'optique, c'est impressionnant.

Edited by lyl
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

La même en 250 F8 ça doit être quelque chose... :-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/10/2020 à 13:28, jm-fluo a dit :

La fragilité de la Fluorite me laisse un peu perplexe ! Y-a t'il actuellement des problèmes avec la série FS de chez TAKA, qui n'est pas toute jeune ? Je pose la question ?

J'ai une Tak FC (série pré FS) et pas de problème

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je voulais simplement dire que même si l'élément en fluorite est placé devant, il n'y a pas de problème chez Taka :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

La même en 250 F8 ça doit être quelque chose... :-)

+1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, jm-fluo a dit :

Je voulais simplement dire que même si l'élément en fluorite est placé devant, il n'y a pas de problème chez Taka :-)

Alors c'était pas une question! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'était bien une question, savoir si des gens ont eu des problèmes avec cette configuration !!

Comme la Fluorite est très sensible à l'humidité vaut mieux qu'elle soit placée en arrière, cela la protège  ! C'était aussi un argument commercial de l'époque et que je vouais simplement vérifier  ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/10/2020 à 10:50, lyl a dit :

A la prime, le triplet en 140mmf6.5 réalisé de façon excellente, quasi parfaite grâce à celà.

 

Un petit exemple trouvé sur le forum d'istar, réalisé avec la 140 monté sur une structure provisoire : ZWO ASI2600 color + reducteur x0,65. 

 

 

M31_LPro_Istar140_Test.jpeg

1112.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/10/2020 à 18:36, jm-fluo a dit :

C'était aussi un argument commercial de l'époque et que je vouais simplement vérifier  ;-)

Oui et avec l'arrivée de la série FS, l'argument commercial était que la lentille en fluorite placée devant donnait un meilleur résultat d'ensemble et que le traitement de la fluorite la rendait quasi aussi "solide" qu'une autre lentille ;)

Edited by babar001

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, on voit souvent des Taka série FS passer en vente (donc élément fluorite devant) et on n'a jamais entendu de problème sur cette lentille fluorite placée en frontal.

Par contre je n'ai toujours pas compris pourquoi Takahashi sur la nouvelle série FC a placé cette lentille à nouveau en second plan et est passé d'un doublet Steinheil à un doublet Fraunhofer.

Edited by PhFL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, PhFL a dit :

Effectivement, on voit souvent des Taka série FS passer en vente (donc élément fluorite devant) et on n'a jamais entendu de problème sur cette lentille fluorite placée en frontal.

De mon côté, j'en ai entendu parlé : un achat refusé car bariolée de rayures.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, lyl a dit :

De mon côté, j'en ai entendu parlé : un achat refusé car bariolée de rayures.

Oui Myriam...Quoi que l'on en dise, il n'est pas conseillé de mettre la lentille la plus fragile devant....chez LZOS c'est la lentille la plus dure qui est devant (K8), la plus fragile au milieu (OK4) et l'intermédiaire derrière (TK12). Takahashi a de la chance d'avoir des utilisateurs avertis et soigneux de leurs optiques. Enfin, pas toujours visiblement....

Moi cela m'arrange, car je n'hésite pas pas souffler et épousseter la lentille frontale si il y de la poussière avant utilisation. Je ne crois pas à la légende des bonnes optiques crasseuses....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, babar001 a dit :

Oui et avec l'arrivée de la série FS, l'argument commercial était que la lentille en fluorite placée devant donnait un meilleur résultat d'ensemble

Oui à l'époque, c'est ce qu'ils disaient ! Maintenant ils la placent au second plan, comme Vixen, avec sa série légendaire des Vixen Fluo il y a plus de 30ans!  Pourquoi ? Trop mdr :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Superfulgur
      Comme je le supposais quand j'étais complètement confiné, mes nébuleuses planétaires prises à 13 mètres de focale au télescope de 1 mètre Omicron C2PU, en avaient sous le pied...
      Je vous montre, ou vous remontre, quatre nébuleuses planétaires, avec un traitement complètement repris par mes soins et surtout par @jeffbax, que je remercie chaleureusement au passage pour ses conseils avisés...
       
      D'abord, j'ai refait le "pré traitement" en considérant les NP comme des planètes : les Raw sont passés à la moulinette PIIP pour faire des avi, puis les avi sont passés sous Autostakker, qui me permet de garder les meilleurs.
      Ensuite j'ai confié le tout à @jeffbax qui a fait des miracles, mais je sais pas comment...
      Ou plutôt, je devine un peu, j'ai testé mes brutes de fusion avec Registax, et effectivement, les détails dans les détails apparaissent miraculeusement...
       
      Je vous recommande chaudement IC 2149 dans le Cocher. L'objet mesure environ 15'' et je n'ai pas trouvé de meilleure image en couleurs de cette nébuleuse sur le Web, ce télescope peut faire un carton sur les petits objets...
       
      Nikon D810 A, télescope de 1 mètre C2PU à F/13.
       
      NGC 7662   134 x 15 sec à 1000 ISO et 350 x 1 sec à 12 800 ISO, soit 40 minutes
      NGC 6826   150 x 10 sec à 2000 ISO et 190 x 1 sec à 12 800 ISO, soit 30 minutes
      NGC 2392   280 x 8 sec à 6400 ISO, soit 30 minutes
      IC 2149   110 x 20 sec à 1000 ISO et 500 x 1 sec à 12 800 ISO, soit 45 minutes
       
      S
       
       
       
       




    • By Penn
      Bonjour, 
       
      Ayant été privée de PC et de bonne météo pendant quasi trois semaines, j'ai été fort tentée malgré la lune ce week-end.
      Toujours limitée par les maisons et les arbres, j'ai voulu essayer NGC2392, l'eskimo relativement haut. 
      La lune était samedi de 97.8% et hier de 99.7%, j'y voyais comme en plein jour, pas besoin de loupiote et il y avait des ombres   ! 
       
      Du coup le résultat est ce qu'il est, mais ça m'a fait drôlement plaisir de prendre l'air.
      Il n'est pas très détaillé et les étoiles sont un peu moumouteuses mais je pourrai peut-être rajouter des poses plus tard  .  
       
      NGC 2392,  acquisition sharpcap, 4257 poses de 4s, 75 darks entre chaque ser de 30mn
      Traitement siril, j'ai gardé 1704 poses (j'ai écrémé les poses dont la FWHM était plus importante)
      Lunette 80ED, asi 290mc, HEQ5 
       
       

       
      Bonne soirée   
    • By T450
      Bonjour à tous,
      J'avais déjà fait quelques essais sur cette cible mais des aléas techniques m'avaient limités en temps de pose. J'ai pu refaire une nuit complète pour finalement obtenir au total 8h de Ha, 3h de SII et 3h de OIII. Bien sûr, le capteur est trop petit (ou la focale trop longue ) et je n'ai pu en avoir qu'un morceau!
      Newton 10"f4 Altair 183m pro tec (à vendre). Traitement iris et PSCS2.
      Nathanaël
      www.flickr.com
       

       
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous ! 
       
      Apres 2 mois de diette d'astro à cause du temps, j'ai enfi pu sortir le matos 3 nuits de suite. J'en ai profité pour tester le filtre Optolon l'Extrem sur la bulle.
       
      Au final 160 x 300" = 13.3 heures tout de meme.
      C8 Edge HD / EQ6R Pro / Altair 294C à -15°C / Optolon L'eXtrem / Red 0.7 / autofocus maison avec Arduino / autoguidage hors axe avec Altair 224C
      Traitement APP & Pixinsight
       
      et voici la bulle soumis à vos commentaire, critiques, et conseils en tout genre !!!
       
      Merci pour votre retour.
       
       

    • By deome
      Apres un moment sans astrophoto, j'entrevois un fenêtre de tir, entre la météo et l'emploi du temps, c'est compliqué en ce moment.
      Je tente une cible que je n'ai jamais fait auparavant, IC434, la tete de cheval d'Orion, j'ai un champs assez étroit mais j'essaie qd même de caler la Flamme dans le champs de l'APN
       
      j'arrive a tirer 60 poses de 180s à 400iso avec mon Nikon D5500 non deflitré filtre UHC, correcteur de coma Baader RCCI, monté sur mon Newton 254 f:D 4 sur NEQ6 pro goto avec kit Rowan
      L'autoguidage se fait par DO avec une ASI 190mini et le tout est piloté via l'Asiair
      DOF, Pre-traitement Siril et traitement Siril et photoshop, j'ai toujours un gradient que j'ai vraiment du mal à faire partir, bcp de pollution lumineuse dans mon coin et les cheminées qui tournent ajoutent un léger voile parfois imperceptible.
       
      voici donc le résultat !

  • Upcoming Events