lyl

Danjon & Couder, les achromats en 1935

Recommended Posts

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Oui à l'époque, c'est ce qu'ils disaient ! Maintenant ils la placent au second plan, comme Vixen, avec sa série légendaire des Vixen Fluo il y a plus de 30ans!  Pourquoi ? Trop mdr :-)

Oui bon, tout ça c'est vrai à cause des courbures plus fortes dues au f/D "court" surtout en Steinheil (flint devant) mais comme c'est bien à l'encontre du sujet des achromats de 1935 qui ont un sphéro-chromatisme faible voulu => alors on abrège la digression ainsi que sur les instruments courts dédiés photos (le sujet est sur le visuel)

J'ai ajouté Istar parce qu'Ales Krivanek fait l'effort de contenir l'aberration sphérique dans les couleurs importantes pour le contraste (pas le bleu ...) et donne des comportements similaires aux vieux réfracteurs. (Le H-alpha en focus natif reste bien maitrisé).

Takahashi et surtout Vixen sont restés bien dans les clous pour leurs fluos (f/8 et f/9 pour les 4")

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 9 heures, PhFL a dit :

Effectivement, on voit souvent des Taka série FS passer en vente (donc élément fluorite devant) et on n'a jamais entendu de problème sur cette lentille fluorite placée en frontal.

 

Juste pour conclure :

 

Il paraît que Takahashi a pris cette configuration Steinheil avec la lentille en fluorine à l'avant pour raison économique.

En étant placée à l'avant, cela permet d'utiliser des blocs de fluorine bruts moins épais pour réaliser la lentille frontale.Au prix de la fluorine synthétique, ce n' est pas négligeable financièrement sur des grandes séries d'instruments.

 

Il y a 9 heures, PhFL a dit :

Par contre je n'ai toujours pas compris pourquoi Takahashi sur la nouvelle série FC a placé cette lentille à nouveau en second plan et est passé d'un doublet Steinheil à un doublet Fraunhofer.

 

Un doublet Fraunhofer offre un champ plus large mieux corrigé qu'un doublet Steinheil.

D'où son utilisation privilégiée pour l'astrophoto de cette série FC.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, oliver55 a dit :

d'utiliser des blocs de fluorine bruts moins épais pour réaliser la lentille frontale

inexact, c'est l'épaisseur nécessaire du bloc flint qui est impactée, la lentille de fluorite étant toujours convexe, son épaisseur au centre est très similaire (on rogne le bord). La différence d'épaisseur au bord, définissant la fragilité à la cassure reste très proche.

Il y a 15 heures, oliver55 a dit :

Un doublet Fraunhofer offre un champ plus large mieux corrigé qu'un doublet Steinheil.

La plus forte courbure du Steinheil pour la fluorite impacte sérieusement le sphérochromatisme à f/D donné (dispersion des couleurs dans le spot et hors du spot de diffraction) et non la qualité du bord de champ qui devient similaire : même taux d'astigmatisme (à peu de choses près). La coma est corrigée de façon similaire pour les formules aplanétiques, elle est plus facile à contrôler sur un Steinheil. Parfois même, les aberrations d'ordre élevé sont profitables au Steinheil. (ça dépend des matériaux et du f/D, ex. : Zeiss E110f15 est un doublet aplanétique F2 BK7, flint devant)

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/10/2020 à 16:44, zeubeu a dit :

La même en 250 F8 ça doit être quelque chose... :-)

D'après mes dernières infos, Fred, en provenance de APM, l'APO de 250mm F8 sur le même concept que celle-ci, avoisinerait les 350K€ (+/-50), ce qui ferait d'elle probablement la moins chère des APOs sur le marché. Cependant, le produit n'est pas encore commercialisé, contrairement à la 200mm F7. Le prix d'une bagnole neuve moyenne gamme, avec toutes ses options....Cela va mettre un peu de concurrence sur le marché très étriqué des grosses apo qui ne sont pratiquement achetées que par de institutions en Asie et aux USA.

Y a t'il un marché amateur à proprement parlé? Il est anecdotique, et je crois qu'il vaut mieux éviter le sujet.

Bonne journée,

ClaudeS

 

Ajout: correctif 35 +/-5 K€...désolé

image.png.21ae3b0bfbcd480092c95b12c102f033.png

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Anton et Mila a dit :

l'APO de 250mm F8 sur le même concept que celle-ci, avoisinerait les 350K€ (+/-50)

 

il y a 38 minutes, Anton et Mila a dit :

Le prix du bagnole neuve moyenne gamme, avec toutes ses options

 Nous n'avons pas les mêmes valeurs au sujet d'une voiture moyenne de gamme ;)

 

C'est pas plutôt le prix d'une belle maison dans beaucoup de régions...

Edited by babar001
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Anton et Mila a dit :

D'après mes dernières infos, Fred

 

J'ai eu les infos moi aussi, mais tu te trompe d'un zéro !!

C'est 35 000 $ l'optique seule en 250.

16000 $ l'optique en 200.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

😅🤣

j'ai mis un zéro de trop... 35K€....désolé les gars...+/-5...

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, zeubeu a dit :

J'ai eu les infos moi aussi, mais tu te trompe d'un zéro !!

Oui bien sûr Fred. Je devrai mieux me relire...ou savoir compter...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

C'est 35 000 $ l'optique seule en 250.

16000 $ l'optique en 200.

C'est extrêmement compétitif au niveau tarif !! Quand on voit le prix d'une TEC Fluo de 180 mm affiché à plus de 23000 euros !!

https://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/tec/tec-apo-180-fluorit-apochromat.html

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jm-fluo a dit :

C'est extrêmement compétitif au niveau tarif

Je ne connais pas la source de l'optique...Istar...CFF..... Il y a du monde visiblement qui travaille le sujet pour rendre les produits plus accessibles, même si cela reste un tarif très élevé pour gagner une sorte de "sérénité/facilité" à l'emploi, pour un somme toute un "petit" diamètre en astro, et une grosse monture nécessaire.

  • CFF a quand même du mal à vendre ses 200mm, car je ne vois pas les chiffres bouger beaucoup.

F/6.5 version = 27060 Euro
F/8 version = 24990 Euro

https://cfftelescopes.eu/product/refractor-200-mm

Number of units manufactured/ordered: 11
Number of F/6.5 units manufactured/ordered: 5
Number of F/8 units manufactured/ordered: 6
Units still available for ordering with F/6.5:  5 ----------> pas  de vente du stock disponible
Units still available for ordering with F/8: 4  2 ----------> 2 ventes
Availability/delivery time: ~9 months.

 

PS: Je pollue probablement le sujet initial de @lyl avec la comparaison ACHRO/APO. On peut arrêter ici si tu le souhaites Myriam;, mais ce serait dommage, car pour moi il y a une vrai continuité entre les deux concepts.

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, jm-fluo a dit :

C'est extrêmement compétitif au niveau tarif !! Quand on voit le prix d'une TEC Fluo de 180 mm affichée à plus de 23000 euros !!

https://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/tec/tec-apo-180-fluorit-apochromat.html

Attention aux dérapages que cela peut conduire jm-fluo.....tout le monde n'a pas la même notion pour lui-même d'un coût "extrêmement compétitif"

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Anton et Mila a dit :

CFF a quand même du mal à vendre ses 200mm, car je ne vois pas les chiffres bouger beaucoup.

Tu as posé la question à Yuri Petrunin, si il y a du mal a vendre ses lunettes ? :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Anton et Mila a dit :

D'après mes dernières infos, Fred, en provenance de APM, l'APO de 250mm F8 sur le même concept que celle-ci, avoisinerait les 350K€ (+/-50), ce qui ferai d'elle probablement la moins chère des APO sur le marché.

et  ce que j'ai dit : "c'est extrêment compétitif au niveau tarif"

Tu vois une différence entre les deux expressions ? ;-)

Edited by jm-fluo
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jm-fluo a dit :

Tu as posé la question à Yuri Petrunin, si il y a du mal a vendre ses lunettes ? :-)

Non, et j'ai mes habitudes avec Ludes.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

avec un peu de retard, je reviens sur la question desFS Taka. J’ai une FS128  qui date de 1997, lentille fluorine devant. Les images restent excellentes, mais le traitement anti reflet face avant a mal vieilli. Pourtant, elle n’a pas beaucoup servi, et a toujours ete stockee a l’interieur. Donc je comprends pas bien, sauf a avoir eu un pb lors du traitement. Il faudrait que je poste une photo, mais je suis cloue au lit quelques jours par une sciatique. Du coup j’ai meme pas pu la sortir pour voir Mars 😡😡😡

Bertrand

Share this post


Link to post
Share on other sites

Probablement du traitement basse température, ça accroche moins bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, ca peut expliquer. Le CaF2 ne doit pas supporter un traitement a trop haute temperature car tres fragile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, lyl a dit :

Probablement du traitement basse température, ça accroche moins bien.

 

il y a 38 minutes, remy-33 a dit :

Ah oui, ca peut expliquer. Le CaF2 ne doit pas supporter un traitement a trop haute temperature car tres fragile.

J'ai écouté ce débat là il y a 40 ans entre un polytechnicien à la retraite du club astro de Marseille et le président du club, entre traitements à chaud et traitements  froid. Le traitement à froid tient "mal" et le traitement à chaud peut avoir une influence sur le verre, modifier ses propriétés mais surtout sa géométrie....Chez Zeiss eux-même , le polytechnicien n'avait pas eu de réponse claire. Donc vieux débat....visiblement encore d'actualité. On a probablement voulu faire chez Taka des bêtes de courses avec la fluorite devant mais qui pourrait vieillir mal, ou qui pourrait ne pas résister aux astrams pas formés à savoir nettoyer une optique. L’élitisme à ses limites quand on s'adresse au grand public.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Desole de reagir a votre reponse a ma remarque, mais je ne pense pas faire partie du « grand public » incapable de nettoyer une optique « elitiste ». Pour vous en convaincre, vous pouvez consulter le numero de janvier 2019 du magazine Sky and Telescope (article sur ma 150 f/15 Clave repliee). Jeune retraite j’ai par ailleurs une formation d’ingenieur opticien. Concernant ma FS128 l’objectif n’a jamais eu eu besoin de nettoyage.

Cela serait correct de ne pas emettre un jugement sur les astams.

cordialement,

Bertrand

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme quoi rien ne vaut l'ancienne série FC ou les Vixen avec la fluorite à l'arrière et  non traitée ;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, remy-33 a dit :

Cela serait correct de ne pas emettre un jugement sur les astams.

Tout à fait.

J'ai pu constater aujourd'hui que les traitements vieillissent : humidité et acidité de la brume peut-être.

Un exemple sur un  doublet de 80mm traité MgF2 : il devient laiteux car l'espacement est très mince (0.1mm)

IMAG0048c.jpg.a7e3ca13a838e8853b07be9602e01372.jpgimage.png.62c3f57777f406c8ad2d55b2c6ec4f48.png

à cause des multiples réflexions internes et de la diffusion induite, à comparer avec ce doublet neuf de même diamètre, espacement identique.

image.png.33e52957b50232662a91431757451667.pngimage.png.9ff958713f06d10ac7284501338a3de6.png

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà une procédure de nettoyage d'une surface en CaF2 non traitée:WS016.pdf

Je retiens simple ceci: CaF2 is a very fragile material. Take care when cleaning.

Moi je passe mon chemin avec ce type d'optique "hors norme". On met du K8 ou equivalent en frontal. Il m'arrive de dépoussiérer au pinceau et à l'air avec une poire à optique...mais je ne l'ai jamais fait au solvant, mais je l'ai fait au chiffon optique. Si je devais le faire, je n'aurai aucune hésitation à prendre le kit ZEISS pour cela, comme je l'ai déjà fait pour le ménisque de mon maksutov en K8.

https://www.digit-photo.com/ZEISS-Kit-de-Nettoyage-Lentilles-rZEISS2096685.html

 

 

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, lyl a dit :

J'ai pu constater aujourd'hui que les traitements vieillissent : humidité et acidité de la brume peut-être.

Et ils doivent vieillir d'autant plus vite que l'optique n'est pas nettoyée de ses particules acides/basiques qui se déposent avec les gouttelettes d'humidité des villes et banlieues, et qui attaquent le revêtement à la longue. Mais je peux comprendre que l'on doit "flipper" un peu quant on sait que c'est du CaF2 revêtu à froid. 

VET-Depots-Notes.pdf

+ cendres et suies: Du fait de leur composition, les cendres de bois ont un pH élevé (proche de 12).

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso, j'applique la bonne vieille règle du nettoyage le moins possible, je fais donc attention à l'utilisation et au stockage.

Par exemple, si la météo indique un trop fort taux d'humidité et bien je ne sort pas...en plus les images ne seront pas terribles.

Poire à air + vieux chiffons en coton très usés + vapeur d'eau et rien d'autre.

Jamais eu le moindre problème avec mes optiques.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, babar001 a dit :

les Vixen avec la fluorite à l'arrière et  non traitée ;)

Et plus avec un F/D=9, ça envoie du lourd :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By MICALEF
          bonjours   
       
         suite  aux nombreuses réponses  au sujet du sens d'une lame de fermeture  j'ai touvé la meilleurs réponse  par un astram  YOOAN   DeGOT  me disant que le bon coté  est celui ou le verre est traité anti feflet et il a raison ,  j'ai eu confirmation  par MEDAS   ensuite  hors mis les frais de transport   :  de le faire verifier  par medas ça coute un bras 330euros   ,   je finis  en demandant encore conseil : pour le dique d'airy   quelle étoile choisir   quel grossissement   et donc si c'est ok  en principe  mon c11 serait   ok ?????  
       merci de me lire   !!!!!  mica 
       
    • By alstro
      Bonsoir,
       
      NGC1491 ou Sh2-206 dans la constellation de Persée , nuit du 14/15 octobre.
      Pas mieux, trop de soucis en poste, MAP perfectible avec EAF ZWO ( à creuser car pas habituel) et brumes d'altitude pour les clichés OIII, plus buée sur le correcteur de coma.
      Sinon, le matos habituel :
      Newton SW 254/F4 sur AZEQ6GT pilotés ASIAIR Pro _ ASI183MM_guidage OAG ASI190MM_roue EFW et filtres Ha et OIII 6nm Astronomik
      Ha : 37 x 300s
      OIII : 30 x 300s
      Environ 5 heures après tri.
      Prétraitement : Siril avec DOF
      Montage : L(H) HOO
      Traitement : Starnett, Photoshop et plugins.
      Beaucoup d'accentuation pour rattraper la MAP.
      Je la présente quand même car je suis capable de faire plus mal
       
      Bonne nuit et à bientôt
      Alain
       

       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By yapo
      Mon butinage céleste estival 2021 est assez pauvre en spectacularités malgré une relative profusion de cibles. Il s'agit pour la plupart d'objets faibles un peu avares en détail que vous n'avez peut-être pas encore croisé. En outre, la météo n'a pas été très coopérative : seulement une demi-douzaine de nuits exploitées sur un séjour de deux semaines, ce qui n'est statistiquement pas représentatif du site…
       
      Ah oui, j'ai étrenné un nouvel oculaire, l'APM HDC 7mm/100°, destiné à remplacer un Speers-WALER de 7.4mm/82°, oculaire que j'adore (sans doute parce qu'il me donne une pupille idéale pour les pétouilles que je chasse). Une évolution win/win comme dirait un bon commercial : confort quasiment comparable et champ élargi.
       
      Pour bien apprécier les DAAOs, voici l'échelle qui permet d'apprécier les DAAO pourvu que votre écran fasse apparaître les différentes gradations.
       

       
      Les puristes retrouveront croquis de terrain, DAA0s hyper-contrastés et autres cartes de champ avec les fiches d'observation.
       
      J'ai commencé par une nébuleuse planétaire déjà observée, PK 59-18.1 (Abell 72) mais mal appréciée au niveau de ses limites et de sa structure. De plus, une galaxie proche au Sud (mais très faible) semblait être accessible et du coup occasionner un rapprochement plaisant. Si les lobes sont très subtilement discernables avec le filtre OIII, il faut l'enlever pour percevoir en même temps la galaxie vue à la limite et la nébuleuse qui bien que moins contrastée qu'avec le filtre reste perceptible.
       

      T445x125/OIII
       

      T445x286
       
      détails PGC 65491
      détails PK 59-18.1
       
    • By AstronoSeb
      Bonjour, un jour on m'a dit: l'astrophoto, c'est pas sorcier.
       
      Tu attends une nuit sans nuage, sans lune, sans vent. Tu prends un C8 edge, une camera Altair 294C, un filtre Optolong L''Xtreme, une monture EQ6R. Tu laisses réduire la focale un peu 0.7. Tu autoguides en //, tu fais 310 poses de 60s. Tu mijotes à -15°C. Tu ceuilles des flats, des dark, des offset. Tu mixes le tout sous pixinsight. Et ça donne ... CA !
       
      La nébuleuse du Sorcier en HO3.

       
      Et bien , vous me croirez ou pas, c'est quand même pas de la tarte (à la citrouille)...
       
      Seb
    • By Patrick 58
      Bonjour à tous,
       je viens de terminer ma toute dernière mosaïque autour de Sadr du Cygne englobant la région du croissant et du papillon. L'esprit 100ED avec sa 2600MC et le filtre L-Extreme sont mis à contribution pour obtenir chacune des 6 plaques. Les poses unitaires sont de 10min, ce qui correspond à 1h30 de pose par image.
       
      J'ai souhaité regrouper mes différentes mosaïques réalisée depuis le mois d'août dans ce message. J'ai localisé les nébuleuses à partir d'une image de 2019.
       

       
       
      1. voici la toute dernière image autour de Sadr:

       
      avec un zoom sur la nébuleuse du croissant et
       
      la nébuleuse de la trompe:

       
       
      les dentelles du Cygne: une de mes première mosaïque avec un cadrage trop serré et une plaque manquante, depuis j'ai changé de méthode et je passe par télescopius pour préparer mes mosaïques avant de les envoyer sur l'Asiair
       

       
       
      et enfin North America (déjà posté il y a quelques jours)
       

       
       
      Patrick
       
       
  • Upcoming Events