Astroyoyo

Correction de champ d'un maksutov

Messages recommandés

il y a une heure, olivufu a dit :

(moins si paracorr). 

Sauf que sur un petit instrument le paracorr passe pas en 1.25" et coûte plus cher que le télescope (type 150/750). 
 

mais c’est vrai qu’à f12 ou 13,8(etx) on est limité en pupille de sortie 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le poids des mak devient assez vite rédhibitoire avec le diamètre.

 

200mm 11kg, 250 17 kg, 300 28kg + mise en température.

C'est presque du post fixe à partir de 200mm, plus sûrement à partir de 250mm. La monture va coûter un bras. Les Mak gregory 180mm me semble un bon compromis car aucune collimation, si on y touche pas, et qu'elle est bonne, ou éventuellement sur le secondaire pour les Rumaks.

J'ai peaufiné hier ma collimation du primaire sur mon banc de Yuri amélioré avec roulements à bille. C'est pas simple du tout, mais après deux heures de tâtonnement, j'y suis arrivé. En phase finale, la dernière tension sur les trois vis de blocage du primaire tube à la verticale a donné un résultat quasi parfait. Du bol, car cela à bougé un poil au laser, mais dans le bon sens, avant le serrage. Le guss qui faisait ce boulot chez INTES/STF devait avoir des doigts de fée et une sacré maitrise de la manip. Je déconseille fortement.

Modifié par ClaudeS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben disons qu'en 200mm obstrué à 20%, il y a le côté apo killer qui peut justifier de vendre le tube à 4000euros. Donc rendre l'équation viable.

Ca servirait beaucoup pour des soirées publiques. Intes était viable et il y avait de la demande.

C'est sûr qu'à la lecture de  commentaires je vois que certains ne comprennent pas ce qu'est un bon télescope pour le planétaire. On l'a vu aussi dans le fil sur la TEC 200 ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Ben disons qu'en 200mm obstrué à 20%,

Tu as vu le projet de @zeubeu d’un 400 f5 obstrué à 16% ? Ça peut être top!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois plus d astram débutants  faire du CP et planetaire avec un newton qu avec un mak. Il y a bien une raison. Cherchez et vous comprendrez.:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

C'est sûr qu'à la lecture de  commentaires je vois que certains ne comprennent pas ce qu'est un bon télescope pour le planétaire.

Je dis pas qu’on 150/750 est un télescope optimisé planétaire, je mélange pas tout ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, aubriot a dit :

Je vois plus d astram débutants  faire du CP et planetaire avec un newton qu avec un mak. Il y a bien une raison. Cherchez et vous comprendrez.:)

 

Avec des instruments complètement décollimatés aussi... ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Olivier Meeckers a dit :

Avec des instruments complètement décollimatés aussi...

D ou le mot débutant.  Remarque j ai bien commencé avec un mak decollimate et pas qu un peu.:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’ai commencé avec un mak qui donnait de bonnes images en planétaires sans que j’aie besoin de le régler, ainsi que sur les quelques objets du ciel profond que j’ai réussi à trouver malgré un goto merdique de l’époque (cela venait peut être de moi? :D ) . C’était un bon tube pour débuter. Malgré 2m de focale même orion passait bien dessus. 

 

C’est vrai que j’ai vu des dobson et des schmidt cassegrain decollimatés c’est franchement dommage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, Adamckiewicz a dit :

après y a des défauts du sct Celestron qui pourraient être revus clairement : primaire fixe avec un crayford ce serait bien mieux !! Et peut être moins cher en plus.

 

Et tu crois vraiment pouvoir faire la mise au point avec toute sorte d'accessoires (barlow, tête bino, renvoi coudé,...) avec un primaire fixe sur un SC? Tu penses que la décision d'avoir un primaire mobile est juste là pour faire joli? Bref, les soucis mécaniques des SC de grandes séries ne seront jamais résolus tant que Celestron et Meade n'y mettront pas les moyens pour faire de la mécanique robuste, comme c'est le cas sur les Mak de qualité. Et y mettre les moyens occasionnera des coûts. Sur mon Mak, le primaire est aussi (fort heureusement) mobile mais le shifting est inexistant même à 1000x et j'ai également mis une mise au point par crémaillère pour qu'elle soit démultipliée et motorisable.

 

Je persiste à dire que la configuration SC est la configuration optique la plus mal foutue et pleine de compromis. Elle permet cependant d'avoir un instrument de diamètre appréciable ultra transportable et polyvalent, ce qui constitue un énorme atout pour de nombreux amateurs. Celestron a bien amélioré sa qualité optique en proposant la version "edge HD" mais elle a aussi un coût. On ne fait définitivement pas d'omelettes sans casser des oeufs!

 

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, aubriot a dit :

Remarque j ai bien commencé avec un mak decollimate et pas qu un peu.

 

Comment as-tu fait pour décollimater un Mak-Grégory pour autant que ce fût un Mak-Grégory. Faut pas jouer au foot avec non plus :D.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je dis pas qu’on 150/750 est un télescope optimisé planétaire, je mélange

Tu n'étais pas visé :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Adamckiewicz a dit :

Tu as vu le projet de @zeubeu d’un 400 f5 obstrué à 16% ? Ça peut être

Nop pas vu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Nop pas vu.

Je t’avais mis un post sur le topic apo killer, il a mis un mot sur son facebook. Il se fabrique pour lui un 400 f5, obstrué 16%  avec miroir griere. Vu la rigidité du dobson qu’il a fait à johndeuxsources ça promet.  Une construction sérieuse comme ça avec une optique griere ou pelletier sur un 250 ou 300mm ça irait au top !

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Comment as-tu fait pour décollimater un Mak-Grégory pour autant que ce fût un Mak-Grégory

650 km avec de nombreux dos d ânes mais mon newton a le droit aussi à une petite decollimation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Comment as-tu fait pour décollimater un Mak-Grégory pour autant que ce fût un Mak-Grégory. Faut pas jouer au foot avec non plus

Une seconde main d'après ce que j'ai pu savoir, et avec une décollimation à l'arrivée. Tube optique ZEN avec une mécanique un peu juste semble t'il.

http://www.astrosurf.com/blogs/entry/80-la-collimation-de-mon-maksutov-gregory/

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Olivier Meeckers a dit :

toute sorte d'accessoires (barlow, tête bino, renvoi coudé,...) avec un primaire fixe sur un SC?

Peut être. Prisme t2/ bino et tout le reste devrait pouvoir passer en ajustant bien la construction à l’arrière. (Tél quel on a 114mm de bf quand le primaire est positionné de façon optimale pr rapport à la lame donc il manque pas grand chose pour mettre une bino)

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Malheureusement, je ne conserve pas les brutes pour cause d'encombrement de disque dur.

Je conserve juste l'image sortie d'addition par Siril et la suite du traitement.

Sur ma planche, les images CP sont prises au MAK 200mm à F10 avec réducteur Optec 0.5 et caméra ASI 533MC.

Elles résultent de l'addition de 20 à 100 poses selon la qualité sous Siril et postraitement ultérieur.

 

Un dernier point, puisque je vois que l'on conseille un C8 pour sa polyvalence.

J'ai aussi un excellent C8 de 35 ans :)

Mais . . .  diamètre C8 : 200mm, MAK : 200mm, focale C8 : 2000mm MAK : 2000mm, rapport F/D C8 : 10 MAK : 10 ;)

ça me parait assez comparable tout ça non ? :D

 

 

Salut Alain,

 

Merci pour la réponse. Dommage.

 

Tes images sont en binning ? Il y a du resize après traitement ?

Quel est ton instrument ?

 

Pour fixer les idées, les mak de chez SW et Bresser - donc catégorie grand puclic /débutant - sont à des rapports FD tels que :

90/ 13.9

127/ 11.8

150/ 12

180/ 15

 

90/ 13.9

127/ 15

152/ 12.5

 

Le mk66 était à 12. Je ne dis pas qu'il n'existe pas de mak à 10, attention.

 

Mais pour autant, la comparaison d'avec un C8 natif à 10, auquel tu peux adjoindre un réducteur à 6.3 (focle résultante 1260) avec un champ parfaitement corrigé est un plus réel pour débuter en CP, et un pas non négligeable vers la polyvalence, sur un instrument très populaire.

 

Et à 12, tu as besoin de poser 217 secondes pour obtenir un résultat identique à 60 sec à 6.3, avec tous les problèmes de suivi qui se démultiplient, sans même parler de gérer une focale presque double.

 

 

Il y a 4 heures, JPP 78 a dit :
Il y a 5 heures, chrismlt a dit :

Après, c'est une évidence qu'on peux toujours attaquer le cp à fd 10 ou même 15, pourquoi pas, si on aime se faire plaisir.

A F/15 ça devient difficile voire insensé...

 

 

On est bien d'accord JP.

 

Modifié par chrismlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
Il y a 16 heures, jldauvergne a dit :

Personne ne te demande rien à la base. 

 

C'est pourtant comme ça que fonctionne un forum.

Un gars expose son problème, un autre gars apporte une réponse - ou une contestation, selon.

 

Et là, je répondais à la demande de JNOastro.

 

Le 10/01/2023 à 00:22, JnoAstro a dit :
Le 09/01/2023 à 20:45, chrismlt a dit :

i ça intéresse, je peux déposer un fichier image qq part, mais franchement, c'est absolument sans sans espoir, por plein de raisons.

Bonjour Chrismlt, avec plaisir j'aimerais voir l'image et que tu expliques les raisons.

 

 

Le problème suivant, et c'est la raison pour laquelle la conversation devient moins sereine, c'est quand des planéteux de haut de gamme, viennent donner leur avis tout prêt, sur la façon dont il faut mettre un réducteur de focale - qu'ils ne possèdent pas - au cul d'un mak qu'ils ne possèdent pas non plus, et que de toute façon ils n'utiliseraient pas en CP parce que ça les botte pas.

 

Mais bon, c'est ainsi que ça fonctionne, je suppose.

 

 

Modifié par chrismlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, chrismlt a dit :

C'est pourtant comme ça que fonctionne un forum.

Un gars expose son problème, un autre gars apporte une réponse - ou une contestation, selon

Tu réponds à une autre question que celle posée. C'est tout. 

 

il y a 3 minutes, chrismlt a dit :

sur la façon dont il faut mettre un réducteur de focale au cul d'un mak qu'ils ne possèdent pas - ni mak ni réduc -, et que de toute façon ils n'utiliseraient pas en CP parce que ça les botte pas

Je n'ai fait aucun commentaire à ce propos. Je t ai juste demandé si tu as le back focus conseillé et si le fabricant donne la taille de champ corrigé. Rien de plus.  J ai posé 2x la question et pas de réponse. C'est en tout cas un correcteur entrée de gamme et tu lui demandes de jouer sur de l'apsc. Il ne fait peut être pas ça . Ces correcteurs vissants sont en principe fléchés petits capteurs et petit back focus. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, chrismlt a dit :

la façon dont il faut mettre un réducteur de focale - qu'ils ne possèdent pas - au cul d'un mak qu'ils ne possèdent pas non plus, et que de toute façon ils n'utiliseraient pas en CP parce que ça les botte pas.

 

Je ne vois pas pourquoi un réducteur fonctionnerait sur un SC et non sur un Mak mais je ne suis pas opticien non plus. Peut-être que ton réducteur n'était pas le meilleur ou le mieux adapté. Je ne juge pas ta mauvaise expérience, je me questionne sur les raisons qui ont pu mener à un résultat décevant. Finalement, un instrument est-il conçu pour accueillir ce genre d'accessoire? Les barlows, ça semble bien fonctionner sur de nombreuses configurations optiques mais les réducteurs sont peut-être plus exigeants pour fonctionner de façon optimale. Je n'ai pas la réponse.

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Je ne vois pas pourquoi un réducteur fonctionnerait sur un SC et non sur un Mak mais je ne suis pas opticien non plus. Peut-être que ton réducteur n'était pas le meilleur ou le mieux adapté non plus. Je ne juge pas ta mauvaise expérience, je me questionne sur les raisons qui ont pu mené à un résultat décevant. Finalement, un instrument est-il conçu pour accueillir ce genre d'accessoire? Les barlows, ça semble bien fonctionner sur de nombreuses configurations optiques mais les réducteurs sont peut-être plus exigeants pour fonctionner de façon optimale. Je n'ai pas la réponse.

ce qui est sûr c'est que le champ de pleine lumière d'un mak est relativement petit, avec un tel accessoires il devient 2x plus petit, on doit tomber à 10-15 mm environ je pense. 
Notre amis mets un capteur de 22 mm de large et au moins 25 de diagonale et s'étonne que ça ne fonctionne pas bien. 
C'est un peu comme si il poussait la porte de Ferrari en leur disant que leur voiture c'est de la merde, il l'a emmené off road et elle ne fait rien qu'à frotter les cailloux. 

Ce genre de correcteur est sans doute adapteur aux capteurs 1" par là. Et les images qu'il montrent indiquent que ça se passerait pas si mal sur cette taille de champ.

Tout ça n'est pas simple, je ne juge pas la déconvenue de ce test surtout qu'il a je pense aucune info utile sur le réducteur (TS n'en donne pas sur son site), mais la conclusion qui est faite est plus que discutable et n'apporte rien d'utilie ici à part de rappeler que le champ d'un mak est petit et informer sur les limites de cet accessoire. Vu les images montrées en fait il me tente presque pour mes télescopes (pour les occultations). C'est quelle ref exactement ? Et quel était le back focus ou le montage à défaut (désolé d'insister).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Je ne vois pas pourquoi un réducteur fonctionnerait sur un SC et non sur un Mak

Le mak a moins de courbure et de coma?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Je ne vois pas pourquoi un réducteur fonctionnerait sur un SC et non sur un Mak mais je ne suis pas opticien non plus

Salut Olivier,

C'est juste que les aberrations optiques d'un Mak-Gregory, d'un Mak-Rumak, d'un Schmidt-Cassegrain ne sont pas les mêmes. Les correcteurs de champ sont donc différents, car le but d'un correcteur/réducteur de champ, est de corriger les aberrations de champ. De la même façon, un correcteur de Newton ne marche pas sur un SC, et un correcteur de Newton à f/3 ne marche pas sur un Newton à f/6, qui lui-même ne marche pas sur un RC à f/8, etc.  Et on pourrait allonger la liste ;)

 

il y a 19 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Les barlows, ça semble bien fonctionner sur de nombreuses configurations optiques

 

Oui et non. Avec les Barlow, on s'intéresse (en général) à la qualité des images proches de l'axe optique. Les aberrations de champ n'ont pas pris le dessus. Mais si on affine les choses, et que l'on s'intéresse à l'imagerie lunaire ou solaire, alors on s'aperçoit qu'il y a des Barlow conçues pour des Newton à f/4, ce qui permet de gagner en qualité d'image avec des capteurs relativement grands.

 

 

 

Modifié par christian viladrich
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, chrismlt a dit :

tu peux adjoindre un réducteur à 6.3 (focle résultante 1260) avec un champ parfaitement corrigé est un plus réel pour débuter en CP

ce n'est pas la panacée avec un capteur aps-c, .... 24x36 on n'en parle même pas.
Le mak est moins adapté mais plus performant en planétaire. On ne peut pas tout avoir. On ne fait que enfoncer des portes ouvertes.
Mais visiblement tu rêve de C8. Fonce ça coûte rien dans les PA, 500 à 600€.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Une autre façon plus traditionnelle de réaliser la collimation. Cette méthode itérative est utilisée par plusieurs utilisateurs de Smart télescope Unistellar.
      Cette méthode est dérivée de la méthode que j'utilise pour collimater mes Schmidt-Cassegrain, mais à très fort grossissement et sur la tache d'Airy d'une étoile située sur l'axe de la chaîne optique.
       
      Nous réalisons une VA de 2 à 4 minutes dans la voie lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur) et on regarde la coma des étoiles sur tout le bord du champ de la capture, surtout dans les quatre coins (c'est l'endroit où la coma est la plus forte, car la plus éloignée du centre du capteur). Il est normal d'avoir de la coma sur les étoiles en bord de champ, car nos Smart Télescope ne possèdent pas de correcteur/aplanisseur de champ.
      Si la coma des étoile est homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur: c'est collimaté, pas besoin d'ajuster la collimation Si ce n'est pas le cas, alors la collimation doit être ajustée (un ou deux bords de champ montrent une coma stellaire plus prononcées que le ou les bords de champ opposés et les coma ne pointent pas en direction du centre du capteur)  
      ----
      Ajustement de la collimation:
      Au préalable faites une bonne mise au point de l'optique avec le masque de Bahtinov fourni avec l'instrument.
      Faire un Goto sur une étoiles brillantes située dans la Voie Lactée (pour avoir un maximum d'étoiles sur le capteur et avoir une étoile centrale comme référence bien visible). Puis faire une VA de 2 minutes (ou plus). Analyser la coma stellaire en bord de champ sur la capture de la VA (ne pas hésiter à zoomer). Repérer le bord ou le coin qui présente la plus forte coma stellaire En vision temps réelle et uniquement avec les vis de collimation, déplacer l'étoile de référence située au centre du capteur en direction du bord ou du coin présentant la plus forte coma stellaire. L'amplitude du déplacement est fonction de l'amplitude de la décollimation. Puis avec les mouvements lents de l'application, replacer l'étoiles de référence au centre du capteur. Refaire une VA de 2 minutes (ou plus) et recommencer les étapes 2, 3 et 4 jusqu'à ce que la coma stellaire en bord de champ soit homogène, de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur.  
      Il s'agit d'une méthode itérative.
      Bonne collimation...
    • Par Close-to-focus
      Salut à tous,

      voici quelques images faites au newton trusstube désaluminé skywatcher 150/750.
      Camera apollo-m mini (imx429) et mars-m en bin2 (imx290). avec barlow 2.7x, 4x, 5x.. et filtre continuum 8nm, des combinaisons qui me donnent un échantillonnage entre 0.40" et 0.24" suivant le montage.

      Je trouve que j'ai de meilleurs résultats avec un échantillonnage proche de 0.40", mais d'un jour à l'autre le seeing évoluant, pas sûr que mes "tests" soient cohérents avec la réalité.
      Les poses sont de l'ordre de la milliseconde, voire moins (ce matin j'étais à 0.5ms).

      J'image sous un ciel la plupart du temps plus ou moins voilé, ciel gris/bleu pour vous donner une idée (ce matin c'était bien bleu, mais plein de vent ), dans une cour ombragée mais située dans une (toute) petite ville, donc bitume et pavés à proximité.
      Je n'arrive pas à avoir plus de netteté, du coup je me demande si changer de setup pourrait améliorer mes images ou si mon ciel me limitera de toute façon.

      J’envisageais, à qualité optique égale, de passer sur un 200 / 1000, (en truss tube pour limiter le poids et la turbu interne), le max que ma monture devrait accepter de porter correctement.
      Mais vais-je gagner beaucoup en résolution?

      j'envisageais aussi la possibilité de rester sur mon diamètre de 150mm (vu mon ciel, est-ce bien utile d'augmenter le diamètre?) mais avec un miroir d'artisan (zen ottiche en fait en petits diamètres).

      Autre question : quel échantillonnage serait  le plus approprié sous un ciel moyen à bon?
      si je reste sur les valeurs théoriques d’échantillonnage (si j'ai bien calculé elle se situe autour de 0.25") les résultats ne sont pas top.

      merci à vous

      voici les photos en question:
      imx 429

       

       
      imx 290 bin2

       


       
    • Par Papy lulu
      Bonjour,  je débute,  la photo (M51) est le résultat de 261 fichiers empilés par le seestar S50 je présume que ce sont 261 prises de vues de 10" chacune.
      Bonne journée à tous.
      Papy lulu


    • Par BobSaintClar
      En direct du japon, je vous présente un compte-rendu succinct de mon week-end au Festival des étoiles d'Hoshi No Mura
       
      il s'agit d'un rassemblement annuel (premier WE de Juin suivant la nouvelle lune) se tenant dans un observatoire public posé dans les montagnes de la préfecture de Fukushima !
      Ceci dit, ladite préfecture est vaste et nous sommes loins de la côte : lors de ma première édition, avant les années Covid, j'avais emporté mon radiomètre : la radioactivité du site était parfaitement normale...
      Le séisme de 2011 a pourtant eut des conséquences dramatiques pour l'observatoire, j'y reviendrai.
       
      Commençons par présenter les lieux : nous sommes à 650m d'altitude, à 20km de la côte Est du japon, dans une région de moyenne montagne. De mon domicile, il faut compte trois heures de voiture. Sur place résident un observatoire, deux parkings, un restaurant, diverses boutiques et une grotte ouverte aux visiteurs.
      Sur la route menant au site, je reconnais un "magasin" déjà vu les années précédentes : il expose des sculptures religieuses, notamment...
       

      ... mais oui, des bites géantes en pierre (note : j'ai servi de modèle pour l'artiste )
       
      Le Site
       
      Sur place, deux parkings sont réservés aux astronomes amateurs : le premier, "en haut", est généralement préféré au second, "en bas", parce qu'il est moins parasité par les lumières de l'évènement.
      Je me suis installé sur le premier
       

       
      Kurita-san, un ami de club arrivé plus tard, a du se contenter du second :
       

      Nous sommes Vendredi après-midi, l'évènement n'a pas encore officiellement commencé, le parking est encore vide. J'ai pris cette image depuis le toit de l'observatoire. Notez l'impressionnante falaise, qui abrite plusieurs grottes !
       
      L'observatoire en question, le voici :
       

      Le bâtiment, coté gauche, propose des toilettes, un dortoir, quelques pièces réservées au staff et une boutique de souvenirs "astro". Au centre, vous avez un vaste hall dédié à l'exposition de différents matériels & objets. 
      L'espèce de tour carrée cache essentiellement un escalier en spirale permettant d'atteindre le toit ET le pont menant au télescope de 650 abrité sous la coupole.
      Sur le parvis, la plupart des exposants sont déjà installés.
      Vendredi après-midi, le ciel n'est guère rassurant...
       
      Au rez-de-chaussée (que les japonais appellent le premier étage, pour l'anecdote) de l'espèce de ziggourat qui soutient la coupole se trouve une exposition permanente :
       

      Et au-dessus - avant d'arriver au troisième étage (celui du télescope) - se trouve un planetarium. Voilà, vous avez fait le tour !
       
      Les exposants
       
      Le festival aux étoiles d'Hoshi No Mura est un évènement "classique" : les exposants y tiennent une place centrale !
      Les marques les plus connues sont représentées (Takahashi, Vixen, SVbony, etc) et l'on trouve beaucoup de matériels "occasion / exposition / fins de série" intéressants. Dès mon arrivée, je suis tombé sur une offre que je n'ai pas su refuser... un oculaire Morpheus de 9mm bradé à 27000 yens (ça fait 158 euros, au taux de change actuel). Bordel, il m'en faut un deuxième, maintenant 
       
      Je ne les ai pas tous pris en photo, je pense que vous savez à quoi ressemble un stand de marque :
       

      Avec la dépréciation du yen, les bonnes affaires sont légion ! Les binos Vixen BT80, qui ont plutôt bonne presse, sont ici à 235 euros...
       
      Lui, il a tout un stock de jumelles de randonnée, de loupes, de chercheurs 8x30 et de bordel divers (filtres, caches, boites à oculaires, etc.) à 59 centimes d'euro pièce 
       

      (Notez le poster d'un personnage Moe, nous sommes bien au japon...)
       
      Coté matos, je n'ai pas repéré grand-chose de spécial, d'original ou de vraiment nouveau... mais bon, je ne suis pas le mieux placé pour en juger : je ne m'intéresse guère qu'à l'équipement dédié au visuel. J'ai quand même vu deux-trois trucs que vous ne connaissez peut-être pas, ou pas encore ? 
      Voyons cela :
       
      Sur le stand Vixen, je me suis attardé sur ces deux versions à diamètres réduits - 70 et 90mm - de l'astrographe VSD100SS.
      Je ne connaissais pas ces modèles, je suppose qu'ils sont plus abordables que leur ainé : de mémoire, le tube de 100mm est hors de prix (je n'en ai d'ailleurs jamais vu dans les rangs amateurs, même au Japon) !
       

      Malgré la déprise du yen, le VSD90SS est à plus de 4000 euros... mais sérieux, qui va acheter ça ??
       
      Les amateurs
       
      Autant j'avais vu des équipements remarquables au rassemblement d'Aichi (celui consacré aux grosses binos, aux dobsons et aux réalisations personnelles), autant le festival d'Hoshi No Mura est basique : les visiteurs sont avant tout venus avec... des lunettes équipées pour l'astrophoto, ad nauseum !
      Je n'ai vu que deux dobsons : le 660 déjà remarqué dans des rassemblements antérieurs (comme celui d'Aichi) et le 500 décrit dans mon compte-rendu sur la star-partie de Koumi.
       
      il y avait aussi ce Ninja :
       

      Si vous avez une impression de déjà vu, c'est normal : ce tube était présent lors du rassemblement d'Aichi, comme en témoignent ses autocollants Moe (décidément...)
       
      Le T500 (à F/D beaucoup trop, ouch, échelle de pompier obligatoire) du festival de Koumi, encore une pièce rapportée :
       

       
      Vous vous souvenez du proprio ? Non ? 
      Indice : Un homme inverti en vaut deux (sur les blagues de boomer, je ne crains personne )
      Bref, le voici  :
       

      Lorsque j'ai pris cette photo, l'évènement n'avait pas commencé, tout le monde s'installait tranquillement. Donc, notre gaillard n'est pas prêt... mais quelques heures plus tard, en soirée, il l'était ! 
      Au menu : mocassins noirs brillants à talons, longue robe grise plissée, haut bustier noir échancré et chapeau canotier à ruban rose orné d'un flot en forme de coeur...
      Ça y est, vous le remettez ??
       
      Le télescope suivant, je ne pouvais pas le manquer :
       

      Nous sommes toujours en territoire connu : c'est le 200 - diaphragmé à 198mm - F8 de Okubo-san. Le seul télescope amateur de moins de 200mm d'ouverture nécessitant l'usage d'un escabeau... 
       
      Coté binoculaires, ce n'est guère folichon :
       

      Des Miyauchi 20x100 (oculaires fixes) : j'ai eu la chance de posséder ce modèle l'année du passage de la comète Hyakutake, en 1996.
      Elle repasse dans 70.000 ans mais cette fois, j'ai des 150ED : j'ai hâte !
       
      Par le plus grand des hasards (non pas du tout, j'ai évidemment fait exprès), je me suis installé juste à coté du seul gars bien équipé en jumelles : il avait 7 ou 8 modèles, à minima, dont des Zeiss 7x50 antiques (très bonnes, une vraie surprise), des Zeiss stabilisées 20x60 (une autre bonne surprise, je les aurais pensé plus lourdes) et des Nikon 20x120 anciennes en provenance directe... d'un bâtiment de guerre (il m'a donné un nom que je n'ai pas su mémoriser) :
       

      (Oui, pardon, c'est de l'infrarouge couleur)
       
      Le CROA
       
      Et coté astronomie, me direz-vous ?
       
      La nuit du vendredi au Samedi était plutôt mal partie (cf images) mais dès 22h, les nuages sont sont espacés, puis évaporés ! J'ai profité de mes jumelles jusqu'à minuit environs, puis je suis passé en mode "monteur d'étoiles" lorsque diverses personnes - essentiellement des résidents du coin, venus en famille - sont venu dans notre secteur :
      Le ciel était très bon, peu pollué, la transparence excellente, les principales vedettes de l'été - du sagittaire au Cygne, pour faire court - en pleine ascension... succès garanti !
       
      Jusqu'à une heure et demie du matin, j'ai ainsi partagé notre passion avec les gens du cru, jusqu'à ce qu'un gars presque obèse (une rareté, au Japon), s'emmêlant les pinceaux dans le noir, s'assoit un rien brutalement sur ma chaise : CRAAACK ! Plus de chaise ! 
       
      Imaginez la scène, compte tenu de la culture du pays : le pauvre type ne savait plus où se mettre, il s'est répandu en excuses plus dramatiques les unes que les autres, je ne savais pas quoi dire ou faire pour l'arrêter !! Il ma fallut des trésors de patience pour lui faire comprendre, in fine, qu'une seule pièce de bois de 10x10cm avait lâché, que la refaire serait un jeu d'enfant (et en effet, j'ai réparé ma chaise ce Dimanche matin)... purée, il voulait absolument me dédommager en argent... oh wait, j'aurais peut-être du me laisser faire ? 
       
      Anecdotes
       
      J'ai quelque peu écorné ce chapitre, avec l'astronome transformiste (une combo rare, avouez) et le sculpteur de giga-bites (non, rien à voir avec l'informatique)... 
      Il vous reste quand même quelques curiosités à découvrir :
       
      1/ Les japonais sont honnêtes et très confiants ! On ne le dira jamais assez, le pays est sûr et au quotidien, l'on perd assez vite ses repères et ses habitudes ! L'observatoire d'Hoshi No Mura est ouvert aux quatre vents, il n'y a pas de caméras dans le bâtiment, vous pouvez vous y promener et ramasser ce qui vous plaît sans aucun problème...
      Par exemple, en montant au deuxième étage via la tour carrée, vous pouvez choisir le modèle de loupe binoculaire qui vous convient :
       

      Le détail qui tue : l'observatoire a acheté l'exemplaire du milieu (juste à droite de la caisse orange), sans doute pour le mettre à disposition du public (notamment des écoliers) il y a encore l'étiquette avec le prix affiché (20.000 yens)...
      Non seulement rien n'est sous clé ni même surveillé mais en sus, la valeur du matériel est commodément indiquée 
       
      Un peu plus haut, dans ce qui s'apparente à un débarras sans porte, vous avez tout un tas d'instruments en vrac, avec des caisses d'oculaires et de jumelles à même le sol :
       

      J'ai pris la photo sans arrière-pensée ni gêne aucune : j'étais absolument seul, dans la tour et sur le toit ! Je rappelle que le site, pour l'évènement, reçoit plusieurs centaines de personnes, de tous âges, qui vont vaquer dans tous les sens : et bien, comme d'habitude, rien ne sera volé. Les organisateurs ne sont pas des idiots : s'il en allait autrement, soyez sûrs que tout serait surveillé, ou hors d'accès. Mais ici, à quoi bon ?? 
       
      2/ Dans le grand hall / salle d'exposition du bâtiment principal, j'ai remarqué cet objet, quelque peu incongru dans un observatoire  :
       

      Vous l'aurez deviné en observant l'image en détail : c'est une sorte de glaive court dont la lame a été forgée à partir d'une météorite ferreuse. Cette arme n'est pas historique, elle a été faite sur commande de l'observatoire il y a quelques décennies, mais elle est néanmoins représentative d'un phénomène réel, dans l'histoire dujapon : les minerais de fer du pays étant de qualité médiocre, les artisans locaux ont du développer des techniques très élaborées pour forger leurs célèbres lames (on pense surtout au katana, évidemment). Du coup, lorsqu'ils avaient la chance de tomber sur un beau morceau de météorite ferreuse, bien plus riche en métal que n'importe laquelle de leurs pauvres caillasses, ils ne se privaient pas d'en faire une arme (sans même parler du coté "on ne va pas gâcher ce précieux cadeau des dieux")...
       
      3/ Pour transporter son matos astro et son nécessaire de camping, rien ne vaut une Keycar coupée sport :
       

      Voici la voiture de mon "autre" voisin (pour le distinguer du possesseur de jumelles, venu en minibus Totyota). Dans cet équipage minimaliste à deux places, ledit voisin a transporté une petite lunette (une 80mm à FD court), son trépied photo et une tente une place intégrée à son lit pliant !
      Mieux vaut être célibataire, sans enfants... et sans dobson !
       
      4/ L'été japonais est caniculaire. nous sommes toujours au printemps, officiellement, mais nous avons souffert de la chaleur en journée. Pourtant, une créature était bien plus à plaindre :
       

      Il ne fait pas bon être un gros chien à poils longs, au pays du soleil levant : sauf à habiter haut en altitude et latitude, la chaleur humide des mois d'été est très pénible. De plus, la loi du pays impose de ne jamais laisser divaguer votre toutou, en ville comme à la campagne, même s'il n'y a personne en vue : les chiens sont donc toujours attachés et ne sont jamais libres de leurs mouvements.
      C'est moyen, pour ces lointains cousins du loup  
       
      5/ Le séisme de 2011 dans la région de Fukushima, de sinistre mémoire, a eut des conséquences désastreuses sur l'observatoire d'Hoshi No Mura :
       

      Au plus fort de la secousse, le t650 et sa monture, installés dans la coupole, ont traversé trois étages avant de s'écraser au rez-de-chaussée, infligeant les dégâts qu'on imagine ! La carcasse de l'ancien télescope est toujours exposée dans le bâtiment, au pied de l'escalier menant au pont.
       
      Cette petite sculpture est un monument commémoratif de l'accident :
       

       
      6/ La photographie dans l'infrarouge proche, c'est beau, mais c'est aussi utile !
      Par exemple, pour discriminer le couvert végétal :
       

      on distingue beaucoup mieux les feuillus des conifères, entre autres...
       
      Clôturons ce rapport comme il convient : par une photographie astronomique !
      Voici donc la planète terre, observée depuis l'observatoire d'Hoshi No Mura, préfecture de Fukushima, Japon :
       
       
       
      Owari desu !


    • Par lpalbou
      Hello à tous,
       
      Petite vue du soleil prise le 07 juin - j'ai une vidéo de 3h qui process depuis deux jours pour faire le timelapse, mais j'essaierai de la poster quand ce sera fini.
       
      Equipement:
      - Askar FMA 180
      - Quark Chromosphere (tellement d'aventures et de mésaventures, mais ce sera pour un autre post si j'ai le courage)
      - Player One Apollo M
      - Filter ERF 2" en premier élément du Askar
      - Réducteur après le Quark
      - Tilt Rowan
      - Daystar Flatcap
      - AZ GTI aligné avec un compas + tracking firecapture
       
      Traitements:
      - AS4! + ImPPG + Photoshop

       
      J'ai encore un petit problème de Tilt, la partie gauche / bas gauche étant plus flou, mais le setup se stabilise.
      Mon autre difficulté, c'est diminuer la luminosité du limb pour que ce soit plus naturel, notamment pour mieux voir la continuité des filaments sur / hors soleil
       
       
      Même équipement mais avec un Nikon 300mm F4 avec une bague 77 - 48mm pour mettre le ERF devant. Ca permet également de diminuer l'ouverture et augmenter le f-ratio pour le contraste:

       
       
  • Évènements à venir