jldauvergne 15 238 PostĂ©(e) 13 janvier 2023 Les 2 du dessous mes autres bibles, surtout le photo de Bourge. Lu, lu et relu. Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Bruno- 3 998 PostĂ©(e) 13 janvier 2023 Ma bible, c'Ă©tait celui-ci : 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 723 PostĂ©(e) 13 janvier 2023 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 730 PostĂ©(e) 13 janvier 2023 @zirkel 2 du meme auteur que le magnifique « planĂštes et satellites » il y a aussi « lumiĂšres dâĂ©toiles » , un trĂ©sor!!! jâai lu le bouquin de bourge sur la photo câĂ©tait chouette mais ça mâa pas donnĂ© envie dâen faire  . Jâavais surtout le texereau et le bouquin de lecleire pour la construction dâinstrument  . Et les Ă©phĂ©mĂ©rides grĂące au cannat  et revues sky and telescope et briĂšvement Ăclipse, trĂšs jolie ! (Avec mĂȘme une petite saturne de @jldauvergne jâai pas mal lu aussi feynman notamment la nature des lois physiques et les mouvements des planĂštes (dĂ©mo des points de kepler) et âastronomie et astrophysiqueâ Ă recommander chaleureusement Ă des lycĂ©ens qui aiment la science    2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jldauvergne 15 238 PostĂ©(e) 13 janvier 2023 @zirkel 2, excellentes lectures, surtout vers la fin Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
dd 241 PostĂ©(e) 14 janvier 2023 (modifiĂ©) Il y a 9 heures, Olivier Meeckers a dit :  Mes bibles de l'Ă©poque :  ModifiĂ© il y a 9 heures par Olivier Meeckers Je vois que l'on a tous la mĂȘme bibliothĂšque ModifiĂ© 14 janvier 2023 par dd Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ALAING 59 369 PostĂ©(e) 14 janvier 2023 Ah lĂ je vois que l'on est passĂ© du rĂ©ducteur de focale sur MAK Ă la rĂ©union d'anciens combattants Bonne journĂ©e, AG 6 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 730 PostĂ©(e) 14 janvier 2023 il y a 2 minutes, ALAING a dit : Ah lĂ je vois que l'on est passĂ© du rĂ©ducteur de focale sur MAK Ă la rĂ©union d'anciens combattants Bonne journĂ©e, T'as pas des tablettes de hyeroglyphes Ă nous montrer toi?   2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 14 janvier 2023 Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit : T'as pas des tablettes de hyeroglyphes Ă nous montrer toi? Reste plus Ă photographier nos Ă©ditions originales de l'AbbĂ© Moreux ou Loridan, , Flammarion, A. Guillemin, Rudaux et Vaucouleurs, et j'en passe..... 1 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
spider_cochon 495 PostĂ©(e) 14 janvier 2023 Je vois que les trolleurs habituels ont encore fait dĂ©railler un post... On pourra pas m'accuser cette fois 1 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 14 janvier 2023 Il y a 1 heure, spider_cochon a dit : les trolleurs habituels des noms...des noms.... Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Thierry Legault 5 957 PostĂ©(e) 15 janvier 2023 Le 14/01/2023 Ă 09:22, ALAING a dit : Ah lĂ je vois que l'on est passĂ© du rĂ©ducteur de focale sur MAK Ă la rĂ©union d'anciens combattants  on est surtout passĂ© de "tu saurais pourquoi un rĂ©ducteur est utile : le gain en flux, tout simplement" Ă "merde je crois que j'ai dit une Ăąnerie, comment je vais bien pouvoir m'en sortir maintenant ?" 1 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
heliescope 255 PostĂ©(e) 15 janvier 2023 Pour en revenir au sujet initial, voici un site qui rĂ©pondra Ă toutes vos questions, avec des diagrammes de distortions hors axe entre autres, de toutes les formules optiques. Je vous met sur la page des mak-cass. https://www.telescope-optics.net/maksutov_cassegrain_telescope.htm Il y est Ă©crit que la formule le plus rĂ©pandue en ce moment, le maksutov-grecory-cassegrain, le secondaire etant une partie aluminĂ©e du mĂ©nisque,, a aussi de la coma plus ou moins comme un schmidt-cassegrain. Si vous voulez un champ plus propre, il vous faut un miroir secondaire sĂ©parĂ© avec une courbure differente comme la formule "rumak "  les intes russes sont fait ainsi. Fouillez bien, tout y est ou quasiment, mĂȘme des formules optiques trĂšs exotiques. Vous y apprendrez bcp de choses. 2 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
dd 241 PostĂ©(e) 16 janvier 2023 Il y a 10 heures, Thierry Legault a dit : on est surtout passĂ© de "tu saurais pourquoi un rĂ©ducteur est utile : le gain en flux, tout simplement" Salut Ă tous,  N'Ă©tant pas spĂ©cialiste en optique (corrigez moi si je dis une connerie) je pense qu'il n'y a pas de gain Ă utiliser un correcteur, le flux entrant d'une Ă©toile va ressortir Ă©talĂ© ou non en fonction du correcteur retenu mais la quantitĂ© globale de flux sera la mĂȘme Ă quelques pouillĂšmes prĂšs du aux pertes du dit correcteur, non ? j'ai bon la ?  Par analogie c'est comme le dĂ©bit d'eau: Petit diamĂštre et grande pression vs grand diamĂštre et petite pression = mĂȘme nombre de litres/minute. 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 16 janvier 2023 (modifiĂ©) Il y a 2 heures, dd a dit : j'ai bon la ? Ben oui... Fonction Ă©talement de la tache d'Airy en fonction du rapport F/D: Le diamĂštre de la tache double chaque fois que le rapport F/D double. En passant le F/D 15 Ă F/D 7.5, le diamĂštre des taches diminue par deux, le flux reçu par unitĂ© de surface de tache d'airy est multipliĂ© par 4, mais globalement, le flux lumineux diminue du fait de l'absorption des verres du rĂ©ducteur et des pertes en rĂ©flexion des surfaces des verres.  ClaudeS  PS: A diamĂštre d'ouverture de l'optique constant bien Ă©videmment. ModifiĂ© 16 janvier 2023 par ClaudeS Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
M27ASTROO 1 PostĂ©(e) 16 janvier 2023 Hello les Fous du Ciel,  C'est moi qui ai vendu le MAK 180 Ă notre questionneur J'habite Ă©galement PARIS dans le 12° et suis rĂ©cent en ASTRO, 1,5 an Ă peine.   Il est vrai que je suis Photographe et que quelques notions Photo m'ont aidĂ© au dĂ©but.  MAIS tout est si diffĂ©rent en ASTROPHOTO j'ai lu des Tonnes de Livres, regardĂ© des Dizaines voire des Centaines de Tutos (en Français, Anglais et Espagnol j'ai cette chance) puis j'ai demandĂ© des conseils.....partout. Puis j'ai achetĂ© Ă une personne et pas Ă une machine.  J'ai commencĂ© par un DOB FLEXTUBE 254 qui s'est avĂ©rĂ© trĂšs chiant Ă utiliser sur un balcon, mais que j'adooore ! Revendu et rachetĂ© un MAK 180 que j'ai revendu Ă notre questionneur Initial, puis j'ai achetĂ© un C925 toujours en Occasion en Ă©tat as new, comme disent nos amis English  Bon depuis que j'ai le C9 le ciel Ă Paris est pourri (comme ailleurs semble t'il) et je n'ai fais que quelques essais encourageants. Ă suivre donc...  Pourquoi ce long BLABLA uniquement pour faire part de mon Ă©tonnement pour ne pas dire ma stupĂ©faction devant certains propos ?!?  Depuis que je fais de l'ASTROPHOTO, je n'ai eu que des conseils amicaux, posĂ©s et polis de la part de TOUS ! J'ai dĂ©couvert une entre-aide gĂ©niale (Ă l'opposĂ© de la Photo oĂč tout le monde se dĂ©teste) J'ai eu des rĂ©ponses Ă certaines de mes questions par des gens "connus sur ce forum" et Ă d'autres tout aussi passionnĂ©s et moins connus.  Ce post parti d'une question simple, semble partir en vrille et des jalousies percent dans les propos de certains. J'ai plutĂŽt tendance Ă faire confiance Ă ceux qui ont des dizaines de milliers de messages participatifs et qui partagent leurs connaissances dans des livres, des tutos, sur les rĂ©seaux.. ou en rĂ©pondant ici.  Bon Ciel Ă tous. MASTRO MORE sur FB pour voir mes performances    Merci Ă ceux-ci pour ce qu'ils m'ont apportĂ©:  Christophe de la Chapelle La ChaĂźne ASTRO Javier MOLINA de ASTROCITY.ES Jean-Paul Oger Jean-Luc Dauvergne Sauveur Pedranghelu Simon LabergĂšre Philippe Mouniguet Thierry Le Bienheureux Alex Gric Jean Baptiste Auroux de Millenniumphoton Laurent de Explore Astro ...et j'en oublie SpĂ©ciale DĂ©dicace pour son temps, partage et conseils Ă Thierry Soulignac qui m'a beaucoup aidĂ©    1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
spider_cochon 495 PostĂ©(e) 17 janvier 2023 Il y a 13 heures, M27ASTROO a dit : Ce post parti d'une question simple, semble partir en vrille et des jalousies percent dans les propos de certains  Bienvenue dans le gentil petit monde des astronomes amateurs 2 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 17 janvier 2023 Il y a 4 heures, spider_cochon a dit : Bienvenue dans le gentil petit monde des astronomes amateurs  Il y a 18 heures, M27ASTROO a dit : (Ă l'opposĂ© de la Photo oĂč tout le monde se dĂ©teste) C'est comme toute activitĂ© oĂč il y peut y avoir de fortes disparitĂ©s d'expĂ©rience et de compĂ©tences, certains individus trĂšs compĂ©tant (souvent Ă juste titre), prennent avec le temps la grosse tĂȘte, et d'autres qui n'ont pas cette compĂ©tence, affirme des choses sans connaĂźtre et font des erreurs. Fatalement la moquerie entre en jeux, et elle se fait toujours en bande organisĂ©e avec le chef de meute et sa petite bande Ă sa suite pour se bien faire voir par le chef.... Rien de bien nouveau en ce bas monde, et rien de bien mĂ©chant, mĂȘme si cela fini quelque fois en insultes sous le niveau de la ceinture. 1 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
zirkel 2 1 723 PostĂ©(e) 17 janvier 2023 @ClaudeS J'adore... c'est tellement vrai đđ 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jfleouf 3 428 PostĂ©(e) 17 janvier 2023 Le 1/16/2023 Ă 04:38, ClaudeS a dit : Fonction Ă©talement de la tache d'Airy en fonction du rapport F/D: Le diamĂštre de la tache double chaque fois que le rapport F/D double. En passant le F/D 15 Ă F/D 7.5, le diamĂštre des taches diminue par deux, le flux reçu par unitĂ© de surface de tache d'airy est multipliĂ© par 4, mais globalement, le flux lumineux diminue du fait de l'absorption des verres du rĂ©ducteur et des pertes en rĂ©flexion des surfaces des verres.  Il me semble plutĂŽt que le diamĂštre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D (il change avec le diamĂštre du miroir primaire) mais elle se retrouve Ă©videmment diluĂ©e sur plus de pixels (Ă capteur Ă©gal bien sur).  jf Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
lyl 4 532 PostĂ©(e) 17 janvier 2023 Le 16/01/2023 Ă 16:35, M27ASTROO a dit : Il est vrai que je suis Photographe et que quelques notions Photo m'ont aidĂ© au dĂ©but. Bonjour, du coup, pourrais-tu apporter quelques contributions au sujet "Correction de champ d'un maksutov" ? Avec bien entendu les termes propres aux photographes. Merci 1 Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
ClaudeS 3 573 PostĂ©(e) 17 janvier 2023 il y a une heure, jfleouf a dit : Il me semble plutĂŽt que le diamĂštre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D ben non https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/imaging/limitations-on-resolution-and-contrast-the-airy-disk/ DiamĂštre du disque d'Airy : 2,44 * lambda* F / D https://www.collectionscanada.gc.ca/eppp-archive/100/200/300/gabriel_lafreniere/matiere_ondes-e/optique/airy.htm  Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
jfleouf 3 428 PostĂ©(e) 17 janvier 2023 Il y a 1 heure, ClaudeS a dit : Il y a 3 heures, jfleouf a dit : Il me semble plutĂŽt que le diamĂštre de la tache d'Airy ne change pas avec le F/D ben non https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/imaging/limitations-on-resolution-and-contrast-the-airy-disk/ DiamĂštre du disque d'Airy : 2,44 * lambda* F / D https://www.collectionscanada.gc.ca/eppp-archive/100/200/300/gabriel_lafreniere/matiere_ondes-e/optique/airy.htm  Bah je me coucherai mon con ce soir. J'avais toujours cru que seul le diamĂštre Ă©tait important pour la taille de la tache d'Airy.  jf Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 730 PostĂ©(e) 17 janvier 2023 Il y a 2 heures, ClaudeS a dit : ben non https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/imaging/limitations-on-resolution-and-contrast-the-airy-disk/ DĂ©solĂ© si je dis une connerie mais dans le topo que tu cites on parle dâobjectifs quâon diaphragme plus ou moins. Dans ce cas on garde la focale et on modifie le rapport F/D en modifiant D. Donc la petite tache Ă F/D 2,8 est bien liĂ©e au grand diamĂštre. Non? Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites
Adamckiewicz 5 730 PostĂ©(e) 17 janvier 2023 En relisant danjon/couder et AgnĂšs acker je comprend que : - le rayon angulaire de la tache dâairy ( donc indirectement le pouvoir sĂ©parateur) ne dĂ©pend que de D - le rayon linĂ©aire de la tache ne dĂ©pend que de F/D. Cependant ce rayon est bien donnĂ© sur le foyer image. Donc quand on augmente D sans modifier F/D on augmente bien la distance linĂ©aire entre deux Ă©toiles sur le foyer image sans en modifier le diamĂštre linĂ©aire de leur tache dâairy.  donc si je passe dâun 100/800 Ă un 200/800 avec le meme capteur je nâaugmenterai pas le pouvoir sĂ©parateur, si je passe dâun 100/800 Ă un 100/1600 je lâamĂ©liorerai. par contre en observation je peux mieux separer deux astres en passant du 100/800 au 200/800 et en doublant le grossissement pour Ă©loigner angulairement les deux tĂąches dâairy? ( grossissent rĂ©solvant qui ne dĂ©pend que de D) Partager ce message Lien Ă poster Partager sur dâautres sites