soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

Blague bionique a part, je pensais pas qu'on pouvait voir d'autres couleurs que le vert dans des instruments "normaux"  (genre avec un 1m pourquoi pas, mais 200-300mm je pensais pas).

Modifié par grenoblois

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Chez Intes tous les tubes Ă©taient garantis. Trois categories:

Sup L/6, sup L/8 et Sup L/10 sital

Chez STF idem.

Chez Santel, je ne sais plus.

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ClaudeS a dit :

Sup L/6, sup L/8 et Sup L/10 sital

Sur leur site internet je n'ai vu que 2 catégories : min L/6 pour les normaux et min L/8 Sitall pour les Deluxe

Pas vu de L/10

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Pas vu de L/10

Tu pouvais le demander du temps de chez APM, surcoût calculé sur un pourcentage du prix brut il me semble.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vue une fois le pourtour de M57 avec cette couleur brun/rouge cramoisi avec mon C11.

C'etait juste apres etre alle chercher quelque chose dedans et avoir mis les yeux dans une piece eclairee. J'en avais conclu que la vision "de jour" etait plus a meme de montrer des couleurs, alors que la vision "de nuit" etait plus dans les intensites de gris.

J'ai plusieurs fois ressayer l'experience, jamais revu cette couleur particuliere.

Peut etre faut il la conjonction du ciel exceptionnel, du bon instrument et pupille de sortie appropriee, dilatation de la pupille adequate (pas trop, juste assez), le bon etat de repos, etc ... tout ca en meme temps.

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Pour info voici le certificat de contrÎle de mon Maksutov Intes Micro  10". 

MmsCamera_2021-04-10-16-34-31.thumb.jpg.af14693f2acad6f78ab880cd7f837fd4.jpg.b0883e8631748ca4f18b578741450215.jpg.2389611d82ffd96d21b75bda4a02562e.jpg. 

  • J'aime 4
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, city99 a dit :

certificat de contrĂŽle

Impressionnant vu la chaßne optique contrÎlée et c'est de l'ouverture complÚte pas du Bath.

Ça veut dire 2 rĂ©fractions + 2 rĂ©flexions mesurĂ©e en double passe.

Ça tapotte les 0.98 de strehl hors obstruction

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, city99 a dit :

Pour info voici le certificat de contrÎle de mon Maksutov Intes Micro  10". 

L/48 sur un 250, tranquilou bilou. 
C'est beau.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, lyl a dit :

Ça veut dire 2 rĂ©fractions + 2 rĂ©flexions mesurĂ©e en double passe.

Le rĂ©sultat est divisiĂ© par 2 (ça va de soit, mais c'est pour ĂȘtre clair :) )

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Y a pas Ă  dire ils savent faire des belles optiques les russkov!!

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, city99 a dit :

Pour info voici le certificat de contrÎle de mon Maksutov Intes Micro  10".

c'est top en terme de qualité ! quid de la mise en temperature ?

 

le menisque a l'air tres epais ! quand je vois le menisque qui fait 28 mm d'Ă©paisseur sur le 300...

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, boss351 a dit :

le menisque a l'air tres epais ! quand je vois le menisque qui fait 28 mm d'Ă©paisseur sur le 300...

C'est obligé, l'épaisseur rentre dans le calcul de la correction optique, il me semble qu'elle dépend du f/D du primaire.

------------

Sur les MakNewt apo-killer c'est plus faible.

Intes recommande entre une à deux heures d'équilibrage de température. (si plus de 5°C d'écart entre le lieu de stockage et le lieu d'observation). Sur le MN68, j'ai rarement besoin de mettre la ventilation forcée. Le temps de la mise en station il est quasiment bon. On pointe une étoile défocalisée et on voit si il reste un courant de tube.

Avec les 2cm de couloir autour du ménisque, c'est facilité. (de toute façon tu peux pas faire autrement, le miroir primaire est plus gros).

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, city99 a dit :

Pour info voici le certificat de contrÎle de mon Maksutov Intes Micro  10". 

 

Tu pourrais nous donner son obstruction en fraction du diamĂštre ? Merci :-)

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

Ça veut dire 2 rĂ©fractions + 2 rĂ©flexions mesurĂ©e en double passe.

Ça donne quoi en finale au niveau de la transmission lumineuse ? A vos calculettes :-)

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Merci lyl pour l'interprĂ©tation du certificat de contrĂŽle et l'info Ă  propos du temps d'Ă©quilibrage pour les Mak Intes (ça rĂ©pond Ă  la question de boss351) . J'espĂšre que j'aurais un peu plus de temps devant moi l'annĂ©e prochaine pour utiliser la bĂȘte. Je tiens Ă  prĂ©ciser que je le sors quelques heures avant de faire mes observations lunaires. Pour le moment je ne ressents pas le besoin de mettre en marche les ventilateurs pour ce type d'observation...Je prĂ©fĂšre Ă©viter de mettre en marche les ventilateurs pour Ă©viter toute introduction de poussiĂšres...

Si je dois tout démonter pour un nettoyage des optiques, il faut ensuite tout régler correctement. Je n'ai pas les compétences et l'outillage pour régler la chaine optique correctement. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, city99 a dit :

Je n'ai pas les compétences et l'outillage pour régler la chaine optique correctement

Ni touches pas. C'est réglé aux petits oignons par le fabriquant.  Les optiques sont appairées. En cas de besoin si un déréglage uniquement l'assiette du secondaire. Pas de rotation des piÚces optiques entre elles.

Modifié par ClaudeS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, city99 a dit :

Pour le moment je ne ressents pas le besoin de mettre en marche les ventilateurs pour ce type d'observation...Je préfÚre éviter de mettre en marche les ventilateurs pour éviter toute introduction de poussiÚres...

100 % d'accord avec toi. Avec ma TEC 180 FL jamais de ventilo :-)

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jm-fluo a dit :

100 % d'accord avec toi. Avec ma TEC 180 FL jamais de ventilo :-)

Avec la Taka 128 j'utilise kes ventilo:D

Si j'ai de la poussiĂšre qui rentre dans le tube je peux dĂ©monter facilement le bloc optique pour un petit nettoyage. Pour une grosse lulu comme la tienne ça doit ĂȘtre un peu plus dĂ©licat. 

 

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, city99 a dit :

Mettre des ventilos sur une FS 128 c est un sacrilĂšge 😄 et je vois pas l intĂ©rĂȘt.

 

 

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, babar001 a dit :

je vois pas l intĂ©rĂȘt.

 

Oui surtout sur un doublet qui se met en température en 12 min...

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

En fait, j'ai récupéré les ventilos sur les Mak pour les utiliser sur les lunettes astro de 60 à 128 de  D. 

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

J'ai placé sur les cotés des ventilos pour expulser l'air. Mes lunettes astro sont invendables car j'ai dû faire malheureusement des trous pour leur emplacement:(

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien Ă  poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour Ă  tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation Ă  l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie Ă  moins de 250 euros si possible.
       
      D'aprÚs ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entiÚrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment trÚs mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chÚres et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore trÚs bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) Ă  l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci Ă  tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficultĂ© avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derriĂšre pour minimiser l'aberration de sphĂ©ricitĂ©. Et sans avoir essayer de modĂ©liser la chose, la prĂ©cision de rĂ©glage pour annuler l'abberation sphĂ©rique me semble ĂȘtre de l'ordre de quelques  dizaine de milliĂšme de millimĂštres. C'est Ă  dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'Ă©lasticitĂ© de serrage...
       
      Peut ĂȘtre que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis trÚs satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de mĂȘme sur une camĂ©ra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chÚre pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour Ă  toutes et Ă  tous !!
      Je pose ma premiùre question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilĂ  : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu Ă  me faire offrir mon premier tĂ©lescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas ĂȘtre jugĂ© sur mon choix s’il vous plaĂźt 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planĂštes et des amas ouverts ou globulaires. La nĂ©buleuse d’Orion, la galaxie d’AndromĂšde. Des nĂ©buleuses planĂ©taires. La Lune, bien entendu â˜ș. Et m77 tout Ă  fait clairement en vision lĂ©gĂšrement dĂ©calĂ©e. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement Ă©clairĂ©e). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est lĂ  que ça se complique un peu : je peux les repĂ©rer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son Ɠil et ne pas ĂȘtre trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystĂšre que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : mĂȘme si j’ai le GoTo, je dois quand mĂȘme chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas trĂšs bien ce que je dois m’attendre Ă  « apercevoir » en vision dĂ©calĂ©e. Mais j’aime beaucoup chercher et je prĂ©cise que l’observation est mon domaine prĂ©fĂ©rĂ©. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliquĂ© pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaĂźt â˜șâ˜ș. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais Ă©ventuellement tentĂ© d’acheter un Celestron 8 se
. Mais je me demande si c’est une bonne idĂ©e : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attachĂ© Ă  mon 90. Il est lĂ©ger, pratique et je ne suis pas dĂ©rangĂ© par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystĂšre đŸ„°đŸ˜„. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espĂšre positifs pour mon petit Mak adorĂ© que je ne veux pas rendre malheureux en lui prĂ©fĂ©rant un trĂšs gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment
. Et lĂ , plus de sous
donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! â˜ș
  • ÉvĂšnements Ă  venir