Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

[rolf 2 680]

On vise les 2000 ... .

 

[city99 133]

il y a 17 minutes, Billyjoe a dit :

En tout cas ces derniers temps mon Dobson de 374mm me donne des images très agréables à regarder, et sans mauvais espris je ne sais pas si ça serait beaucoup mieux derriere une APO ?  échantillonnage important de 0.066"/P . Bonne condition de seeing malgré une faible transparence.

Exemple

J'accède difficilement à des détails plus fins dans mon dobson 400 à f/4  . Sinon je me souviens avoir eu des images fabuleuses de Mars et Saturne dans le 400 il y a quelques années ; mon lieu d'observation était au dessus du village de Coursegoules dans le 06 , pas loin du plateau de Calern. 

[Great gig in the sky 7 422]

il y a 54 minutes, ClaudeS a dit :

notre passion communautaire.

 

T'es sûr que c'est pas plutôt notre repli communautaire ? 

Je cite :

 

" L'expression repli communautaire (ou communautariste) signifie que les membres de la communauté Astrosurf ( dessinateur astro, astronome, astrophotographe, visuelleux, assisté visuel ...) se replient sur eux-mêmes, vivent entre eux, s'isolent au lieu de s'intégrer au sein du groupe plus large auquel ils appartiennent ".

 

 

[rolf 2 680]

C'est sûrement l'intelligence artificielle qui a pondu ça.

Modifié 9 septembre 2023 par rolf

[Cyrille Thieullet 106]

Bonjour,

 

Je ne me souvenais plus,  21 ans sont passé...

Il y en a certains qui sont intervenus dans ce post actuel qui étaient déjà là 

 

Même type de sujet.

Même type de départ : un croa enthousiaste.

Nous somme dans le sud.

Sachant qu'une sardine a bouché un jour le port de Marseille, ca me semblait à l'époque être un CROA objectif.

Je n'avais pas compris tout le foin fait autour.

Comme aujourd'hui d'ailleurs...

 

Même type de débat façon village gaulois,

Même types de propos corrosifs des deux cotés par moment

Même type de posture parfois  "nan c'est toi qui m'a manqué de respect le premier, alors je t'en mets deux couche de plus pour  la peine"

 

Et finalement, même proposition de duel pour en découdre.

 

Tout cela au même endroit, dans le même coin avec le même forum.

 

La polémique avait durée plusieurs mois.

A ce moment là c'était pour un triplet Semi APO de 232, F12.

Le comparatif c'était avec un 300/F4.

 

La principale différence : c'est un des référents du forum qui avait fait le déplacement pour faire le comparatif à l'oeil avec son 300.

 

Le Bilan du match :

http://www.astrosurf.com/topic/24181-croa-comparatif-à-la-lunette-de-232-mm-de-rocbaron/

 

Aujourd'hui la lunette est une APO.

Ca sera normalement mieux corrigé et les couleurs devraient être un peu plus tranchées.

Quelles seront les conclusions à venir ?

 

Cyrille

Modifié 9 septembre 2023 par Cyrille Thieullet

[Billyjoe 2 947]

il y a une heure, lyl a dit :

J'ai mieux sur le 150 (pas aussi gros ^^). C'est une question de seeing

Quand tu dis sur "le 150" c'est  le Mak ?  Mieux c'est à dire tu vois autant de petits détails ?  C'est pas possible, si ? Si c'est rapport au contraste si j emets la camera au foyer sans barlow il y en aura mais on en verrai moins.

Sur cette video je suis très  sur-échantillonné je sais pas si on peut calculer à quel grossissement correspond mon échantillonnage, mais je pense que  c'est bien plus que  x2  le diamètre. 

[Billyjoe 2 947]

il y a une heure, city99 a dit :

J'accède difficilement à des détails plus fins dans mon dobson 400 à f/4 

Je te rassure c'est pas tout le temps comme ça   mais quand le ciel est de la partie oui c'est beau

[Billyjoe 2 947]

il y a 26 minutes, Cyrille Thieullet a dit :

Je ne me souvenais plus,  21 ans sont passé...

Il y en a certains qui sont intervenus dans ce post actuel qui étaient déjà là 

 Du coup on à tous pris 20 ans sauf 1..

 

sorry, pour celle là je l'a fais parce que suis un con assumé.

 

Terrible cette histoire quand même

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 53 minutes, Cyrille Thieullet a dit :

Bilan du match :

http://www.astrosurf.com/topic/24181-croa-comparatif-à-la-lunette-de-232-mm-de-rocbaron/

Déjà cité, fait suivre, c’est pourtant simple! Y a que 1000 messages  

[Adamckiewicz 5 681]

Un dobson gso a moins de 1000e ça marche pas mal en planetaire  

https://www.webastro.net/forums/topic/245425-newton-10-et-planétaire-kepler-ts-gso/

[rolf 2 680]

Et ce Dobson ordinaire chinois, pas mal non plus ... !

D'ailleurs, avez-vous déjà vu une bonne image de Saturne ou de Jupiter faite dans une lunette haut de gamme d'un grand diamètre (à partir de 150mm)? Je cherche sur le net mais n'en trouve pas.

 

Modifié 9 septembre 2023 par rolf

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 4 minutes, rolf a dit :

Et ce Dobson ordinaire chinois, pas mal non plus ... !

 

Superbe effectivement!!! Mais on te reprochera le fait que le diamètre est bien supérieur…tout en expliquant que les gros diamètres c’est nul… 

[zirkel 2 1 721]

@rolf

J'ai trouvé ça...

 

[Adamckiewicz 5 681]

U en a plein sur le groupe facebook tec y compris avec une 300mm  

[remy-33 382]

Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

mon Dobson de 374mm me donne des images très agréables à regarder

Et pas beaucoup de turbulence ! Vous avez de la chance superbe vidéo !

[JML 1 104]

il y a une heure, zirkel 2 a dit :

J'ai trouvé ça...

L'année dernière avec la 120ed j'ai fait ça. Donc oui ça m'étonne que l'on ne trouve pas de superbes images faites avec des 150 et +....et je suis nul en traitement.

Modifié 9 septembre 2023 par JML

[rolf 2 680]

il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

U en a plein sur le groupe facebook tec y compris avec une 300mm  

Face book, ce truc qui abrutit le monde entier, je n'en ai pas et surtout  je n'en veux pas!

 

il y a une heure, zirkel 2 a dit :

J'ai trouvé ça...

Oui, super, merci. Ca correspond un peu à l'idée que je me fais sur les performances de ces trois instruments.

 

il y a 7 minutes, JML a dit :

L'année dernière avec la 120ed j'ai fait ça.

Superbe. Mais tu avais trop grossit pour ce diamètre.

[spider_cochon 495]

il y a 39 minutes, rolf a dit :

Face book, ce truc qui abrutit le monde entier,

 

C'est sympa pour ceux qui y publient leur photos astro 

 

 

[jldauvergne 15 123]

Il y a 5 heures, Cyrille Thieullet a dit :

devraient être un peu plus tranchées

-Surtout au niveau de l'anneau de diffraction 

-"Je vous demande de vous arrêter" (y compris les sarcasmes)

[jldauvergne 15 123]

Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

U en a plein sur le groupe facebook tec y compris avec une 300mm

Qui n'a jamais fait mieux qu'un t300 ( plutôt moins bien). Les lois de l'optique sont impitoyables voire cruelles dans le bleu pour les réfracteurs.

Modifié 9 septembre 2023 par jldauvergne

[jldauvergne 15 123]

Il y a 6 heures, Bruno- a dit :

D'un point de vue purement optique c'est pas compliqué : à diamètre égal, une lunette parfaite est mieux qu'un télescope parfait (pas d'obstruction ==> un peu plus de lumière, un peu plus de contraste)

Ben même pas si le télescope est peu obstrué.  Il faut tordre le coup à cette légende. Une lunette a des defauts surtout quand on monte en diamètre. 

Le strehl polychromatique ne sera jamais égal à 1. Alors que sur un telescope du 0.99 ça existe.

L'ERR peut être égale sous les 20% d'obstruction (valeur atteignable sans problème sur un télescope prévu pour ça).

Ce serait marrant d'ailleurs un Newton planétaire avec barlow permanente pour reculer le foyer et minimiser l'obstruction.

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Ben même pas si le télescope est peu obstrué.  Il faut tordre le coup à cette légende. Une lunette a des defauts surtout quand on monte en diamètre. 

Le strehl polychromatique ne sera jamais égal à 1. Alors que sur un telescope du 0.99 ça existe.

L'ERR peut être égale sous les 20% d'obstruction (valeur atteignable sans problème sur un télescope prévu pour ça).

Ce serait marrant d'ailleurs un Newton planétaire avec barlow permanente pour reculer le foyer et minimiser l'obstruction.

Tu avais montré un e simulation de l’effet de l’obstruction sur une vidéo. A 20% ça semblait vraiment faible, ça augmentait pas mal à 30% .  Tu devrais les poster ici?

 

on pourrait aussi essayer de reproduire ça  avec un masque à 20% devant une lulu.

 

 

[Bruno- 3 984]

Ah oui... Ou un Cassegrain avec un F/D tellement long que le miroir secondaire peut être très proche du foyer du primaire, donc tout petit ?

[Adamckiewicz 5 681]

il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

e serait marrant d'ailleurs un Newton planétaire avec barlow permanente pour reculer le foyer et minimiser l'obstruction.

Tu peux aussi mettre une camera planetaire directement à la place  du secondaire

[jldauvergne 15 123]

il y a 14 minutes, Adamckiewicz a dit :

Tu peux aussi mettre une camera planetaire directement à la place  du secondaire

Pas faux mais tendu pour la raf et l'adc ...