All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. J'étais dans un trou de programme, des nuages bouchant d'autres cibles potentielles de mon programme. Et tant pis pour la célébrité! Une fois j'avais été filmé pendant une heure au Mont Chiran où ils m'avaient éclairé avec des gros spots lors de mes observations, tout ça pour couper au montage!
  3. Françoise Hardy aussi Une très belle image de cette rose céleste Bonne soirée, AG
  4. Très belles images avec ces petites nébuleuses bizarroïdes Bonne soirée, AG
  5. Logiciel et rocess pour réalisation de paysages nocturnes?

    Ah oui, c'est celui-là, je n'arrivais pas à me souvenir du nom Merci Daniel
  6. Aigrettes et diffraction

    Quoique dorer les branches à l'or fin, ce serait le nec plus ultra ! (je devrais vendre les araignées qui me trottent au plafond dans les émirats, avant qu'ils n'aient plus de pétrole : qu'en pensez-vous ? )
  7. Mignone, allons voir si la rose....

    Tant qu'on y est... Mignonne, allons voir si la rose Qui ce matin avait déclose Sa robe de pourpre au soleil, A point perdu cette vesprée, Les plis de sa robe pourprée, Et son teint au vôtre pareil. Las ! voyez comme en peu d’espace, Mignonne, elle a dessus la place Las, las ses beautés laissé cheoir Ô vraiment marâtre Nature, Puis qu’une telle fleur ne dure Que du matin jusques au soir ! Donc, si vous me croyez, mignonne, Tandis que votre âge fleuronne En sa plus verte nouveauté, Cueillez, cueillez votre jeunesse : Comme à cette fleur la vieillesse Fera ternir votre beauté. Ronsard... c'est bô
  8. Aigrettes et diffraction

    @lyl: aluminisation d'épaisseur contrôlée sur une surface polie brillante au préalable, ça pourrait marcher en effet, car la couche concernée par les phénomènes thermiques lés à l'émissivité est d'épaisseur nanométrique aux longueurs d'ondes impliquées par nos utilisations courantes en astro. J'ignore si Franck Grière a fait des tests suite à nos échanges d'il y a 5 ans, mais j'en doute car il n'y avait probablement rien de révolutionnaire à gratter, à part la satisfaction de notre curiosité intellectuelle Ou alors c'est si révolutionnaire qu'il se le garde pour lui comme secret industriel intergalactique !
  9. Joli champ Mais ce pauvre Pélican a viré au Schtroumpf Bonne soirée, AG
  10. Tube Maksutov 127mm

    Bonjour, Je vends mon tube Maksutov 127/1540 avec son chercheur 6x26mm et sa sacoche de transport. Acheté en 2008 à la maison de l'astronomie à Paris, facture disponible. Cause : passage à un telescope de diamètre supérieur depuis quelques années déjà. Parfait état du tube, quelques marques sur la platine Vixen dû au serrage du tube sur la monture. Je joins quelques images de la Lune et de Jupiter réalisées en 2011 à l'aide d'une webcam SPC900NC. Cordialement Marwane Dherbécourt bacfffa3-98fc-44be-bdf4-4f8a636c40e0.jfif 890cbd5a-ce80-4e31-8a74-67c4e4b94df7.jfif c4560b0a-c7e3-47ca-873f-edaf1cfd1f2f.jfif 6c553200-57cf-43fa-9fa4-757bc32deb71.jfif
  11. Aigrettes et diffraction

    il est bien ce tableau.
  12. Aigrettes et diffraction

    Bon, finalement le coup de l'acier bleui, inox ou pas : Stainless Steel, polished 0.075 Note : le fait de bleuir implique le polissage sinon couleur pas uniforme. ---------------------- et l'état de surface est durci. Allez savoir ce que les russkofs avaient en tête de faire ça en acier plutôt qu'avec de l'alu. Peut-être des propriétés mécaniques plus stables ? Eux qui avait de l'alu à dispo ça reste non expliqué.
  13. Pierre de RONSARD 1524 - 1585 Mignonne, allons voir si la rose polo
  14. Aigrettes et diffraction

    Mauvais les deux (voir tableau précité).
  15. Bonjour à tous. Il y a une grande variété d'étoiles aussi bien par la grandeur, l'âge que par la couleur. Je me demandais si ces étoiles étaient réparties dans les galaxies en fonction de leur taille, couleur, ou leur âge ? Sait on si certaines galaxies peuvent comprendre davantage d'étoiles rouges ou bleues? Bonne journée à tous ! Pierre Jean
  16. Aigrettes et diffraction

    quid entre peinture et anodisation ( qui est une forme encrage à la surface ) ?
  17. Lune

    C'est quand même bien mieux qu'au téléphone intelligent Quelques bonne astuces de traitement et ça va le faire Bonne soirée, AG
  18. En tous cas Lucien, ta petite stagiaire est bien jolie C'est la remplaçante de Jean-Pierre ? Bon courage et bonne semaine, Amitiés, AG
  19. Très belles prise de vues. ^^
  20. Aigrettes et diffraction

    Aïe ! Je viens de relire l'intervention de Pierre, mal formulée en effet car elle induit en erreur à l'opposé : l'émissivité est un coefficient, toujours inférieur à 1, qui exprime le rapport entre un flux radiatif de rayonnement thermique émis par un élément de surface à une température donnée, rapporté à la valeur de référence de 1, émise par un corps noir parfait à cette même température. Plus ce rapport est proche de 1, plus c'est mauvais pour nos lames d'araignée (en simplifiant ; oublie les subtilités de la discussion de 2014, que j'ai eu tort de mentionner, car trop technique) Plus il est proche de 0, mieux ça vaut pour notre usage. On voit dans le tableau suivant que les métaux polis sont les moins émissifs, donc c'est ce qu'il faut employer : https://www.engineeringtoolbox.com/emissivity-coefficients-d_447.html On voit dans le même tableau, que les peintures sont une catastrophe, quelle que soit leur couleur, donc à bannir ! (ce qui est totalement contre-intuitif pour les peintures claires) Oublie aussi les lames en carbone, aluminées ou pas, car ta remarque prouve que tu n'as pas tout assimilé : les lames carbone ne sont pas "meilleures", elles fonctionnent aussi bien - nuance - grâce à d'autres propriétés qui peuvent se révéler précieuses pour des applications spécifiques, telles qu'araignées pyramidales, etc, pour leurs propriétés mécaniques et leur relative neutralité thermique. Quand l'émissivité s'approche de 1, on est dans le pire cas de figure, car la lame se refroidit beaucoup plus que l'air ambiant (elle rayonne son énergie vers le fond de ciel, qui est à très basse température) et la couche limite de part et d'autre à son contact est alors la plus épaisse et la plus froide, engendrant ce renforcement des aigrettes et autres effets optiques indésirables. Donc je résume : on polit les branches métalliques pour atténuer les aigrettes, c'est sensible et efficace. La méthode a fait ses preuves. Les autres solutions, pour être efficaces, exigent de comprendre ce qu'on fait et pourquoi, sans pour autant garantir un meilleur résultat : j'espère que là c'est clair, parce que le but c'est de t'aider, pas de te paumer ! Si c'est le cas, I am aussi confus que desoled
  21. Stellina, petit retour d'expérience.

    Perso je fais essentiellement de l'observation visuelle et je suis très attaché a cette sensation de 'communion' avec le ciel. Ce n'est pas pour être poète, mais l'observation c'est un ensemble : le 'silence' de la nuit, souvent la solitude au sens positif du terme, la beauté d'un ciel étoilé et le privilège d'observer des objets que finalement peu de personnes sur cette terre auront le plaisir d'observer. Sur ce point l'eVScope n'offre pas la même sensation, mais on est encore loin d'une observation sur un écran. Et puis il faut bien admettre que certains objets sont un peu frustrants et qu'utiliser la sensibilité d'un capteur offre certains avantages. Enfin on peut continuer à observer classiquement et également via un eVScope, ce n'est pas incompatible, au contraire.
  22. Arc en ciel

    Ah ben ça fleurit les arcs-en-ciel en ce moment Très joli aussi celui là AG
  23. Arc en ciel

    Ho un autre et aussi joli AG
  24. Lune au téléphone intelligent

    Bon alors on va attendre les élections
  25. Today
  26. Merci à tous. En espérant que le ciel se dégage un peu (et même beaucoup) pour tenter de nouvelles images...
  1. Load more activity