All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Transit solaire de l'ISS et du cargo Cygnus

    Sensationnel, bravo et quelle piqué …
  3. Today
  4. Planetarium gonflable

    Superbe en plus certains ont deux sas, un + pour la sécurité et les prix sont contenus dans l'ensemble, merci pour ce lien .
  5. Solar Granulation with Filigrees

    Bravo David pour cette belle image .
  6. Juju C8 du 20/04/2019

    Belle Juju couleur, c'est une belle sortie même si les conditions sont pas idéales le matos respire un peu. En plus on va en prendre plein le chignon cette semaine.
  7. Bravo, jolie capture image bien définies , un petit regret pour la timide apparition d'Europe, mais bien net aussi .
  8. Transit solaire de l'ISS du 18 avril 2019

    Superbe , merci pour ce beau partage, bravo tes clichés sont top .
  9. Kite Petrel, ou ... ?

    Bonjour à tous, Je compte investir dans l'achat d'une paire de jumelles, principalement afin d'observer les étoiles (je vais tous les ans dans le Tarn en pleine campagne en été, on a un ciel magnifique par là bas), mais pas que, je fais aussi beaucoup de randonnées, et j'aimerais voir de plus près la faune en montagne. Je cherche donc des jumelles 10x50, mais d'un poids faible et d'un encombrement faible autant que possible, ces jumelles doivent être polyvalentes. Et robuste autant que possible, je compte bien les transporter régulièrement en sac à dos. D'un point de vue budget, j'aimerais investir dans de la qualité, je me fixe donc un budget max de l'ordre de 500 euros. J'ai vu à la maison de l'astronomie à Paris les jumelles Kite Petrel 10x50 à un peu plus de 500 euros, que le vendeur m'a recommandé (poids plume, robustesse, garantie, fabrication japonaise …), et qui semblent très bonnes à l'essai en magasin --> Quelqu'un connait il ces jumelles et pourrait il en faire un retour ? Elles semblent très bonnes mais quand on regarde les spec techniques, ces jumelles n'nt pas un grand champ (88m à 1000m) : est ce que c'est vraiment un handicap pour l'observation des étoiles ? En furetant sur Internet, j'ai vu le modèle Vixen new Foresta 10x50, de faible poids et faible encombrement lui aussi; à un prix légèrement plus faible; que vaut ce modèle, et est il meilleur / moins bon que les Kite Petrel ? Merci pour vos conseils !
  10. Yesterday
  11. Protus du jour

    Salut. Comment fais tu pour intégrer la Terre à l’échelle?
  12. Il en fait toujours vraisemblablement.Aucun souci. Je viens de voir dans une vidéo de lui qu'il possède même une lunette coudée de 200 mm qu'il cherche à "se débarasser".
  13. ZWO ASI 290 ?

    Bonsoir à tous, J'en suis au dernier maillon de la chaîne ! L'imagerie (encore qu'après il y a le post traitement ), j'ai remarqué cette cam : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/caméra-zwo-asi290-couleur_detail Polyvalente CP et planétaire ? j'ai cru comprendre que les versions mono sont à privilégier. Le budget de 400 euros est raisonnable par contre ça m'énerverait de mettre 400 euros dans une "daube" alors que si on rajoute 100, 200 ou un peu plus on peut avoir un truc vraiment bien. Je sollicite donc vos avis d'experts
  14. Bonsoir Polo, Très belles images ,bien traitées! Moïse
  15. Paul, Oui, il y a eu des histoires et il y en aura d'autres sans doute. Bonne semaine à toi. Michel, Le multi-points est incontournable. J'ai commencé à le programmer il y a quelques jours et c'est assez prometteur. La limite il me semble est le temps de calcul. Ici un comparatif d'une image lunaire : zoom sur une petite zone. Je suis assez content car le résultat est très proche de celui d'Emil. Il y a du travail encore pour en faire une méthode utilisable et rapide... Lucien
  16. Merci Jacques! Pour Europe ce n'etait pas calculé du tout. Merci Michel, oui, c'est sur, et de toute façon , comme j'etais debout dehors autant que ça serve a quelquechose!
  17. bonsoir, Oui très prometteur tout ça! Quelle optique! Qu'est-ce que ça vaut un réducteur ASA sur newton (champ corrigé,etc.)? Moïse
  18. Miroir primaire 150/750

    Vends un miroir primaire venant d'un newton skywatcher 150/750 en excellent état, comme neuf. 50 EUR frais de port compris
  19. Hayabusa 2 à l'assaut de Ryugu

    Tout ceci ne me parait pas très orthodoxe... Et ça tombe bien puisque pâques orthodoxe c'est dimanche prochain
  20. Actualités de Curiosity - 2013

    Au vu des premières images rapprochées du trou de forage "Kilmarie", la profondeur atteinte semble assez faible.. Mais la roche paraissant très friable (voir les gros morceaux de résidus en surface autour du trou), on peut toutefois envisager que le fond du trou se soit rempli de gros débris après le retrait du foret, ce qui fausse la perception. Affaire à suivre.. MASTCAM - 21 AVRIL 2019 (SOL 2384) : CHEMCAM RMI - 22 AVRIL 2019 (SOL 2385) :
  21. Transit solaire de l'ISS du 18 avril 2019

    Et c'est dans la boite ! Bravo Jacques , bien joué Michel
  22. Sympa l'animation Daniel , l'attente à du bon , des fois …………….. Michel
  23. disque solaire du 13 avril en Ca K

    oui, hélas, mais il se réveille je pense.. bruno
  24. magazine astrosurf DVD- ROM

    Oui bien sûr !
  25. test zwo 224 cool

    salut ben j'ai plus cette caméra en ce moment je teste une 428EX COLOR pour voir ce que sa donne jean marc
  26. Juju C8 du 20/04/2019

    Bien joué Sauveur , même si ce n'est pas super top , tu as pu imager un peu , c'est bien , pis ta RGB est très belle et c'est déjà ça Michel
  27. Chers Alain, Christian, Jacques et Michel. Effectivement, les voix sont unanimes, il faut que je me mette au dithering. Je vais ressortir la lunette de guidage, m'acheter une cam compatible avec la zwo asiair toute neuve et tester tout cela. elle peu gérer le dithering dans la nouvelle version.. C'était quand même pas mal les 30'' sans guidage.... Mais je vous fais confiance. Pour le traitement et particulièrement le manque de couleur, je pense que c'est un peu liè à mon fond de ciel pourri. Avec Pixinsight, quand je tire sur la saturation des couleurs, j'amplifie les zébrures colorées de mon fond de ciel... donc je me limite. Pour le moment j'utilise Pixinsight, et... comment dire... ça prends du temps de découvrir un nouveau soft. Je me tâte encore pour basculer sur Siril. Les trucs qui pourraient vraiment me faire change d'avis c'est 1. Si c'est plus rapide pour le pré-traitement (Ref Pix avec la selection des images par Subframe selector, empilement standard puis l'empilement standard... pas loin de trois heures sur un core i7 avec 32G de RAM...) pour 300images. 2. Si effectivement les couleurs sont mieux respectées.. ... Notez que j'ai vu Cyril en présentation de son soft, et j'ai trouvé le gars très sympa. Et il fait régulièrement des mises à jours.... Combien de temps pour la prise en main en venant de Pix? PS: Encore merci pour vos conseils. Eric
  28. HFG1 et Abell6 avec le telescope Janus Nord

    Magnifique ! C'est un coin du ciel méconnu mais qui ne manque pas d’esthétisme !
  1. Load more activity