Superfulgur

M 101, télescope de 1 mètre C2PU, 13 h 30 min de pose à F/3

Messages recommandés

Tu m'as fait rire. 🤣🤣. Dis que ton ordi a planté et que tu as perdu les étapes. Ça peut passer 🤣🤣

  • J'adore 2
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

C'est qui ce Kitt

 

Kitt sait aussi faire des photo astro ??? :S:S

 

kitt.gif.ff33e30848413c633b4e7a46bc550efb.gif

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben voilà quand un gars qui sait traiter a les brutes, c'est autre chose... :)

Putain vraiment elle déchire cette image, la full on y plonge dedans, passant de galaxie en galaxie et de nébulosité en détails de fou dans M101.

Vraiment magnifique ! Bravo les baltringues !!! :)

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

M101 du Capella Observatory avec un 600 mm :) Bien, bien en dessous , mais sympa quand même 

 

 

 

M101SecBig.jpg

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'espère qu'on me pardonnera l'audace de retoucher une telle splendeur, mais je n'ai pas pu résister à la tentation de faire ressortir un peu  plus les délicats détails du cœur.

Je la vire si ça gêne quelqu'un.

M101LRVB_C2PU-Py.thumb.jpg.07ce26ec05b0923023ab86b0a8a72b8e.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ma version, un peu hard rock

 

M101-NORMALE-HARD-ROCK-COULEUR-FLAT-DENO

Modifié par frédogoto
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, frédogoto a dit :

ma version, un peu hard rock

Ah ben ça l'a carrément bouleversée, v'là qu'elle tourne à l'envers !

Ou c'est pris de derrière ?

  • J'adore 1
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, frédogoto a dit :

ma version, un peu hard rock

 

Pour l'Apod, sur un malentendu, ça peut le faire ;)

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, DVernet a dit :

Pour l'Apod, sur un malentendu, ça peut le faire

Faudrait peut être saturer un peu plus non ?

Bonne journée,

AG

  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Salut Ami Serge.  ;) Salut à tous

 

Sergio!!! Je constate que sur ce coup là, tu as frappé un grand coup avec ce télescope de 1 m de C2PU.

Avec cette image merveilleuse, tu enfonces une bonne fois pour toute le clou concernant la qualité optique des deux télescopes de 1 m de C2PU .

Il n'y a plus rien à dire, juste contempler le résultat.

Je te félicite pour cette somptueuse, grandiose et sublime image de cette superbe galaxie M101. Je voudrais aussi féliciter, Fredo, David mon ami de 30 ans ;):D et J François pour leur boulot concernant le traitement de cette énorme image.

La résolution de cette image nous a scotché, Marie et Moi, car voir le nombre de galaxies dans tout le champ y compris à travers M101 est absolument incroyable. Et que dire des étoiles qui fourmillent dans ses bras.  

J'imagine déjà voir dans le halle d'accès de C2PU, un énorme poster de cette sublime image.  

Bref !! Pour conclure, je vous tire un grand coup de chapeau à tous les 4. Et te remercier pour le partage.

 

A plus

 

Marie et Pedro

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, PierreB a dit :

David mon ami de 30 ans ;):D 


Purée ça fait 30 ans vraiment qu'on te supporte ???? C'est un prix Nobel qu'il mérite !!! :D:D:D

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

ma version, un peu hard rock

 

C'est le moins que l'on puisse dire ! O.o

 

 

Citation

Pour l'Apod, sur un malentendu, ça peut le faire

 

Citation

Faudrait peut être saturer un peu plus non ?

 

Citation

par contre  faut pas laisser massacrer une telle image 

 

Couleurs outrancières, contrastes ultra-violent, lissage "plastique" AI

et le gâteau sur la cerise, une bonne louchée d'accentuation AI pourrie d'artéfacts,

et c'est l'APOD  direct ! :ph34r:

Moi je tenterais aussi d'ajouter que c'est fait avec une lunette de 80 mm juste pour voir...

Ca pourrait être drôle...

 

 

Le traitement de la M101 du Capella obs. est vraiment bien dosée et équilibrée, parfaitement

harmonieuse,  j'aime beaucoup ! :x

Pour celle du Calern, j'aime bien la V2 de David mais celle de Jeff est vraiment au top, elle aussi

un juste équilibre entre tous les facteurs, y compris le fond de l'image.

Bravo encore une fois pour cette image exceptionnelle !

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Je viens de découvrir cette image (je préfère celle de Jeffbax), effectivement c'est wahou !!!

Les galaxies en interaction en arrière plan, la nébuleuse bleue sur la gauche... et toutes toutes ces galaxies.

 

Thierry

 

 

Modifié par Thierry REMY
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Looney2 a dit :

Purée ça fait 30 ans vraiment qu'on te supporte ???? C'est un prix Nobel qu'il mérite !!! :D:D:D

 

Heuu!!! non rien. :P 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut J C

 

Tu oses m'envoyer un petit cœur!!!!!! Mon salopiot!!!!! :D

 

Je te déteste... :P:D

 

Non!! En fait, je t'aime mon nounours blanc de Quebec. :P:D 

 

Pedro ton ami 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon coté traitement, c'est pas encore ca:-).  C'est mieux avec la version de Jeff, mais il y a encore des problèmes au moins sur la couleur avec les extensions rouge. la version de Capella Observatory est plus homogène, et je ne voit pas pourquoi il ne serait pas possible d'obtenir un rendu du même type et biensur avec la profondeur de l'image du T1M.

Je suis bien content si ma remarque a permis de revoir le traitement, c'était le but, car les images bruts le mérites.

 

Amitiés à tous,

Laurent Bernasconi

Modifié par Laurent51
  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Laurent51 a dit :

Bon coté traitement, c'est pas encore ca:-).  C'est mieux avec la version de Jeff, mais il y a encore des problèmes au moins sur la couleur

 

Bonsoir et merci pour tes encouragements Laurent. C'est toujours instructif quand on débute. La calibration photométrique sous Siril et l'emploi d'un écran calibré à gamut étendu n'ont pas suffi à assouvir tous les goûts.

 

J'en tiendrai compte pour la prochaine version ce week-end. Je ne vais pas corriger tout de suite pour ne pas perturber le torrent d'appréciations et de commentaires internationaux que subit cette image perfectible ici :

 

get.jpg?insecure

 

Amicalement JF

 

 

  • J'aime 3
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, jeffbax a dit :

Je ne vais pas corriger tout de suite pour ne pas perturber le torrent d'appréciations et de commentaires internationaux que subit cette image perfectible ici

 

C'est comme sur le FB de Super, sont pas bien exigeants... ;)

  • J'aime 1
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je sens du sarcasme Superfulgur, mais tu ne vois que la détectivité. L'image du T500 est a environ mag 24 (j'ai vérifié), et le T1M est à mag 25.3. Il n'y a pas de sujet sur la détectivité et la profondeur. C'est du même type avec le T600 de Capella Observatory. Heureusement que le T1M montre ca puissance, il y a quand même 4 fois plus de surface, et le site du T1M est aussi meilleur sur le fond de ciel.

Je dit juste que le traitement, pour moi n'est pas complètement à la hauteur des bruts du T1M, et je pense que c'est dommage. Apres franchement il n'y a rien de grave, c'est votre choix.

 

Amitiés à tous,

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Laurent51 a dit :

c'est votre choix

 

Ouf, je commençais à m'en vouloir un peu d'avoir dégradé cette image. Mais en fait tu as raison. Faut rester positif. Je ne suis pas complétement incompétent, je fais juste des choix. Choix maîtrisés (c'est à dire que je comprends dans le détail ce que je fais) et assumés en plus (c'est à dire que je recherche et que j'atteins ce rendu). Rien n'est laissé au hasard ni à l'approximation pour atteindre CE rendu. Ca peut ne pas plaire à tous, je l'accepte et c'est le jeu. Mais la démarche du choix implique ce risque.

 

Il arrive qu'après quelques jours je revienne sur une image, avec un regard neuf et que je fasse un nouveau choix. Que j'essaye d'atteindre avec la même persévérance. Je m'éclate.

 

Amicalement

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, Laurent51 a dit :

je sens du sarcasme Superfulgur, mais tu ne vois que la détectivité

 

En fait, ce que tu ne vois visiblement pas de ton coté, c'est le petit coté pas super agréable et un peu sentencieux de ton 1er message quand tu commence par nous dire que l'image n'est pas à la hauteur d'un 1m. Le reste des critiques était à l'avenant... Possible que notre image ne soit pas à la hauteur d'un 1m, on peut toujours faire mieux, j'ai déjà eu des FWHM de 1" sur du 6h de pose avec le même instrument, ( et Calern, ne vaut pas Paranal ou Hawaii, loin de là ) ,  mais dans ce cas ton image n'est pas plus à la hauteur d'un 500, car tant en terme de résolution que de détectivité, il me semble que la logique des diamètres entre nos 2 images est relativement respectée, et que l'on est même pas si ridicules que ça face à un 4m, même si au bout d'un moment, sans AO, tout le monde bute sur l’atmosphère...

 

Personnellement je suis prêt à entendre toute critique sur le coté traitement, j'en fais finalement assez rarement, donc je suis pas forcément très au point, d'ailleurs la différence avec le traitement de Jeffbax est évident, mais il y a aussi l'art et la manière de dire les choses, et ça visiblement tu ne l'as pas... ;)

 

En toute amitié également bien sûr.

Modifié par DVernet
  • J'aime 7
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je copie-colle ce que j'ai mis en face ... :$:ph34r:

 

votre photo est complètement dingue comme vous la savez déjà ...

 

 Personnellement je préfère la 1er version de la galaxie MAIS avec se magnifique fond de ciel...  😍😍😍.

 

Cette version "rock & roll" comme tu dis est vraiment très contrasté et saturé. Par contre le fond de ciel est incomparativement mieux ici.

 

Un gros bravo pour cette photo qui est "peut-être" la plus belle M101 prise depuis la terre...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Laurent51 a dit :

Il n'y a pas de sujet sur la détectivité et la profondeur. C'est du même type avec le T600 de Capella Observatory

 

Je confirme, si tu parles de cette belle image de Capella. Mais je comprends ta position, et du coup je te présente mes plus plates excuses : lorsque l'on fait une photo du ciel profond, ce n'est ni sa résolution, ni sa profondeur qui sont importantes. 

 

 

C2PU Capella.jpg

  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par la louche du Nord
      Bonjour
       
      Comme beaucoup, j'ai profité de ces 4 nuits tant attendues. Pas une heure de perdue pendant la période "nuit astronomique"
      Même setup : RC10 250/1600 + asi2400 + filtre ir/cu + monture 1000hps
       
      mardi 7 - M106 100 poses de 2 min soit 3h30 de poses
       

       
      mardi 7 - fin de nuit - C 2021 S3 PANSTARRS  18 poses de 30s (10 min) avant de dire en revoir
       

       
      mercredi 8 - ngc4216 : 90 pose de 2min soit 3h
       

       
      mercredi 8 - fin de nuit  - M13 46 x 2 min soit 1h30 (poses trop longues et quelques reflets)
       

       
      jeudi 10 - M94 la galaxie de l’Œil de crocodile  - 141 poses de 2min soit 4h40 de poses
       

       
      vendredi 11 - NGC4656 / 4657 au milieu des aurores boréales 130x2 min  4h20, on a jamais été aussi ennuyé par le soleil que cette nuit-là.
       

       
      En espérant que vous avez aussi bien profité de la fenêtre de tir.
       
    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Et pour finir, la nuit dernière avec le SW254/1200 sur EQ8. Les prises de vues sont faites avec la Caméra Player One Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma.
       
      Et pour débuter la nuit, 3h sur NGC 5907, avec 88 poses de 1 minutes en L et 30 en R, V et B. Je perds 2 L à cause d'une envie irrépressible de NINA de faire des slewing, on ne sait pour quoi. En plus, PHD2 en perd son étoile guide et ça part se promener.
       

       
      Vers 2h du matin, changement de cible avec 90 L de 1 minute et 30 pour le R, le V et le B, sur NGC 6820-23.
       

       
      Bon après midi.
       
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Il arrive que les miracles se produisent deux fois de suite
      Et donc hier soir, nouvelle nuit étoilée et . . . sans aurore boréale visible et sans Lune
      J'ai donc eu un fond de ciel pas trop vilain sur mes images
       
      Alors j'ai récidivé avec le Seestar, une seule cible mais avec beaucoup plus de poses.
      J'ai donc posé 1h15 sur M51 mais le Seestar ne m'en a gardé que 43mn en poses de 10sec.
      En fait, il élimine tout seul les mauvaises images
      Et Siril  m'en a encore éliminé quelques unes au traitement.
       
      Je me retrouve donc au total avec 238 images à traiter.
      Un script de prétraitement dans Siril et je suis passé ensuite sur Astrosurface ( pas très doué avec Siril le mec )
      Juste les niveaux min max, du gamma et un poil de HDR sur l'image croppée.
      Rehausse des tons clairs et fond de ciel sous PS.
      Un poil de saturation avec un peu moins de vert.
       
      Voilà donc cette M51 au Seestar bricolée par mes soins :
       

       
      Par contre, je suis quand même bluffé par la qualité du stacking en live du Seestar.
      Je le soupçonne de faire un minimum de traitement sur les images
       

       
      Et on voit très bien la rotation de champ sur le fond de ciel
       
      Voilà les amis, ma dernière image avant le retour des nuages.
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit aux noctambules,
      AG
       
      Une V2 moins verte

    • Par Goofy2
      M90 (NGC 4569) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Cette galaxie fait partie d'un groupe de galaxies qui compte 22 membres, le groupe de M86 (NGC 4406), M86 étant la plus brillante de ce groupe.
      La classe de luminosité de M90 est I-II (donc lumineuse). Elle présente une large raie hydrogène I. C'est aussi une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
      Présentant un taux de formation d'étoiles peu élevé, les bras de M90 sont lisses, sans régions distinctives.
      Cette galaxie présente un décalage vers le bleu, donc elle se dirige vers notre Voie lactée.
      Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1781 dans la même nuit que M88.
       
      Nota: la petite galaxie située au nord de M90 est IC 3583. Elle est à une distance de notre Voie lactée semblable à celle de M90. M90 et IC 3583 forment une paire de galaxies.
       
      - Dimensions apparentes:    9,5′ × 4,4′
      - Dimensions réelles: ~132 000 al
      - Distance: ~39,9 millions d'années-lumière
       
      (avec un eVscope2)
    • Par Goofy2
      Hello   
       
      11 mai 2024, Lune de 3 jours déjà couchée. Pas de nuage, ciel contrasté.
      L'eVscope pointe la galaxie Messier 90, cible facile.
       
      M90 (NGC 4569) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Cette galaxie fait partie d'un groupe de galaxies qui compte 22 membres, le groupe de M86 (NGC 4406), M86 étant la plus brillante de ce groupe.
      La classe de luminosité de M90 est I-II (donc lumineuse). Elle présente une large raie hydrogène I. C'est aussi une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
      Présentant un taux de formation d'étoiles peu élevé, les bras de M90 sont lisses, sans régions distinctives.
      Cette galaxie présente un décalage vers le bleu, donc elle se dirige vers notre Voie lactée.
      Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1781 dans la même nuit que M88.
       
      Nota: la petite galaxie située au nord de M90 est IC 3583. Elle est à une distance de notre Voie lactée semblable à celle de M90. M90 et IC 3583 forment une paire de galaxies.
       
      - Dimensions apparentes:    9,5′ × 4,4′
      - Dimensions réelles: ~132 000 al
      - Distance: ~39,9 millions d'années-lumière
       

       
  • Évènements à venir