Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure

  2. Lunette Askar 185 APO ?!...

    JD a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    Et puis F12 signifie un tube presque deux fois plus long. Donc trop lourd pour des bras d'hommes. Ma 185 F7 pèse 18 kg toute nue. Je peux la mettre dans ses anneaux seul. 10kg de plus, je ne pourrais pas...

  3. Encore un peu de solaire....le 25 avril 2024

    grelots a commenté un(e) billet du blog de ClaudeS dans Optiques de Russie

    Du soleil où ça????
  4. ClaudeS a commencé à suivre Encore un peu de solaire....le 25 avril 2024
  5. Bonjour à tous, Une belle matinée en prévision, mais il ne fallait pas rater le créneau avant 11h00 local (09h00 TU) car les nuages sont venus troubler la fête. Après avoir réalisé deux vidéos grand champ que je n'ai finalement pas traitées par la suite, j'ai pu utiliser la barlow 2X pour obtenir deux vidéos assez sympathiques. En visuel assisté sur l'écran du PC, après ajustement du contraste et du Gamma, les images étaient parfois assez saisissantes avec l'apparition d'une belle granulation, et des filaments dans la pénombre des taches. La mise au point est souvent assez difficile à obtenir car la turbulence est toujours bien présente, mais je suis bien aidé par la mise au point à distance grâce au logiciel de la société ZWO. Donc, aucune intervention sur le tube optique. Il n'y a que le backfocus du porte oculaire qui peut éventuellement dérouter un peu en cas de chagement de sens de la mise au point. La turbulence est l'effet limitant. C'est toujours assez incroyanble la différence qu'il peut y avoir entre la meilleure image de la vidéo et la plus mauvaise, comme si l'on avait pour cette dernière, une mise au point complètement défaillante. En astronomie solaire, si l'on veut vraiment aller plus loin, il faut au moins optimiser le tube optique contre la montée en chaleur due au rayonnement du soleil afin de le stabiliser thermiquement. Je ne vais pas jusque là. J'ai préféré le traitement par AS!3 et registax 6 en ne retanant que 1% des images soit 18 sur 1800 environ. Deux vidéos donc pour deux images, dont l'une est mieux cadrée. J'estime que la qualité visuelle est équivalente. Bon ciel à vous tous, Claude Schuhmacher
  6. Aujourd’hui
  7. C'est impressionnant les gaz bon ciel

  8. Seestar S50 A Afa parte 2

    Sauveur a répondu à un sujet de Sauveur dans Astrophotographie

    Bonjour et merci c'est sympa! bonne journée

  9. Lunette Askar 185 APO ?!...

    spider_cochon a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    Tu as déjà fait de l'astrophoto en dehors du planetaire ? Pour shooter du ciel profond c'est pas le top le fd 12.
  10. Impressionnant le travail pour équilibrer tout ça. Chapeau. Magnifique. Étonnamment on voit peut de Galaxies en arrière plan.
  11. wilexpel a commencé à suivre Un 31 cm NC "Yapuka"

  12. Un 31 cm NC "Yapuka"

    wilexpel a répondu à un sujet de Pascal C03 dans Astronomie pratique

    Les schéma sont vraiment bien foutus, vivement les premiers pas vers la réalisation !

  13. M101 avec quelques doutes...

    nico1038 a répondu à un sujet de Tromat2 dans Astrophotographie

    Hello @Tromat2 et merci pour le partage des fits. C'est toujours sympa de pouvoir s'essayer au traitement avec d'autres configurations. Voilà ce que j'obtiens avec pix: Perso avec ton échantillonnage je ne suis pas 100% convaincu par le LRGB. Je me demande si tu n'aurais pas intérêt à privilégier le RGB pour un meilleur rendu des couleurs et un traitement facilité. En tous cas il n'a pas été simple de gérer la différence importante de tailles des étoiles entre les couches R,G et B. Ma solution pour essayer de diminuer le chromatisme a été un passage avec Blurx (après avoir combiné les couches RGB) avec une réduction minimum sur les étoiles (je trouve qu'il n'arrive pas à gérer les halos trop importants sans laisser des traces avec un réglage trop agressif) puis un étirement de l'image avec GHS (sans séparer les étoiles). Nico
  14. Hier
  15. Une grosse et belle protubérance ce 24 Avril 2024 Réfracteur 185 mm Apo , Fabry pérot prototype PST et barlow 2X , camera player one

  16. M101 avec quelques doutes...

    Tromat2 a répondu à un sujet de Tromat2 dans Astrophotographie

    Aaah, Iris... je l'ai à peine utilisé pour tout dire. J'ai fait mes gammes dessus quand j'ai découvert les joies du prétraitement ou du retrait de gradient. Ensuite je suis passé à DSS qui était déjà plus user friendly et surtout à Pixinsight LE pour le traitement. C'était une version gratuite qui ne permettait pas le prétraitement, ni plein de choses d'ailleurs, mais qui gérait déjà super bien les montées d'histogramme. Et pour finir la version complète de PI que je n'ai plus lâchée. C'est marrant de conserver un logiciel donc la dernière mise à jour date d'il y a près de 15 ans d'un côté, et de fignoler avec Topaz de l'autre, c'est un peu le grand écart. Tu n'as jamais tenté Siril par exemple ? Ou alors c'est par amour des lignes de commande. Depuis le Maroc c'est ça ? Je peux rien faire pour le poids des fichiers, et encore c'est du fit, en xisf c'est encore pire ! Merci d'y jeter un œil en tout cas, il est toujours intéressant d'avoir le point de vue d'un autre sur ses propres données.

  17. Bonnes nouvelles du JWST (James Webb Space Telescope)

    jackbauer 2 a répondu à un sujet de jackbauer 2 dans Astronomie générale

  18. M101 avec quelques doutes...

    Astro52 a répondu à un sujet de Tromat2 dans Astrophotographie

    Je vais essayer de traiter ça. Mais c'est un budget de télécharger 240 Mo ici Oui, Topaz est toujours autorisé, et franchement quand je vois certains traitements sortis de Pixinsight... C'est pas parce que certains font n'importe quoi avec Topaz qu'on est obligé de faire comme eux, et aujourd'hui il doit y avoir un paquet d'autres logiciels qui permettent de faire des bêtises. D'ailleurs ma base c'est Iris, donc je suis plutôt un dinosaure même avec Topaz en complément.

  19. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    MCJC a répondu à un question de Gucky dans Le coin des débutants

    J'ai trouvé ceci mais je ne les connais pas. Attends d'avoir des commentaires. Je les attends pour moi aussi. Déjà, je peux dire que c'est ED ! ED permet d'avoir une bien meilleure image. "Longue-vue REGAL M2 100ED Celestron" https://laclefdesetoiles.com/longues-vues/7697-longue-vue-regal-m2-100ed-celestron.html
  20. Pétard. Juste un petit reproche : dommage qu'il y ait au milieu de l'image cette énorme galaxie qui nous cache pas mal de ciel "profond". Mais bon, comme dit plus haut, tout est une histoire de compromis. Bon, plus sérieusement : magnifique Pour en venir au sujet des collaborations ; j'imagine que si on récupérait toutes les images de tous les gens qui ont fait M51, on aurait plein d'infos. Mais combiner des sources aussi diverses, ce serait l'enfer. Il nous restera la méthode bourrin : certains mettront un petit réseau de neurones à s'entrainer là-dessus (tiens, prends, ça c'est M51, mâche bien, avale et digère), et que l'on saura générer une image (synthétique) de M51 qui sera "dérivée" de toutes ces poses. Mais ce sera beaucoup moins drôle (et exigeant) qu'une vraie image comme celle-ci. quel boulot ! bravo !

  21. Un 31 cm NC "Yapuka"

    loulou13 a répondu à un sujet de Pascal C03 dans Astronomie pratique

    super bonne idée les glissières...! pour plus de répétabilité, tu peux en prendre avec un 'vrai' guidage (avec des rouleaux) - c'est pas si cher, pour 2 rails + 4 chariots de chaque côté, .... Il faudrait peut être prévoir aussi une butée réglable pour se remettre en position au mieux entre deux démontages...? et sinon, des tubes truss entre deux caisses (identiques), ça ne ferait pas gagner du poids ? bonne suite, pour ce beau projet !

  22. Smart eye

    assurtourix a répondu à un sujet de EboO dans Astronomie pratique

    Pour compléter, j'ai mis l'oeil derriere un evscope et ca donne l'impression de regarder un écran dans un petit trou... Bref pas emballé... Maintenant la le capteur est tres au dessus et il va falloir voir comment ils ont bossés le livestacking et l'optique/visuel derriere Pressé de voir les premiers tests ...
  23. wilexpel a commencé à suivre Grosse protubérances 25 avril et [ANN] JSol'Ex 2.2.0 est sorti

  24. [ANN] JSol'Ex 2.2.0 est sorti

    wilexpel a répondu à un sujet de melix dans Astronomie solaire

    bravo, cette planche solaire est magnifique !

  25. Grosse protubérances 25 avril

    wilexpel a répondu à un sujet de cbuil dans Astronomie solaire

    Bravo Christian, c'est superbe !

  26. Votre meilleur Schiller .........

    wilexpel a répondu à un sujet de polo0258 dans Astrophotographie

    Salut Phil, tu as bien fait , l'image est excellente !
  27. Sublime. Chapeau bas et belle coopération -et toujours intéressant de voir que l'on peut mixer des images venant de diamètre et de focal différentes.....-. Un grand bravo (et il doit y avoir du travail derrière.......) A+ Eric

  28. Conseils

    Adlucem a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Du coup c'était pas très explicite ! Remarque mise à part, la rubrique "Le coin des débutants" c'est pas très engageant comme titre, ça donne pas vraiment envie de pousser la porte, on se sentirait presque taxé à priori de débile et déjà mis au coin alors qu'on a pas commencé à dire des bêtise, à l'inverse y'en a qui sont habitués et qui peuvent dire n'importe quoi dans toutes les rubriques......... C'est pas juste, quoi !

  29. Choix d'oculaire

    jldauvergne a répondu à un sujet de Papillon 247 dans Astronomie pratique

    Les télescopes non motorisés je suis contre A l'époque où je l'utilisais beaucoup, c'était sur un SV300 sur table équatoriale. C'était même le proto de table EQ de SV, j'ai essuyé les plâtres
  30. Ah oui quand même ! Je découvre l'image à l'instant, chapeau bas ! Entre la résolution d'un côté et le signal de l'autre ça a dû être un enfer à harmoniser, est-ce que j'en met un peu plus là, un peu moins ici. J'imagine bien les nœuds au cerveau. Le signal du 250 est ouf, un vrai phare dans la nuit cette galaxie pour peu qu'on y passe du temps. C'est autre chose que mes temps de pose faméliques ^^

  31. Choix d'oculaire

    jldauvergne a répondu à un sujet de Papillon 247 dans Astronomie pratique

    Le Nagler 2-4 est à 50° constant. Pareil pour le 3-6 L'effet trou de serrure est subjectif, mais c'est plutôt en dessous de 50° voire de 40°. Et franchement si c'est pour regarder Mars ou Jupiter, même si il y avait 30° de champ, moi ça m'irait, tant qu'il y a du relief d'œil. Le Baader 8-24 va de 68 à 48°. Donc à la position 24 mm ok, là ça ne fait pas rêver, mais de 8 à 15 mm environ ça va. En même temps il faut relativiser, un Clavé 25 ça reste recherché alors qu'il n'y a que 50° de champ, .... Le Svbony 3-8 qui semble plébiscité malgré son tarif très bas est à 56° constant, ce n'est pas si mal, surtout sur une plage de focale pour les planètes. Tout dépend de ce que l'on veut faire. Pour de l'observation de jour ornitho, les zoom sont bien adaptés. En observation planétaire aussi. Et puis il peut y avoir des zoom qui ont du champ, c'est le cas du Meopta que j'ai la chance d'avoir : https://meopta.store/products/30-60x-wa-eyepiece-for-s2-82-hd Il est à 66° constant. Et optiquement c'est une bête. Je l'utilise plutôt de jour celui là. On peut aussi évoquer le zoom Leica il va de 57 à 74°, donc là c'est limite grand champ. Bien entendu ces zoom ne sont pas adapté à tous les usages. Bien entendu on ne regarde pas les Dentelles du Cygne ou M31 avec un zoom. Mais à côté de ça il ne faut pas croire toutes les conneries que l'on peut lire sur les forums (Heureusement il ne se dit pas que des conneries). Le plus simple c'est que tu essayes des zoom. Le sais en ce qui me concerne en Solaire j'aurais du mal à repasser à des oculaires classiques et si j'avais encore un Dobson ce serait Nagler, Nagler et encore Nagler même si ce n'est pas aussi bon optiquement que des oculaires optimisés planétaire. Et pour finir, avoir des zoom n'interdit pas d'avoir des focales fixes à côté si c'est le grand soir et que l'on veut optimiser une observation.
  1. Charger plus d’activité