Classement

Comme Fred, avec -24° de déclinaison, ce n'est vraiment pas une opposition exceptionnelle dans l'hémisphère Sud. L'avantage par rapport à 2003, c'est que maintenant on a des ADC, et de plus gros télescopes ;-) mais faut pas rêver ... 20° de hauteur au-dessus de l'horizon c'est très très bas. Faut faire effectivement une virée dans le Sud de l'Espagne, ou en Namibie ;-)

En planétaire c’est bien souvent Jupiter ou saturne qui dominent les soirées observations, mais pour cette année 2018 la ""star"" sera sans nul doute la planète rouge avec un diamètre qui fleurera avec les 25 ‘’, chose qui ne s’était pas produite depuis 2003 et dont la prochaine sera en 2035 Le diamètre augmentera progressivement dans 3 mois pour atteindre son maximum est prévu pour le l'opposition du 27 juillet. La planète sera observable même dans de petits instruments, et avec un grossissement de 80x le diamètre apparent de Mars sera visible comme celui de la Lune à l’œil nu. Donc pour ceux qui souhaite partager leur expérience côté observation, dessin ou imagerie, des conseils, des cartes et logiciels utiles pour suivre cette prochaine oppositions dans les meilleurs conditions. Cela peut être aussi l’occasion d'acquérir du matériel spécifique, caméra couleur, oculaire, filtre ,logiciel pour ceux qui vont suivre cet événement.

bonjour, voici un nid de frelons asiatiques vue de loin, vue à la 80 ED ,puis avec la Barlow, beaucoup de vent donc pas facile.

Bonsoir (humide) à tous ! Comme le dit le titre, on s'occupe comme on peut ! Ce coup ci, toujours l'Intes au turbin, affublé d'un réducteur 0.6 et l'EOS au bout de la chaine. Mon record, 70 images empilées en format "M" soit 3456x2304. Ca vaut ce que ça vaut, mais ça occupe ! A très bientôt (pour de plus gros empilages)

Bonsoir à toutes et à tous L'affaire ne s'avérant pas très simple et surtout pour éviter les polémiques sur le rendu des couleurs, j'ai choisi d'opérer en noir et blanc. Voici donc l'histoire en 6 images : De gauche à droite : 1. L'image originale convertie en gamme de gris et orientée dans le bon sens pour ne pas déclencher les foudres de SuperFulgur & Cie. 2. Projection orthogonale. 3. Inversion 4. Dynamisation de l'histogramme et prétraitement du bruit 5. Apprentissage : il s'agit d'une galaxie ! 6. Finalisation, ça vaut ce que ça vaut Pour les curieux nostalgiques : Scope Newton D=150mm F/D=5 Le 9/5/ 1989, pose de 16 min au foyer sur TP2415 H Traitement HC110 (dilution B 10min à 24°C) Numérisation du négatif sur un vieil Epson à 50 €, à 2400 dpi comme négatif monochrome, gamma 1,5

Sur la calotte parce que cette opposition sera très favorable à une forte activité de tempêtes de poussières, peut-être plus qu'en 2018. Pour la météo par contre, oui, ça sera moins gagné, quoique septembre-octobre peuvent être encore très bien pour l'astro en France.

Hello Bernard, 4 jours pour le sud Maroc, tu exagères un peu, ou alors tu fais beaucoup de haltes. 😇 Evitez la grosse chaleur des ergs marocains et montez plutôt dans l'Atlas ou le Djebel. J'y vois deux avantages : température plus douce et altitude. Le sud Espagne est bien aussi. Un petit récapitulatif de nos virées en Espagne et Maroc. Voilou. Si vous voulez des renseignements (gîtes par exemples le) n'hésitez pas. Jc

Hello J'ai profité des promos de fin d'années pour acquérir l'objectif TAMRON SP 150-600 G2... et du teleconverter 2.0x. Après une prise en main dans la journée, mon premier vrai essai fut bien entendu sur la lune. Avec mon Canon 80D APSC, et le doubleur de focale, je me retrouve donc avec un équivalent focale de 1920 mm. Mais je n'étais pas tout à fait prêt, car j'ai fixé le Canon avec ses 2,5 kg d'accessoires sur la rotule ball Joby BH2 montée sur la Star Adventurer. C'était un peu branlant... Il me faudrait une autre tête, même si je devrai, par la suite, utiliser la grosse monture iOptron de la lunette. Davantage d'infos ici : http://astrob.in/325057/0/ Carte technique Instrument ou objectif: Tamron 150-600mm f/5-6,3 Dİ VC USD Imageurs: Canon 80D Logiciels: Adobe Camera Raw, Photoshop CS6 Résolution: 3082x3253 Date: 7 décembre 2017 Images: 70

Super ! La Lune a fort grossissement, quand l'eclairage est favorable et quand ca passe point de vue turbu, c'est toujours un sacre spectacle. Cela dit, la Lune, c'est constraste et ca remplit le champ. Les bavures de chromatisme sont sans doute plus penalisantes sur les planetes, plus colorees. Y a plus qu'a apprendre/approfondir sa geographie selene et a partir a la chasse des challenges lunaires au fil des lunaisons Les conditions d'eclairage favorable pour un detail donne sont finalement tres ephemeres, il faut parfois perseverer sur plusieurs annees ... la Lune se renouvelle incessamment !

Salut, Oui, très bien le Pocket Sky Atlas, c'est aussi celui que j'utilise : précis, compact, facile à emporter dans un petit sac à dos, assez résistant à l'humidité ( sauf si on l'oublie dehors toute la nuit comme moi ) Cricri

sur ma 102/660 j'utilise un simple tmb planetary 3,2mm et çà marche bien mais bon que 58° de champ si l'objectif est bon un oculaire modeste sort déjà bien

Dans tout les cas je tenterai c'est sur !!! et suivrai l'évolution avec attention !! fred

Et bien je ne comprend pas, Mars est bien visible le matin en ce moment ! Ca n'empêche pas qu'elle se dirige vers l'est elle s'y dirige juste plus lentement que le Soleil, c'est pourquoi on la voit de plus en plus tôt...

Le CDA est incontournable à moins de voyager en Australie, et oui, un voyage dans le sud sera également très profitable ! Captain> toutes leurs cartes sont inversées. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression qu'ils n'ont juste pas fais gaffe.

Très bien ce retour tu as l'air comptent et te voilà convaincu par les lunettes. Pour info, mon Equinoxe 100/900 montait à 360x, avec le 2,5 Nagler en lunaire. Sinon j'utilisé un 4 mm (225x) en condition normal. Pour ta 110Ed, je pense qu'un bon 3,5 ou 3 mm serait optimal. Si tu veux voir ce que donne une apo, tu n'a qu'à diaphragmer ton objectif à 80 mm en bricolant un bout de carton, ça vaut le détour !

non.... j'utilise cet atlas depuis pas mal d'années sans soucis! j'ai la version avec les anneaux c'est impeccable sur le terrain avec une frontale rouge

Oui, 2020 ça devrait être super aussi. Mais la calotte polaire sud sera réduite à sa portion congrue, il ne s'y passera plus rien. Et puis ça se passera pendant l'automne pour nous, avec une météo potentiellement plus capricieuse. Donc, pas pareil J'aime autant ne pas tout miser sur 2020 et tenter de profiter au maxi de 2018. Fred.

Ha merci beaucoup Capt Flam ! J'avais fait des recherches il y a plusieurs mois, mais je n'avais rien trouvé parmi les revendeurs français. J'avais même cru que la production était arrêtée mais un membre du forum m'avait donné le lien d'un marchand allemand. Merci pour le tuyau, ça sera plus pratique

Tiznit , oui pas mal . c'est sur que pour descendre dans le Sud Marocain par la route c'est 4 jours depuis le sud de la France , j'y est fait 4 voyages mais bon j'ai le temps . Merzouga c'est pas mal aussi mais en juillet c'est 45/50° .......... A Icht , j'ai aussi de bons souvenirs , avec 29° de latitude Mars sera a 36° d'élévation Coté chaleur Tiznit est sans doute beaucoup mieux que le désert de pierres d'Icht . ICHT

Et le 27 juillet il y a une éclipse totale de Lune aussi !

Une opposition à ne pas rater, c'est sûr. On aura à peu près la même chose à voir qu'en 2003, avec -entre autres- l'évolution de la sublimation de la calotte polaire sud... un grand souvenir de 2003. Par contre, ce pôle sera un peu moins incliné vers nous. On aura aussi un petit décalage du calendrier martien : le jour de l'opposition 2018, le printemps martien (et donc la sublimation de la calotte) sera moins avancé qu'il ne l'était le jour de l'opposition 2003. Et surtout, l'élévation sur l'horizon en France métro sera ridicule, moins de 18° au méridien (à 46° de latitude). C'est la garantie d'images mauvaises. En 2003, cette valeur était 28° (toujours à 46° de latitude). Ces 10° font une grosse différence, les images étaient exploitables presque chaque nuit de cet été caniculaire. Donc, la meilleure chose à faire pour 2018, c'est de se faire plaisir en prévoyant de prendre des vacances très, très au sud. Ne serait-ce qu'au sud de L'Espagne, on remet Mars à une hauteur comparable à celle qu'elle avait en 2003 chez nous. Même si c'est temporaire, ce serait dommage de rater 8 ou 15 jours de Mars avec plus de détails Fred.

juste pour dire que c est pas simple.

Vraiment impressionnant cet objectif, bravo pour ce très beau résultat Raymond ! Le ciel est très très bleu chez toi !

30 000 poules !

Salut Juste un petit témoignage. Lorsque j'ai dirigé le Gap 47 cela remonte à il y a quelques années, nous avions décidé de faire un miroir de 500, épaisseur environ 5cm. La personne qui à l'époque s'y connaissait en optique nous avait suggéré de faire percer le miroir au centre pour éventuellement plus tard en faire un Newton- Cassegrain. L’idée était alléchante mais ne fût jamais réalisée. Puis quelques années plus tard, nous avions, rencontré un problème d'astigmatisme sur le ciel. Nous avions contacté et demandé à l'époque à D Vernet s’il pouvait nous aider et donner conseil. Il nous proposa à l'époque de tomber le miroir de le poser à plat sur une couverture molletonnée. Le miroir resta dans cette position pendant une bonne semaine pour ensuite être testé afin de voir si l'astigmatisme avait ou pas bougé. Résultat l'astigmatisme avait disparu. Il nous proposa ensuite de remonter l'optique sur son barillet et de laisser désormais le tube parqué à la verticale puis refaire les tests: Le résultat fut concluant. Pendant quelques années, le fait de le parquer en position verticale, lorsque nous l'utilisions nous n'avions pas constaté un retour de l'astigmatisme. Cordialement PB

Pas les plus grosses (x4) !!!!...tu risques de compter plutôt les bactéries sur ton écran

Salut Archimade, Tout dépend de la la correction que t'apportent tes lunettes : Myopie ou presbytie, pas de soucis pour observer sans lunettes : la mise au point compensera le problème ( mais si quelqu'un ayant 10/10 regarde après toi, il faudra qu'il change la mise au point) Si tu es astigmate, là par contre, tu seras obliger de garder tes lunettes, la mise au point ne résoudra pas ce problème. Cricri

Bonjour à tous, Je suis entièrement d'accord avec toi Look pour les remarques sur les caméra couleurs et monochrome. Pour avoir les deux types de caméra une MORAVIAN G2-4000 et la nouvelle ASI294 chacune a une fonction bien précise et dépend du choix d'imagerie. J'ai utilisé en poste fixe la première CCD avec les contraintes des filtres pour chaque couleur et le temps passé pour réaliser une image, la encore c'est un choix personnel. Je cherchais une caméra couleur pour me faciliter la vie et obtenir rapidement une image sympathique, comme avec un APN (très performant quand il fait froid) J'ai été bêta testeur pour la nouvelle ATIK Horizon et j'ai été déçu par les choix du capteur 1600 de chez Panasonic et je n'ai pas gardé cette caméra. Je viens de recevoir depuis quinze jours la nouvelle ASI294 et je dois dire que les premiers tests sont satisfaisant. Bon rapport signal bruit, un Fuul Well qui passe de 20Ke à 65Ke par rapport à la 1600, des photopsies qui passent de 3,8µ à 4,6µ et un ADC à 14 bits. Je précise bien qu'il s'agit d'un choix personnel pour utiliser une caméra aussi bien en fixe que en nomade, la mise en oeuvre est aussi simple que l'APN, je gère le setup avec PRISM10 et tout fonctionne très bien. Un point important il faut un PC à proximité de la caméra, elle fonctionne bien mieux en USB3 que en USB2, le petit défaut c'est qu'il n'est pas possible de passer par un HUB USB ou un Silex comme j'avais l'habitude. Reste plus qu'a peaufiner les tests mais je pense que cette caméra a un excellent potentiel. Je joins une image réalisée le 6 décembre dans de mauvaises conditions, lune de 18 jours, prises de vue entre 19 h et 22 h compostions de 10 x 30 s; 10 x 60 s; 20 x 120 s; 10 x 180 s; et 10 x 300 s. Traitement sous Pixinsight avec 20 flats; 10 darks pour chaque temps de pose; 50 offsets.

Les lunettes ont un très bon niveau de contraste proche des photos avec des couleurs plus tranchées surtout avec un G de 1,5D. Par-contre, j'ai l’expérience du C8 qui effectivement est bien moins contrasté J'ai retrouvé une photo prise avec une Télévue 127 ou l'on peux distinguer le mont Olympus sans nuages : Sur ta lulu à mon avis tu dois être bon avec une powermate 4x, c'est la barlow utilisée pour une Taka TSA 120 à F/D7,5

Bonsoir à toi Dans mon cas...non...pas non, mais Canon (jeu de mot puissant) la stabilisation est dans les optiques. Dans mes essais divers au télé, c'était une vraie catastrophe, la stabilisation ne savait plus ou donner de la tête et déplaçait l'image au petit bonheur...Donc à tester sans ! Et pour la MAP, as tu un mode visée par l'écran avec zoom, où la fais tu en visée réflex (chaud) ?

Moi c'est pas la lulu que je prendrais pour ces pestes mais plutôt un Chapuis calibre 12. T'es sûr qu'il vivent en bande ces frelons là ?

Avec ta nouvelle 110ed tu devrait déjà avoir en visuel.pas mal de détails ! Images prises avec seulement un Mak 100 mm (opposition de 2003 25 "):

Un correcteur de dispersion ne peut rien contre la turbu. A moins de 20° de hauteur elle sera très pénalisante, correcteur ou pas, d'où l'intérêt du voyage vers le sud. Sachant que le voyage apporterait une amélioration temporaire, l'intérêt c'est aussi de suivre l'aspect de la planète sur plusieurs mois, d'où l'attrait des oppositions 2020-22 par rapport à 2018 pour nous-autres français de la métropole. Fred.

Le Pocket Sky Atlas..... parfait!

Ben pour un coup de zoom, c'est un coup de zoom ! Elle dépote bien ta petite lune Si tu continues comme ça, tu n'auras même plus besoin de sortir le télescope !!

David, je ne ni pas qu'un miroir puisse subir sous stockage une certaine déformation, comme de ton expérience. Mais j’insiste et pour tous ici, selon MMeunier les directions de l'astigmatisme principal défaut et conséquent sur les images de son miroir, ne correspond pas à celle du stockage. C'est tout de même un point fondamental à prendre en compte n'est ce pas ? Pour moi c'est donc un problème indépendant du stockage.

Bonjour, Pour un observateur et un T250... Observatoire de 2x2.5 (le pilier du télescope se trouve dans la parte 2x2m donc pas au centre de la construction), plancher à 1m du sol. environ 1100€(béton, ferrailles, bois, rails, vis-plaques, osb, bardage, tuile goudron... et pilier. Je voulais quelque chose de compact avec un budget limité qui résiste aux tempêtes (pas sur qu'il tienne à avec des rafales à + 180 km/h, pour l'instant 92 km/h). Début de construction Pas de dalle ! là on creuse juste les fondations des futurs pilotis, de la ferraille et du béton... le pilier: le trou fait 80x80x1m et que de l'argile pas la moindre trace de roche pour asseoir solidement le fond, j'ai lourdement armé la fondation j'assemble le puzzle Pour mon petit observatoire, je suis partis sur l'idée des pilotis: terrain en pente (50cm), muret de 2m du voisin, haies, arbres... le coté nid d'Aigle me plaisait bien construction à 70% Bardage et soutien pour les poutres et lasure blanche. j'ai récupéré l'ancienne porte des toilettes, coupé sur mesure en attendant une porte plus durable C'est plus grand qu'il n'y parait, le 250 sur l'EQ6 atlas bouge à l'aise. depuis du mobilier bois à remplacé la table de camping ,essai de l'éclairage led multi-couleur avec un large choix d'ambiance. reste à terminer le circuit électrique et la liaison info pour le pilotage depuis la maison (remote, camera ip...). C'est loin d'être parfait, avant l'Obs, mes constructions en bois les plus volumineuses étaient la construction de nids d'oiseaux... arno

Bonjour, Je viens de déménager en France et c'est ma première image complète de mon nouvel emplacement. Altair Astro RC6, Atik 414ex, HEQ5. HaRGB. 20 minute Ha, 5 min RGB. 29 hours total. I was hoping to use this setup to do some spectroscopy, but it just turned out so pretty, I may have to use a different setup for science! Matt

Bonjour tout le monde , en fait j'amène tout le matériel , C11 , NEQ6, ED80 etc....j'ai aménagé un emplacement en soute pour le C11 . Bien sur ça tape suivant l'état des routes , mais aucun problème je re-collimate dès que je me réinstalle . J'ai eu une fois une tempête de sable à M'hamid très au sud près de la frontière algerienne là il faut tout laisser a l'intérieur, boucher toutes les ouïes du Van et attendre que ça passe . SI je descend pour Mars j’irai vers Sidi Ifni ou Aglou ....... beaucoup moins chaud . Bernard_Bayle

Bonjour Cédric, Tu les trouves facilement chez pierro-astro

Toubib ? WTF!

Je me disais bien qu'il y avait des points qui étaient intéressant quand on en avait discuté Capt. Je refais une passe de commentaires. Low distorsion = faible distorsion ! , avec 8 éléments/5 groups, c'était plausible. Je ne me plains pas sous 10%, c'est clairement plus (des rembardes courbées et murs d'immeubles clairement dés 40% du champ). Long Eye Relief : environ 20mm, je trouvais le LVW pas très fidèle mais là c'est bizarre et la bonette est plutôt petite. Full Field sharpness : 100% d'accord, certains retours magazine donnent 90% mais je pense que c'est pour ne pas se mouiller. Je mets >95% sans hésiter (je ne sais pas si il faut compter l'anneau bleu au bord vu qu'il ny' a rien de visible dedans, je me demande si ce ne serait pas un effet autre, c'est très bien découpé. (et c'était avec la courbure de champ prononcée de ma petite apo) Phantom Coating Group : là aussi c'est impressionnant, 10 % de différence de focale de différence sur le TMBv2 6mm, clair avantage théorique au Morpheus malgré les 2 verres en plus, en général c'est dur à trancher mais là clairement visible. Quand la map est faite avec précision, c'est vraiment intéressant (comme les RKE, Panoptic, Zeiss OPMI, Orthoscopique) sauf pour la couleur violette. (Je me dis que c'est un réglage couleur volontaire dans la conception, rien d'anormal pour la sensibilité colorée de la population moyenne.) Le point que ça apporte, c'est la haute qualité de ce traitement anti-reflet. J'ai oublié de préciser deux point importants : diffusion et flare (qualité de verres, polissage et bafflage). Tellement absent que ce défaut tueur en planétaire s'est fait oublier. Ca le fait remonter beaucoup dans mon estime. (le test étoile artificielle était très net sur le premier anneau : c'est rare, je ne l'ai eu à ce niveau que sur LVW 8, EO RKE 15, EO orthos12,5 et 25)

Pas de soucis GG , Mars aura un éclat orangé de magnitude - 2,8 très reconnaissable à l’œil nu ! Et puis la Lune te servira de guide en qui passant tous les mois à proximité D'autres infos ici : http://www.alpo-astronomy.org/jbeish/2018_MARS.htm

merci capt flam comme je suis encore et toujours et encore en phase de progression, est il possible que je puisse trouver enfin cette magnifique et brillante planète? merci pour ce post

ok, ici, c est dégeu, pris complètement à contre jour. Canon 1100 d, monté sur ED80 au foyer. Distance, plus de 150 m. Vitesse... 1/400 100 iso

Jolie photo lunaire RayCaro, le Tamron 150-600 mm se débrouille plutôt bien, bravo pour cette belle image! Tu n'as pas l'équivalent d'une focale de de 1920 mm mais tous simplement 1200 mm, car une focale est une constante. Je bondis quand j'entends ces conversions de focales, ce qui change avec un APS-C c'est uniquement la couverture de champs par rapport à un "plein format"! Bonne soirée Christian

Cela me fait beaucoup penser à ce que l'on peut voir en visuel ! Pour une prise en mains avec un nouvel appareil c'est excellent !

Epatant !! ça promet @+, Thierry

Punaise.. vous êtes pénibles sur ce coup !! N'importe quoi !!..Vous entravez que dalle aux multiples contrepèteries que je glisse ici et là, et vous les imaginez là où il n'y en a pas !!!!!.. pffff...Nuls de chez nuls !!!!! Sinon, n'oubliez pas de retrousser la culotte pour enfiler les patins

Contrepèterie, Daniel, contrepèterie...Il est vrai qu'avec "calotte" on peut en hasarder quelques unes...Voyons..."Daniel rêve d'être en curé avec une calotte" par exemple ?