Classement

Bonsoir, On continue dans la série galaxie avec cette belle galaxie spirale barrée dans la constellation du Réticule (levez la main ceux qui la connaissaient ) qui nous a tapé dans l'oeil quand on l'a vue car elle est noyée dans l'IFN magnifique dans cette région. En plus elle a des airs de ressemblance avec les Nuages de Magellan mais elle se situe à 13 millions d'années lumière et fait environ 35000 années lumières de diamètre Pour la technique : Observatoire remote APO - chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonnage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -20° pour le LRGB et -27° pour le Ha Filtres LRGB Astrodon L=30x20 min Ha = 9 x 40 min R,G,B=6x20 min par couche Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement : Prism v9 Traitement : Prism, Iris et CS6 Voilou @+, Thierry APO_Team Richard Galli, Thomas Petit, Thierry Demange

Bonsoir à tous, Je pense conclure ma série du 14/10 avec cette mosaïque de 2 images à la 178MM, j'ai essayé de donner un air de ce que l'on peut voir à l'oculaire, doux avec des ombres marquées à la fois... Bon ciel et bonnes images. Will

Cette année, les vacances de Toussaint ne sont pas favorables à l'observation, sauf à profiter des tous premiers jours. Et en effet, j'ai la joie de découvrir que sur le Larzac, il fait un temps extraordinaire pour la saison, chaud et ensoleillé, c'est l'été indien qui se prolonge… Ce serait absolument idyllique si… le trafic aérien ne nous pourrissait pas ce temps splendide, de nuit comme de jour. (Hein les astrams qui voyagent au loin en gâchant nos rares ciels encore bons) Mais soir après soir, les traînées s’élargissent en cirrus qui gâchent le ciel, surtout pour quelqu'un qui cherche le ténu et l'extrême. Cette nuit était la nuit de la dernière chance, le flux s'inversait et les nuages allaient revenir. Alors nous avons mis le réveil à 2h du matin pour nous affranchir du phare lunaire et tenter une sortie. Il fait doux, le SQM tourne autour de 21,4, rien d'extraordinaire, mais nous n'allons pas bouder cette unique sortie. Mais bien sûr la température diurne supérieure à 20° crée un delta bien difficile à rattraper pour une grosse galette et le début de nuit se passe dans la bouillie, qui n'est pas seulement instrumentale, vu comme les étoiles scintillent. N'empêche, si on n'est pas trop regardant sur le bouillonnement du trapèze, M42 se présente majestueusement colorée, d'un vert tirant sur le cyan dans le cocon du trapèze à un rouge lie de vin un peu passé dans les ailes et M43. Les couleurs sont d'une évidence qui ne laisse aucune place au doute. C'est tout de même magnifique, même sans le piqué des étoiles. Et j'en profite pour analyser toutes les déchirures, échancrures, bulles que je peux mémoriser pour les comparer avec l' excellent dessin de Fred Burgeot. La nuit s'écoule au gré d'une turbulence qui va et vient, limitant les grossissements, mais le sevrage a été long et je me gave de tout ce que je peux, pas de piqué, qu'à cela ne tienne, on a les couleurs, c'est moche en bas, pas grave, observons des objets hauts dans le ciel. C'est ainsi que j'ai voulu comparer le groupe de galaxies de M70 déjà bien bas à l'ouest à son grand frère autour de NGC 708 bien plus haut… Bien sûr, il n'y a pas photo, the Fath a gagné, plus lumineux, et champ plus riche. Pacman était bien beau tout de même avec ses chenaux sombres bien dessinés, et NGC 891 présentait son profil faussement diaphane avec une bande d'absorption irrégulière. Et puis, sur le tard, un courant d'air tiède nous parvient… Sirius a presque cessé de scintiller à l’œil nu. Tentons Sirius B, je ne l'ai jamais vue… Il paraît que c'est une cible pas facile qui peut se noyer dans la diffusion de l'étoile principale ou disparaître dans l'épaisseur d'une lame d'araignée. Ah oui, Sirius éblouit quand on arrive à l'oculaire, mais elle est plutôt ramassée et ne se déforme pas, les aigrettes sont fines longues et interrompues, et là, toute proche de l'aigrette et sans aucune difficulté, une petite étoile peu brillante, ocre nous fait de l'oeil. Trop facile ! Si la turbu se calme, comme ça en a bien l'air, retournons sur le trapèze d'Orion, dans lequel j'avais eu l'occasion une unique fois de saisir H et G (que je trouvais plus difficile) au T1000. Cette fois, on a tout de même moins de diamètre, cette observation est-elle possible, sachant que tout à l'heure ni E ni F n'étaient visibles? Cette fois au 8mm, E et F sont évidentes, et vient un glimpse puis un autre sur H, formant un triangle équilatéral un peu aplati avec A et C. Elle est faible et assez brune et va et vient au gré de la turbulence, une seconde par ci par là. G risque d'être plus ardue, surtout si le trapèze s'empâte, les étoiles A,B,C et D sont brillantes et trouver une étoile bien plus faible entre ne va pas être aisé. Mais la chance est avec moi, la turbu se calme par moment sur quelques instants, et je m'aperçois alors que G n'est pas si faible, plus brillante que H en effet, elle apparaît plus orange que brune. Mentalement je me représente sa position, mais je sais déjà que c'est elle, il n'y a pas d'autre étoile aussi « brillante » à l'intérieur du quadrilatère. Le vent de sud ouest se lève, brouillant l'image. Nous changeons de cible : cap sur le casque de Thor. Ma dernière vision de cette belle nébuleuse autour d'une Wolf Rayet remonte déjà à quelques années, au T1000. L'image paraît plus fade que dans mon souvenir, mais le diamètre moins important et la nuit moins belle sont peut-être à l'origine de cette impression, sans compter le souvenir magnifié. Pourtant Fred inspecte le secondaire… Catastrophe, il est couvert d'une dense couche de buée, le primaire aussi est terni… Il faudra jouer du sèche cheveux un bon moment pour retrouver l'éclat des optiques, pour s’apercevoir que le paracorr en a besoin aussi ! Le vent du sud ouest chargé d'humidité sur les optiques à température n'a pas pardonné. Retour sur une cible haut placée, l'eskimo… Pff, l'image est magnifique, ciselée, la fourrure fait des touffes de densité différente, le nez est ponctuel, le triangle du visage est parfaitement reconnaissable avec les creux plus sombres des yeux sous les sourcils, et une impression d'entrelacs de lignes ténues… Mais l'image s'assombrit, la fourrure disparaît, ne reste que la centrale… Les brumes poussées par le vent nous envahissent. Il est 6h30, il faut remballer.

bonjour a tous et toute ! hier soir j ais peu prendre ic63 ! le ciel était moyen ! la lune commençant a être gênante . malgré tout je trouve pas trop mal ! setup : a7s ts 71/347 f3.9 azeq6 396 x 30 sec a 3200 iso DSS + CS7 1 version normal et un crop ! Fred

Il me parait difficile de mettre sur le même plan un système d'optique adaptative est un oculaire dit "électronique". Le champ d'applications du premier est plus vaste. Il ne s'arrête pas à l'imagerie planétaire. Je pense en particulier (et entre-autre) à la spectrographie où un tel système peut potentiellement faire gagner un facteur deux en collection de flux quant il est mis en route, ou faire gagner l'équivalent en résolution spectrale. Faire alors avec un télescope de 400 / 500 mm ce que permet de faire un télescope de 600 / 700 mm (voir plus, ce n'est pas linéaire), représente une économie financière bien supérieure au coup du système OA. Celui-ci est amorti. Et la spectro c'est vraiment important (en ce moment s'achève un workhop pro/am d'une semaine à l'Obs. de Meudon où on parle de belle science, de belles manips et de belle collaboration pro/am en spectrographie). On avait effectivement discuté de cela lors des dernières RCE en petit groupe (avoir mis la lame dichroïque est le bon plan). Pour le moment cela ne peut fonctionner que sur des étoiles brillantes, certes, mais les progrès en matière de détection optoélectroniques sont continus... Difficile aussi de critiquer l'optique active en évoquant le grand champ, car ce n'est pas le domaine privilégié de ce type de système (bien que dans mon métier du spatial on y travaille pour des satellites d'observation de la Terre, plutôt le versant actif donc, et avec de grands nom de l'industrie). Je pense comme Jean-Luc qu'il est parfaitement possible de discriminer les effets basse fréquence et haute fréquence pour identifier les défauts statiques ou quasi-statiques. Faut pas voir le noir partout. Bien sur, la démocratisation passe par une mise en oeuvre simple, genre boite noire, et un cout raisonnable. Je suis très optimiste sur ces deux points. L'expérience montre que l'on se trompe bien souvent si on oublie de ce projeter. Si je m'étais arrêté aux difficultés techniques et aux sarcasmes vers 1985 lorsque j'ai fait mes premières caméras CCD "bricolés"... on voit la suite. Pour la spectro, c'est pareil, cela devient une discipline à part entière chez les amateurs - la chose a pris 10 à 15 ans, mais l'essentiel, c'est le résultat. L'optique adaptative/active est une révolution chez les pros. C'est bien sur une révolution lorsque cela infusera le milieu amateur car on ouvre de nouvelles perpectives observationnelles et la technique s'effacera devant cela (faut voir par exemple la technologie qu'il y a derrière un télescope GoTo, mais aujourd'hui tout le monde appui sur un bouton pour le mettre en oeuvre s'en se soucier de la chose !). Alors oui vraiment, Jean-Luc à raison de parler de révolution. Christian B

Salut les amis! Je vous présente ma cible hivernal,acquise sur plusieurs nuits, cumulant aux alentours des 15 heures. je voulais en rajouter beaucoup plus ,mais la météo étant tellement pratique pour la photo du CP, va peut être me stopper la Des petits défauts visibles, notamment avec un problème de Flat et des reflets sur les grosses étoiles dû au filtre Astrodon,il est boiteux ce boitier (en réflexion pour le remplacer) Matériel : Lunette skywatcher 80ed avec réducteur 0.85 skywatcher Monture Eq6 Boitier canon 1100d défiltré Empilement via Dss et traitement photshop Pose unitaire de 120s On clique sur la full, qui se laisse regardé A plus, en espérant quelle vous plaise Manu

Bonsoir , juste une image de lune, avant le mauvais temps et on ne cherche pas la turbulence bon ciel à tous

salut a tous hier soir un ciel pas trop mal cible l'iris en luminance avec la fs60 et le réducteur ccd Atik 414 j'ai essayé des poses de 10MN mais sa gramme les images je suis a 8mn la sa passe on voit un peu les nébuleuses sombre jean marc

bonsoir à tous j'ai choisi ce soir de vous faire un retour d'utilisation du Tube optique Orion Photo Newton 200mm f/3.9... C'est vrai qu'il est habituellement utilisé en astro-photo de part son ouverture, il présente néanmoins un coté intéressant pour l'observation... Alors pourquoi avoir choisi ce tube ? je souhaitais un newton plutôt petit et court, une première exigence de ma part, l'encombrement, plutôt satisfait car il ne mesure 72 cm de long. Il est livrée avec une grande queue d'aronde 33cm, plutôt curieux pour un tube aussi court... Un ventilateur de mise en température est également présent sur cette série perso je l'utilise pas ! A l'intérieure du tube on trouvera un baflage interne, qui au delà de son utilité, donne un aspect plutôt pro. Seul petit bémol le porte oculaire, même si une fois bien réglé, il rempli parfaitement son rôle, ce n'est autre qu'une entrée de gamme Le poids maintenant; 10kgs, ni plus ni moins, pour du visuel ca passe sur une eq5, pour commencer la photo une Heq5 semble plus cohérent, certains dirons même une eq6 voir plus... Testé ici qu'en visuel, j'utilise comme outil de comparaison, son homologue a f5, un black diamond sw 200/1000. tout deux en station sur heq5 et Sirius... on commence : Nous somme à 1400 mètres d'altitude, une nuit sans lune , la température est plutôt douce pour l'époque et la nuit qui arrive s'annonce exceptionnelle ! il est 21 heures et les deux télescopes sont en place depuis plus d'une heure et de demis chacun. J'avoue tout de même avoir pris mon temps pour contempler ce magnifique coucher de soleil sur la chaine du Vercors, quel spectacle ! la force du vent et quasi nulle, je sens petit à petit la fraicheur s'installer, la polaire bien visible maintenant, me rappelle qu'il faut que je fignole la mise en station. Vient ensuite la collimation, faite en deux minute chrono sur le 200/1000, elle me prend plus de temps sur le 200/800 et nécessite plusieurs petites retouches avant d'arriver à quelque chose de parfait. Il est donc évident que sur ce type de tube il est plus délicat de faire une bonne collim, alors j'imagine que si en visuel le problème n'est pas rebutant, en photo par contre, c'est un élément qui à toute son importance. il est 22 heures et la nuit s'installe, la voie lactée ce dessine peu a peu, et son voile qui apparaît doucement m'invite a commencer ma nuit de test... M13 sera ma première cible, pointé en premier avec le 200/800 à l'oculaireES 82° de 14mm, il apparaît très contrasté, les formes principales de l'amas ce dessinent parfaitement et les rangées d'Etoiles caractéristiques sont très distinctes, la coma est très présente, vraiment présente, le Baader MPCC Mark III améliore bien les choses, au détriment d'une perte de luminosité évidente. Sur le 200/1000 les choses s'améliorent pour la coma, mais je trouve l'image moins contrastée. Je décide de pousser un peu le grossissement, ES 6.7mm 82°, l'image et quasi identique pour les deux (hors mis le champs bien sur) j'accorde un léger avantage au 200/1000 qui supporte bien la montée "puissance". La nuit étant bien installé maintenant, M31 est bien visible à l'œil nu, elle est donc la suivante ! avec le 200/800 a l oculaire ES 24mm 82°; whaou !!! le choc, exceptionnelle, elle est gigantesque, l'image est saisissante ! j'ai du mal à décoller mon œil de l'oculaire ! au 200/1000 l'image est tout aussi belle mais moins impressionnante (y'en manque un bout quoi !!). Essayons un autre stellaire pour voir, M77, il y a pas a tortiller les grandes ouvertures f4/f5 sont taillées pour le "deep sky", avantage ici pour le 200/1000 pour le grossissement, même si je donne un large plus pour le contraste du 200/800. la forme particulière de cette petite galaxie "S" est bien évidente pour les deux "scope" la nuit avance encore M45 et très haut dans le ciel et m42 arrive à grand pas, M45 avantage le 200/800 champs oblige.... presque en entier les Etoiles sont sublimes, difficile de départager les deux sur l'éclat. M42 ES 24mm et filtre OIII le spectacle est magnifique l'OIII offre une profondeur exceptionnelle, Les deux ailes ainsi que les masses sombres sont bluffantes, Pour moi le 200/1000 est un peu derrière, toujours sur le contraste. Je pense que le baflage prend ici tout son sens, il améliore le contraste dommage qu'il ne soit pas présent sur le 200/1000... cibles finales Neptune et Uranus aie !! là la focale parle d'elle même 200/1000 devant... conclusion: le 200/800 est un engin taillé pour le stellaire, son contraste est excellent, pour ceux que la coma rebute; correcteur oblige. Pas de grande surprise pour le 200/1000, c'est un couteau suisse, il s'en sort bien partout avantage pour lui en planétaire ! voila c'est un petit test sans prétention j'espère qu'ils vous auras apporter quelques précision sur ces petit 200.... fredo bon ciel à tous !

oui, j ai peut être forcé du à mon probleme de vision. bruno

Bah un 600mm avec un amplificateur de lumière en montrera toujours plus qu'un 100mm avec amplificateur de lumière quand le système sera un kit adaptable sur n'importe quel télescope, alors là oui çà va se vendre comme des petits pains et çà arrivera certainement très prochainement!! alors oui nos " gros" télescopes seront toujours utiles

Deux flashs en un coup ! Les Iridium 90 et 13 ont flashé à 22 sec d'intervalle avec chacun une magnitude de -8,3 !! C'est une première pour moi. Pour la technique : > Acquisition : Mosaïque et composition de 12 poses de 4 s à 800 ISO sur un Canon EOS 500D avec un zoom à 18 mm et ouvert à 4. > Traitement : Photoshop Element Ensuite, j'ai juste eu le temps de me retourner pour la conjonction entre la Lune et Saturne, avant que les nuages ne les masquent. Ouf ! Mais dommage, je n'ai pas eu le temps de peaufiner le cadrage pour avoir le reflet de Saturne dans la flaque (dans l'urgence, on fait avec ce qui se présente ...) Un chemin boueux, qu'est-ce que c'est poétique !! Non ?! Pour la technique : > Acquisition : Pose de 15 s à 200 ISO sur un Canon EOS 500D avec un zoom à 24 mm et ouvert à 5. > Traitement : Photoshop Element

La lune de ce soir avec la lulu 80ed beaucoup de turbulence ce soir par rapport à hier j'ai trouvé. addition de 30 poses de 1/500 sec au foyer avec eos 1300d bonne soirée

Au départ de ça, une grosse désillusion en recevant ma caméra (ZWO ASI 174M Monochrome Colled). Boudiou, pourquoi sont-il allés fourrer le capteur aussi profond au lieu de le mettre affleurant ? Impossible d'utiliser avec mon 85mm monture Sony FE (hybride), mais surtout avec un objectif reflex Canon ou Sony si j'utilise une roue à filtre !!! La solution : enlever 6mm à la caméra, et visser la roue à filtre directement dessus, ce qui fait gagner en tout 8,5mm (voir 10,5mm si on compte une bague T2 mâle- T2 mâle). (pour mon 85mm monture hybride c'est sans la roue évidemment, et cela reste de la bidouille pour une ou deux fois, mais au moins ça devient possible). Pour ça on démonte tout, y compris la vitre de protection de la caméra. On trace la découpe de la caméra (en haut à droite) en rayant la peinture (ponçeuse à bande en gros, puis fraise). Idem pour la roue à filtre en s'aidant de la bague en bas à droite(tout à la fraise). La découpe de la roue à filtre n'est pas tout à fait circulaire pour améliorer la résistance de l'ensemble (et plus tard le poids), et éviter l'axe de la roue. J'ai rajouté une pièce de 6mm d'épaisseur (scie sauteuse et fraise) dans laquelle se fixent les vis car il n'y a pas de place pour des boulons ni côté roue (normal), ni côté caméra (à cause du système de blocage des déssicants (déjà pas génial au départ, mais qui demande beaucoup de doigté après ma modif' : il faut visser le couvercle de la caméra tout en tirant dessus vers le haut :-P ). Remarque : les 6mm ne sont pas optimaux, mais c'est ce que j'avais sous la main comme plaque alu, et je n'étais pas à 1mm près. A la fin ça ressemble à ça. Reste à attendre les bagues femelles (celles des boitiers APN) Sony A et Canon EF (sur la photo c'est une Sony FE... que je n'aurais pas dû commandé !) pour continuer. Quand ça fonctionnera, j'allègerais le tout. Remarque : il y a sans doute moyen d'insérer un divisieur optique en respectant les 44mm de tirage total.

Autant aller à la source : les modèles de Météo France, et plein d'autres (allemand, US, etc), sont disponibles sur meteociel.fr, en particulier le modèle Arome HD qui couvre la France métropolitaine et donne hygrormétrie, couches nuageuses etc avec pas mal de précision sur 24-36h par run. Je l'utilise pour la navigation en mer (où il vaut mieux ne pas se planter, parce qu'on peut finir en nourriture à poissons sinon...) et pour l'astro, et j'ai rarement vu de grosses différences entre modèle à court terme et la réalité dans ma région (Sud-Est), en particulier la bonne modélisation des effets de relief qui nous a permis plusieurs fois de choisir notre emplacement et d'avoir une magnifique mer de nuages bas qui cachait la PL de la côte.

Je viens de signer! C'est vraiment une idée débile de supprimer les étoiles! Comme si on voulait faire oublier la réalité de notre petitesse et de notre insignifiance face à l'immensité de l'Espace...

Tiens Jean-Christophe, c'est exactement ce que je m'étais dit ces derniers temps sur d'autres posts à propos des interventions de Maïcé, ça va droit au but et c'est de l'expérience visuelle pas de la dernière année. Maïcé, si tu fais une traînée de plus dans le ciel, en venant me rendre visite, tu n'en n'auras aucune paradoxalement ici. Les pilotes respectent bien la consigne, les seuls aéronefs que j'ai perçus sont des hélicos pour la surveillance des feux de forêt et un passage rapide d'avions de chasse. Chouette photo mais hélas pas glop pour la transparence. Pour le compagnon de Sirius, il me semble que c'est en rapprochement depuis quelques années et le test devient moins ardu. Lors de mes premières séances d'hiver sur l'île, en pointant Sirius juste pour jauger la turb, la composante la plus faible m'est apparue sans la chercher et j'en fus surpris. Pas fait encore le test du trapèze (ça va plaire à Jean-Noël) mais de nombreux compte-rendus circulent avec cartes de situation précises. Hier soir aussi, il y avait de belles couleurs sur M42. Si tu as peur de dessiner Maïcé pour x raisons (ce que je comprends), tu peux préparer des gabarits, voire assez complets et tu peux annoter ceux-ci par exemple en cochant les étoiles faibles du trapèze que tu as perçues. C'est juste une idée... Bon retour en train, Fabrice M.

Merci les gars pour votre gentillesse Pour vous récompenser, je vous offre un paille en queue adulte, il doit bien faire entre 80 cm et 1 m d'envergure, ailes déployées. Grossissez l'image au max pour l'apprécier, cet oiseau de mer le vaut bien

bien-sur. C'est ce que je fais avec l'observatoire AstroJM. Video dispo dans l'onglet observatoire : http://astrojeje.com/index.php/observatoires/ La commande du moteur peut se faire en "fermant une boucle". Donc je ferme la boucle avec l'IPX800. On temporise 1 ou 2s pour que le relais retourne à l'état repos. Le moteur change de sens à chaque impulsion. Pas besoin de fin de courses. Je montre un peu dans la vidéo que je récupère l'information de la position du toit dans l'IPX avec des contacteurs à aimant. Jm

L’article du Figaro, pas mal, avec une vidéo très parlante : http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/10/27/01008-20171027ARTFIG00287-pour-la-premiere-fois-un-objet-venu-d-ailleurs-traverse-le-systeme-solaire.php

Bonsoir De mémoire, il me semble que tes croa sont rares. Et bien tu devrais récidiver plus souvent. J'aime particulièrement ta description de M42 qui démontre une belle expérience. Quelques photos d'ambiance?? Jc

Bonjour, Je finis "l’exceptionnelle moisson" de la dernière lunaison (cela devient tellement rare) avec cette 3éme série lunaire en date du 13 octobre, toujours avec mon fidèle Vixen VMC260 L qui me le rend bien Tout comme les 2 sessions précédentes, toutes les images ont été réalisées avec l'ASI178mm au foyer du VMC260 avec un filtre vert afin de profiter au mieux de la résolution du moment ! Comme d'habitude, je vous recommande vivement les images "full" si vous voulez vous régaler lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_13_0339_blancanus_clavius_longomontanus_schiller_vmc260l_asi178mm_g_as3_r6_cc_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_13_0332_pitatus_kies_bouillau_gassendi_vmc260l_asi178mm_g_as3_r6_cc_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_13_0312_eratosthenes_stadius_copernic_hortensius_vmc260l_asi178mm_g_as3_r6_cc_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_13_0318_platon_leverrier_golfe_iris_mer_pluies_vmc260l_asi178mm_g_as3_r6_cc_copyright.jpg Voilà pour cette dernière série de plans lunaires (pour une lunaison qui aura été des plus fructueuses) et en espérant que la prochaine soit du même tonneau Gérard

Et en plus y parle anglais le Nounours Moi y m'épate, mais y m'épate

Pas grave, personne n'est parfait...

Merci JC

Salut à tous, j'ai récupéré une 80ED skywatcher d'occasion il y a quelques jours et je lui ai collé mon eos1300d ce soir pour essayer de capturer ma première lune avec cette lunette. L'image résulte de l'addition d'une trentaine de poses de 1/250 secondes. bonne soirée 😉

Superbe ton image, bravo Manu ... Un peu violette ta version Bruno ...

Bravo Carlos sympa ton image et avec 2 shoots de 300s 👍.. maintenant pour ton problème de guidage le seul conseil que je peux te donner passe sous PHD2 et tu n'aura plus de problème ( je dis ça je dis rien ) jai aussi une Az en poste fixe et avant je shooté en nomade (sur le toit de mon immeuble si si j'avais fait un double des clés 😎) et je n'ai jamais eu de problème... à si quand j'ai commencé l'astrophoto j'avais pris des poussières sur le capteur pour des étoiles 😬Risquer pas de guider PHD ... mais chhuuuutttt faut rien dire j'en ai encore honte 🙃

Bravo, très beau résultat, malgré tes déboires !! Pour le bug de Prism, je ne peux pas t'aider, je ne pratique pas ce logiciel, malheureusement Johann

Un evscope n est pas un télescope donc pour moi rien à voir ! Un tel engin peut être sympa pour une 🌃 des étoiles pour le public mais pour un astronome averti....? J ai un doute. Regarder. la dedans ce n' est pas observer tel que je le conçois. J aime me dire que les photons qui arrivent à mon oeil ont mis des milliers de années à arriver etc etc. On est encore dans le non naturel, l électronique etc.bref c est perso . Après certains seront content avec un tel appareil et c'est tant mieux. Nos télescopes ont encore de beaux jours surtout avec ce qui se trame avec les miroirs adaptatifs etc.

Merci Sauveur En fait, c'est la seule fois jusqu'à présent que je photographiais hors de chez moi. C'était une petite fête familiale sur les hauteurs de St Denis, et mon Canon a squatté le balcon de l'étage de la maison, avec interdiction à quiconque d'y monter

Très beau résultat pour une compilation de deux images, j'espère que tes problèmes avec l'autoguidage s'arrangera le faite dans parler c'est bien comme cela on apprend et peut être que quelqu'un te donnera la solution.

Comme elle est belle, notre Andromède, bravo manu

Bien vu Manu, excellent résultat !

Tres belle M31. Je suis d'accord, un juste milieu entre les deux versions serait parfait Nicolas

Merci Claude pour ton retour très sympa sur ces images

http://astrojeje.com/index.php/observatoires/ https://www.cdiscount.com/bricolage/motorisation/avidsen-kit-motorisation-pour-portail-coulissant-4/f-16621-avi654403.html?rr_product=true&recommendationRef=&recommender=&InteractedPlacementId= je te conseille le moteur de portail Avidsen. Il coute dans les 240 euros. On le voit dans une vidéo que j'ai faite sur notre site internet rubrique Observatoire. Il est monté dans l'observatoire ASTROJm. Mieux vaut le placer à l’intérieur pour qu'il reste protégé. A 200 balles faut pas abuser non plus :-) Pour la gestion remote c'est très facile. Il suffit de relier 2 bornes sur la car mère et le toit bouge dans un sens. Un autre contact et il bouge dans l'autre sens. Je récupère la position du toit avec des capteurs de position. L'avantage de ce moteur c'est que les fins de courses sont intégrés. Jm

Magnifique champ auquel j'avais prévu de tirer le portrait, avec un échantillonnage plus serré (mais moins de champ). C'est une belle réussite, bravo! Nathanaël

ok, si un jour je pouvais faire cela, je serai le plus heureux des hommes, mais on bloque toujours pour l autoguidage. Oui polo, sauce à l armoricaine, mais c est aussi selon les écrans. En tous les cas, c est notre plus proche voisine. BRUNO

très belle image ! le temps de pose paie ! bravo !:) bruno , c'est une andromède à l'armoricaine ! polo

J'aime bien !! Il y a de la couleur, tu as raison d'en profiter. Peut être un tout petit poil moins saturée et j'adorerais

bon, on aime ou pas, excuses mais j ai tenté quelque chose.

manu c est super, un poil trop clair, dis moi, j ai le même matos, sauf que mon boitier est pas défiltré, pose unitaire 120s, tu as un auto guidage quand même ? belle image. bruno

Elle rend moins bien qu'hier dans la brume matinale. -Jacques-

Très belle image mais le cadrage est pour moi un peut trop serré. -Jacques-

Merci Serge pour ces phots d'ambiance symathiques En tous cas, ta M57 n'est pas une première. J'ai fait M27 il y a quelques années avec cette lunette Il y a 27 poses de 45" en binning 2 en Halpha, avec ma vieille Trifid Yankee Robotics toute pourrie (parasites électroniques). Pas de chromatisme en Halpha, c'est plus pratique. Dommage que tu ne sois pas passé me voir à la coupole Schaumasse juste à côté (je n'étais peut-être pas là aussi...) Matthieu

Alors, sous le ciel passablement lumineux de la Côte d'Azur... avec une vénérable lunette au suivi indolent... J'ai tenté de photographier une nébuleuse... Je crois que c'est une première avec ce type d'instrument. La coupole Charlois a résonné 1000 fois du "clic...clac" du Nikon D4, réglé à 25 000 ISO et à 5 secondes de poses. L'ami Fredogoto s'est chargé du traitement de l'image, qui va vous dérouter, mais n'oubliez pas que l'objectif de 50 centimètres de cette lunette, signé Jean Texereau, est achromatique... Voici donc la nébuleuse annulaire de la Lyre, distante de 2300 années-lumière d'ici et mesurant environ dix mille milliards de kilomètre de diamètre, soit une année-lumière...

Désolé, j'ai pas pu m'empêcher...

Donc, la "petite" coupole Charlois, c'est un peu comme les appartements de magiciens, dans Harry Potter : vue de l'extérieur, elle paraît bien modeste, mais quand on regarde à l'intérieur...

La coupole Bischoffsheim abrite la Grande lunette de 76 centimètres. Une coupole conçue par Charles Garnier et Gustave Eiffel, excusez du peu... Le minuscule Playmobil assis fièrement sur l'escalier de "sa" lunette, c'est Jean-Pierre Rivet...