Classement

Bonsoir à tous, De beaux petits objets célestes obtenus en hte Ariège à 1517 m avec un newton de 275 mm F/3.3 de construction perso (optique et méca). Correcteur paracorr 2 + Eos 5DMII à 800 iso. Pour les deux images, 15 poses de 90 sec / Traitements sous Iris, PI et CS6. Phil

Bonsoir Hier soir, je constate que le ciel semble dégagé en fin de journée. Tant pis pour l'aterrissage d'Insight en direct, n'y tenant plus je sors en urgence le tube et tout le matos pour une mise en temperature minimale, et je regle la mise en station du goto. J'ai juste le temps de faire une capture ridiculement courte avant l'arrivée d'un banc nuageux par le nord ouest. Resultat, malgré un tres bon seeing, mes captures sont bruitées sur Uranus. Je décide de me rattraper sur Mars, toujours visible au sud, mais dejà bien bas sur l'horizon. Ce n'est pas inoubliable... Vivement que la météo soit plus coopérante Uranus: deux prise tres courtes mais avec un bon seeing: Et une animation de Mars. a 21h29. A bientot

Désignation de ce qui est aperçu (sur la deuxième image reçue) par l'une des deux caméras du lander (voir page 1).. Elle est située directement sur le bras robotique qui servira au déploiement des instruments. Par ailleurs je cite Emily Lakdawalla : Après l’atterrissage et la première photo, InSight aurait dû déployer ses panneaux solaires, mais nous ne saurons pas avec certitude si cet événement crucial s’est produit avant plusieurs heures. Nous devons attendre le survol de Mars Odyssey et le relais de données pour savoir si l’atterrisseur est vraiment positif en puissance et prêt à procéder aux préparatifs de sa mission scientifique. Une autre chose à laquelle il faut s'attendre aujourd'hui est la possibilité d'une photo de la sonde Mars Reconnaissance Orbiter HiRISE du vaisseau spatial placé sous son parachute.

Beau fixe sur Elysium Planita, 14 heure locale ! Crédit image : NASA/JPL-Caltech, caméra IDC (45 x 45 °), Sol 0 (26/11/2018) https://mars.nasa.gov/raw_images/13/?site=insight https://twitter.com/NASAInSight/status/1067244283688669184 https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7294 PS : C'est curieux, côté terrain, le premier plan apparaît lisse vs l'arrière-plan plus chaotique, avec une nette démarcation ! Une chance, InSight aurait pu se payer le gros pavé d'en face !

Hello Ce groupe là, je le trouve excellent de chez j'aime 😍 Il y en a tellement qu'on ne sait plus si c'est des galaxies ou des morceaux arrachés à la belle 😏 A peluche David https://www.astrobin.com/full/378582/0/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/378582/B/?nc=collection&nce=796&real=&mod= Edit 20191227 Merci merci merci merci Martin (@Martin Bernier) pour ta couche couleur. Je ne pensais pas un jour pouvoir finir cette beauté avec une couleur Origin color : http://www.astrosurf.com/topic/130203-arp-78/?fbclid=IwAR2-aNzt7HA9lNoCNKNFXRH_vM07b3LkUUc84uuJaSk1dA5y3SLRsmmWyEI Franchement, cette image me fait hyper frissonner car la résolution atteinte dans le cœur sur cette galaxie est hallucinante pour un scope chinois de 254 à 150€. Encore une fois, la pose courte arrache tout 😍 Pour les plus faibles signaux en périphérie, il faudra que je retourne voir la belle Cela me permettra aussi d'enlever la trame restante. Il y a facile ~100 galaxies sur la full https://www.astrobin.com/full/378582/F/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/378582/E/?real=&mod=

Bonsoir à tous, Rendez vous l'année prochaine sous le regard du Sony A7S Astrodon + duo narrow band HA/OIII. Pour cette image le boitier Eos 5DMII astrodon toujours fidèle avec 25 poses de 60 sec à 800 iso. Newton "maison" optique et méca 410 mm F/5.6 + paracorr 2 / AP 900 GTO. Traitements sous Iris, PI et CS6, j'attaque Siril ...à suivre donc Très forte pollution lumineuse et humidité... Phil

Photo prise par marCO, le petit cubsat qui accompagne la sonde

Bonsoir à toutes et tous , Une petite série de la belle Vénus , mais ce n'était pas elle au programme de ce matin ……….. ben non ! je savais pas encore si elle était visible si basse depuis mon site àce, t' heure car c' était bien la Lune au programme , mais bibi est arrivé trop tard et la grosse était déjà trop à l' ouest , on est bien au lit quand il fait 0° dehors et que c'est tout blanc Newton maison de 400 , miroir Skyvision de 400 F/D 4 en Zerodur , Barlow Clavé de X2 , ASI 290MM , capture avec Genika Astro , traitement AS!2 et R6 . Vénus en IR 807 le 27/11 à 06h17 TU , caméra ASI 290MM , pas d'ADC , les images sont à la taille de capture . à 06h21 TU . à 06h25 TU . Vénus , avec filtre W47 + L , caméra ASI 290 MM , pas d' ADC . va falloir que je vois pour un vrai UV moi ……….. Simulation avec Winjupos le 27/11 à 06h30 TU . Michel

Une comète basse sur l’horizon Alors qu’une demi-lune était accrochée au firmament, le ciel semblait enfin vouloir se dévoiler aux observateurs et astrophotographes. Le week-end était propice aux comètes en cette mi-novembre. La fatigue, due au nettoyage d’automne, me poussa à installer mon setup dans le jardin de la maison au lieu d’aller sur notre site habituel. Les conditions n’étaient pas top : des maisons tout autour, des cheminées s’activant, des arbres… et cette clarté due à la Lune mais aussi aux lampadaires de la petite commune. Je décidais de mettre un filtre anti-pollution lumineuse. En cette fin de première partie de nuit, après avoir fait quelques poses sur la comète 64P, je poussais le vice jusqu’à aller trouver 46P/Wirtanen. Je rêvais en voyant les images faites depuis l’hémisphère sud où elle culminait haut dans le ciel. Mais ici, à ce moment-là, elle était basse… très basse… trop basse diraient certains. Mais cela ne m’arrêta pas. Je la cherchais d’abord aux jumelles… en vain. Alors je commençais les poses à l’endroit qu’indiquait Stellarium. Et bime, elle était là, dans ce ciel grisâtre à tendance orange. Mais qu’importe, je l’avais. Je lançais mes poses. Environ deux heures après, une revue rapide me fit jeter une dizaine de poses au début à cause de la cheminée de la maison voisine, et une autre dizaine à la fin à cause de l’arbre en bordure du portail. Je savais que mon image finale serait loin d’égaler mes plus beaux résultats sur d’autres comètes, mais au moins, je l’avais eu et je pourrais plus tard, la comparer à d’autres images que je ferais dans le courant du mois de décembre quand elle montera dans le ciel et qu’elle augmentera en luminosité… si la météo m’en laisse l’occasion ! Photos prises le 16 novembre 2018 à Ayguemorte-les-Graves (33) – Canon 350D défiltré (+ filtre CLS) au foyer d’une lunette 100/900 Skywatcher sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto, ni autoguidage). 114 poses d’1 mn – 15 DOF – ISO 800 – IRIS, Toshop et VirtualDub. Registration sur la comète Cliquez sur l'image pour voir la full en tiff. Registration sur les étoiles Cliquez sur l'image pour voir la full en tiff. Le film

InSight de la NASA a envoyé des signaux à la Terre indiquant que ses panneaux solaires sont ouverts et captent la lumière du soleil sur la surface martienne. L'agent de surveillance de la NASA, Mars Odyssey, a relayé les signaux, qui ont été reçus sur Terre vers 17 h 30, heure normale du Pacifique (HNR). Le déploiement de panneaux solaires permet au vaisseau spatial de recharger ses batteries chaque jour. Odyssey a également transmis une paire d’images montrant le site d’atterrissage d’InSight. "L'équipe InSight peut se reposer un peu plus facilement ce soir maintenant que nous savons que les panneaux solaires de l'engin spatial sont déployés et rechargent les batteries", a déclaré Tom Hoffman, chef de projet InSight au laboratoire de propulsion de la NASA à Pasadena, en Californie, qui dirige la mission. "La journée a été longue pour l'équipe. Mais demain commence un nouveau chapitre passionnant pour InSight: les opérations au sol et le début de la phase de déploiement des instruments Source : https://mars.nasa.gov/news/8393/insight-is-catching-rays-on-mars/?site=insight

Bonjour à tous , ma lunette Secretan de 81mm focale 1250mm modèle des années 50. j'ai un faible pour les lunettes anciennes comme Secretan, Manent. J'ai eu une 95 Manent, une 108 Secretan , également 3 Secretan de 81 de différentes époques j'ai gardé la meilleure je l 'utilise avec des oculaires Clavé en coulant 27 les clavé le top pour les grandes focales

Bonsoir les nouvelles de ce matin, bon ciel pour vous, et sans vent(s)

J'en rajoute une couche par rapport aux amis, pour te répondre : mais comment tu peux dire des conneries pareilles ? Tu es parti dans une direction qui était une impasse. Dans ce cas, il vaut mieux se poser, réfléchir, et dire : "bon, ok, on oublie", que de s'enferrer encore plus loin dans l'erreur pour essayer d'avoir un tout petit peu raison - on ne peut en arriver qu'à avoir encore mille fois plus tort. Tout est tellement faux dans tes assertions que c'est un peu fatigant de les réfuter point par point. Mais : 1/ En régime totalitaire, on ne te demande pas de livrer une réflexion politique, bien au contraire, c'est expressément interdit. Tu dois répéter un discours officiel. Et tous les totalitarismes, de gauche ou de droite, se sont toujours parfaitement accommodé des gens "neutres", sans idée politiques particulières, qui font leur travail et appliquent ce qu'on leur demande d'appliquer, en science, dans l'administration, etc. Les gens qui disent leur idée politique comme AB sont toujours les premiers zigouillés par un régime totalitaire. 2/ La "neutralité" ne distingue pas un discours d'un autre, ça c'est caricatural et superficiel. Elle distingue des régimes différents à l'intérieur d'un même discours. En l'occurrence chez Aurélien Barrau, le moment où il expose les résultats objectifs de la science, et ceux où il dit son idée. Et de fait, il distingue catégoriquement les deux. Il dit bien, en résumé : on essaie d'unifier les deux grandes théories de la physique ; même si moi ça me plairait bien qu'on puisse jamais unifier pour la raison X ; et du reste peut-être qu'on n'arrivera jamais à unifier. MAIS, à aucun moment il ne dit : non, on n'arrivera jamais à unifier, je le décrète, parce que mon idée du monde c'est X. 3/ Ta valorisation de la "neutralité" de toute façon est douteuse. La neutralité peut parfaitement être la pire des choses. Exemple clair et net : un scientifique qui s'en tiendrait à des résultats complexes montrant que le RC existe, et voudrait en rester à l'exposé scientifique précis (et donc complexe) de ces résultats, ferait fausse route. Il est actuellement urgent que les scientifiques transmettent, par des tribunes, des prises de positions, etc., leur résultats en termes plus accessibles pour le grand public. C'est un devoir éthique. Les scientifiques font partie de la cité, ils ne vivent pas dans un monde vaporeux où leur activité n'aurait jamais de conséquences politiques (elle n'a pas seulement, ni toujours, des conséquences politiques, mais elle peut en avoir). 4/ Tu fais appel à la "neutralité". Mais tout ce que tu dis de la conférence d'Aurélien Barrau est gonflé de tes opinions diverses et variées, d'approximations diverses, de méconnaissance historique de ce que sont les régimes totalitaires et l'expression d'idées politiques par les scientifiques en démocratie. En somme : avant de faire sonner les trompettes de la neutralité, tu devrais montrer davantage un peu l'exemple alors...

Là, au contraire, c'est strictement équivalent. C'est juste toi qui ne comprends pas. La théorie quantique suppose un monde où le hasard joue un rôle déterminant. Einstein reconnaissait avoir du mal avec un tel monde. L'unification théorique en physique suppose un monde où tout obéit aux même lois. Aurélien Barrau dit avoir du mal avec un tel monde. C'est bien leur droit, voilà, qu'on soit d'accord au pas. Du moment qu'ils ne falsifient pas les résultats pour les mettre en accord avec leur idée, les scientifiques ont le droit d'avoir une préférence quant au monde que la science invente ou révèle.

Salut, Infos relayées par Emily : Atterrissage très prêt du centre de l'ellipse. L' inclinaison horizontale de l'atterrisseur est d'environ 1,7 degré vers le nord-est. Orientation presque parfaite est/ouest souhaitée pour l'éclairage optimal des panneaux.

Salut à tous, Voici mes premiers essais de spectro avec le star analyser sur Uranus et Neptune. Le traitement a été rigoureux: 1) Correction de l'offset, dark, flat 2) Division du spectre brut de chaque planète par le spectre brut d'une étoile de type solaire située à proximité En dépit de la présence d'erreurs dans la partie bleue du spectre, je retrouve au moins une forme correcte des courbes, avec Neptune plus bleue et Uranus légèrement plus verte. La prochaine fois j'essayerai d'obtenir la partir infrarouge du spectre à l'aide d'un filtre d'ordre.

Bonsoir les séléniques:) ...et tout(t)es les autres Un petit passage rapide pour vous présenter la belle gibbeuse d'hier soir, un peu trop tôt, et bien trop basse... Le genre de session vraiment pas prévue, lune à raz des toits, ça bout, une grande envie d'aller au pieu mais comment résister ! Dans ces cas là, pas de question à se poser...je sors le petit russe 110/800, je branche l'ordi à l'arrache pendant qu'il se met à température...et zou, 3/4 tuiles de 1500 images et au dodo ! Pour le reste, je continue d'expérimenter mon travail sur la couleur...mon nouveau toc, les couleurs de la lune, un curseur, un verre, un curseur.................................................hips ! Allez, une p'tite dernière et au lit

salut un peu de ciel bleu éphémère?

Salut les amis, les conditions étaient meilleures durant cette soirée glaciale mais courte ( arrivée des nuages ). Elles restent tout de même très moyennes, je vous poste les mosaïques à la taille de 100% cette fois ci et c'est tout juste potable à cette taille d'acquisition. Pas de barlow possible évidemment. Télescope Cassegrain 250mm + ASI120MC au foyer ( F/D résultant de 14 environ ). Prétraitement avec AS2 : 300 à 500 images retenues sur les sers comportant 2500 images environ. APs entre 50 et 60. Traitement de la couche rouge sous Iris.

Je confirme : c'est par design... Albert König a recréé le plössl asymétrique pour l'objectif apo "B" à f/15. Les Clavé aime bien une courbure de champ contenue et un f/D >12 (même si il fonctionne à f/D plus court :p)

Salut, malgré mes déboires de papiers, je continue tout doucement à faire cette zone, il y a encore pas mal de boulot, ici, les tons bleutés seront atténués et corrigés pour donner une ressemblance avec une lune couleur. C est une étape... Les petits carreaux c est pour la mise en ^page, cause ma vue.... Il y a encore aristarque lui va finir le dessin et fera ressortir la lumière et les reliefs, le érodotus cratère ici bas n est pas finalisé, l espace total sera plus grand ici j ai photographié un échantillon de la zone en bas en mode NB

Bonsoir à tous, On ne la présente plus mais on adore sa plastique et ses teintes, je ne m'en lasse pas, quel superbe objet magnifié par le ciel exceptionnel de haute Ariège à 1517m ! Newton "maison" 360 mm F/3.7 (optique et méca) + Paracorr 2 + Eos 5DMII à 400 iso, cadrage au chausse pied ! 10 poses de 90 sec sur AP 900 GTO, traitée sous Iris, PI et CS6. Dans un mois je la shooterai dans les mêmes conditions avec un A7S astrodon + duo narrow band Ha/OIII... J'ai essayé de traiter au mieux et naturel... Bon ciel à tous, préparez bien l'arrivée de Wirtanen Phil

Bonsoir, Retour sur les nébuleuses RCW19 et RCW20 que nous vous avons déjà proposées en halpha seul et en HaLRGB en mosaïque avec CG30. Cette fois il ne s'agit que du champ de RCW19 et 20, d'où le cadrage un peu excentré, prévu pour la mosaïque nous n'avons pas fait la mosaique avec CG30 cette fois, le signal SII et OIII étant quasi inexistant de ce coté là, donc peu d'intérêt pour nous. Pour la technique : Observatoire remote APO - chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonnage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -27° Filtres Ha, OIII, SII 3 nm Astrodon Par champ : Ha, OIII, SII = 15 x 40 min par couche Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement : Prism v9 Traitement : Prism, Iris et CS6 Vous trouverez une version annotée sur notre site avec des NP connues et des candidates DeGaPe Bon ciel, @+, Thierry APO_Team Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit

Non, non.. Aux dernières nouvelles on peut encore aller se coucher dès maintenant, tranquilles ... Bonne nuit !

Ça me rappelle Gromov, un mathématicien russe, qui dit que la beauté, l'élégance, la simplicité d'une formule ou d'une démonstration peuvent être des guides plutôt fiables quand on fait de la recherche. Et c'est vrai que l'union serait "belle"...

RÉUSSITE TOTALE POUR LES "MarCO CubeSats" ! https://mars.jpl.nasa.gov/news/8394/nasa-hears-marco-cubesats-loud-and-clear-from-mars/ La mission MarCO de la NASA a été conçue pour déterminer si deux engins spatiaux expérimentaux de la taille d'une mallette pourraient survivre au voyage dans l'espace lointain. Les deux CubeSats se sont révélés tout à fait capables. Après avoir navigué derrière InSight de la NASA pendant sept mois, ils ont retransmis les données depuis l'atterrisseur sur Terre lors de leur descente vers la surface martienne le lundi 26 novembre. Surnommées "EVE" et "WALL-E" après les vedettes du film Pixar 2008, MarCO-A et MarCO-B ont utilisé des radios et des antennes expérimentales, offrant ainsi aux ingénieurs un autre moyen de surveiller l'atterrissage. Les CubeSats ont fourni des informations à l'équipe de réception d'InSight en seulement 8 minutes - le temps nécessaire pour que les signaux radio se propagent de Mars à la Terre. C'était beaucoup plus rapide que d'attendre les orbiteurs de la NASA sur Mars, qui n'étaient pas positionnés pour pouvoir observer tout l'événement et envoyer immédiatement les données à la Terre. "WALL-E et EVE ont fonctionné comme prévu", a déclaré Andy Klesh, ingénieur en chef de MarCO, du laboratoire de propulsion par réaction de la NASA à Pasadena, en Californie, qui a construit les CubeSats. "Ils ont été un excellent test de la façon dont CubeSats peut servir de" relais "lors de missions futures, en fournissant aux ingénieurs un retour d'information à la minute près lors d'un atterrissage." /…./ Les CubeSats de MarCO ne disposent pas d'instruments scientifiques, mais cela n'a pas empêché l'équipe de tester si les futurs CubeSats pourraient effectuer des recherches utiles sur Mars. Tandis que MarCO-A volait, il menait une science radio impromptue, transmettant des signaux à travers l'atmosphère de la planète Mars. Les interférences de l’atmosphère martienne modifient le signal lors de sa réception sur Terre, ce qui permet aux scientifiques de déterminer la quantité d’atmosphère présente et, dans une certaine mesure, sa composition. "Les CubeSats ont un potentiel incroyable pour transporter des caméras et des instruments scientifiques dans l'espace lointain", a déclaré John Baker, responsable du programme JPL pour les petits engins spatiaux. "Ils ne remplaceront jamais le vaisseau spatial le plus puissant que la NASA est réputé pour son développement. Mais ce sont des liaisons à faible coût qui peuvent nous permettre d'explorer de nouvelles façons." /…./ Les objectifs de la mission étant atteints, l’équipe MarCO consacrera les deux prochaines semaines à la collecte de données supplémentaires sur chaque CubeSat. Il sera intéressant de savoir combien de carburant il reste dans chaque CubeSat et d’effectuer des analyses détaillées de la manière dont leur capacité de relais s’est déroulée. "MarCO est principalement composé d'ingénieurs en début de carrière et, pour beaucoup, MarCO est leur première expérience universitaire en mission à la NASA", a déclaré Joel Krajewski de JPL, gestionnaire de projet chez MarCO. "Nous sommes fiers de leur accomplissement. Cela leur a permis d'acquérir une expérience précieuse dans tous les domaines de la construction, des tests et de l'exploitation d'un engin spatial dans un espace lointain."

Bon, c'est les mêmes images que l'autre post Sauf que sur l'autre on parlait de Mercure Bonne soirée, AG

Salut à tous Voici un amas ouvert situé dans Cassiopée et portant le nom d'amas de la Chouette (les deux étoiles brillantes représentant les yeux du volatile, le reste des étoiles le corps dudit volatile) image avec un peu de luminance et juste l'essentiel pour le RGB Les données techniques CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra ZWO ASI183mm Luminance : 21x150sec à -15°C (2x2) Couleurs : R 13x300sec, G 15x300 sec B 14x300 sec à -15°c (2x2) @+ Christian

Petite grille de lecture : En gravité quantique à boucles, on essaie de trouver une formulation de gravitation quantique sans se soucier de l'unifier aux autres interactions. En théorie des cordes, c'est presque le contraire. La théorie donne un cadre qui unifie naturellement les trois autres interactions et prédit l'émergence de la gravité qui classiquement peut ressembler à la relativité générale. Donc on peut espérer unifier les quatre pour le prix de trois. Aucun chercheur en gravité quantique à boucles ne dira qu'il souhaite unifier quoi que ce soit, puisque sa théorie préférée ne va pas dans ce sens. Mais justifier que telle ou telle théorie est mieux fichue que l'autre parce que unifier c'est pas bien ne présente pas énormément d'intérêt. (Il y a un livre assez bizarre de Marcelo Gleizer qui met l'envie de tout unifier sur le compte de la pensée judéo-chrétienne, par exemple.)

Vos deux messages sont contradictoires, à première vue... Mais le sujet et le débat sont passionnants (plus que celui sur la science du temps des régimes totalitaires, bof bof niveau intérêt dans ce fil particulier, pour le coup ) Ce serait bien qu'on cause "théorie du tout" dans ses différentes acceptations (et aberrations...) Non ?

J'ajoute, bon, ça pourrait faire l'objet d'une discussion intéressante mais ça n'est pas le lieu : c'est à la théorie du tout (dont parlait Hawking en particulier) qu'AB ne croit pas. Avec raison, il explique qu'elle est impossible : quand bien même aurions-nous une théorie qui explique tout de l'univers, il faudrait une théorie de niveau supérieur qui explique selon quelle loi existe cet univers tout-théorisé, et ainsi de suite à l'infini. La théorie du tout à proprement parler est donc un impossible. Ce qui ne signifie pas qu'il n'est pas possible d'unifier la physique actuelle, bien sûr.

"Quand un instit' donne à ses élèves un problème où on calcule combien de maisons d'ouvrier on peut construire avec le budget aloué aux handicapés mentaux... pourquoi c'est du prosélitisme ?" Donner des leçons de vocabulaire aux uns est une chose, encore faudrait-il être clair soi-même ... Nonobstant le charabia repris plus haut , il semble que l'objectif du professeur des écoles ait été la vérification de l'acquisition du principe de la division...

Non.. "Unifier la physique" c'est justement pas le chemin qu'il privilégie. Barrau en parle aussi dans sa conférence plus haut. Il ne croit pas à la possibilité "d'unifier" toutes les théories actuelles en une seule, la "théorie du tout". Il lui paraît plus prometteur de trouver et démontrer les cohérences pouvant exister entre ces théories.

OK je me lance . J'espère retrouver la Tête de cheval. Je dis j'espère car, il y a une quarantaine d'années, je l'ai " eue " avec mon 114/900, suivi avec lunette " maison " , réticule en fil d'araignée ( ! ), entrainement par un arc et tige filetée, selon les plans du Ciel et Espace de l'époque, en noir et blanc ! film spécial, conservé au congélateur, dont la sensibilité ne s'écroulait pas après quelque minutes de pose, 1h de pose, développement et tirage maison… quel bonheur de retrouver la Nébuleuse, certes un peu filée... La prochaine fois, j'évoquerai mes souvenirs du débarquement américain en Normandie, au contact des GI...

Houla, va falloir prendre un écran plus grand Sauveur Bonne journée, AG

Bien évidemment... Vouloir aligner la communication scientifique de 1940 et dans un monde en guerre avec celle pratiquée aujourd'hui, c'est vraiment du n'importe quoi. Quant à Von Braun, il était surtout connu des services de renseignements alliés, c'était un ingénieur pas véritablement un scientifique, et de toute façon il ne lui était certainement pas permis de rencontrer le public pour balancer des infos sur ses activités.. Donc absolument rien à voir. Chacun a le droit de penser ce qu'il veut de Barrau, il a des défauts et son style (surtout dans ses écrits) peut parfois paraître inutilement empesé et ses digressions agacer, mais vouloir le décrédibiliser en rapprochant ses discours de celui des nazis ou de celui des bolchéviques (avec Lyssenko !!), je le répète.. c'est totalement inepte et consternant.

Très joli, en effet. Mais tu as du te tromper dans la courbure de tes miroirs: toutes tes images sont inversées droite-gauche

bravo ! superbes images ! polo

La photo de Jack est intrigante mais je ne suis pas sûr de ce que ça représente--sans aucun doute une explication sur le site de la NASA. C'est une réussite technologique impressionnante encore une fois. Je regardais simultanément le site français (peut être un peu trop français) et celui de la NASA, j'ai trouvé ce dernier plus complet sur les différentes explications. L'équipe de InSight était aussi très reconnaissante envers tous les pays et institutions qui ont contribué à ce magnifique projet. D'ailleurs l'ingénieur français qui fait parti de l'équipe Philippe dont je ne me souviens plus du nom de famille exprimait sa gratitude de travailler avec de si nombreux ingénieurs et scientifiques internationaux. (la pluralité et diversité font la force) La liste des participants: National agencies: National Aeronautics and Space Administration (NASA) Centre National d'Études Spatiales (CNES) Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) Italian Space Agency (ASI) Contributing institutions: Jet Propulsion Laboratory (NASA/JPL) Lockheed Martin Institut de Physique du Globe de Paris (IPGP) Swiss Federal Institute of Technology in Zurich (ETHZ) Max Planck Institute for Solar System Research (MPS) Imperial College London Institut supérieur de l'aéronautique et de l'espace (ISAE-SUPAERO) University of Oxford Centro de Astrobiología Spain (CAB) Centrum Badań Kosmicznych (CBK)

Salut Tysope bienvenue Alain a raison pour cette video il faut que tu mouline ta video dans pipp https://sites.google.com/site/astropipp/home un logiciel de conversion pour la faire digérer par asi3 http://www.autostakkert.com/ puis on fait les ondelettes dans R6 http://www.astronomie.be/registax/ ici un tas de logiciels dédier astro https://www.webastro.net/forums/topic/144155-logiciels-astro/

merci (52638)

Grandiose, à couper le souffle...

Et ben, pour du "vite fait" c'est du bien fait ! Je ne suis pas un expert, mais il me semble bien voir des zones différentes sur Uranus ... Et Mars montre de beaux détails. Bon ciel Vincent

Oui !!.. Un futur Joseph Goebbels en puissance quoi .. Du délire.. Terminé pour moi ici.

Bonsoir Loup Lunaire, J'ai pourtant augmenté artificiellement la focale de ma lunette avec une Barlow pour en voir un peu plus sur juju ce soir là mais il n'y avait rien à faire pour battre ce monstre. Jean-Jacques

bonsoir et bravo , superbes images

Ben oui, c'est le mot, et c'est même juste n'importe quoi... Comment tu réfléchis sur ce truc @FroggySeven ???? Définition de collusion : Toute intelligence, tout accord secret entre personnes pour nuire à quelqu'un. Tu pouvais difficilement choisir un terme plus inapproprié, désolé. ............. Aurélien Barrau a des positions politiques. On est d'accord, pas d'accord, c'est encore une autre question. Mais des scientifiques qui ont une position politique, et qui la disent, ça ne date pas d'hier, et c'est tant mieux. D'Einstein pacifiste militant à, je ne sais pas, par exemple, en maths, Michel Broué (à gauche), Cédric Villani (au centre), etc. etc. etc., tout ça est très courant et sortir le nazisme et l'époque soviétique pour en parler, c'est juste, bon, bref... En ne te mène qu'à une totale confusion, puisque tu assimiles une théorie pseudo-scientifique, une falsification donc (Lyssenko), portée au pinacle en régime totalitaire pour des raisons politiques, et des prises de positions de scientifiques dont les théories sont, elles, parfaitement valables et éprouvées. Dans un cas l'idéologie conditionne (et falsifie) la science. Dans l'autre, la science suit son chemin avec rigueur, et s'accompagne de prises de positions qui ne se permettent en rien d'en déformer les résultats. Juste : aucun rapport.

Ma lunette favorite reste ma première. Elle vient de mon arrière grand-mère qui l'avait donnée à mon père. Ce dernier n'ayant jamais été attiré par l'astronomie, elle a dormi des années dans le grenier où je l'ai "découverte" adolescent. C'est Pierre Bourge qui l'avait donnée à mon arrière grand-mère car institutrice à la retraite, elle avait remplacé Agnès Bourge à l'école de Saint Aubin de Courterai pour qu'elle accompagne son mari dans une "chasse à l'éclipse". De très bonne qualité optique, elle est cependant limitée par son diamètre (50 mm) et sa mécanique ultra simplifiée (le porte oculaire n'est qu'un simple tube en laiton qui coulisse dans le corps de la lunette). Je ne possède qu'un seul oculaire compatible. De formule Ramsden, il donne un grossissement de 45X. C'est maintenant plus une pièce de collection qu'un instrument utile mais je l'utilise parfois et toujours avec plaisir. Et c'est l'instrument auquel je suis le plus attaché.

Ma lunette favorite, c'est ma Zeiss E 110/1300 de 1907... en attendant la fabrication de ma Zeiss E 130/1950 ! Monture azimutale ultra maousse costaud, ça ne se transporte pas facilement... Sinon, j'ai aussi ma petite Broadhurst Clarkson 3" du début XXe... J'ai déjà présenté ma Bardou en cours de restauration.