FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Messages recommandés

la lunette de serge deconihout est un réfracto-réflecteur ouvert à 12

optique taillée par dany Cardoen

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bonjour à tous!

ASTROMOINE -->Merci pour ces précisions, effectivement, le tube laiton intègre un redresseur pour le terrestre, et qui est amovible pour  l'astro.

NDESPREZ --> pourquoi pas puisque nous sommes presque voisins!

HERCULE POIROT --> merci pour les 2 bijoux, effectivement elles donne toutes les 2 une vrai claque à l'oculaire, à noter que la lunette guide sur la TMB est le chercheur modifié de la TEC, soit dit en passant, c'est soit disant un doublet d'origine BORG.

et petite erreur pour l'objectif ZEISS, c'est 60/840mm.

à +

 

Modifié par higgins

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma lunette favorite, c'est ma Zeiss E 110/1300 de 1907... en attendant la fabrication de ma Zeiss E 130/1950 !

 

Monture azimutale ultra maousse costaud, ça ne se transporte pas facilement...

 

IMAG0496.thumb.jpg.10f50b5b580ca7e84cca6268aa040785.jpg

 

 

Sinon, j'ai aussi ma petite Broadhurst Clarkson 3" du début XXe... J'ai déjà présenté ma Bardou en cours de restauration.

 

 

s-l1601.jpg.d5d7661a7fb479f1ff24184f0190a6b3.jpg

 

Modifié par vador59
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas le meilleur mais le plus plaisant à construire car une grosse lunette c'est la classe :-)

 

IMGP1183.JPG

 

 

IMGP1185.JPG

 

image.png.4212b03ffc1122c9348b3aaba44000cf.png

 

 

 

 

 

Je serai même tenté d'en refaire une mais avec l'optique Istar de 204 mm FD 8.8 ...

 

 

 

Modifié par zeubeu
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, zeubeu a dit :

Je serai même tenté d'en refaire une mais avec l'optique Istar de 204 mm FD 8.8 ...

 

Surtout avec ta nouvelle monture c'est une rigolade pour elle. Puis 200 en lulu heummmm...:)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Nirep a dit :

Surtout avec ta nouvelle monture c'est une rigolade pour elle. Puis 200 en lulu heummmm..

 

oui le pb c'est pas la monture mais la dimension de l'abris... LOL

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un tipi sur roulettes.... Ok je sors....:ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vador59, Je te propose de garder le même diamètre mais de gagner un peu en focal avec cette lulu ;-)

110:1560.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Lol, déjà polémiqué sur celle-là  : ceci dit elle est complète

Du coup j'ai oublié celle ci-dessous, elle ne m'appartient pas : Zeiss E110 / ~1640 Lit. n°918 antérieure à 1907.

Littrow : objectif fabriqué à la main et ajusté phase par phase avec le procédé d'auto-collimation de Littrow (Autrichien, célèbre famille de maître opticien de l'obs. de Vienne. Technique transmise à Zeiss et Taylor & Cooke etc...)

Le nettoyage n'est pas complet (il faudrait ouvrir le doublet) mais cette vénérable grand-mère donne des images à couper le souffle. Bien au-delà de la Vixen 102M que j'ai eu entre les mains (chromatisme : quasi-inexistant)

Prix : 400€ chez un antiquaire qui ne savait pas nettoyer l'objectif. La caisse d'origine est tombée en poussière lors de la sortie du magasin.

1.jpg IMG_20171003_213810.jpg

 

 

 

Modifié par lyl
  • J'aime 3
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pour mémoire, la fierté du club Tycho Brahé d'Annecy

5770-1263658552.jpg 100116052456829625257779.jpg&key=2c45da7

Engin historique :

091223092716829625115138.jpg&key=c52796b100116031912829625256921.jpg&key=8cfebd5

 

Elle n'est pas sortie avec le club depuis au moins un an là.

 

 

Modifié par lyl
  • J'aime 5
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Que de belles Lunettes avec quelques modèles rares.... il y a pas à dire il n'y a que les réfracteurs qui ont de la gueule :ph34r:

 

Bon j'ose pas trop mais bon... Lunette 80ED que je viens d'acquérir, forcement c'est mon réfracteur favori :P Testée en terrestre pour l'instant avec un Pentax XW 10mm : superbes images et bon piqué, à voir sur le ciel maintenant.

Le pied Orion est bien trop juste... monture azimutale ou équatoriale à prévoir.


 

IMG_20180405_190504.jpg

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/04/2018 à 20:45, astromoine a dit :

HeXa83 : je recherche des capuchons de protection pour mes oculaires Clavé et je n'avais pas pensé aux imprimantes 3D. Je lance une bouteille à la mer, si un membre du forum en a un qu'ii veuille bien contacter.

 

Bonjour,

 

Peut-être en faisant simplement de la récupération des bouchons de bouteille de jus de fruit "OceanSpray" il sont rouge,  ce n'est peut-être pas très esthétique mais bien fonctionnel (là pour un filtre solaire), j'en ai également réalisé un cache poussière pour ce 30mm avec deux bouchons dont une face est perforé.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

 

large.DSC03330.JPG.490a62987838e2d9e806beca032d1888.JPG×

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

vador59, Je te propose de garder le même diamètre mais de gagner un peu en focal avec cette lulu ;-)

110:1560.png

 

 

Je connais bien cette annonce... Un prix, comment dire? totalement abusé, j'ai eu la mienne pour nettement moins. Et même si la mienne n'est pas aussi complète, les accessoires ne valent pas ce prix... Et puis, ma 130 avec ses 1950mm de focale bat ce modèle à plate couture!

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Je vois qu'il y a de belles lunettes dans le coin.

Tout particulièrement de belles Allemandes comme j'aime.Je vous présente donc ma petite Zeiss que j'ai depuis 1991, diamètre 100 f/d 6.4 fidèle compagne de mes nuits et que je ne suis pas près de quitter.

La voici en mode hivernal...ambiance "face nord".

J'ai depuis laissé tomber la photo pour me consacrer au dessin et à l'observation pure.

J'ai aussi une paire de 7x50 Zeiss "Marine"qui doivent bien avoir plus de 40 ans ....elles aussi je ne suis pas près de les lâcher ....

Bonne soirée

Laurent

imgp0115.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Ahhh Zeiss.... en voilà une bien belle (et performante surtout) Lunette !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Salut à Tous,

 

Bon, je m'y met aussi :) : Voici ma lulu préférée : une AstroTech 72ED, ici lors du dernier transit de Mercure, montée avec un Hélioscope.

 

Toute petite et super transportable, elle me sert à tout : visuel, photo... Très pratique en ce moment ou les plages d'observation entre deux averses sont plutôt réduites et qu'on n'a pas forcément 2h dispo pour la mise en T°^_^.

Je ne l’emmène plus en vacances depuis que je suis passé au STROCK 250 :x (quand même plus sympa )

image.thumb.png.f3170f8e7f9c350c7850183b1b58eecb.png

Modifié par cricri
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il pleut comme d'habitude mais bonne surprise j'ai reçu mes colliers et ma queue d'aronde ce matin, merci Pierro :)

Et j'ai pu donc adapter ma 80ED sur la tête azimutale MicroStar Deluxe et Trépied Berlebach,  ça donne au final :

 

 

Orion_Lunette80ED (3).jpg

 

 

Orion_Lunette80ED (5).jpg

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

bonjour

J'ai peu plusieurs lunette antares  152/990, skywatcher 150/750 et puis avec l'évolution de mes envies je me suis fixé sur une megrez 72, une televue 85 et ma préféré une 150/1500 à base de doublet istar que j'ai refaite en ne consevant que le doublet( 2 dernières photos). Elle est équipée d'un tube alu , des baffles internes et d'un crayford moonlite 2.5 avec un back focus optimisé pour la vision binoculaire.  Elle est très bonne en termes de piqué et en visuel particulièrement en solaire. Construire une lunette est vraiment passionnant et pas très compliqué à faire , bien moins qu'un newton.

DSC00029V2.jpg.3d9e69020fa9f461c3bee3be716c7ad5.jpg_DSC0196.JPG.4495dc98db121bd061ee7221c3086b78.JPGIMG_0104_1511.jpg.0070e48009039fe44e27d6998931b5f8.jpgDSC_0035_158.jpg.36ba1725cef77066fe04510104efe2eb.jpgDSC_0182_1517.jpg.97d569ae3d181160cd962cf206c8078f.jpg

Hervé

 

 

 

DSC_0035_158.jpg

Modifié par dédé
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon ancienne APM / TMB Apo 130/780.... un déchirement que de m’en séparer :(

 

chercheur01.jpg

 

em200_fs2.jpg

Modifié par Nodinute
  • J'aime 2
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon ancienne: AP EDT 155 f9.

 

PICT2922.JPG.cd63327a1fec37aa3256b9d2b8e7993b.JPGPICT2627.thumb.JPG.5c040ded5d77a384698d41a91ba53b8c.JPG

 

 

Celle qui reste, montée en gamme oblige ;-)  ; surprenante cette petite Vixen 60s.

 

20180423_183126.thumb.jpg.7f5de8727a7e3a0ffca1ed97130360a0.jpg

Modifié par régis
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, régis a dit :

Mon ancienne:

 

 Très belle Starfire !

quel diamètre et quelle focale ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

155 f9. Ça devenait chaud à manoeuvrer comme bestiole. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, régis a dit :

155 f9.

 

Je te comprends bien car j'ai une 152 f5 !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Lilian LEFORT
      Bonjour !
       
      Petite question je pense prendre un de ces correcteurs ci-joint !
       
      Mais j aimerais avoir des retour d'utilisateurs 
       
      Ethos 21mm / sw 458/1900


    • Par STF8LZOS6
      Hello,
       
      Vous avez tous eu à faire à cet effet sur les objets lumineux bas sur l'horizon. Tout astrophotographe qui débute en a entendu parler mais il est toujours assez surpris d'avoir à gérer ce problème lors de ses prises de vues planétaires ou stellaires.
      C'est mon cas depuis peu, lorsque j'ai voulu imager Sirius et Rigel lors de prises de vues d'étoiles doubles et qui vont m'orienter vers un correcteur de qualité, ADC MK3.
      J'ai une question liée à l'équipement: Y aurait-il une raison technique qui ferait que les réfracteurs sont plus gênés par cet effet que les réflecteurs, en ce sens que chaque lentilles, jouant le rôle de prisme, accentue la dispersion contrairement à un miroir.
      J'aimerai avoir votre opinion.
      Je pense de même aux renvois coudés à prisme et à miroir.
      J'ai vu des courbes de dispersions  atmosphériques en fonction de la hauteur sur l'horizon, et je pense que vouloir mesurer des écarts de quelques secondes d'arc sur des étoiles doubles devient très difficile si la dispersion engendrée par la faible hauteur sur l'horizon donne des erreurs aussi grandes que l'écartement.
       
      Merci de vos retours.
       
      Claude
       
    • Par lyl
      Je suis ennuyée car une évaluation d'épaisseur requise pour stabiliser la déformation d'un doublet type Fraunhöfer est difficile pour moi.
      le verre 1 (gauche) a un module d'Young de 71,5GPa et le verre 2 est à 113,2GPa, les ratios de Poisson sont à .292 et .294
      disque de 26 cm, maintenu à 25,4cm par le pourtour.
      Actuellement 16kg, alors que Istar Optical l'aurait sorti à 8kg environ.
      J'ai pris 45mm au centre pour le convexe (30 au bord) et 30mm pour le concave (40 au bord)
      Qu'elle déformation serait causée pour cette épaisseur et la moitié en épaisseur ? (centre -22 & -15)

       
       
      Est-ce que je peux utiliser ça : http://jean.lamaison.free.fr/flexion.php
      en simulant le poids ?
       
    • Par tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • Par payrault
      Bonjour,
      Une petite question concernant le nettoyage d'une lame de C8 Edge qui porte quelques traces de poussières et d'autres substances non identifiées qui pourtant semblent légèrement grasses.
      Peut-on nettoyer une telle lame (à l'extérieur) et si oui, comment? Quelles précautions, il ne faut pas qu'elle bouge?
      Peut-on employer les produits liquides (spray) de nettoyage de lunettes ou préférer Purosol?
      Quel textile pour essuyer?  On parle beaucoup des microfibres mais on ne connait pas leurs composants qui pourraient rayer! Non?
      Depuis des dizaines d'années j'utilise pour mes optiques photo des mouchoirs en fil. Est-ce possible dans ce cas?
      Merci de vos précisions lorsque vous aurez un peu de temps...
      Cordialement,
      P. Ayrault
  • Images