FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

la lunette de serge deconihout est un réfracto-réflecteur ouvert à 12

optique taillée par dany Cardoen

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

bonjour à tous!

ASTROMOINE -->Merci pour ces précisions, effectivement, le tube laiton intègre un redresseur pour le terrestre, et qui est amovible pour  l'astro.

NDESPREZ --> pourquoi pas puisque nous sommes presque voisins!

HERCULE POIROT --> merci pour les 2 bijoux, effectivement elles donne toutes les 2 une vrai claque à l'oculaire, à noter que la lunette guide sur la TMB est le chercheur modifié de la TEC, soit dit en passant, c'est soit disant un doublet d'origine BORG.

et petite erreur pour l'objectif ZEISS, c'est 60/840mm.

à +

 

Edited by higgins

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma lunette favorite, c'est ma Zeiss E 110/1300 de 1907... en attendant la fabrication de ma Zeiss E 130/1950 !

 

Monture azimutale ultra maousse costaud, ça ne se transporte pas facilement...

 

IMAG0496.thumb.jpg.10f50b5b580ca7e84cca6268aa040785.jpg

 

 

Sinon, j'ai aussi ma petite Broadhurst Clarkson 3" du début XXe... J'ai déjà présenté ma Bardou en cours de restauration.

 

 

s-l1601.jpg.d5d7661a7fb479f1ff24184f0190a6b3.jpg

 

Edited by vador59
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas le meilleur mais le plus plaisant à construire car une grosse lunette c'est la classe :-)

 

IMGP1183.JPG

 

 

IMGP1185.JPG

 

image.png.4212b03ffc1122c9348b3aaba44000cf.png

 

 

 

 

 

Je serai même tenté d'en refaire une mais avec l'optique Istar de 204 mm FD 8.8 ...

 

 

 

Edited by zeubeu
  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, zeubeu a dit :

Je serai même tenté d'en refaire une mais avec l'optique Istar de 204 mm FD 8.8 ...

 

Surtout avec ta nouvelle monture c'est une rigolade pour elle. Puis 200 en lulu heummmm...:)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Nirep a dit :

Surtout avec ta nouvelle monture c'est une rigolade pour elle. Puis 200 en lulu heummmm..

 

oui le pb c'est pas la monture mais la dimension de l'abris... LOL

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un tipi sur roulettes.... Ok je sors....:ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

vador59, Je te propose de garder le même diamètre mais de gagner un peu en focal avec cette lulu ;-)

110:1560.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lol, déjà polémiqué sur celle-là  : ceci dit elle est complète

Du coup j'ai oublié celle ci-dessous, elle ne m'appartient pas : Zeiss E110 / ~1640 Lit. n°918 antérieure à 1907.

Littrow : objectif fabriqué à la main et ajusté phase par phase avec le procédé d'auto-collimation de Littrow (Autrichien, célèbre famille de maître opticien de l'obs. de Vienne. Technique transmise à Zeiss et Taylor & Cooke etc...)

Le nettoyage n'est pas complet (il faudrait ouvrir le doublet) mais cette vénérable grand-mère donne des images à couper le souffle. Bien au-delà de la Vixen 102M que j'ai eu entre les mains (chromatisme : quasi-inexistant)

Prix : 400€ chez un antiquaire qui ne savait pas nettoyer l'objectif. La caisse d'origine est tombée en poussière lors de la sortie du magasin.

1.jpg IMG_20171003_213810.jpg

 

 

 

Edited by lyl
  • Like 3
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pour mémoire, la fierté du club Tycho Brahé d'Annecy

5770-1263658552.jpg 100116052456829625257779.jpg&key=2c45da7

Engin historique :

091223092716829625115138.jpg&key=c52796b100116031912829625256921.jpg&key=8cfebd5

 

Elle n'est pas sortie avec le club depuis au moins un an là.

 

 

Edited by lyl
  • Like 5
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Que de belles Lunettes avec quelques modèles rares.... il y a pas à dire il n'y a que les réfracteurs qui ont de la gueule :ph34r:

 

Bon j'ose pas trop mais bon... Lunette 80ED que je viens d'acquérir, forcement c'est mon réfracteur favori :P Testée en terrestre pour l'instant avec un Pentax XW 10mm : superbes images et bon piqué, à voir sur le ciel maintenant.

Le pied Orion est bien trop juste... monture azimutale ou équatoriale à prévoir.


 

IMG_20180405_190504.jpg

Edited by zirkel 2
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/04/2018 à 20:45, astromoine a dit :

HeXa83 : je recherche des capuchons de protection pour mes oculaires Clavé et je n'avais pas pensé aux imprimantes 3D. Je lance une bouteille à la mer, si un membre du forum en a un qu'ii veuille bien contacter.

 

Bonjour,

 

Peut-être en faisant simplement de la récupération des bouchons de bouteille de jus de fruit "OceanSpray" il sont rouge,  ce n'est peut-être pas très esthétique mais bien fonctionnel (là pour un filtre solaire), j'en ai également réalisé un cache poussière pour ce 30mm avec deux bouchons dont une face est perforé.

 

Bon ciel étoilé & lunaire

 

large.DSC03330.JPG.490a62987838e2d9e806beca032d1888.JPG×

  • Like 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

vador59, Je te propose de garder le même diamètre mais de gagner un peu en focal avec cette lulu ;-)

110:1560.png

 

 

Je connais bien cette annonce... Un prix, comment dire? totalement abusé, j'ai eu la mienne pour nettement moins. Et même si la mienne n'est pas aussi complète, les accessoires ne valent pas ce prix... Et puis, ma 130 avec ses 1950mm de focale bat ce modèle à plate couture!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

Je vois qu'il y a de belles lunettes dans le coin.

Tout particulièrement de belles Allemandes comme j'aime.Je vous présente donc ma petite Zeiss que j'ai depuis 1991, diamètre 100 f/d 6.4 fidèle compagne de mes nuits et que je ne suis pas près de quitter.

La voici en mode hivernal...ambiance "face nord".

J'ai depuis laissé tomber la photo pour me consacrer au dessin et à l'observation pure.

J'ai aussi une paire de 7x50 Zeiss "Marine"qui doivent bien avoir plus de 40 ans ....elles aussi je ne suis pas près de les lâcher ....

Bonne soirée

Laurent

imgp0115.jpg

  • Like 4
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Ahhh Zeiss.... en voilà une bien belle (et performante surtout) Lunette !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Salut à Tous,

 

Bon, je m'y met aussi :) : Voici ma lulu préférée : une AstroTech 72ED, ici lors du dernier transit de Mercure, montée avec un Hélioscope.

 

Toute petite et super transportable, elle me sert à tout : visuel, photo... Très pratique en ce moment ou les plages d'observation entre deux averses sont plutôt réduites et qu'on n'a pas forcément 2h dispo pour la mise en T°^_^.

Je ne l’emmène plus en vacances depuis que je suis passé au STROCK 250 :x (quand même plus sympa )

image.thumb.png.f3170f8e7f9c350c7850183b1b58eecb.png

Edited by cricri
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il pleut comme d'habitude mais bonne surprise j'ai reçu mes colliers et ma queue d'aronde ce matin, merci Pierro :)

Et j'ai pu donc adapter ma 80ED sur la tête azimutale MicroStar Deluxe et Trépied Berlebach,  ça donne au final :

 

 

Orion_Lunette80ED (3).jpg

 

 

Orion_Lunette80ED (5).jpg

Edited by zirkel 2
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

bonjour

J'ai peu plusieurs lunette antares  152/990, skywatcher 150/750 et puis avec l'évolution de mes envies je me suis fixé sur une megrez 72, une televue 85 et ma préféré une 150/1500 à base de doublet istar que j'ai refaite en ne consevant que le doublet( 2 dernières photos). Elle est équipée d'un tube alu , des baffles internes et d'un crayford moonlite 2.5 avec un back focus optimisé pour la vision binoculaire.  Elle est très bonne en termes de piqué et en visuel particulièrement en solaire. Construire une lunette est vraiment passionnant et pas très compliqué à faire , bien moins qu'un newton.

DSC00029V2.jpg.3d9e69020fa9f461c3bee3be716c7ad5.jpg_DSC0196.JPG.4495dc98db121bd061ee7221c3086b78.JPGIMG_0104_1511.jpg.0070e48009039fe44e27d6998931b5f8.jpgDSC_0035_158.jpg.36ba1725cef77066fe04510104efe2eb.jpgDSC_0182_1517.jpg.97d569ae3d181160cd962cf206c8078f.jpg

Hervé

 

 

 

DSC_0035_158.jpg

Edited by dédé
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon ancienne APM / TMB Apo 130/780.... un déchirement que de m’en séparer :(

 

chercheur01.jpg

 

em200_fs2.jpg

Edited by Nodinute
  • Like 2
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon ancienne: AP EDT 155 f9.

 

PICT2922.JPG.cd63327a1fec37aa3256b9d2b8e7993b.JPGPICT2627.thumb.JPG.5c040ded5d77a384698d41a91ba53b8c.JPG

 

 

Celle qui reste, montée en gamme oblige ;-)  ; surprenante cette petite Vixen 60s.

 

20180423_183126.thumb.jpg.7f5de8727a7e3a0ffca1ed97130360a0.jpg

Edited by régis
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, régis a dit :

Mon ancienne:

 

 Très belle Starfire !

quel diamètre et quelle focale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous 
      Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre 
      https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-ota/p,14192
    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      La question est simple : c'est fait comment dedans ?
  • Upcoming Events