Classement

Bonjour, Je finis "l’exceptionnelle moisson" de la dernière lunaison (cela devient tellement rare) avec cette 3éme série lunaire en date du 13 octobre, toujours avec mon fidèle Vixen VMC260 L qui me le rend bien Tout comme les 2 sessions précédentes, toutes les images ont été réalisées avec l'ASI178mm au foyer du VMC260 avec un filtre vert afin de profiter au mieux de la résolution du moment ! Comme d'habitude, je vous recommande vivement les images "full" si vous voulez vous régaler lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_13_0339_blancanus_clavius_longomontanus_schiller_vmc260l_asi178mm_g_as3_r6_cc_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_13_0332_pitatus_kies_bouillau_gassendi_vmc260l_asi178mm_g_as3_r6_cc_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_13_0312_eratosthenes_stadius_copernic_hortensius_vmc260l_asi178mm_g_as3_r6_cc_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_13_0318_platon_leverrier_golfe_iris_mer_pluies_vmc260l_asi178mm_g_as3_r6_cc_copyright.jpg Voilà pour cette dernière série de plans lunaires (pour une lunaison qui aura été des plus fructueuses) et en espérant que la prochaine soit du même tonneau Gérard

Salut les amis! Je vous présente ma cible hivernal,acquise sur plusieurs nuits, cumulant aux alentours des 15 heures. je voulais en rajouter beaucoup plus ,mais la météo étant tellement pratique pour la photo du CP, va peut être me stopper la Des petits défauts visibles, notamment avec un problème de Flat et des reflets sur les grosses étoiles dû au filtre Astrodon,il est boiteux ce boitier (en réflexion pour le remplacer) Matériel : Lunette skywatcher 80ed avec réducteur 0.85 skywatcher Monture Eq6 Boitier canon 1100d défiltré Empilement via Dss et traitement photshop Pose unitaire de 120s On clique sur la full, qui se laisse regardé A plus, en espérant quelle vous plaise Manu

Bonjour, Cette nuit, j'ai vraiment pété un câble. 1h pour faire une calibration d'autoguidage. Ensuite, jusqu'à 2h du matin impossible d'avoir un put*** de guidage correct. Il y avait constamment une espèce de "glissement". Je ne sais vraiment pas d'où ça peut venir. La seule piste que j'ai c'est un problème de PRISM. En effet, il choisit automatiquement une étoile, sauf que visiblement ça l'amuse de changer 40 fois d'étoiles ... Le jour où ce logiciel se décidera à garder son point de référence peut-être que ça ira mieux ? 'tain ... Dégouté ce matin je pars à l'uni et je me dis que je vais regarder les brutes. 20 brutes de 5 minutes, combien exploitables ? Deux. Deux brutes sur 20 Je ferme donc mon ordi, plein de rage. Quelques minutes plus tard je me dis que ça pourrait être une expérience sympa de voir ce que donne 2 poses de 5 minutes sur une galaxie. Je tente et je trouve que le résultat n'est pas si dégueulasse. Je trouve même plusieurs qualités à cette image: - Etoiles parfaitement rondes sur tout le champ (pas un pixel de crop) - Mise au point pas dégueu - Signal important pour 10 minutes - Peu de bruit - Planéité de champ plutôt bonne pour une photo sans flats En sachant que mon traitement s'est résumé à: - StarAlignement - ImageIntegration - DynamicBackgroundExtraction - HistogramTransformation Temps passé au traitement: 7 minutes Autant dire qu'il n'y a ni traitement ni prétraitement. Alors, ça donne quoi 10 minutes ? Ca donne ça : En full c'est mieux: Pas si mal non ? Matos: fsq-85 avec icx814 et azeq6gt

Bonsoir, On continue dans la série galaxie avec cette belle galaxie spirale barrée dans la constellation du Réticule (levez la main ceux qui la connaissaient ) qui nous a tapé dans l'oeil quand on l'a vue car elle est noyée dans l'IFN magnifique dans cette région. En plus elle a des airs de ressemblance avec les Nuages de Magellan mais elle se situe à 13 millions d'années lumière et fait environ 35000 années lumières de diamètre Pour la technique : Observatoire remote APO - chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonnage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -20° pour le LRGB et -27° pour le Ha Filtres LRGB Astrodon L=30x20 min Ha = 9 x 40 min R,G,B=6x20 min par couche Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement : Prism v9 Traitement : Prism, Iris et CS6 Voilou @+, Thierry APO_Team Richard Galli, Thomas Petit, Thierry Demange

Bonsoir , les résultats de mon attente spatiale bonne soirée et bon ciel à bientôt

merci Bruno, et celle là ?

Musk Elon comme lacune...

Bonjour, Avec toute la prudence nécessaire sur une série de mesure de seulement 6j, la circulaire MPEC 2017-U181 annonce la découverte de la comète C/2017 U1 (PanSTARRS) dont les premiers élément orbitaux suggèreraient qu'elle ne vient pas de notre système solaire. Découverte le 18 octobre dernier elle serait passée à 0.25 UA du Soleil le 9 septembre dernier - mais comme c'est un objet intrinsèquement très faible, elle n'aurait été découverte qu'à l'occasion de son passage près de la terre il y a une semaine (magnitude 20). Les éléments orbitaux donne une solution qui nécessiterait dans tous les cas une excentricité de l'ordre de 1.2 (1.18 à 1.19 JPL/MPC) ce qui n'a jamais été observé. Cela représente un excès de vitesse de 4km/s au périhélie (88 au lieu de 84km/s pour une orbite parabolique) et 25km/s loin du Soleil (elle croisera le nuage de Oort dans moins de 10000 ans à la vitesse de 25km/s alors qu'une comète met habituellement 2 à 3 millions d'années pour faire le trajet!)... j'ai pas regardé la direction d'où elle viendrait... il y a-t-il une étoile à 25km/s par rapport au soleil dans la direction en question? A suivre, peut-être que cela n'est que spéculation et une (mini-)comète bien de chez nous mais qui a subit une accélération (énorme) pour une raison (forces de réaction de dégazage sur un mini noyau cométaire?) à élucider... Nicolas (http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17UI1.html)

Yo ! tout juste rentré cet après midi d'un merveilleux périple en Islande avé les copains du club, pour, entre autre, observer les aurores. et nous fûmes servis ! c'est tout frais, la dernière nuit électrique, ya moins de 24h. les premières arches, pas facile, ça gigote.... ça se renforce vers le nord-ouest..... Ah de-diou, ça s'effiloche, ça fait des piques.... Ya de la volute, ça s'enroule.... Punaise, ça s'intensifie, ça devient très lumineux, ya du rose qui apparait ! dernier clin d'œil, demain (enfin, ce matin) réveil à 5h pour le départ....

Deux flashs en un coup ! Les Iridium 90 et 13 ont flashé à 22 sec d'intervalle avec chacun une magnitude de -8,3 !! C'est une première pour moi. Pour la technique : > Acquisition : Mosaïque et composition de 12 poses de 4 s à 800 ISO sur un Canon EOS 500D avec un zoom à 18 mm et ouvert à 4. > Traitement : Photoshop Element Ensuite, j'ai juste eu le temps de me retourner pour la conjonction entre la Lune et Saturne, avant que les nuages ne les masquent. Ouf ! Mais dommage, je n'ai pas eu le temps de peaufiner le cadrage pour avoir le reflet de Saturne dans la flaque (dans l'urgence, on fait avec ce qui se présente ...) Un chemin boueux, qu'est-ce que c'est poétique !! Non ?! Pour la technique : > Acquisition : Pose de 15 s à 200 ISO sur un Canon EOS 500D avec un zoom à 24 mm et ouvert à 5. > Traitement : Photoshop Element

Bonsoir à tous ! J'ai profité de ces 2 jours de beau temps pour faire un peu d’Uranus et évidemment du lunaire. Seeing bizarre, de flou à bon par saccades mais cela ma permis de faire un petit comparatif entre la 178 et la 174. Vu les vitesses d'acquisition, je pense avoir eu un petit problème avec la 178, décidément Allez, place aux images, les informations de capture sont indiquées sur les images. L'une de mes zones préférées, le Golfe des Iris (bizarrement il y a un peu de trame ?) : Schiller : Copernic : La vallée de Schröter : Une extension de Copernic : Gassendi : Kepler à l'IMX 178MM : Et enfin toujours le Golfe des Iris mais avec la 178MM (peut être que les conditions étaient plus turbulentes à ce moment là) Il y aura peut être une deuxième session mais il faut le temps de traiter cela et il faut aussi que ça en vaille le coup. Bon ciel à vous tous et ne vous gênez pas pour les critiques, surtout si cela peut me faire avancer dans la qualité de mes traitements. Will

Salut à tous Après de longues réflections sur un nouveau tube en remplacement du newton de 260mm, je me suis finalement fait à l'idée de rester dans ce type de configuration en montant le diamètre et en réduisant la focale. C'est ainsi qu'est venu s'installer à la fin de cet été cette nouvelle configuration (tube ouvert artisanal en montage sérurrier carbone, miroir conique et porte oculaire dédié CCD (Atls FLI) Miroir Royce de 12.5 pouces(f/d =4), 320mmm en arrondissant ,secondaire de 110mm, correction optique en format 3" par un Wynne réalisé par Keller (avant qu'il ne fabrique pour le compte d'ASA) Ce correcteur es unique, il a un facteur de 1, alors que les correcteurs actuels ASA on un facteur de 0.95. Autre possibilité en terme de focale, c'est l'utilisation d'une Barlow 1.8 (origine ASA cette fois) qui devrait me donner une plus large plage d'utilisation de ce tube avec la ST10 notamment. L'ouverture rapide de cette nouvelle config m'a donné du fil à retordre quand à la recherche optimale du backfocus du Wynne, ainsi que la collimation et le réglage du tilt qui deviennent plus exigeants avec cette ouverture. Les premiers test sont donc faits avec l'ouverture native du primaire (focale de 1272mm) L'objet présentable (luminance seule) est la galaxie IC342 de la Girafe. 46 poses de 10 minutes en 1x1 avec la ST10xme. Les couleurs arriveront plus tard, quand les réglages seront définitifs, il me reste encore un petit problème d'alignement à règler et je dois ensuite tester la barlow. Le nouveau tube... @+ Christian

Bonsoir à tous, Je pense conclure ma série du 14/10 avec cette mosaïque de 2 images à la 178MM, j'ai essayé de donner un air de ce que l'on peut voir à l'oculaire, doux avec des ombres marquées à la fois... Bon ciel et bonnes images. Will

J'ai eu la chance et le privilège de passer deux nuits à l'observatoire de Nice voici une semaine, avec Eric Lagadec, Erick Bondoux et Jean-Pierre Rivet. Quel site extraordinaire, quelle ambiance, qui nous ramène au XIX e siècle et à l'ère des grandes lunettes qui fleurissaient partout dans le monde... Il y a quelque chose de féerique de se trouver, minuscule, impressionné et chuchotant, dans ces véritables cathédrales de la science, quelque part entre le Jules Verne de De la Terre à la Lune et le Hergé de Tintin et l'étoile mystérieuse... J'avais observé ici des étoiles doubles serrées, voici un quart de siècle, avec Paul Couteau, qui maniait le Grand équatorial avec la maestria d'un Chef d'orchestre et sa baguette. L'immense tube de 18 mètres de longueur, dominé par son objectif de 76 centimètres de diamètre, lui obéissait au doigt et à l’œil. Aujourd'hui, l'instrument âgé de 130 ans est provisoirement en maintenance, et inaccessible aux observateurs. A droite, Erick Bondoux, à gauche, sur l'échelle d'observation, Eric Lagadec, au fond, minuscule, Jean-Pierre rivet...

salut a tous hier soir un ciel pas trop mal cible l'iris en luminance avec la fs60 et le réducteur ccd Atik 414 j'ai essayé des poses de 10MN mais sa gramme les images je suis a 8mn la sa passe on voit un peu les nébuleuses sombre jean marc

Salut à tous, j'ai récupéré une 80ED skywatcher d'occasion il y a quelques jours et je lui ai collé mon eos1300d ce soir pour essayer de capturer ma première lune avec cette lunette. L'image résulte de l'addition d'une trentaine de poses de 1/250 secondes. bonne soirée 😉

Bonsoir, Ciel dégagé mais pas mal de turbu image du soir pose unique EOS 760 D JC

Un evscope n est pas un télescope donc pour moi rien à voir ! Un tel engin peut être sympa pour une 🌃 des étoiles pour le public mais pour un astronome averti....? J ai un doute. Regarder. la dedans ce n' est pas observer tel que je le conçois. J aime me dire que les photons qui arrivent à mon oeil ont mis des milliers de années à arriver etc etc. On est encore dans le non naturel, l électronique etc.bref c est perso . Après certains seront content avec un tel appareil et c'est tant mieux. Nos télescopes ont encore de beaux jours surtout avec ce qui se trame avec les miroirs adaptatifs etc.

Bonjour à tous, ah pis et toutes pasque maintenant faut parler ( et écrire ) inclusif y parait Donc disais-je voici ma photo matinale du lever de Vénus : Enfin, elle est là-dedans Pas fastoche de faire de l'astro maintenant avec ces p&"@§ de b%£¨ de m@}]@} d'avions Bonne journée à vous, AG

Impeccable Gégé, j'ai une préférence pour le Golfe des Iris (bon c'est une région que j'adore) et Gassendi-Pitatus ! Tu as quel rapport F/D au final ?

On zoome, on zoome… et c’est toujours net !…

Je tiens à remercier les personnes qui m'ont répondu ou qui vont peut-être me répondre par la suite. Je leur demande seulement de bien lire mon post ou tout est clair. J'ai juste voulu voir si une" innovation" dans le petit monde de l'astro amateur pouvait rencontrer un certain succès. En lisant les différents post sur l'evscope sur ce site et sur webastro je constate l'hostilité de presque tous les membres envers l'evscope et comme s'il était interdit d'avoir un avis différent. Personnellement je suis à l'écoute de tous les avis pour ou contre mais rien ne sert d'être agressif si nous n'avons pas le même point de vu. PS: je ne suis pas le frère de NEORIC

C’est excellent ! 👍

très belle galaxie !! en 10mn avec une 80 !! marche bien icx814 ! polo

eVscope c'est 100 fois plus puissant qu'un télescope classique :

Bravo Gérard, grosse maîtrise du sujet. -Jacques-

Heu, il y a déjà un sujet ouvert qui parle de ça Quant à la nouvelle ère astro, elle s'ouvrira et prospérera, sans aucun doute, mais sans moi.

Comme quoi . . .

Il ne possède peut-être rien du tout (en comparaison à ce qui est né avec le soleil)... car comme l'illustrerait cet objet, des milliards d'objets errants qui ont pu traverser notre sytème solaire, la plupart avaient sans doute une énergie cinétique / vitesse trop importante pour être capturés... 25km/s d'excès à la libération du système solaire, c'est beaucoup (aucune de nos sondes spatiale n'atteint guère plus de 15km/s, je crois), et pourtant le Soleil se déplace à 20 km/s par rapport au voisinage... Nicolas

La PSF est vraiment petit sur un T600, et je pense que c'est facilement flatteur quand tu restes autour de 500X. Sauf qu'un tel télescope devrait pouvoir permettre de monter à 1500x comme qui rigole lorsque le ciel devient suffisamment stable. Que celui qui a régulièrement poussé sont T500 ou son T600 à plus de 1000x avec une image toujours agréable à regarder le jette la première pierre. Je pense que l'on sait faire de bon barillets en terme d'aberration induites, mais par contre la stabilité de l'alignement optique je pense que ça reste un vraiment problème. C'est un peu un raisonnement en creux, mais pourquoi personne dans le monde amateur n'arrive à faire mieux que Peach et Wesley alors qu'il y a des T500, T600 et plus partout. Et y compris dans des bons sites. On ne peut pas dire que St Veran ou le Pic soient mauvais. Oui c'est une partie du problème le temps assez stable. Mais plus nos caméra vont vite et plus on a de nuits exploitables. On est d'accord. Je parle de révolution dans le sens où pouvoir le faire à 20 000 c'est une très grosse évolution, et très clairement ça ouvre la porte à une baisse de prix plus forte encore par la suite, donc une possible révolution. Si tu remontes au début des CCD, c'était hors de prix, donc les gens ont fait l'Audine. Plus tard ils ont fait des spectro. Une AO je pense que ce n'est pas plus compliqué qu'un projet comme l'Audine dans la mesure où tu pars de composants existants. Le SH il est possible d'en acheter un assez abordable aujourd'hui chez Cyril Cavadore par exemple. Le miroir déformable c'est pareil, il est à prendre sur étagère. La partie Hard est vraiment relativement plus simple. La partie soft est plus compliquée, mais on n'a pas à rougir dans le monde amateur quand tu vois Iris, Vspec, Autostakker, Prism, il y a vraiment des softs d'une grande complexité. 2 à 4000€ on n'y est pas, mais un développement amateur aujourd'hui, c'est possible pour moins de 10 000€. Là c'est un développement pro, donc il faut impacter la R&D. Derrière le mot révolution je mets un point interrogation, mais clairement une porte s'ouvre alors qu'elle est restée longtemps fermée.

Depuis des milliards d'années que notre système se ballade dans la galaxie j'imagine qu'il doit posséder un paquet d'objets qui ne sont pas nés autour du Soleil....

Bonjour . Il n'y a pas qu'en Corse que le temps est clair. Moi je suis à 4 Km à l'est de la vendée et ce matin encore le ciel était extrêmemenr clair et Vénus brillait de mille feux

Las ! Cet hiver notre génie risque de percer avec le froid !

SUPERBE!!! s i on pouvait calculer un passage comme l ISS, mais c est pas possible, en tous les cas, t as tapé juste. bruno

Merci à vous tous, Baroche, JP, Jeff, Alain et Pierre En effet Pierre, lorsque j'ai découvert les images, j'étais et je me suis vite empressé de crier que j'ai photographié un big mais vaiment big météore, tout en sachant bien, au fond de moi, qu'il y avait une toute autre explication. Pourtant sur les deux images suivantes, il y avait bien des traces qui allaient dans l'autre sens, mais je n'avais pas compris de suite ce que cela pouvait être. Bref, j'ai fait cette série de clichés pour un time lapse, il faudra bien que je le termine

Pour moi aussi. Sur ces images, on ne sait plus ce qui est du ciel, de la mer ou de la terre ; c'est bluffant !

bon, on aime ou pas, excuses mais j ai tenté quelque chose.

Alors, sous le ciel passablement lumineux de la Côte d'Azur... avec une vénérable lunette au suivi indolent... J'ai tenté de photographier une nébuleuse... Je crois que c'est une première avec ce type d'instrument. La coupole Charlois a résonné 1000 fois du "clic...clac" du Nikon D4, réglé à 25 000 ISO et à 5 secondes de poses. L'ami Fredogoto s'est chargé du traitement de l'image, qui va vous dérouter, mais n'oubliez pas que l'objectif de 50 centimètres de cette lunette, signé Jean Texereau, est achromatique... Voici donc la nébuleuse annulaire de la Lyre, distante de 2300 années-lumière d'ici et mesurant environ dix mille milliards de kilomètre de diamètre, soit une année-lumière...

On va pas se mentir, utiliser en 2017 une lunette conçue il y a plus d'un siècle, c'est pas évident... Malgré les efforts pédagogiques de Jean-Pierre Rivet, on a galéré des heures avec Erick Bondoux, Eric Lagadec, quant à lui, utilisateur quotidien du Very Large Telescope au Chili, nous regardait en souriant, narquois, gesticuler dans la pénombre de la nuit niçoise en proférant des phrases absconses "tu as desserré le frein ?", "Il faut tourner la coupole !", "M...e les cercles sont inversés !", "C'est pas vrai, il va falloir faire un retournement..." mais surtout "elle est où ?" et "je vois rien !" pendant des heures... Le Nikon impressionné d'être au foyer d'un "téléobjectif" de 7500 mm de focale, attendait...

Donc, la "petite" coupole Charlois, c'est un peu comme les appartements de magiciens, dans Harry Potter : vue de l'extérieur, elle paraît bien modeste, mais quand on regarde à l'intérieur...

Alors Jean-Pierre, Eric et Erick, ici sur l'image, m'ont emmené assister au coucher de Soleil sur la baie des Anges, depuis la coupole Charlois...La coupole Charlois est minuscule, surtout quand on la compare à l'impressionnante coupole Bischoffsheim...

La coupole Bischoffsheim abrite la Grande lunette de 76 centimètres. Une coupole conçue par Charles Garnier et Gustave Eiffel, excusez du peu... Le minuscule Playmobil assis fièrement sur l'escalier de "sa" lunette, c'est Jean-Pierre Rivet...

C'est triste de me dire qu'en 10min tu sors un truc qui sera plus qualitatif que moi en 1h.. Joli