Classement

Salut les amis, Et voilà, après quelques tâtonnements et un passage par l'association Repères ce week-end, j'ai le plaisir de partager avec vous ma petite nébuleuse du Crabe que j'ai mis en boîte lundi 25 février. Le ciel était parfait. Une légère brise soufflait du nord-est. La température était douce (14°C) et a chuté rapidement. Nous perdions deux degrés par heure au fur et à mesure que la nuit avançait. Cela m'a forcé à faire plusieurs séries de darks durant la soirée. J'en ai fait trois de 5 mn. Je remercie mon ami David Bréjaud qui m'a accompagné ce soir là. Il m'a apporté un fort support émotionnel. Bien le contexte est posé. Parlons technique: Cette image a été capturée avec un Newton SW254/1200 sur monture AZ-EQ6. La caméra est une ZWO ASI 224 MC et j'ai utilisé le logiciel SharpCap que je trouve très conviviale. Je remercie mon autre ami Sébastien Villain qui m'a donné tous ses trucs et astuces. J'ai réalisé 2698 poses de 3 secondes et j'en ai gardé 1882 soit 1 h 34 mn de pose. Je remercie Jeffbax qui m'a donné la solution a mon problème de retournement de la monture au méridien. J'avais deux séries d'images à 180°. Pré-traitement Siril et traitement Photoshop. Je remercie Cyril et Stéphane (exaxe17) qui m'ont donné beaucoup de clous pour progresser. Sur une première image je n'étais pas heureux de la forme des étoiles devant la nébuleuse. Le halo qui les entourait était dû à un traitement de déconvolution trop important. Sur cette nouvelle image ce traitement est plus doux et est doublé avec une amélioration douce également sous Photoshop. L'image y a beaucoup gagné en netteté et sans abimer mes étoiles. Je remercie Mathieu Guinot et Romain Olivier qui là aussi m'ont bien aidé. Mais assez de bla-bla, voici l'image qui j'espère vous ravira. En tout cas, j'y ai passé du temps et c'est avec beaucoup de bonheur que je la dévoile ici. La voici en tif pour plus de plaisir. M1-La nébuleuse du Crabe_final.tif Astronomicalement. Simon-Pierre.

Bonjour à tous Alors comment dire... je suis très agréablement surpris J'ai fait cette image parce que j'attendais tranquillement que les lampadaires s'éteignent pour pointer m109, donc je n'y suis pas resté bien longtemps ( merci le filtre UHC ) Et pourtant, le résultat me plait vraiment beaucoup, les détails croustillent à souhait ! C'était dans la nuit de mardi à mercredi ( 26 février au soir ) ; deuxième d'une série de trois nuits superbes, j'en ai bien profité. Il n'y a pas à dire, le T250 c'est un autre monde si je compare à ce que j'ai pu faire précédemment sur cette même cible au T150. Trève de blabla, voilà l'image : 1000x2s, T250/1300, correcteur ASA x0.73, QHY290M, filtre UHC Baader, agrandissement 170% soit 0.37"/pixel ) Prétraitement Siril ( hé oui, ça y est, j'y suis passé moi aussi ) ; traitement IRIS + Rawtherapee Les étoiles de barrent un peu vers la gauche... il semble que ça vienne du filtre UHC puisque le pb a disparu sur M1109 la même nuit, sans retoucher la collim ensuite ou quoi que ce soit. La suite, très bientôt Bons cieux ! Romain

Bonsoir, Version finale, après le brouillon précédent où les couleurs et l'ampglow étaient misérables, désolé, l'envie de traiter et de sortir enfin une image avait été plus forte que ce pouvait rendre mon écran de portable (et mes yeux) un dimanche soir... J'ai repris le masterdark et la calibration des brutes, j'ai re-travailler les couleurs et le fond de ciel, ce n'est pas encore parfait, le ciel tire toujours un peu vers le rouge dans les coins, c'est un peu granuleux (mais je ne le veux pas tout lisse non plus), c'est quand même mieux que ce matin... J'ai jeté toutes mes luminances, c'est juste du RGB combination, tout était mieux sorti comme ça, les couleurs, le fond de ciel, la résolution,...faut-il continuer à faire des luminances, qu'est-ce que vous faites? Avec quel filtre pour L? ASI183 sur la FSQ106 au foyer pour faire M51. Le retrait du dark impératif avec cette camèra n'est pas parfait, j'essaierai à nouveau avec d'autres réglages. (27 L); 25 R; 22 G; 20 B; poses de 300s à -15c, guidage PHD2, sur l'AP900. Traitement Pixinsight + Lightroom. Merci pour vos critiques, Olivier

Bonjour, voici ma version de la région d'orion. L'image a été faite avec un Canon 200D + un Canon 200mm L f2.8 ouvert à 3.5. La monture est ma iOptron Skytracker v1.0 Le traitement des 78 poses de 1min a été fait sous siril, puis ensuite Darktable et Gimp. Ca faisait longtemps que j'avais pas fait de ciel profond, ca fait du bien :).

5 heures de HO avec un ASA 20 de Chilescope. La full est ici. https://www.astrobin.com/full/393967/0/ Toujours impossible de faire une image depuis l'Auvergne

Salut tout le monde Je vous présente ma version finale (1 ?) de Messier 44 dit l'Amas de la Crèche ou La Ruche Assez content de mon image, y'a certainement à redire, mais ce soir-là le ciel n'était pas si limpide que cela, la MAP peut être améliorer (porte-oculaire qui montre ces limites) donc des halos un peu disgracieux (à retravailler… sur ce point la) Niveau traitement ça s'améliore clairement 😊 Certainement pas l'objet le plus impressionnant, mais ça change un peu, j'adore surtout les petites galaxies dans le fond de ciel 😊 Pour la full elle se trouve sur mon Astrobin : https://www.astrobin.com/393827/ Toutes critiques sont les bienvenus 😊

Salut voici une image prise avec une Atik414 avec 150X5S sur le Newton 250 en L Jean marc

Bonjour à tous Voilà donc la mosaïque d'Orion en 64Mpixels sur 3 plans et 6h de pose, hélas cadrée serrée avec la sorcière coupée... Lieu : mode nomade à Observatoire El-Sauce, Chili Sony A7m3 astrodon à 800iso (iso-less) Objectif samyang 135mm ouvert à 2.0 (max) Monture Star Adventurer mini avec timer interne pilotant le sony Mise en station par QHY polemaster durée totale : 6h (poses de 30s) Prétraitement : AstroPixel Processor Traitement : PixInsight et Photoshop Version 36Mp : http://astro-photographie.fr/images/Orion_A7III_135mm_36Mp.jpg Version 64Mp : http://astro-photographie.fr/images/Orion_A7III_135mm_64Mp.jpg Preview : starless : Philippe

Une composition proche de l'opposition montrant la différence de détail entre 5 filtres différents. Dans certains cas, la différence est subtile, dans d’autres bien évidente, il est important de noter qu’en raison de la tempête de poussière, le filtre 685 IR semble être celui qui présente le plus grand contraste dans les détails. À l'aide d'une caméra couleur, j'ai choisi de conserver la sortie couleur naturelle avec chaque filtre répertorié, également convertie en noir et blanc, ce qui est courant dans de tels cas. https://www.astrobin.com/full/393988/B/?nc=user

salut Avec mes vieilles images de ma dernière sortie du 9 ou 10 août 2018 tout dans APP et roule ma poule j'ai cherché comment sauver cette images facile , j'ai trouvé, bon courage si vous passez ici pour la voir la même avec iris et Fitswork retour dans Photoshop avec la première image modifiée

Bonsoir, la semaine dernière n'ayant pas pris le temps de passer sur une plus longue focale j'ai donc testé le petit capteur de l'ASI183 sur la FSQ106 au foyer pour faire M51. Le retrait du dark impératif avec cette camèra n'est pas parfait, j'essaierai à nouveau avec d'autres réglages. 27 L; 25 R; 22 G; 20 B; poses de 300s à -15c, guidage PHD2, sur l'AP900. Traitement Pixinsight + Lightroom. Des suggestions pour un meilleur retrait de Dark? Bonne soirée Olivier

Malgré un ciel un peu brouillé , je ne suis pas trop mécontent de celle là ! 28 X 2mn +15 darks à 1600iso en Ha OIII avec un 7D défiltré sur une L 66/388 ED William optics + flattener 0.8. AZEQ6 . DSS et Lightroom. La veille j'avais oublié de repasser en 1600iso après le cadrage à 12800 , un massacre! Bon ciel

ça, je n'en doute pas. Il faudrait confirmer qu'il n'a pas de star eater et là, pour l'astro ...(hormis la vidéo, là le 7S est imbattable). Le comble, c'est que le Z6 et le Z7 ont des capteurs Sony apparemment très similaires aux A7III et A7RIII ! Et il semble que celui du Z7 est le même que le D850. Ce qui me retient c'est que je suis équipé en optiques Sigma monture Canon (avec la bague Sigma Canon=>Sony). Bon, Sigma propose le changement de monture sur ses objectifs mais à 200 euros l'opération ça douille un peu... Purée, font quand ch... chez Sony ! Ca ne me déplairait pas de faire la bascule chez Nikon et de bien le faire savoir, rien que pour leur faire comprendre qu'on ne peut pas ignorer ses clients indéfiniment...

Ce qui aurait été bien, c'est que ta femme l'ai photographié… Du coup, on aurait pu en faire plus de 1500 pages et battre un record célèbre... Aie !!! Aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieu…………………… Je sors !!! Oui, je sors, aiiiiiie ! On avait dit pas les vêt'ments !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Test avec AstroSurfaceV092A 100% 400% r v b Je trouve ce soft de plus en plus sympa et utile Quand on aime, on critique aussi positivement : - la fenêtre active est toujours au dessus des autres, c'est gênant si le travail est long - fenêtre active pas de bouton undo, il y a cancel mais là on perd ses paramètres - possibilité traitement points chauds par fichiers ou par image Lucien pour moi c'est une alternative à AS3

Bon je participe même si je suis un bleu Bonne journée et merci de l'exercice

Bonjour à tous! Pour les amoureux des paysages de l'univers profond, voici une image du magnifique couple NGC2207+IC2163. La fusion des deux galaxies est extrêmement détaillée. Elles ont encore conservées leur apparence originelle de galaxie spirale. Ca se passe à environ 130 millions d' années-lumière de la terre, dans la constellation du Grand Chien. Bientôt… enfin, tout est relatif:-), il n'en restera qu'une. Voici une version LRVB, comme on les aimes dans le Team Janus. Comme toujour, meme si nous sommes proche de la voie lactée avec une certaine densité d'étoiles, le fond de ciel mérite aussi le détour. Le coté technique: Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili. Temps de pose: Couche L en 10h05. Couche R, V et B en 1h15mn par couche. Poses élémentaires de 5min. Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.3 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.9sec d'arc. Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5. Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel. Camera ZWO 1600MM Cool. Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque. Motorisation Directdrive Alcor System. Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6. Voici l'image, la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf: On pense quelle devrait vous plaire:-). Amitiés a tous, et bonne astro! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi http://team-janus.astrosurf.com/ https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Bonjour, Il faut dire que j'ai vraiment zigzagué depuis quelques jours dans les versions d'AstroSurface à modification rapide. Sauf bug important, il n'y aura pas de nouvelle version avant un bon moment : faute de temps. IMPORTANT : certaines fonctions ne sont accessibles qu'après avoir chargé les images et PAS AVANT. Pareil pour faire un Dark ou un Flat : on charge avant la vidéo ou bien les fichiers à triturer. En vidéo on ne modifie pas les images : si on charge une SEULE image, bon nombre de fonctions son actives alors. De quoi il s'agit ? On peut dans la nouvelle version V0.93 exporter des Vidéos ( idem pour ensemble de fichiers ) de plusieurs façons : - en fichiers séparés, - en vidéo SER. Et ce avec un certain nombre d'options. Durant la phase d'Analyze ( certains diraient fonctions alignement/empilage ), on peut le faire aussi. Mais il s'y rajoute la possibilité optionnelle de classer par tri des images en qualité. Je vais prendre un exemple extrême : ( certains diraient stupide ? ) On aimerait sur une vidéo de 75000 images, extraire les images 44400 à 44500, avec un classement en qualité et avec un Crop (retaillage) de 50 pixels autour de la planète avec un réglage d'offset global de X Adu et un Gain de 0.95 et je souhaite aussi doubler la taille des images. Et le tout avec un format SER en sortie. On peut faire ça en combinant 1, 2 ou 3 méthodes qui sont dans : Menu Convert dans la barre d'outils en haut puis : - Video to Files - Create ---> AVI/SER Pour le choix des images à prendre en compte voir la coche Keep Img dans le PLAYER (touche ESC Échappe du clavier) et les boutons à droite :All None et #1 Ceci est vrai également durant l'Analyse ci-dessous ; Durant la phase d'Analyse (alignement) : Analyze / Register puis Analyze - Register Project : - on fait comme pour empiler les images mais sans aller jusque là, il y la bouton Export à côté du bouton Limit actif après sélection des meilleures images. ********************************************************************************** Avec tout ceci, se rajoute une possibilité intéressante : le tri manuel des images. ********************************************************************************* Pour se faciliter la vie, on peut pas mal dégrossir : disons en créant une vidéo des 1000 meilleures images dans les 75000 par exemple. Ensuite on charge ce SER extrait et on joue de la touche Échappe ... puis on garder ou pas : au final on fait un Export de ce qui reste : Limit Best puis Export. Dans le sujet ici : en réponse à CPI-Z il y a quelques indications fort pratiques sur certaines utilisations : Undo/Redo Clic Droit... Voici le lien de AstroSurface V0.93. http://dl.free.fr/j1qs78A6z Il vous est possible de simplement supprimer le répertoire de la version précédente. On reconnait la V0.93 à ceci : Bonne soirée, Lucien

Bonsoir, Encore la soupe, encore Docteur House et encore Mars. Conditions médiocres pourtant. Bonne soirée, Lucien

??? Mu ? Le continent englouti que cherchât le professeur Clairembart toute sa vie ? Ou "mu", dans le célèbre mais obscur aphorisme "Une poule qui mue" ??????????????????

Pour les SHO réfractaires... la couche Ha de 10x600s ☺️

Salut à tous, une série hivernale en Savoie à 1500 m d'altitude à l'A7S Astrodon, avec quand même pas mal de pollution lumineuse, vos commentaires sont les bienvenus! Serge un pano de 70 photos vers l'Ouest, 55 mm 1.8 ouvert à 2, 2500 iso 4s. un pano de la grande Ourse à Orion: 52 photos , 55 mm 1.8 ouvert à 2, 4000 iso pendant 4 s. Enfin, un cliché unique: 55 mm 1.8 ouvert à 2, 2500 iso pdt 4 s.

Voila un essai de la version 093

une autre version : paul

Bonne matinée Alain, Merci à toi. Tu es toujours aimable, mais tu sais que je ne crains pas la critique, bien au contraire. C'est elle qui nous fait nous remettre en question. On va tartiner rapidement maintenant... Lucien

Bonjour à tous, Ma première petite mosaïque sous PI avec la lulu de 81/352 en HA et la suite avec Photoshop. 57 poses de 5 minutes sur chaque tuile (2). Virginie

Bonsoir, Ci certains souhaitent s'amuser ou s'entrainer dans le traitement d'images, il vous est possible de télécharger en bas une vidéo au format SER (RGB). C'est composé des 1500 meilleures images sur 75000, d'après AstroSurface. La taille est réduite en retaillant fortement, ce qui réduit le poids du fichier à seulement 32Mo. Données techniques : MARS : le 2 mars 2019 Mewlon 250 ZWO ASI224MC filtre antiIR ADC taille apparente 5.3 secondes d'arc C'est échantillonné au plus juste pour un T250 : 0.146"/pixel. Il faut donc aimer les petites. Si vous obtenez de bons résultats ou simplement pour discuter, n'hésitez-pas à communiquer. Je pense que c'est un bon exercice de traitement. Voici le lien : http://dl.free.fr/bxWHUtMTX Bonne soirée, Lucien

Daniel, j'aime beaucoup ton travail sur Mars et ses sondes, mais franchement, là c'est tellement péremptoire..... Que tu n'apprécie pas l'approche de Musk, c'est acté et justifié pour une certaine part, mais pas sur toutes les approches techniques qu'il met en œuvre. C'est acté comme pour d'autres d'ailleurs, tu n'apprécie pas le bonhomme, tu en a le droit. Prétendre par contre que ceux qui considèrent l'approche de Musk comme des gens qui ne réfléchissent pas, c'est, comment dire, juste ...... insipide pour ne pas dire pire (et je te prie de m'en excuser)... Faudrait que je remette la main sur les commentaires et échanges que nous avions eu concernant l'appropriation que l'on peut avoir en tant qu'individu des textes philosophiques, on est dans la même façon de lire la forme des choses, alors que l'important c'est le fond. La question économique est au cœur des préoccupations des investisseurs, ce qu'est Musk, mais ce n'est pas lui qui est au cœurs des choix techniques, il ne fait que surfer sur une vague technologique lui permettant d'avancer politiquement et économiquement les profits de son entreprise. C'est un libéral, et son client (et je répète : client), c'est la NASA. Il ne vole pas ses contrats, et la bataille est rude avec ULA. La preuve dans les batailles que certains considèrent comme geignardes sur l'obtention des marchés à l'international. Ce gars n'est pas un philanthrope, c'est un pragmatique. Son approche, c'est de faire rêver les contribuables qui élisent les politiques qui ouvrent les marchés gouvernementaux au entreprises privées. Il est juste assez malin pour se placer en tête des entreprises qui décrochent ces contrats. Alors certes, toi et moi et autres rêveurs scientifiques, on se lamente du temps que prend l'organisation et le montage d'une mission d'exploration de Mars, d'Uranus et de Neptune, mais maintenant, on a changé d'époque, un gouvernement a lui seul n'est plus capable de financer un vecteur d'envoi d'homme dans l'espace. La vraie question à se poser, c'est pourquoi il faut en passer par le privé pour réaliser cet objectif. Ben cette question, Musk ce l'est posé suffisamment tôt pour être le premier à envoyer un véhicule habitable vers l'ISS (même si cette dernière est une plateforme de moyens, et pas un labo d'expérimentation scientifique). L'intérêt économique, il n'est pas à la colonisation de Mars, il est a avoir les moyens de fournir des services spatiaux accessible au plus grand marché mondial, celui de l'internet en particulier (même si on peut en penser beaucoup de mal.... Ce n'est pas une question de ressources, c'est une question d'intérêt du public prêt a payer pour cela. Et ça, ça passe par la démocratisation des marchés spatiaux, n'en déplaise a Sylvain Huet, qui a le droit d'avoir tord, lui aussi....

Pfff. Quand il s'agit de citer des obscurs proverbes chinois sur les sages qui s'endorment en montrant la Lune, y' a du monde, mais dès qu'on aborde les philosophies extrême orientales y' a plus personne, Mu comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Mu_(zen) évidemment.

Je pense qu'il ne faut pas essayer d' interpréter à tout prix "2001" (le film) ; Je le voit comme un immense poème, une ode aux mystères du cosmos et de la vie... A chacun d'y trouver son bonheur !

Absolument superbe ce Crabe en poses courtes, bravo Et tes étoiles sont vraiment parfaites Bonne soirée, AG

Pour rappel ! Lucien

Sauveur, ta dernière est pour moi admirable de compromis ! Chapeau pour le traitement vraiment équilibré : entre détails, contraste, couleur... Pas d'embrouille comme avoir un bord trop net par exemple. Très peu d'artefacts aussi. C'est un exercice difficile que tu as vraiment réussi il me semble. Bravo à toi. Lucien

...un bon ciel noir et un newton 300mm ! Voilà c' qu'il faut pour s' éclater sur neb et gx... Jean Marc

Merci à tous d'être passés! Alstro:

Alors avec ta config : en sortie du moteur, la roue fait un tour en 386 s (6 min 26s). Tu réduis 7,5 fois avec le réducteur : 386*7.5 = 2895 s. Ton axe AD fait donc un tour en 2895 s. Effectivement c'est bien trop rapide. Alors que cet axe en AD doit faire un tour en 23h56 min 4 s ( 86164s). Du coup : 86164/2895= 29.76 Il faut que tu fasses une réduction de 29 X entre la sortie moteur et ton réducteur.

En fait mon axe ad est une colonne de direction de golf 😆,L'arbre de sortie du réducteur est fixé directement dans l'axe ad. je vais essayer de poster une ou deux photos ,(jamais fais ) , mais je préviens c'est de la débrouille,c'est loin d'une monture du commerce !

Bonjour tout le monde J’ai terminé la première phase de mon étude de conception du mécanisme de miroir tournant piloté à distance. Voici une première vue du système complet. Quelques petits points de détails n’apparaissent pas sur cette vue (vis de fixation, ..). Afin de ne pas augmenter l'obstruction du tube, tout le système tient dans un cercle défini par le petit diamètre du miroir secondaire : Pour mieux comprendre le sytème, voici une vue en coupe de l’ensemble : Explications : Le miroir est fixé (mode à définir) sur le support miroir à 45°. Une vis centrale avec une boule en acier chromé permet le rotulage de l’ensemble. La hauteur du miroir est réglable afin de le positionner précisément en vis-à-vis du PO. Le décalage de l'axe optique du miroir par rapport à son axe géométrique est pris en compte. Vu que la partie supérieure de cette mécanique est occupée, 3 vis équipées chacune d'un écrou sphérique (pour avoir un point unique de contact) et d'une molette permettent de régler l’inclinaison du miroir dans le cadre de la collimation. Afin d’éviter le marquage de la face plane de l’axe de rotation, une plaque de protection en acier inoxydable est intercalée. L’axe principal de rotation est maintenu dans le support fixe à l’aide de 2 roulements à billes étanches. J’ai préféré utiliser des roulements plutôt que des paliers en bronze afin de garantir un minimum de jeu radial et réduire le couple de rotation. Des paliers nécessitent une lubrification périodique alors que les roulements étanches ne nécessite aucun entretien. Par ailleurs, le poids de roulements de ces dimensions est minime. Pour mettre en rotation le miroir sur 180°, un motoréducteur est installé en partie supérieure, fixé sur une plaque support (qui sert également à fixer les 2 fins de course en dessous). Cette plaque support est maintenue à l’aide de 3 entretoises (non visible sur cette coupe) par rapport au support fixe. Un accouplement élastique permet de transférer le mouvement de rotation du motoréducteur à l’axe de rotation du miroir. Afin de réduire l’encombrement vertical de l’ensemble de transmission, cet accouplement est usiné sur mesure. Le 1/2 accouplement inférieur sert également de butée mécanique et le 1/2 accouplement supérieur sert de butée électrique. Il est en effet important de garantir les 2 positions à 180° du miroir. Seul des butées mécaniques permettent de le garantir. Par contre, il est nécessaire d’appliquer un effort de placage sur les butées mécaniques afin d’empêcher tout mouvement de l’ensemble. C’est pour cette raison, qu’il y a 2 butées électriques (fins de course) permettant d’arrêter le motoréducteur à un angle supérieur de chaque butée mécanique. Le ressort permet non seulement de transmettre le mouvement de rotation, mais également de générer un effort de compression sur chaque butée mécanique. La forme finale du 1/2 accouplement supérieur reste à peaufiner compte-tenu du différentiel d’angle que je souhaite obtenir entre butées (mécanique et électrique). La section du fil du ressort sera également à déterminer afin d'obtenir l'effort désiré. Je pense que les essais en réel seront les plus simple à mettre en oeuvre pour obtenir le résultat escompté. Un capot de protection vient protéger l’ensemble de l’environnement extérieur. Les butées mécaniques sont réglables (en fait, ce sont de simples vis 6 pans creux en acier inoxydable) et des petites vis à embout plastique permettent de les bloquer en position sans meurtrir le filetage. Les 4 branches de l’araignée sont isolées électriquement du support fixe, car elles permettent de faire passer la tension d’alimentation du moteur et de la résistance chauffante qui sera placée dans le volume se situant entre le miroir et son support. Concernant le poids du système, hors miroir, il est exactement de 1kg. Le logiciel de CAO que j’utilise permet de déterminer directement le poids de chaque pièce compte-tenu du matériau utilisé. J’ai modifié la forme de certaines pièces afin de réduire leur poids. Maintenant, je ne sais plus quoi modifier pour réduire le poids sans nuire à la rigidité de l’ensemble. Les 3 pièces les "plus lourdes" sont : le support fixe (285g), le motoréducteur (160g) et le support miroir (125g). Concernant le motoréducteur, j’ai trouvé un modèle un peu plus petit sur le net, mais aucun poids n’est précisé. Je vais en commander un exemplaire et on verra si je peux le mettre en oeuvre. D’autant que si ce réducteur est plus petit en taille, il y a quelques éléments dont je pourrai également réduire la taille, donc le poids. J’ai également vérifié "l’usinabilité" des pièces, l’objectif étant de concevoir des formes qu’il est possible d’obtenir à l’aide de machines standard d’usinage (tour et fraiseuse). La pièce la plus complexe est le support fixe, mais comme j’ai un tour et une fraiseuse CNC 4 axes, je devrais y arriver. Pour terminer, une petite vue de conception qui regroupe le miroir pivotant et l’oburateur que je suis en train de fabriquer. Vu l’encombrement du système, il faudra que je crée une découpe supplémentaire au niveau des 2 demi-obturateurs : Bon, je pense avoir été assez clair dans la description du système. Merci de me faire part de vos remarques ou questions. En attendant, je vais attaquer la partie support du focuser avec tables de déplacement en X et Y pour aligner parfaitement la caméra avec le miroir secondaire et qui intègre également un réglage du tilt comme montré précédemment. Jean-Pierre

Thanks thanks Alain 😉 Il va vraiment falloir que j'achète ma QH174MC mais j'avoue que le principe de faire des images collaborative je trouve cela génial car l'astronomie pour moi c'est un partage 😍 Au fait, vu que tu es pas sur Facebook, va voir M1 sur Wikipedia 😋 Notre collaboration y est visible 😋 Et notre M1 a été hyper apprécié en image de la semaine N°7 2019 sur OU 😋

Une tof de plus en mode 0% prise de tête: Samyang 135 à F/2.2 et monture Star Adventurer. Bien entendu, pas de PC, pas d'autoguidage. Juste le nez en l'air pendant que le matos nomade fait le job Seul regret: on ne voit qu'une partie de la boucle de Barnard. En forçant un peu sur les curseurs, on la voit mieux mais c'est au détriment du reste, que j'aime bien Les détails sont sur l'image

Bonjour. Merci pour vos gentils commentaires. A savoir, un truc que je n'ai pas précisé, avec siril je me suis tapé un retrait de gradient sur les 78 images prétraitées. En effet, il est toujours plus simple d'enlever le gradient sur les images unitaires que sur le final empilé. Du coup ca a été long et fastidieux mais ça valait le coup.

Bonjour, Je n'ai pas de suggestion pour un meilleur retrait de dark par contre . . . Je trouve cette image très bonne et elle mérite un peu plus que ça Un peu de saturation des couleurs et une balance automatique : Bonne journée, AG

Moi, j'ai vu la différence entre le A7s et le A7III. Il me rappelle le rendu de mon D810A et c'est ce que j'aime, avec une meilleure sensibilité. Je ne regrette pas du tout le A7s. Et regarde mes images du Chili, comme les nuages de magellan ou Orion. Tu verras qu'il y a des étoiles qui vont bien dessus. Après, j'utilise aussi un algorithme spécifique de debayerisation (qui va d'ailleurs encore être amélioré sous qq jours) dans AstroPixel Processor. Thierry a raison, mais son image de 4s on s'en fout un peu en astrophoto... L'important est de voir sur des temps de pose longs (30s, 1mn, 2mn) sur 50, 100, ou 200 poses empilées. Ce qui change ici, c'est d'accéder à des temps de 60s, 120s ou plus en bulb sans détérioration à outrance comme le A7s. Mais je conçois que le A7RIII et A7III ne conviennent pas à tout le monde. Après, l'important, c'est l'image finale !!!!

Bon, d'abord, je ne pose pas 4s mais 30s. Et là, je n'ai pas de problème particulier de Star-eater. Pour moi, même s'il "existe", il reste TRES négligeable et donc ça me va très bien. Puis je fais ça comme image ! Je fais un star-suppress pour ne garder que les grosses étoiles

Bonjour Sauveur, pas mal, pas mal du tout et en douceur SVP ! Il a moyen d'obtenir un peu plus de détails mais c'est un très bon début. Merci à toi. Bonour CPI-Z, Wouhaas ! Tu fais très fort vraiment ! Et tu mets la barre à 2m50 pour le saut en hauteur hommes, on dirait. Tes remarques SONT TRÈS BIEN VENUES car je ne vois pas tout. **** IMPORTANT **** Il y a un Undo/Redo dans la barre des Menus en haut : Edit puis Undo/Redo. Mais je ne sais si l'on parle de la même chose. **** IMPORTANT **** Sinon un exemple pour avoir plusieurs images avec des réglages différents ET SANS QUITTER la méthode à chaque fois : Par exemple en cours de méthode Wavelets (ou une autre) : - lorsqu'on a obtenu un résultat à sauvegarder SANS QUITTER la méthode, - on fait un clic droit et on fait un Save As dans le menu contextuel. ( En fait dans Wavelets il y a un bouton Save As dans la méthode elle-même : sinon clic droit aussi ) **** IMPORTANT **** D'ailleurs dans ce menu Contextuel, il y a aussi l'histogramme qui peut rester affiché DURANT LES RÉGLAGES ! Il se met à jour EN TEMPS REEL **** IMPORTANT **** Suivant la méthode toutes les fonctions du menu Contextuel ne sont pas activées (grisées alors) Oui ça je le savais et il faut que j'y apporte une solution ! Merci de tes remarques et bravo pour ta version avec des couches couleur superbes ! Lucien

Bonjour Michel, Je crois que tu traites bien ici : on peut sans doute forcer un peu la visibilité des détails mais c'est sportif. C'est pas mal comme maitrise des outils ! Bonjour Polo, Pas de problème pour le numéro ! Oui elle est petite et après la Registration à 200%, on peut encore faire un Resize 200% avant Ondelettes. ************************************ Mais attention plus on grossit l'image AVANT ondelettes, et plus il faudra cocher à droite dans Sharpen HF ! ( les 4 coches des niveaux de finesse ) *********************************** Lucien

Probablement. Mais ce pourcentage augmente énormément grace aux solutions libres telles que kstars ekos, etbles rasberry Pi. Suffit de voir les nombreux sujets qui se créent de plus en plus. C'est pour cela que ce pourcentage n'est pas représentatif du milieu de l'astrophoto ou les gens sont un peu plus explorateurs en terme de solutions logiciels. C'est aussi pour ca que je suis dans le projet Siril. Donner un soft de traitement libre et opensource marchant sur TOUTES les plateformes. Après je veux pas faire dériver le sujet. D'aileurs, les nouveautés chez Canon vont venir avec le nouveau format CR3. Format très mal documenté qui pour l'instant n'est pas encore lu par les librairies indépendantes comme libraw, ou rawspeed (darktable). Mais ca ne saurait tarder

Voilà, j'ai pu corriger mes étoiles, faire ressortir un peu plus de détails par rapport à la première image mais doucement Virginie

Re-bonsoir Lucien , sans trop pinailler j'ai pu sortir que ça pour l'instant , peut sûrement faire beaucoup mieux traitement AstroSurface V0.92 , 2 fois x2 et repositionnement N/Sud Michel

Il n'y a aucune raison de penser que le 7S III, qui est encore purement hypothétique, ne souffrira pas du star eater comme tous ses cousins. Regardez donc plutôt du côté des nouveaux hybrides Nikon Z6 et Z7. Leurs capteurs sont très proches des A7III et A7RIII (je soupçonne que ce soit des capteurs Sony), avec des bruits de lecture très comparables et des décrochements similaires : Et comme Nikon ne met plus de star eater depuis bien longtemps, si vous voyez ce que je veux dire...