Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 09/15/19 in Posts

  1. 11 points
    Installée ailleurs que sur un balcon de ville d'Annecy, je peux sortir le tube ça change... Première sortie photo / lumière Bonnimontaine Monture (encore incomplète mécaniquement) de @AlSvartr, la turbulence due à Grenoble ne permettait pas un seeing maximum, j'ai observé un peu à 400x puis redescendue à x250 le temps de la mise en température. Mais comme j'ai de la place et une table à côté, j'ai sorti une cam. ASI185MC, Genika Astro, AS3, pas de post-traitement, j'ai laissé AS3 se débrouiller sauf une réduction du canal rouge avant transformation Noir et Blanc par Siril. La vallée des Alpes, Platon, Anaxagoras Endymion et Humboldt au bord, Atlas et Hercule, le lac de la mort et le cratère Bürg Les grandes mers Tranquilité Sérénité L'explosif Tycho Les plus calmes Copernic et Kepler, Aristarque en dessous. Temps de pose 4,5ms (un peu trop), compilation de 30 à 50% de run de 200 images. ----------------------------------------------- échantillonage : x1,5 (3.75um sur f/8)
  2. 9 points
    bonjour à tous et à toutes ! un petit cliché de ce matin , un ciel où la constellation d'Orion scintillait un maximum , et froid , par contraste à la journée d'hier ! SonyRX10IV 1/1250s f/d 4 600 mm bon dimanche et merci ! polo
  3. 8 points
    Entre le 22 et le 31 août j'ai passe 4 nuits sur 4 projets, j'ai pu finir uniquement celui ci. Sur les 2 version M27 je préfère la version HaRGB mais comme ça me fait les boules d'avoir 3h30 de couche L qui ne servent pas, j'ai fais aussi une version LRHaGB. Un clic sur l'une des images permet l'exploration de la version 100%. SW254/g42 observatory+ & Atik One 6 Guidage Phd2 Pilotage APT L=42*300s Ha = 49*900s RGB = 6 * 300s en bin2 Version LRHaGB La couche R = R*0.75 + Ha *0.25 Comme les couleurs n'était pas ceux attendus j'ai examiné les statistiques , bon sens, la médiane de la Ha et 17,5* plus faible que la R, bien que le signal est beaucoup plus propre. Du coup, pour réussir le dosage il faut pondéré les 2 couches avant de les assembler! C'est certainement pas la 1° fois que je me suis fait berner, mais cette fois j'ai trouvé la réplique. Dans ma galerie https://telescopius.com/pictures/view/44639/deep_sky/dumbbell-nebula/by-siegfried_m31 Version HaRHaGB La couche R = R*0.5 + Ha *0.5 bien entendu j'ai pondéré la Ha avant assemblage Dans ma galerie : https://telescopius.com/pictures/view/44641
  4. 8 points
    Bonjour, Un peu de ciel clair ça fait plaisir... une jolie cible que je veux faire proprement depuis un moment. Alors on commence par ~6h30 de Ha. Objectif photo Sigma 500mm F4, caméra ZWO ASI 183MM Pro, poses de 180s, commande par ASIAir. Empilement DSS, traitement du TIF dans Photoshop et plugins, retouches locales pour accentuer la texture des nébulosités proches de la bulle, je suis agréablement surpris par le niveau de détails. Une déjà recadrée et un crop plus serré, prochaine étape un bicolore HOO.
  5. 8 points
    Bonjour les amis Voila Christophe m'ayant convaincu de sortir un peu et de tester son site j'avais donc dans l'apres midi fait mes preparation pour la sortie Charge de la batterie et preparation diverse pour bien chargé la voiture Bon on est arrivé un peu tard pour moi surtout pour Juju pour profité de l'accalmie du crepuscule tant pis les images sont assez sympa quand même si la grosse se dandinais gaiment J'ai eu un soucie avec mon Alienware il consomme beaucoup et ma fait sauter le petit convertisseur du coup j'ai travailler sur sa batterie qui ma lâcher au septième ser sur Saturne que j'aurai du pointé avant au vue des 20 ser sur juju pas traité bon j'avais emmener un autre pc moins puissant et on c'est partagé le convertisseur de Christophe mais le boulot etait deja bouclé pour les bonnes images Les Juju au C11 Une bio ser de 60s 8500 images 30/100 gardé 2019-09-13-1845_1-S-L_c11_l4_ap270 2019-09-13-1848_3-6 images-L_c11_l4_ap270 2019-09-13-1849_9-9 images-L_c11_l4_ap270 Saturne etait très correcte jusqu'à la fin de ma batterie apres le vent c'est lever gomment les fin details C11 224 mc une bio ser de 300s 13357 images 1463 gardé 2019-09-13-1927_0-S-L_c11_l4_ap127 2019-09-13-1932_0-3 images-L_c11_l4_ap127 peut etre un peu de bruit je ne sais pas enlever le bruit des couleur et dans astrosurface je voie pas la difference un mix 290MM 224 mc V1 120 seconde seulement a la 290 plus batterie patron 2019-09-13-1942_7-2019-09-13-1941_7-S-L_pipp_c11_l4_ap217_v1 Une V2 2019-09-13-1942_7-2019-09-13-1941_7-S-L_pipp_c11_l4_ap217_v2 Voila de retour a la maison la je shoot pour voir et refaire un peur mes réglages mes et voir collim en testant bon ciel voilé même si c'est pas trop dégueu c'est en deçà de cette soirée ah j'augmente un peu la saturation sur les finales chose pas faite sur les bio bonne soirée et bon ciel Sauveur ps cool Polo ton passage dans ciel et espace Lucien mérite bien un peu de lumière sur sont excellent travail merci a lui et a toi aussi pour cette article Bon j'attend les siennes avec sont C9 on a suréchantillonné comme pour mon c8 avec ma barlow 2.5 a l'écran c'etait très beau division et globe
  6. 7 points
    Bonjour à tous, Voici une image de la lune du 21 août 2019 que j'avais complètement oublié de traiter cette série, elle est prise avec ma lunette SW Esprit 100ED munie du FFC Baader et avec mon Nikon D850 sur monture EM400. Traitement de 35 images sur plus de 500 avec Nikon Capture NX-D, AS!3, Prism10 et DxO PhotoLab. Voila vous savez tous. Bonne nuit Christian
  7. 6 points
    Bonjour, Ca faisait bien longtemps que je voulais compléter ma collection de planètes et il me manquait Pluton. Quoi, Pluton n'est plus une planète ? Bah voyons ! Donc voilà, ce n'est pas très spectaculaire, New Horizon a fait mieux, mais je trouve impressionnant de visualiser ce petit point qui se déplace trèèèèès loin. 200/1000 et Sony alpaha77 Je ne sais pas si mon enthousiasme sera partagé
  8. 6 points
    Bonjour à tous, Ci-joint une photo de la Lune presque pleine du 14 septembre à 23h45 TU prise avec mon Nikon AF-S 500 mm f/5,6E PF ED VR muni du TC-20E III et avec un Nikon D850 à partir d'un trépied photo! Traitement de 25 images avec AS!3 et Prism10. Bon dimanche Christian Deux séries différentes 25 et 30 images:
  9. 6 points
    Perso je recommanderais de contempler un coucher de soleil dans le cratère Gusev depuis les collines Columbia (et à "Home Plate" là où Spirit s'est ensablé et s'est éteint définitivement en Mars 2010)..
  10. 6 points
    Bonjour et bonne chance, mais elle est couchée
  11. 5 points
    bonjour à tous et à toutes ! ici la mer est loin , pas facile de trouver un avant -plan sonyRX10IV à 600 polo
  12. 5 points
    salut j ai joué aussi hier soir pour faire quelques essais au fuji mais en raw en one chot ba le raw c est quand meme mieux que le JPG , y a pas photo la couleur légèrement gris bleutée sur la mer au milieu (sais plus le nom) je ne sais pas si c est naturel ou défaut de l apn au traitement du raw
  13. 4 points
    Salut les amis, ce matin très tôt ( vers 2H00 ), les conditions étaient acceptables avec probablement une amélioration en seconde partie de séance. J'ai commencé avec la barlow 2x ( C8 + powermate 2x + ASI120MC ). Traitements AS2 et Iris ( couche rouge ). Sers de 2500 images environ, 400 images retenues par ser. - Région de la Mer des Crises ( mosaïque de 8 images, taille 100% ) : - Région de Petavius ( mosaïque de 3 images, taille 100% ) : Ensuite, les conditions semblant s'améliorer, j'ai mis la barlow Explore Scientific 3x, cette barlow confirme sa bonne qualité et ne semble pas en dessous de la Powermate. - Terminateur A ( 4 images, taille 100% ) : Une version à la taille de 70% plus propre : La meilleure image de la soirée : - Terminateur B ( 3 images, taille 100%) : Version à la taille de 70% :
  14. 4 points
    Hello Les images Junocam du PJ22 arrivent : Credit : NASA / SwRI / MSSS / Kevin Gill Montage des : JNCE_2019255_22C00017_V01 JNCE_2019255_22C00018_V01 JNCE_2019255_22C00019_V01 JNCE_2019255_22C00020_V01 JNCE_2019255_22C00021_V01 JNCE_2019255_22C00022_V01 et reprojection. Merci Kevin ! L'original Présenté ici après rotation et réduction de moitié, pour le fun
  15. 4 points
    Je suis bien d'accord avec "STF8LZOS6" qui écrit qu'il faut se fier aux novices qui voient pour la première fois de leur vie Jupiter ou Saturne dans une lunette ou un télescope. Je me souviens que souvent, lors des soirées publiques, où il y avait différents instruments en batterie, y compris donc des "gros" Schmidt-Cassegrain de 200 mm, 280 mm, 300 mm - Celestron ou Meade - les personnes revenaient souvent vers moi avec ma modeste lunette PERL VIXEN fluorite 80 mm en me disant que j'avais la meilleure image ! Et oui, la plus stable, la plus piquée, même si plus petite. Dans les gros Schmidt-Cassegrain, j'ai souvent eu l'impression de regarder avec des "culs de bouteilles", désolé de l'écrire. (Rencontres astronomiques du printemps, rencontres de club ou inter-clubs). Maintenant, pour du ciel profond, pour voir les faibles satellites de Saturne, il n'y a pas photo, les grands diamètres capteront plus de lumière. Pour le cahier des charges de notre ami "APOLLO 11", je comprends qu'une lunette APO de 100 à 130 mm lui conviendrait. A lui de prendre le temps de lire tous nos commentaires et débats passionnés, et de se décider.
  16. 4 points
    Salut, Quelques captures hier soir avec ma lunette Takahashi de 152mm de Jupiter qui faisait du rase-motte au dessus du batiment d'en face. c'est bien parce qu'il y avait la GTR ! Lunette Takahashi FS152, ASI224, Barlow 3x et ADC. Jean-Yves
  17. 4 points
    En effet Deftronide, pour rebondir sur la remarque de Motta et abonder au sujet de ton fil : dans quel état t'erres !?
  18. 4 points
    Heureusement que dans les Landes a encore de l'eau de source au robinet Et que j'en aie suffisamment pour mouiller mon pastis Bon dimanche à tous et biz aux amis AG
  19. 4 points
    Autant viser le soleil on est sûr que ça contaminera rien...
  20. 4 points
    Bonjour tout le monde . Hier soir comme le ciel était encore dégagé sur l'Ouest , je suis allé vers Saturne , le seeing était passable sans jamais trop varier sur 2 h de temps autour du passage au méridien . Pourtant le jet stream était optimiste à 36kmh. Conditions habituelles d'imagerie : C11 + Focuser + BX.1.5 + Adc Zwo + ASI224MC + Filtre UV/IR.cut et IR.742nm pour la N&B Bernard_Bayle
  21. 4 points
    Les orbites des objets nouveaux et hors écliptique de magnitude 18 à 21, cela ne fait pas très longtemps (20-30 ans) qu'on les calcule, car avant on ne les détectait pas: avant la fin des années 90, les objets de type 1I ou C/2019 Q4, on les ratait tous.. ce qu'on peut dire c'est que des objets extrasolaires qui atteignent m1 <10, il ne doit pas y en avoir très souvent. Quand à leur composition, en fait à moins qu'un facteur 10, on trouve a peu près des compositions moléculaires (abondances relatives) similaires dans les zones de formation d'étoiles de la galaxie. Donc une composition similaire ne serait pas forcément étonnante, en ordre de grandeur - mais cela n'empèche pas de tout faire pour étudier ce genre d'objet, car similitude ou différence par rapport à "nos" comètes sont des infos tout autant intéressantes! Nicolas
  22. 3 points
    Bonjour a tous Aller hop , je me jette dans le grand bain . Ça plaira pas a tous le monde , tantôt les couleurs , tantôt le traitement , mais bon j'ai le mérite de tester . Télescope: Newton 254 f / 4 ,7 Imageur : QSI 540 WSG Montage: AP 1200 GTO Autoguidage : Atik GP Temps d'exposition: Ha (16 x 1200 s bin 1X1) et OIII (10 x 600 bin 2x2) - RGB (8x 300 bin 2x2). Temp -10° Contrôle automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 finition Photoshop. J'ai utilisé la méthode de Mr Cannistra ! a bientôt . alex.
  23. 3 points
    Salut, J'ai testé mon fisheyes 8mm peleng canon 3.5 dans mon jardin. c'est une compo de 6 photos calculée par Hugin. Chaque photo est un resultat de 700 photos sans lune il y a 15j avec le canon 1300d à 320iso Le star trail est fait par Sequator 1.55. full:
  24. 3 points
    Ngc 474 ( galaxie à coquille). ;-) 2h20 (28X5min) au 6D astrodon sur le 520 f/5.4. Malgré une turbulence assez faible et un SQM de 21,5, j'ai du mal à faire sortir les extensions.. A refaire avec une ccd mais c'est beaucoup plus long... jérôme
  25. 3 points
    Salut, j essaye de nouveaux test avec la 224color, capture sous toutes les formes,( filtres du logiciel) fire captureIR,R;L,RGB CH4 etc........ puis traitement auto stak color idem, divers choix matrice de bayer IRIS,R6, balance des blancs et j en passe...... bref, difficile de détacher le bleu des mers, du reste , sur cette image je suis en surexpo du pole sud? la qualité est moche je sais de ma chambre pas évident, mais ce n est pas mon but, c est la recherche des traitements avec cette cam couleur cette fois ci j avais mon IR CUT; L IMAGE du bas est mauvais, les mers sont à peu près dans le bleu, mais le reste est rouge absurde! il me reste pas mal de vidéos test à traiter, j espère trouver la bonne. i bRUNO
  26. 3 points
    Salut à tous, Voilà la deuxième image que j'ai pu réaliser ce mois-ci (enfin, entre fin août et début septembre). Encore un classique qu'on ne présente plus Beaucoup de difficulté pour faire cette image, pour une raison que je n'ai pas trouvé, impossible de guider la monture après le méridien Pour changer du SHO, j'ai fait un mixage Ha-OIII-OIII. Pour les données d'acquisitions : Objet : NGC6888 / PN G75.5+1.7 Date images : du 20 août au 2 septembre 2019 Optique : Mirrosphere Stronglight 12"F4 Monture : Paramount MX+ Ccd : Moravian G4-16000 filtres : Astrodon Ha, SII, OIII 5nm Focuser :Atlas Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3" Temp ccd : -10° Total exposure : 9h 45' Ha 21 x 900" OIII 18 x 900" Prétraitement Pixinsight, passage en non linéaire, mixage et finitions avec Photoshop La full est ici Bon ciel à tous
  27. 3 points
    Bonjour le groupe! Après des semaines de nuits perdues frustrantes pour cause de collimation, j'ai enfin obtenu ma première image présentable avec mon nouveau setup: Newton 254 F4 (TS ONTC1010) et caméra SBIG Aluma U694. Correcteur de coma Guylai. Le tout assemblé sans bavure grâce au superbe adaptateur que mon ami et voisin Martin Bernier a fait pour moi. Merci encore Martin! J'ai noirci la partie intérieure avec de la peinture qui sert à faire des tableaux noirs :-) Mat à souhait... Bref, Melotte 15 est un amas ouvert situé au coeur de la nébuleuse du coeur (IC 1805). Cette région a un aspect tourmenté qui évoque un arbre tordu par la tempête. Composite HOO: Ha: 18 x 10 minutes; OIII: 11 x 10 minutes. Ha -> rouge, OIII -> vert, et (90% OIII + 10% Ha) -> bleu. Filtres Astrodon 3 nm. Cette bande passante très étroite m'a permis de faire cette image la nuit du 12 au 13 septembre, quasiment à la pleine Lune. Je n'ai même pas fait de retrait de gradient, mais j'avoue que c'est aussi parce que cette région est tellement pleine de nébulosités que j'ai eu peur d'introduire des artefacts en retirant une partie du signal. La collimation est encore assez loin d'être parfaite. Je vous montre une image rognée et réduite. Et je joins le Ha pur, pour le plaisir :-) Bon visionnement! Daniel
  28. 3 points
    Je ne sais pas si tu as pris en compte la question du coût de ce mode de "traitement" des déchets... Et pourquoi ne pas arrêter d'en produire, des déchets ? C'est pas plus simple et moins coûteux, plus "censé et réaliste" ? Visiblement dans ton dernier message tu as commencé à voir la lumière... encore un petit effort Edit: @Cédric Perrouriefh tu m'as devancé de quelques secondes
  29. 3 points
    Bonsoir à tous, Merci beaucoup du temps que vous prenez à me renseigner. C'est très intéressant et j'apprends pleins de choses. Petite précision ma lunette actuelle est une Paralux 80/640 achromatique. Donc ni APO, ni ED, ni fluorite. Un instrument d'inititation tout simple mais qui m'a fait découvrir de belles images de la lune, l'anneau de saturne ainsi que 2 bandes nuageuses sur jupiter. Je l'ai eu à l'âge de 12ans (j'en ai maintenant 34). Ce qu'a dit lyl est tout à fait vrai je n'ai jamais mis les pieds dans un club et je n'ai jamais regardé dans un autre instrument que ma lunette. Au départ j'hésitais entre une lunette supérieure style APO fluorite/ED d'un diametre entre 100 et 130mm et un schmidt cassegrain. Cependant bien que j'imagine que les images dans les lunettes APO doivent être magnifique ce qui me dérange est que le diametre sera au final largement inférieur à un SC. Les prix deviennent rapidement exponentiel dès que l'on monte en diamètre pour de belles lunettes. J'ai souvent entendu que le diamètre était le critère numéro 1même si je vois que c'est un débat à part entière (je trouve que les arguments énoncés par vous tous sont très pertinents). Je pense qu'un gain significatif en diamètre est important pour moi et dans ce cas un instrument qui me semblerait adapté et raisonnable serait un SC d'environ 200mm style C8.
  30. 3 points
    1) Merci Symaski62... oui il y a eu une nouvelle publication d'astrométries dans la circulaire MPEC 2019-R113, et ce qu'on constate c'est qu'avec ce jeu de ~220 mesures il y a des écarts entre les solution MPC et JPL, ce qui donne une idée de l'incertitude de l'orbite: e=3.4+- 10% au moins et q=2 +-0.1 en gros, donc encore 2-3 semaines de patience pour avoir un peu plus de précision... 2) Un article de 1996 écrit par le grand ponte Mike Mumma qui cherchait un titre accrocheur pour Science... La comète Hyakutake était une des premières dans lesquels les hydrocarbures étaient détectés en IR... depuis CH4, C2H2, C2H6 ont été observés dans des dizaines de comètes... Une comète qui aurait aucun de ces éléments aurait plus de raison d'être appelée extrasolaire de nos jours! D'un point de vue composition plus d'un s'amuse à dire que telle ou telle comète est d'origine extrasolaire (en particulier pour 67P, même! )... Dans nos articles sur C/2016 R2, dont la composition est franchement différente des autres comètes, on n'a pas eu la prétention d'aller jusque là...! Nicolas
  31. 3 points
    Bonjour, Et oui voilà seulement la lune du 12, pourquoi parce que je suis rentré à 22h de mon "artmartio", et que le vendredi c'est Astro...naturellement on arrive au samedi. hier elle était là mais avec un léger voile nuageux, tous comme celle du jeudi. J'ai sauvé les couleurs mais pas la résolution.. on ne peut pas tous avoir. Bon ciel lunaire
  32. 3 points
    Voilà le télescope qui m'a fait rêver quand j'avais 16 ans
  33. 3 points
    Bon, comme j' en ai encore raté une hier boulot oblige, je me suis un peu amusé avec ce que j' avais déjà et j' ai essayé de faire une petite planche de la première moitié de cette lunaison. J' ai réalisé des images sur huit soirées mais comme le soulignait Valère, les premières étaient vraiment trop moches. Je n' en ai donc gardé que quatre. Mais j' apprends de mes erreurs du début. Voir les différentes formations apparaitre ou disparaitre jour après jour , je trouve ça pour tout dire fascinant. La petite planche ( provisoire , soirées du 8 / 10 / 12 et 13 septembre , C8 / réducteur 6,3 / 450D / one shot / Astrosurface ) : Bonne journée à vous.
  34. 3 points
    Voilà une idée qu'elle est bonne On pourrait balancer tous nos déchets nucléaires là-haut sans problème Enfin, faudrait pas que la fusée explose au décollage Bon dimanche, AG
  35. 3 points
    Bonjour, bonjour, Voici une petite Saturne de fin de saison. Beaucoup de turbulence (liée à mon site), mais pas pire que d'habitude. Ce que j'ai trouvé interessant ce soir là, c'est la présence de Japet ET d'Hyperion dans le champ, eux qui sont en général à perpette. gpcam2 224mc sur le 200/1000, barlow 2,7x, ADC Pierro. ser de 400 secondes, déroté avec WJ (merci Sauveur, tes patients conseils commencent à porter leurs fruits ) Traitement des satellites à part avec des poses de 3 à 5 secondes pour les plus faibles.
  36. 2 points
    Toujours au 520mm f/5.4 et le 6D astrodon 1h30 (18x5min) de pose autoguidage lacerta MGEN. Siril, Iris et Photoshop. jérôme
  37. 2 points
    Bonsoir, C' était avec la lulu 120 ed + réduc 0.5 pour avoir du champ, et la asi 290 mm. C' était le 11 septembre dernier. Jean Marc
  38. 2 points
    Ce qui peut changer d'un système à l'autre est la composition chimique globale (par exemple la métallicité, c'est-à-dire la fraction massique hors hydrogène et hélium). Plus la métallicité est importante, plus il y a eu de matière processée dans les étoiles, et moins il y a de deutérium car celui-ci est détruit dans les étoiles. Donc plus de métallicité = moins de D/H (rapport deutérium-hydrogène). *Sauf que*, la composition d'un objet du Système solaire dépend de façon cruciale de où il a été formé, et, par exemple, le rapport D/H dépend énormément de l'objet considéré et peut même varier au sein de l'objet (exemple trivial : sur Terre, le rapport D/H n'est pas le même dans l'eau douce et l'eau salée). Dans les différentes comètes connues, il me semble que les rapports D/H trouvés varient du simple au triple. Même si la mesure est controversée, le rapport D/H sur Vénus pourrait être deux ordres de grandeur plus grand que sur Terre. Par ailleurs, rien ne dit que la métallicité soit le seul indicateur de l'abondance des éléments chimiques. Certains métaux lourds (or, platine) sont, pense-t-on, prioritairement produit dans les coalescences d'étoiles à neutrons, qui sont des événements rares, qui donc pourraient mener à une assez grande hétérogénéité de leur distribution dans la Galaxie. Donc des différences de composition sont à attendre d'un système à l'autre. Mais bon, le jour où on détectera de l'or ou de l'uranium dans une comète... Il est donc très difficile, à partir d'un unique objet d'un unique système de trouver de façon certaine quelque chose qui le différencie de ce qu'on connaît chez nous, ne serait-ce que parce qu'on ne connaît pas l'extension de la variabilité de divers rapports d'abondances ou rapports isotopiques au sein des objets primitifs du Système solaire (et ne parlons pas des objets plus évolués).
  39. 2 points
    Bonjour, Ce post est avant tout dédié au développement et à la mise à disposition de Astrosurface que je n'avais jamais utilisé auparavant. Je suis plutôt CPiste car mon environnement céleste est très très réduit vis à vis des planètes. Histoire de m'amuser j'ai essayé le12/09 une petite Saturne avant .....la fin de la saison. Je viens de vendre mon ASI290MM que je réservais pour ces dames et j'ai donc utilisé une miniASI290mm fixée à demeure sur mon DO. A priori c'est la même chose. la photo est prise avec des temps courts et sans ADC car je n'ai pas le temps de tout régler. Le résultat est vraiment pas terrible en comparaison de ce que nous voyons souvent ici ( .....vous vous reconnaitrez ) C'était également ma première planète en LRVB. Sur SW254/1000 _ AZEQ6 GT _ mini 290mm _barlow x3 _ filtres Astronomik L2,R,V,B roue motorisée ZWO SER : 4 x 30s _ ROI 900x700_ Fps : 50 Traitement , assemblage Astrosurface _ cosme PS Assemblage L(R) _RVB la couche R étant meilleure que la luminance L2 Pour l'essentiel donc, un très grand bravo et un très grand merci à Lucien et à ceux qui ont contribué de près ou de loin à la mise au point de ce logiciel. Merci de contribuer à nous faire aimer ce que nous faisons J'y reviendrai c'est sûr . Alain
  40. 2 points
    Dis, ça fait combien de temps que t'es pas passé sur ce forum toi ? On a causé plus d'une fois des "terraformations" (j'adore ce mots, comme t'en as plein la bouche ! ) chères notamment à Monsieur... non rien, dans ses doux délires, même que la NASA a dit y a pas longtemps encore que c'était pas possible dans l'état actuel des choses (demande à Daniel, il doit encore avoir le lien ). On a aussi disserté sur les projets, sortis des la mêmes têtes folles, de création d'un champ magnétique artificiel en faisant péter une bombe atomique toutes les quelques secondes, solution tout à fait "low cost" soit dit en passant... On a donc causé longuement de tout ça sur ce fil : 113 pages... Je ne pense pas que l'argumentaire change beaucoup ici. Je me contenterai de répéter, sans d'ailleurs être le seul, que tout ça est un vaste ramassis d'âneries, que Mars ne sert ni à passer ses vacances, ni à envoyer ses déchets, et qu'il serait bien plus intelligent de réduire drastiquement nos déchets ici sur Terre. Y a des tas d'idées qui vont dans ce sens, il faudrait que beaucoup de monde s'en inspire comme toi ou moi essayons déjà le faire à notre échelle : https://www.breakfreefromplastic.org/ https://www.zerowastefrance.org/ C'est encore mieux qu'envoyer ses déchets sur Mars... Comme dirait l'autre, il n'y a pas de planète B !
  41. 2 points
    Mais rien n'est changé Motta, même Hubble aura du mal à voir tout ça tu sais, ne pleure pas ! Et c'est tellement plus terraformé !
  42. 2 points
    Salut JP Je suis aussi embêté que tu n'aies pas pu venir m'embêter aux Estivales, mais soulagé de te lire maintenant. Mes notes t'ont effectivement marqué à vie, je devrais les scanner, imprimer, et te les offrir avec une dédicace. Concernant les dessins qui seraient surtout des tachouilles, je m'inscris en faux et te propose de découvrir sur mon site tous les CROAs que tu as loupés : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/listecompleteobjets_page1.html Et pour les dentelles du Cygne : + un dessin du Triangle de Pickering fait ces derniers temps au 254 mais pas encore mis au propre. Et pour la route, NGC7009 au 508!
  43. 2 points
    Bonjour Alain, Jean-Pierre est du genre 'jamais content' et il ne ferait un article qu'à la version 10.0 ! Et encore. Sinon, j"y pense de plus en plus. C'est vrai que l'on peut toujours rajouter des fonctions. Cependant AstroSurface n'est pas encore suffisamment fini pour que je me lance dans un article. Actuellement je tente d'améliorer le suivi de la cible lorsque se présentent des passages nuageux et qu'elle peut même disparaitre. J'avais laissé ces problèmes de côté pour le moment. Bonne semaine à toi cher ami Alain, Bonjour Loup, Oui je vois bien un article comme : << Traitement des images d'Uranus avec AstroSurface >> On y songe, Lucien
  44. 2 points
  45. 2 points
    Voilà une idée qu'elle est bonne... à débattre au bistrot ! Sinon, le CO2, le méthane les plastiques et pesticides sont bien pires que quelques centaines de tonnes de déchets nucléaires...
  46. 2 points
    Moi c'est bon, ce matin j'ai pris mes cachets ..
  47. 2 points
    Merci René c'est sympa bon dimanche Merci Jean Marc c'est gentil peut etre un jour tu testera le ciel ici bon dimanche Merci Christophe c'est sympa non tes images sont très bonne tu t'aquine le c11 avec ma barlow 2.5x et ma 290 mm pour les avoir vu je sais de quoi je parle bon dimanche et bosse bien pour ton post
  48. 2 points
    Tu as bien fait de l' exhumer , elle est superbe. Un seul petit reproche, il y a , si je ne m' abuse, une faute d' orthographe sur le nom du photographe. C' est ballot !
  49. 2 points
    En fait, non C'est même plutôt le contraire, en tout cas sur une ccd ; ton seau ( pixel ) a toujours la même capacité ( volume ), mais l'entonnoir juste au dessus est 2 fois plus large, il se remplira donc 4 fois plus vite. Sur un cmos c'est un peu différent ; le binning va faire une moyenne de tes 4 pixels donc ils seront remplis aussi rapidement. Cependant le binning sur un cmos est inutile à l'acquisition ; on peut toujours le faire après au traitement si besoin, cela reviendra exactement au même ( binning logiciel ) donc le seul scénario ou ça peut être intéressant c'est si ton espace de stockage est trop faible. En CCD et là seulement, le binning apporte un avantage puisque le bruit ( signal parasite ) n'augmente pas par rapport à un "non binning", comme tu récupères le signal 4 fois plus vite, tu multiplies donc ton rapport signal / bruit par 4. En CMOS ce n'est pas le cas, le bruit de ton "super pixel" est équivalent à l'addition des quatre bruits de chaque pixel. Si je reprends ton analogie, le bruit c'est l'incertitude de mesure de la quantité d'eau ; comme le ccd ne fait la mesure qu'une fois alors que le cmos n'a pas cette fonction et doit faire la moyenne de 4 mesures pour trouver la valeur finale, le ccd sera plus précis. Romain
  50. 2 points
    Merci pour vos commentaires pertinents; du coup j'ai repris mes anciennes brutes avec un nouveau traitement sous Siril avec cette fois-ci l'étalonnage couleur par astrométrie (ce qui m'aide bien car je suis daltonien et cela me posais pas mal de problèmes auparavant...). J'ai essayé de remettre un peu de fond de ciel mais du coup ça rajoute du bruit... Qu'en dites-vous ? Pour les "aigrettes" autour de l'étoile brillante, c'est le résultat d"un support de secondaire en lame courbes... Emmanuel