FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

La Perl Halley 70 est une merveille.

J'en ai une également et si je dois tout vendre pour x raisons, c'est celle que je garderais pour observer le ciel.

Taille, poids, encombrement, en 24,5 et 31,75, qualité optique, elle a tout d'une grande :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rajoute ma "lulu" de mes 17ans, la 83/910 !! La petite Perl-Vixen ;-)

3-lulus.JPG

Edited by jm-fluo
  • Like 2
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma petite Pentax 75 SDHF, superbe optique

se démonte en 2 parties  , on voit l'aplanisseur de champ sur la partie de droite

je ne m'en sers quasiment jamais, juste pour servir de chercheur au RC de 16" de temps en temps  :):)

 

mb11.jpg

mb15.jpg

pentax_02.JPG

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, breizhatao a dit :

guilaume , tu en es content de ta perl halley ? j'ai peut etre une occase en vu ;)

Elle est surprenante et n'a pas à rougir devant la televue, si tu as une occasion interessante, je pense que tu peux y aller. 

Je les avais mises côte à côte un soir l'an dernier sur une observation de Jupiter et d'un transit de io. Hé ben j'ai été surpris par la petite halley. C'est une lunette que j'utilise principalement sur mon rebord de fenêtre le matin tôt et que je prends en déplacement. Cette année sur jupiter j'ai distingué dans des conditions correctes, mais sans que cela soit exceptionnel non plus, les bandes et un transit de io.

Le suivi se fait de façon fine grace aux vis, mais sur des grossissements normaux, le pied est bien stable et le suivi assez fluide. 

Bref, c'est une lunette bien sympa.

Donc, oui, j'en suis content :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici mon setup dont je suis vraiment enchanté : TSA 120 sur une 10µ GM1000 HPS ce qui permet de se passer de l'autoguidage :) 

 

14050311021116139612200375.jpg

Franck

Edited by FranckiM06
  • Like 2
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma toute dernière Perl 80ED (avec  reduc x0.8) vraiment sympa en Lune et en observation, même les galaxies donnent bien avec oculaire 12.5mm (55°).

Du chromatisme sur le ciel profond mais un super instrument, hyper légere (seule) et assez polyvalente !

Perl80ED.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon allez, je bis la 80ed

En voici donc une version parisienne, sous-entendu en poste dans le salon. 

Je vais sans doute couler un pied pour faire un poste fixe dans à côté du poêle.

C'est pas comme ça que je vais progresser en photo...

 

 

20180325_233747.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici l'un de mes réfracteurs préférés la 102/1500 polarex / Unitron sur sa monture motorisée. Elle est accompagnée de quelques oculaires d'origineIMG_20150408_083539.jpg.f0ae81de243ee32069072a0fafdc80bb.jpg et d'une tourelle recevant 5 oculaires.

  • Like 6
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vixen 102/1000 achro sur monture vixen GP, avec allonge Perl HEQ5, avec motorisation DD3 (initialement DD1) et lunette guide 60/420 repeinte en noir.

20180212_101428[1].jpg

  • Like 6
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Et devinez quoi....

 

 

 

5993.jpgzzup.jpg

Edited by sqfab
  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, schuhmacherclaude a dit :

Vixen 102/1000 achro sur monture vixen GP, avec allonge Perl HEQ5, avec motorisation DD3 (initialement DD1) et lunette guide 60/420 repeinte en noir.

Salut , peut tu me dire  si la rallonge colonne que tu as utilisé est  compatible avec une sphinx sx qui a le même pied alu que toi et si c'est ce modèle, Merci

http://laclefdesetoiles.com/accessoires-montures/2268-allonge-sky-watcher-pour-trepied-heq5-eq5.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Nom d'un loup, Il y a plein de Takahashi par ici ! de bien belles lunettes.

 

Bon ciel au réfracteurs !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe cette lulu Olili. Vive les Takahashi :) Il y a que ça de vrai excepté les AP qui sont de la meme cuvée. Tu verras que c'est absolument superbe d'observer les planètes dedans. Pour ma part meme si j'ai que 120, je me régale à chaque fois surtout quand on voit la qualité de l'image.

Franck   

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esthétiquement et mécaniquement, la FCT-150 est magnifique! Takahashi a vraiment pensé à tout. La crémaillère de mise au point et le collier rotatif pour les oculaires, caméras,... sont impressionnants de douceur, d'efficacité et de stabilité. La lunette possède au niveau du barillet arrière un collier en fonte d'aluminium sur lequel on peut fixer divers accessoires. Un réducteur de focale à f/5 de 100mm de diamètre :S dédié à la FCT-150 était vendu séparément. Le pare-buée à lui seul pèse près de 2 kg pour 210mm de diamètre et comprend des baffles anti-réflexions parasites. Bref, ce réfracteur, c'est du lourd! D'après Optique-Unterlinden, Takahashi en aurait commercialisé une trentaine tout au plus... 

 

Reste à voir les résultats sur le ciel mais je ne me fais pas trop de souci!

 

IMG_1882.jpg.973822aa9b78df1bc0089fcfbd11c6ec.jpg 

 

IMG_1916.jpg.941af61b0089b5c9485dfe09dfe6f680.jpg

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

voici mes 3 réfracteurs :)

 

Ma Lunette Solaire de 230mm H-alpha surmontée de la " petite" Astrophysics 155 mm F/D 8.5 ( 1986)

 

10687246_10204544417983322_9217488136866757877_o.jpg.21b3e6fefd157570db0d11ffc3a46d48.jpg

 

et la petite dernière la FSQ 106 ED

 

 

17388974_10211037634149668_2085060404023774580_o.jpg.81848beabc0c264a8695f4a248f31460.jpg

 

  • Like 4
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà, voilà, ma ptit lulu 80 SW BD  sur HEQ5 PRO, oui je sais c'est beau !!!!! ^_^

20170818_28_Valdrome_82.jpg.74aa5538a8d4ba93a76f40e50fbc7ade.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon je me suis senti piqué au vif là :D

 

Les lunettes et moi, c'est 43 ans d'amour...

Du Taka, beaucoup de Taka, mais pas que...

 

Histo-Lulu.jpg

  • Like 4
  • Love 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour !  Tout comme Colmic, je ne pouvais pas rester sans réagir car moi aussi j'en ai eu des lunettes : la 60/700 de mes débuts, une  FS 102 (l'ex de Colmic d'ailleurs), une TV76, une ED80, une excellente Meade 180/9ED optimisée… puis comme vous le savez, en 2015 JB  m'a transmit la lunette du père Josset  et une magnifique 135/15. Cette dernière a été taillée par André Couder en 1949,  et tout comme la 230, elle délivre de magnifiques images planétaires.  C'est donc ma lunette favorite du moment, en attendant que la 230 soit  réinstallée sous une belle coupole ;) 

Bon ciel, Yohan

 

 

couder1.JPG

  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JeromeMiroux
      Salut à tous,
      J'hésite entre une Photoline 107/700 et une Askar FRA 600...
      Pour le moment j'image avec une ASI 183MM et c'est la FRA 600 avec son réducteur de focale qui me donnerai l'échantillonnage le plus proche de la résolution théorique d'un instrument de 107. Ma question : est-ce qu'il faut mieux suréchantillonner un peu avec un triplet et son réducteur (si le prend la photoline) ou échantillonner moins mais avec un triplet + son correcteur suivi d'un réducteur (cas de la FRA600) ?
    • By sebastien85
      Bonjour à tous,
       
      J’en appelle aux possesseurs de ces tubes pour plusieurs questions.
      Pour ceux qui vont me dire d’entrée ”pourquoi ne pas poser ces questions à ton revendeur ?”  ,  je précise de suite: ces questions j’essaye de les poser depuis plus d’une semaine à O.U (130D acheté neuf chez eux en mars), mais à chaque appel je fais choux blanc...bref j’espère obtenir des réponses à mes interrogations ici 
       
      Première question : le backfocus derrière le correcteur, sur le site d’O.U c’est indiqué 56,2mm, sur le manuel Taka 56mm, au final vous avez mis quelle valeur ?
       
      Concernant le PO : avec un train d’imagerie relativement léger (D.O + ASI2600MC) d’environ 1kg, pensez-vous qu’il peut supporter sans soucis cette charge ? Peut-on utiliser la fonctionnalité de rotation du PO pour le cadrage tout en conservant la collim ? 
       
      Enfin concernant la méthode de collimation indiquée dans le manuel Taka (au passage j’ai l’impression que la traduction Japonais—>Anglais du manuel est un peu hasardeuse… ), étant habitué au système CATSEYE sur mes autres tubes j’avoue être preneur de toute astuce ou méthode particulière concernant la collim de ce tube (j’ai les outils de collim Taka) car je trouve les infos du manuel anglais peu claires…Mes premiers essais sont peu concluants, étoiles ok au centre mais très bof bof sur les bords (capteur format APS-C)
       
      Merci d’avance pour votre aide 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By PPAQU
      Bonjour à tous
      Est-ce certains d'entre vous (je pense surtout à ceux qui possèdent un newton) ont pu déjà tester cette technique avec un ADC ?
      Je vous décris rapidement ma problématique. J’utilise cette technique (sans ADC) en imagerie planétaire ce qui me permet de monter facilement en focale avec mon SW 254/1200. Pour cela j'utilise un oculaire Baader ortho Genuine de 9 mm et une ASI224MC. Pour l'opposition de Mars, sans ADC ça pouvait aller. Mais avec les géantes gazeuses, sans ADC, point de salut (du moins pour quelques années encore)...
      Ceci dit, en rajoutant un ADC, je me retrouve coincé avec le tirage. Avec ma config. habituelle, J'obtiens de bons résultats à F/D 24 (tirage d'environ 55 mm). Le correcteur seul fait 30 mm. Il me reste donc 25 mm entre l'ADC et le capteur. Or, en lisant différent posts traitant du sujet, j'ai cru comprendre qu'une distance minimum de 40 à 50 mm était nécessaire pour assurer une bonne correction sur les planètes basses.
      Pourquoi pas une barlow me diriez vous ? Je possède déjà une APM 2.7x idéale pour l'imagerie lunaire avec une ASI 178M. Mais même en poussant au maximum le grandissement, j'ai peur peur d'être un peu juste sur l'échantillonnage, surtout par bonnes conditions (mais vue la hauteur des géantes gazeuses cet été, je suis peut-être un peu ambitieux).  Une bonne barlow comme la Powermate x5 est hors budget.
      Du coup, je misais sur un ortho de focale plus longue. Un 18 mm serait l'idéale (ortho H.D Fujiyama ou Utech ?) pour atteindre un F/D 24. J'aurais besoin d'un tirage de 110 mm (grandissement de 5). Là, on serait bien. Et j'aurais plus de flexibilité pour réduire le tirage si les conditions sont moins bonnes.
      Ci-dessus le montage que cela représenterait (il manque le bloc correcteur avec les prismes de 30 mm). L'oculaire serait placé juste avant à droit, avec la lentille au plus proche des prismes (j'ai mis dans le montage ci-dessous l'ortho. de 9 mm).

      Quand pensez-vous ? Est-ce ce montage est viable optiquement parlant ?
      Pascal
    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

    • By FroggySeven
      Je vais régulièrement refaire un tour sur le site de Serge Bertorello,
      et en tombant sur le schéma de la lunette de Galilée,
      j'ai eu l'impression qu'on peut dire de celle-ci qu'elle a le défaut d'avoir un "dégagement oculaire négatif".
       
      J'ai juste dans la formulation, "ou bien" ?
       
      D'avance merci pour votre aide.

  • Upcoming Events