FRANKASTRO64

Poster votre Refracteur favori !

Messages recommandés

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

guilaume , tu en es content de ta perl halley ? j'ai peut etre une occase en vu ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La Perl Halley 70 est une merveille.

J'en ai une également et si je dois tout vendre pour x raisons, c'est celle que je garderais pour observer le ciel.

Taille, poids, encombrement, en 24,5 et 31,75, qualité optique, elle a tout d'une grande :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je rajoute ma "lulu" de mes 17ans, la 83/910 !! La petite Perl-Vixen ;-)

3-lulus.JPG

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 2
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma petite Pentax 75 SDHF, superbe optique

se démonte en 2 parties  , on voit l'aplanisseur de champ sur la partie de droite

je ne m'en sers quasiment jamais, juste pour servir de chercheur au RC de 16" de temps en temps  :):)

 

mb11.jpg

mb15.jpg

pentax_02.JPG

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, breizhatao a dit :

guilaume , tu en es content de ta perl halley ? j'ai peut etre une occase en vu ;)

Elle est surprenante et n'a pas à rougir devant la televue, si tu as une occasion interessante, je pense que tu peux y aller. 

Je les avais mises côte à côte un soir l'an dernier sur une observation de Jupiter et d'un transit de io. Hé ben j'ai été surpris par la petite halley. C'est une lunette que j'utilise principalement sur mon rebord de fenêtre le matin tôt et que je prends en déplacement. Cette année sur jupiter j'ai distingué dans des conditions correctes, mais sans que cela soit exceptionnel non plus, les bandes et un transit de io.

Le suivi se fait de façon fine grace aux vis, mais sur des grossissements normaux, le pied est bien stable et le suivi assez fluide. 

Bref, c'est une lunette bien sympa.

Donc, oui, j'en suis content :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici mon setup dont je suis vraiment enchanté : TSA 120 sur une 10µ GM1000 HPS ce qui permet de se passer de l'autoguidage :) 

 

14050311021116139612200375.jpg

Franck

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 2
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma toute dernière Perl 80ED (avec  reduc x0.8) vraiment sympa en Lune et en observation, même les galaxies donnent bien avec oculaire 12.5mm (55°).

Du chromatisme sur le ciel profond mais un super instrument, hyper légere (seule) et assez polyvalente !

Perl80ED.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon allez, je bis la 80ed

En voici donc une version parisienne, sous-entendu en poste dans le salon. 

Je vais sans doute couler un pied pour faire un poste fixe dans à côté du poêle.

C'est pas comme ça que je vais progresser en photo...

 

 

20180325_233747.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici l'un de mes réfracteurs préférés la 102/1500 polarex / Unitron sur sa monture motorisée. Elle est accompagnée de quelques oculaires d'origineIMG_20150408_083539.jpg.f0ae81de243ee32069072a0fafdc80bb.jpg et d'une tourelle recevant 5 oculaires.

  • J'aime 6
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vixen 102/1000 achro sur monture vixen GP, avec allonge Perl HEQ5, avec motorisation DD3 (initialement DD1) et lunette guide 60/420 repeinte en noir.

20180212_101428[1].jpg

  • J'aime 6
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Et devinez quoi....

 

 

 

5993.jpgzzup.jpg

Modifié par sqfab
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, schuhmacherclaude a dit :

Vixen 102/1000 achro sur monture vixen GP, avec allonge Perl HEQ5, avec motorisation DD3 (initialement DD1) et lunette guide 60/420 repeinte en noir.

Salut , peut tu me dire  si la rallonge colonne que tu as utilisé est  compatible avec une sphinx sx qui a le même pied alu que toi et si c'est ce modèle, Merci

http://laclefdesetoiles.com/accessoires-montures/2268-allonge-sky-watcher-pour-trepied-heq5-eq5.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Nom d'un loup, Il y a plein de Takahashi par ici ! de bien belles lunettes.

 

Bon ciel au réfracteurs !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe cette lulu Olili. Vive les Takahashi :) Il y a que ça de vrai excepté les AP qui sont de la meme cuvée. Tu verras que c'est absolument superbe d'observer les planètes dedans. Pour ma part meme si j'ai que 120, je me régale à chaque fois surtout quand on voit la qualité de l'image.

Franck   

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Esthétiquement et mécaniquement, la FCT-150 est magnifique! Takahashi a vraiment pensé à tout. La crémaillère de mise au point et le collier rotatif pour les oculaires, caméras,... sont impressionnants de douceur, d'efficacité et de stabilité. La lunette possède au niveau du barillet arrière un collier en fonte d'aluminium sur lequel on peut fixer divers accessoires. Un réducteur de focale à f/5 de 100mm de diamètre :S dédié à la FCT-150 était vendu séparément. Le pare-buée à lui seul pèse près de 2 kg pour 210mm de diamètre et comprend des baffles anti-réflexions parasites. Bref, ce réfracteur, c'est du lourd! D'après Optique-Unterlinden, Takahashi en aurait commercialisé une trentaine tout au plus... 

 

Reste à voir les résultats sur le ciel mais je ne me fais pas trop de souci!

 

IMG_1882.jpg.973822aa9b78df1bc0089fcfbd11c6ec.jpg 

 

IMG_1916.jpg.941af61b0089b5c9485dfe09dfe6f680.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici mes 3 réfracteurs :)

 

Ma Lunette Solaire de 230mm H-alpha surmontée de la " petite" Astrophysics 155 mm F/D 8.5 ( 1986)

 

10687246_10204544417983322_9217488136866757877_o.jpg.21b3e6fefd157570db0d11ffc3a46d48.jpg

 

et la petite dernière la FSQ 106 ED

 

 

17388974_10211037634149668_2085060404023774580_o.jpg.81848beabc0c264a8695f4a248f31460.jpg

 

  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà, voilà, ma ptit lulu 80 SW BD  sur HEQ5 PRO, oui je sais c'est beau !!!!! ^_^

20170818_28_Valdrome_82.jpg.74aa5538a8d4ba93a76f40e50fbc7ade.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon je me suis senti piqué au vif là :D

 

Les lunettes et moi, c'est 43 ans d'amour...

Du Taka, beaucoup de Taka, mais pas que...

 

Histo-Lulu.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour !  Tout comme Colmic, je ne pouvais pas rester sans réagir car moi aussi j'en ai eu des lunettes : la 60/700 de mes débuts, une  FS 102 (l'ex de Colmic d'ailleurs), une TV76, une ED80, une excellente Meade 180/9ED optimisée… puis comme vous le savez, en 2015 JB  m'a transmit la lunette du père Josset  et une magnifique 135/15. Cette dernière a été taillée par André Couder en 1949,  et tout comme la 230, elle délivre de magnifiques images planétaires.  C'est donc ma lunette favorite du moment, en attendant que la 230 soit  réinstallée sous une belle coupole ;) 

Bon ciel, Yohan

 

 

couder1.JPG

  • J'aime 7
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par payrault
      Bonjour,
      Une petite question concernant le nettoyage d'une lame de C8 Edge qui porte quelques traces de poussières et d'autres substances non identifiées qui pourtant semblent légèrement grasses.
      Peut-on nettoyer une telle lame (à l'extérieur) et si oui, comment? Quelles précautions, il ne faut pas qu'elle bouge?
      Peut-on employer les produits liquides (spray) de nettoyage de lunettes ou préférer Purosol?
      Quel textile pour essuyer?  On parle beaucoup des microfibres mais on ne connait pas leurs composants qui pourraient rayer! Non?
      Depuis des dizaines d'années j'utilise pour mes optiques photo des mouchoirs en fil. Est-ce possible dans ce cas?
      Merci de vos précisions lorsque vous aurez un peu de temps...
      Cordialement,
      P. Ayrault
    • Par econseil
      Bonjour,
       
      Comme chaque année, le club d'astronomie de Mont-Bernenchon présente ses réalisations photographiques au cours d'une exposition, salle des Libellules à Mont-Bernenchon (62).
      Au programme : Exposition de photographies, de matériel astronomique et observation du Soleil en toute sécurité si la météo le permet.
      Venez discuter avec les membres du club. Il se feront un plaisir de vous exposer leurs techniques d'acquisition et de traitement d'images.
       
      Ouvert à tous. Entrée gratuite.



    • Par tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • Par FroggySeven
      ça commence à prendre forme mon histoire de jumelles... ou pas
       
      La comparaison avec mes Monarch 7     8x42    8°   est vraiment intéressante je trouve
      Sur un paysage dégagé, on n'a pas d'effet "waouh"... on oublie juste plus facilement qu'on regarde dans des jumelles.
      Ce qui est frappant, c'est qu'on embrasse à peu près la même portion de paysage (logique ~8° dans les deux cas),
      mais qu'on voit plus de détails (logique, x12 versus x8),
      étonnamment sans être tellement plus gêné par les tremblements
      (car on fait moins attention aux bords du champ ???).
       
      Sur une falaise, on est pas loin de l'effet "waouh". On ne la "scrute" pas, elle s'est rapprochée.
      L'homogénéité parfaite de l'image jusque dans les coins joue beaucoup pour obtenir cette impression
      (alors que c'est 50% de vraiment net seulement avec les Nikon, et 20% avec celle du coffret stelvision).
      C'est plutôt de bonne augure pour les étoiles (même si la pupille d'un peu plus de 4mm est juste pour ça).
       
      Seulement voilà... c'est quand même vachement frustrant d'avoir une vision inversée
      (et très accessoirement un tout petit peu moins de contraste).
      Je m'attendais à un effet "waouh", mais en fait c'est surtout une sensation de légèreté...
      qui jure avec le manque d'intuition de la vision inversée.
      La solution, c'est soit de repartir sur un couple objectif/Ethos complètement différent (si c'est possible),
      soit d'intercaler un répétiteur d'image (mais il faut qu'il ait une pupille de sortie de presque 5 cm !),
      soit d'utiliser un inverseur en entrée (amici trop cher ? porro ? deux miroirs secondaires ?).
      J'ai peur que les redresseurs terrestres dits 2" fassent beaucoup moins que 2" à l'intérieur...
       
       
       
      PS : pour la réalisation, j'ai fixé sur l'objectif une bague T2 qui se visse sur le support d'oculaire
      (qu'il a fallu un peu usiner aussi à causes des vis : je n'ai pas osé mettre des têtes coniques sur la fine bague T2).
      On a juste la marge qui va bien pour la mise  au point à l'infini.

    • Par FrancoisGAP
      Je vous laisse le lien vers l'article que je viens d'écrire sur ce sujet. 
       
      http://planetediy.fr/index.php/2019/03/10/masque-de-primaire-pour-aigrettes-disgracieuses/
       
       

  • Images