Classement

25 heures de LRGB Ha. Avec mon ASA10 et mon ex RC8 La full est ici

Bonjour à tous, Voici une NGC 891 toute fraiche ... Depuis 2 ou 3 jours, malheureusement le seeing n'est pas folichon à cause d'un vent qui passe facilement les 20km/h qui est le seuil à partir duquel ça commence à être sportif Même en triant les images pour n'en garder que la moitié, l'image finale en sortie de prétraitement affiche un FWHM de 3", ce qui ne permet pas d'obtenir une résolution à la hauteur de l'instrument, mais l'ensemble me semble "correct" sans plus. 36x300s sans filtre, et 8 x 300s par couche R, G et B

bonsoir à toutes et tous ! une éclaircie ce soir après plusieurs jours de pluie ! on s'amuse à photographier vite fait entre les nuages ! le moustique à main levée au 600 ( c'est un crop ) bon ciel et merci ! polo

Ben y a qu'à leur passer un savon

reprise de ngc 281 pac-man j'ai compris pourquoi l’étalonnage des couleurs par photométrie ne fonctionnait pas, j'avais essayer le drizzle. du coup je me permet de la reposté. brutes 56x180s dof 60-100-35 newton 250/1200 azeq6 canon 700Da diviseur optique + zwo 120 mini N&B je rajoute l'ancienne pour comparé Résolution : 0.726 arc sec/px Focale : 1216.10 mm Pixel dim. : 4.28 µm

Photo faite à Sirene le 6 aout avec mon C8 à f/d 10 et un A7s défilté , le tout sur une G11. La A7s est en mode APS-C . 230 photos, plus darks, offsets, bias. Prétraitement avec SIRIL ( script de Colmic , encore merci à lui !!) , traitement pixinsight et un chouia de toshop. Commentaires et critiques bienvenus !!

tic tac.... encore 6400 x 1s ajoutée à M57 ! traitement Siril & LR on va y arriver ! à venir d'ici la fin de semaine prochain : un nouvel algo de tri et un nouvel algo d’empilement avec la "Lucky Wizards Team"

C'est pas faux ! Au crétacé Marseille était sous la flotte mais les massifs de la Sainte Victoire et de la Sainte Baume qui formaient un grand golfe sont des gisements importants d’œufs et d'os de dinosaures. La flore ayant été anéantie par les bouleversements climatiques, ces pauvres bêtes affamées ont été contraintes de manger des sardines pour survivre, à l'époque elles devaient mesurer 50 cm., ils se sont tous étranglés avec les arêtes. A Marseille on a oublié les dinosaures mais le cerveau reptilien des marseillais a conservé le souvenir de la sardine, en travers.

Donc , pour résumer , la météorite à été le coup fatal porté à des dinosaures déjà bien étouffés par des éruptions volcaniques massives Le dernier des dinosaures est mort étouffé par une arête de sardine (dans le port de Marseille)

Bonjour à toutes et tous, Petite Lune prise hier soir au Mak 127/1500 sur monture Meade LXD 75 et Canon 50D - 1/60s Iso 400, traitement et développement Lightroom. Très bon dimanche, amicalement Joel

Bonjour les amis Oui je sais mon but de vous lassé moi perso chaque occasion offerte m'enchante surtout quand c'est sympa J'espere que cela convaincra nos voyageur de tester le ciel Corse plutot que partir loin bon certes le Maroc doit être moins chères une fois la bas J'ai attendu pour faire un seul post car jeudi Iss Transit sur le Soleil Donc le 30/09/19 voulant reprofité du petit créneaux qui me reste sur la géante je mange tôt et suis en place aussi tôt que possible pour la chercher au chercheur en balayant la position approximative Bon a l'écran ca bouge un peu mais toujours t'en d'emotion de capter ces photons alors j'enchaine jusqu'à ce quel disparaisse derriere le toit puis je braque la dame au chapeau idem ca bouge un peu Ca donne ca en image en balayant les images deux etait bien mieux sur Juju Bio 2019-09-30-1739_4-S-L_c8_l4_ap171_bio Dérotation 2019-09-30-1738_6-2 images-L_c8_l4_ap171 Bio 2019-09-30-1817_8-S-L_C8 _1.5_l4_ap42_bio dérotation 2019-09-30-1901_8-6 images-L_C8 _1.5_l4_ap45 2019-09-30-1920_2-6 images-L_C8 _1.5_l4_ap44 Voila pour le 30/09/2019 Bon mardi donc le premier 01/10/2019 j'avais rendez vous a 21 heures et quart pour montré la mes et l'étalonnage Goto de leur nouveau setup au club c3a car il avait du mal a correctement pointé la météo me donnais des nuages prevu et le seeing etait annoncer pas mal. Alors j'ai pas pu resister idem que la veille je mange comme les poules et zou au chercheur pour voir Juju j'ai sortie le C8 pour pouvoir rangé plus vite a la fin et c'est sur au vu des images je regrette de pas avoir sortie le c11 car en plus suis arrivé en retard a leur truc et ils m'attendais comme le messie Donc très jour encore et piouf ca bouge pas adc régler a la louche sans black ca donne ca la premiere issus d'un ser de 6000 images 60 secondes tailles capture puis agrandi les autres 2019-10-01-1701_4-S-L_c8_l4_ap50 sbw bio 2019-10-01-1732_4-S-L_c8_l4_ap93_130_bio 2019-10-01-1740_0-S-L_c8_l4_ap93_130_bio 2019-10-01-1736_2-2 images-L_C8_l4_ap93_Drizzle15 la c'est agrandi a 1.3 As 2019-10-01-1736_9-7 images-L_c8_l4_ap93_130 2019-10-01-1736_9-7 images-L_C8_l4_ap93_Drizzle15 mince deja ca fini arch faut que je trouve une solution pour gagné encore un peu de temps avant l'occultation du toit allez zou la Dame au chapeau ca bouge pas sachant que je doit partir allez vite texto au copain pour qu'il essaye de leur coté Gif 300 premiere frame c'est comme ca jusqu'à 20 heur 45 apres un poil moins bon visible deja a l'écran mais perso on sort une bonne image quand même 2019-10-01-1833_1-S-L_F0001-0300 y en a beaucoup car beaucoup de fichier 2019-10-01-1800_4-3 images-L_C8_l4_ap40 2019-10-01-1823_1-5 images-L_C8_2.5_l4_ap72 2019-10-01-1823_1-5 images-L_C8_2.5_l4_ap72_130 2019-10-01-1841_8-2 images-L_l4_ap57_130 bon me suis couper les ser avec Asi3 par tranche de 3150 images je comptais pas déroté je voulais tenter le gif bein j'ai pas résisté j'ai déroté piouf la courbe ser de 3150 images analyse Donc les gif j'ai pas assez accentuer peu etre gif 18 images barlow 1.8 x debut 2019-10-01-1750_4-S-L_l4_ap46_limit000000-003200_pipp .Gif la 21 frames Gif barlow 2.5x 21 images2019-10-01-1813_1-S-L_l4_ap90_limit000000-003150_pipp et donc la dérotation ou j'ai pas résisté d'essayer 2019-10-01-1828_4-21 images-L_l4_ap90_limit000000-003150 taille reel puis agrandi 2019-10-01-1828_4-21 images-L_l4_ap90_limit000000-003150_130 Voila piouf suis arrivé en retard mais ca valais le coup Donc pour ne faire qu'un post et le transit du moustique etait annoncer pour 15 heures 44 ce jeudi je m'etait un peu preparer deux jour avant map réglage et emplacement voir si le toit m'embêtait Bein le jour J je change mes plan et je décide une heure avant de tous descendre au jardin histoire d'etre sur que le toit ne me gêne pas ouf j'ai sué et cein en plsu j'ai essaye barlow etc qui mon fais louper a une minute sur le Sony et le C8 car en plus changement d'orientation etc a la dernière minute le setup en place mes boussole le gif un peu ralenti bon faut que je décroche je monte sur Bastia A plus bon ciel Sauveur

Je suis désolé de vous annoncer que ce fil va très bientôt devoir être clôturé par JPC. En effet, force est de constater que certains s'y complaisent à stigmatiser une part notable et éminente de la population française !! Honte à eux !!!!!!!!!

Bonjour 🙂 Hier soir, j'ai photographié la lune et Saturne qui était juste à côté mais je n'ai pas utilisé de barlow. - Si j'avais pas utilisé le télescope, j'aurais peut-être pu photographier Saturne et la lune sur la même photo. Je n'y ai pas pensé. Orion Apex 127 sur monture Vixen Porta 2, Canon T5I Rebel EOS 18 mégapixels. Temps de pose 1/40 ISO 400, 5 octobre 2019, 19h33. Vos commentaires sont les bienvenus.

Bonsoir je voulais vous faire profiter de mon ciel, superbe, hein? ! c'est cadeau , bonne chance

Dans ces documents rapidement parcourus, je lis bien des choses hilarantes sur les "spécialistes" qui ont sorti ces conneries. Il y aurait moyen de faire un petit post assez amusant. Mais en fait Bob, pas trop envie. Parce qu'il y a aussi ça, que je lis dans ces documents : Le nœud du problème est que les supposées « momies humanoïdes » sont de vraies momies préhispaniques, pillées et modifiées pour les faire ressembler à des aliens (...) Pour finir, le 26 janvier l’Association archéologique de l’Université de Bourgogne, en France, a fait une déclaration sur Facebook, dans laquelle elle condamne la promotion des « momies humanoïdes », décrites comme un « désastre archéologique ». Et ça, je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup moins rire d'un coup. Il y a des gens, ceux à l'origine de cette manipulation, à qui ça rapporte beaucoup d'argent (c'est dans les documents aussi, ce que ça rapporte, et l'aspect sordidement financier de tout ça, on en avait parlé dans le fil sukupes). Ces gens, ce qu'ils sont prêts à faire, ce n'est pas seulement faire circuler des conneries (ce qui pourrait paraître plus ou moins inoffensif (quoique...)), c'est détruire des pièces archéologiques. Donner le moindre micron de crédit à des trucs pareils, je suis désolé, mais à un moment il faut redevenir un minimum sérieux, c'est soutenir activement ça, et c'est tout. Beurk.

un essai de fixer ce rapprochement juju et lune ....pas simple d avoir la lune en entier , suis obliger de prendre deux photos à deux isos diffèrent et mettre en manuel dans le même temps les deux photos l une sur l' autre ; et la lune bouge vite , quelle idée..!!! ce qui provoque des décalages bien visible des fois ....après on peut aussi prendre deux photos et fusionner tout ça , mais bon... pour les planeteux , question? c est quelle planete qui tourne hyper rapidement autour de juju..? sur les photos , une c est deplacée tres vite en l espace de tres peut de temps

merci ! c'est vrai qu'il ne faut pas confondre la chine et les nippons ! polo

Je dis depuis longtemps que Space X est une version subtilement remaniée de pyramide de Ponzi. On fait régulèrement une com énorme pour un truc nouveau qui permet de lever des fonds. Tant que des gens y croient et financent, ça gaze.

Salut Alain bon j'ai réussi a faire ca avec Siril alignement corrélation surface et empilement pixel minimum faut peut etre cliqué Bon dimanche et bon ciel

Lieu : Observatoire colectif remote @ Deep Sky Chile – Chili Les brutes seront bientôt disponibles sur le site Insight Observatory Equipement : RC12,5" f9 : diamètre 317.5mm-focale 2857 mm, échantillonage 0.65" par pixel, champ 0°49' x 0°72' SBIG STL11000M à -15° Filtres HaRVB Gen2 Astrodon Monture Losmandy Titan, Gemini IV fw1.05 Guidage par SBIG Guiding Head en bin3 via AO-L, acquisition 0.4 sec L’exposition : Ha = 34 x 15 min R= 21 x 5min, V= 18 x 5min, B= 15 x 5min FWHM: - entre 0.97 et 1.06 pour la luminance - entre 1.16 et 1.41 pour les couleurs Acquisition, autoguidage : The Sky X Prétraitement : PixInsight Traitement : Photoshop CC 2019

Une sardine qui à tué tous les dinosaures ?

Pendant 230 MA du Permien au Crétacé supérieur, les dinosaures ont été les maîtres du monde, mais il y a 60 MA, la crise du crétacé-tertiaire a changé la donne. Près de 50% des organismes vivants s'éteignent. Que s'est-il passé exactement ? La question a fait couler beaucoup d'encre. Deux courants d'idées se sont confrontés ; La thèse catastrophique avec le choc d'un objet cosmique qui aurait anéanti l'espèce en quelques jours ou quelques années, la météorite de Chicxulub dans le golfe du Mexique est mentionnée comme la coupable. La thèse gradualiste qui plaide pour une disparition progressive liée à de multiples conditions. On trouve des preuves qui alimentent aussi bien l'une que l'autre, la présence de quartz choqués et d'iridium dans la couche KT irait dans le sens d'une collision majeure. Mais par ailleurs, les couches fossilifères montrent que certaines espèces n'ont pas disparu du jour au lendemain ; Les crocodiles, tortues, serpents, oiseaux, mammifères ont persisté alors que les dinosaures disparaissaient, ce qui s'explique difficilement par le catastrophisme. Pour réconcilier les deux écoles, la raison voudrait que toutes les espèces se soient appauvries tout au long du crétacé supérieur. Ainsi, la collision d'une météorite associée au volcanisme intense du plateau du Deccan, en affectant les désordres dans les biotopes, auraient réduit les chances de survie des populations les moins diversifiées et déjà sur le déclin. Quant aux survivants de l'ère tertiaire qui coexistaient avec les dinosaures, leur diversification et leur évolution s'est trouvée favorisée par leur disparition. Mais les dinosaures ont-ils vraiment disparu ? De nombreux vertébrés qui nous sont familiers en sont des dérivés, pour les plus communs, les oiseaux.

Pfffffff..

Bonjour, pour ceux qui veulent tester le logiciel NINA, petit nouveau dans la prise en charge de l'astrophoto longue pause, mais complet avec guidage, dithering, astrometrie, etc... je publie sur mon site la traduction en Français du mode d'emploi. https://nebuleusesetgalaxies.wordpress.com/documents-utiles/ Tapez sur google "NINA Astronomy" et vous aurez le lien de telechargement. Son atout que je trouve principal est qu'il prend en charge le driver natif des caméras ASI et QHY, tout en restant ouvert à ASCOM si besoin. Je précise que je ne fais pas partie de l'équipe de développement, mais ce soft me parait suffisemment interessant pour vous en faire pleinement profiter. Ciels Clairs... Eric

Hello à tous ! Cela faisait longtemps que je n’étais pas passé ici, mais les pluies de cet automne subitement arrivé, et bien accroché, laissent quelque loisir de conter ma dernière soirée d’observation. Je me réjouis encore avec le recul d’avoir pu bénéficier du dernier créneau clair, je dirais même de la dernière soirée un peu estivale du 30/09 dernier. En effet, dès le lendemain s’est installé la couverture nuageuse si typique de nos contrées en automne. La bascule de septembre à octobre fut comme un clic sur un interrupteur, depuis aucune étoile ne s’est montrée et nous avons vu seulement quelques rares portions de ciel bleu ! Bref, en fin d’été j’avais profité de douces soirées pour changer un peu mon poste d’observation, en descendant dans la jardin plus exposé aux vents et à l’humidité l’hiver, afin de pouvoir pointer les constellations du nord. Donc, ce soir, après le Dragon et Céphée place à l’une des reines de l’automne vers le nord, Cassiopée ! Avant cela je teste un peu la turbulence sur Jupiter et Saturne. Si la dernière offre une image correcte, Jupiter souffre toujours plus de la turbulence et le 300 en donne une image difficile à mettre à jour. Qu’importe, ce soir la transparence est quasi exceptionnelle pour mon site, il n’y a pas de vent ni de lune, et le ciel est vierge de tout nuage et place au ciel profond ! Tant mieux car je souhaite profiter de ces conditions pour explorer les objets les plus faibles de ma liste concernant Cassiopée. Je réserve les amas plus brillants pour les soirs de lune ou moins transparents. Même si elle n’est encore pas bien haute, je commence toute de suite avec Cassiopée, sur un amas ouvert facile pour m’accoutumer au noir, comme à l’accoutumée si j’ose dire. NGC 225 est ainsi déjà un chouette objet aux jumelles par ciel pur, ou à la lunette par ciel urbain. Ici au 300 il est plus qu’évident et montre une vingtaine d’étoiles en forme de demi-cercle, homogènes, bien espacées. Le champ côté O/SO est très riche. Mais que se passe-t-il ! Le scope ne semble pas stable ce soir, avant de s’immobiliser dans le champ chaque objet subit une course désagréable dans l’oculaire ! Ouf ! je vois, sur ce nouveau poste d’observation dans l’herbe je n’ai pas réutilisé exactement l’emplacement précédent et il faut que je stabilise un peu la base du Dob…Voilà c’est chose résolue à présent ! En grossissant une centaine de fois, l’amas plutôt en forme de M montre maintenant une trentaine d’étoiles, mais les nouvelles sont bien plus faibles que les autres. Brillant, il occupe quasi le tiers du champ dans sa plus grande longueur. Place aux choses plus sérieuses avec le petit NGC 103, faible à la lunette et qui se révélera ici intéressant ! C’est un petit amas limite en vision directe à 56 X, très allongé, bien granuleux et assez brillant en vision oblique, sur fond flou. Un couple d’étoiles à une extrémité et une étoile à l’autre bout sont plus faciles et évidents, de mag 12,5 je dirais. A 96 X forcément il prend de l’ampleur, la granulosité de sa surface se résout mieux en très fines étoiles, une ligne parallèle apparaît très près, et un arc part d’une des extrémités. Il est aussi un peu plus « trapu » à une extrémité. Il rappelle un peu le Hibou NGC 457. Direction maintenant le trio de galaxies le plus facile de Cassiopée, en commençant par l’accessible NGC 278. Déjà facile à la lunette, elle est évidente en vision directe à 3’ d’une étoile de mag 8,5 environ. Son bel aspect diffus contraste avec le piqué de l’étoile. Le centre est plus marqué et montre par intermittences un noyau très ponctuel, les bords sont légèrement dégradés. A 170 et 270 X je discerne des irrégularités sur le disque, sous la forme de condensations devinées, ou d’impression de structure spirale avec une ou plusieurs zones sombres …mais cela est à la limite de la perception et il faudrait y passer bien plus de temps …le dessin un jour y aidera j’espère ! Cette facile galaxie n’était cependant pas vraiment au programme de ce soir, mais elle a constitué un détour tentant avec de s’attaquer aux proches NGC 185 et NGC 147, galaxies naines bien plus faibles. NGC 185 cependant ne pose guère de problème avec ce diamètre et ces conditions de transparence. C’est une assez grosse masse floue entre 2 étoiles de mag 9, visible en VD3, remarquablement facile dans sa partie centrale plus marquée. Les limites sont très difficiles à définir, mais je la perçois globalement allongée NO/SE. On note une étoile de mag 12 à 3’ N du centre. A 96 X elle se dédouble, et on voit une étoile de mag 13,5-14 à 2’ O du centre. Sa voisine NGC 147 est bien plus faible. Très peu contrastée, elle nécessite la vision décalée pour être devinée, comme une vague masse plus pâle que le ciel, très mal définie. On la perçoit plus étirée que sa voisine, mais orientée dans la même direction. Par rares intermittences les extensions semblent même partir assez loin dans le ciel. A 96 X on lève l’ambiguité quand à un astre perçu à 56 X vers le centre galaxie : noyau ou étoile ? C’est en fait une étoile, visible 100 % du temps en vision indirecte (VI1), de mag 13,7. Avec IC 10, très facile à repérer, on franchit encore un échelon dans la difficulté. Cette galaxie irrégulière vue à travers la Voie Lactée subit une perte de luminosité, et présente ainsi l’aspect très diaphane d’une nébuleuse diffuse. Ce n’est qu’une zone très pâle vue en VI1-VI2 autour de quelques étoiles faibles, de forme et limites mal définies. Je note un joli triangle isocèle rectangle à 3’ S environ. Ce n’est encore rien par rapport à ce qui suit : le duo de nébuleuses IC 59 – IC 63, elles aussi faciles à repérer près de Gamma Cassiopée. Peut-être est-ce une question de filtre, car les Splendeurs mentionnent UHC et Hbeta, alors que j’avais le OIII à 56 et 96 X ? Toujours est-il que je n’ai quasi rien vu ! Alors que je pouvais difficilement avoir un meilleur ciel pour mon site ! Légère présence informe, comme une vague masse blanchâtre, ces objets m’ont paru peut-être un peu moins extrêmes sans filtre ? Impression ou réalité ? Toujours dans le très difficile mais mieux confirmé, le rémanent de supernova Sharpless 2-188 se trouve en position privilégié sur ma liste. A 96 X OIII c’est une très vague présence extrêmement faible et diaphane, mais vue allongée E/O. Je ne la décèle qu’au bout de plusieurs minutes, et elle reste VI5, à savoir visible moins de 10 % du temps en vision décalée. Ce vague bandeau fantômatique se montre à peine plus contrasté à 56 X OIII ensuite. Retour dans le monde de la facilité avec la petite nébuleuse planétaire IC 1747. A 170 X elle montre bien son disque, elle est facile en vision directe malgré sa mag de 12. Elle est située au sommet d’une sorte de courbe stellaire. Très légèrement bleutée, elle est ronde, assez nette et montre une irrégularité au centre. A 270 X je me régale de quelques détails, faisant oublier la difficulté des objets précédents. Je crois percevoir une ou deux fois la centrale (pourtant de mag 15,4 !). Il y a un assombrissement central assez net, et en même temps une sorte de barre diamétrale un peu plus marquée (ce qui pourrait traduire la présence des 2 pôles plus lumineux vus à postériori sur photo). Globalement, elle est assez remarquable et bien définie. Je reviens à 56 X avant de la quitter, elle est toujours visible, mais petite, avec une couleur peu marquée, et se trahit cette fois par un blink fort. Vient ensuite un objet excessivement faible à ce diamètre, un vrai challenge : la petite galaxie Maffei 1. J’avais noté une probable observation de cet objet à la FC-100, nul doute que c’était une erreur ! Un peu découragé par un cheminement de repérage complexe, je le tente et à ma grande surprise je me retrouve rapidement dans la zone en question. A 56 X donc il me semble même voir tout de suite un patch nébuleux près d’un petit groupe stellaire faible, ou à l’intérieur. Que nenni, car à 170 X je parviens enfin à identifier exactement le groupe stellaire un peu trapézoïdal en photo sur les Splendeur du Ciel Profond, où doit se trouver la galaxie. Mais point de galaxie ! Ce n’est qu’à 270 X que je perçois un ou deux « glimpses » d’un halo fantômatique dans les environs où doit se trouver la galaxie ! Et dire qu’elle est donnée pour mag 11 environ. Son accessibilité me semble plutôt être celle d’une petite galaxie de mag 14 à 14,5 ! Enfin, pour finir, je pointe la nébuleuse planétaire Abell 82 (mag 12,7). C’est cette fois un objet assez facile, lueur ronde vue en VD3, proche d’une étoile de mag 11-12. A 96 X OIII, elle est assez remarquable, parait allongée et courbée vers le SE, avec une ou plusieurs étoiles à sa surface ou à proximité. Une fois de plus, ces planétaires mériteraient plus de temps pour bien exploiter le potentiel qui semblent souvent plus conséquent que dans le cas des galaxies. Mais il est pour moi l’heure de rentrer, bien content d’avoir eu le chance de ce créneau clair avant des conditions que je prévois déjà plus délicates. Mais c’est ainsi, et cette année l’été fut bon, bien meilleurs que les derniers !

Bonjour à toute et à tous, En fouillant dans mes disque durs j'ai retrouvé cette image de la Lune du 24 avril 2018 dont la série de plus de 230 images n'avaient jamais été traitées, j'ai retenu sous AS!3 que 30 images traitées avec Nikon Capture NX-D, Prism10 et DxO PhtoLab. Lunette TSA 120 munie du FFC Baader et Nikon D850. Bonne soirée Christian

Bonjour à tous, 3ème nuit assez moyenne de suite en raison d'un vent de 20 à 30km/h qui m'a amené à jeter pas mal d'image brutes. Mais je ne me décourage pas J'ai quand même conservé : 24x300s sans filtre, 12x300s en R, 7x300s en V et 9x300s en B C11 Edge HD à F/D 7 et caméra Atik 4000MM Je me suis un peu trop acharné sur les étoiles pour les réduire et pour les "arrondir" autant que possible ... faut dire qu'il y a pas mal d'étoiles bien brillantes ! Content quand même des couleurs de la nébuleuse, avec les petites nébulosités rouges ... Pour les étoiles plus brillantes dans la nébuleuse, je pourrais écraser l'histogramme dans les plus hauts niveaux, mais j'aime bien le coté "étoiles qui diffusent dans la nébuleuse.

Bonjour la lune d'hier soir bon dimanche aussi

Tu sais ce qu'il te dit Rochechouart ??

La véritable nature de cette formidable fumisterie, argumentée, détaillée et sourcée : https://irna.fr/Alien-Project-les-faits.html https://irna.fr/Le-Congressiste-et-les-momies-de-Nazca-Quand-la-pseudoscience-depasse-les-films.html

D'accord !... Il faut absolument privilégier l'éthique dans la charte..

Bonjour, Une autre image prise depuis le Chili en juillet (on a un peu de retard dans les traitements )dans la constellation du Sagittaire, il s'agit de la galaxie de Barnard NGC6822, galaxie satellite de la Voie Lactée, très proche de nous. Nous avons choisi le cadrage pour avoir aussi dans le champ la nébuleuse planétaire Pa161 du nom de son découvreur Dana Patchick, le tout baignant dans un fond d'IFN assez marqué ! A noter aussi entre la galaxie et Pa161, une autre NP, ce n'est pas une grosse étoile , il s'agit de NGC6818 ! Pour la technique: Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -20° Filtre HaOIIILRVB Gen2. Astrodon Pour l'image : Ha = 15 x 40 min OIII = 15 x 40 min L= 24 x 20min R=V=B= 6 x 20min par couche Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9 Traitement: Prism, Iris et CS6. Les vignettes sont cliquables vers les full: Bon ciel ! A bientôt Thierry APO_Team Therry Demange, Richard Gali et Thomas Petit http://www.atacama-photographic-observatory.com

Pour épuiser le sujet des dinosaures, je vous livre un secret bien gardé : Au siècle dernier, bien des savants étaient convaincus que les dinosaures étaient les descendants des trilobites, car comme eux, les plus archaïques possédaient trois énormes lobes. Dans ces temps reculés, c'était un grand avantage d'être ainsi dotés, car ils pouvaient très facilement emporter leurs proies…

Merci Huitzilopochtli, je n'avais pas trouvé ce site, il y a du sacré boulot, et on y retrouve, en mieux, des infos que j'avais trouvé sur Metabunk. Ben de rien, mais tu n'as pas l'air de comprendre: je les avais DÉJÀ lues ces analyses. Je t'avais dit que je suivrais. J'aimerais beaucoup avoir ton avis sur les informations données sur irna.fr

Alors là tu m'étonnes Daniel! en général tu nous en sert des plus corsées ! … (malheureusement …)

Ben y'en a qu'ont d'la chance !!!

Vantard A moins qu'elle ne parle de ta tête

C'est souvent ce que me dit ma femme !

J'ai bricoler un peu sans toucher les contrastes

Bon et bien cool tu va pouvoir faire une sélection plus pointue des meilleures images. Oui tu pourra me l'envoyer ça me fait me creuser la tête aussi car comme je te l'ai dit je n'ai pas l'habitude de chercher autant à obtenir le maximum d'une image, dans les images que je fait cela à moins d'importance car il y a de "l'ambiance" , du fond de ciel, des étoiles éventuellement d'autres objets dans le champ, lea vedette n'est pas que la cible. En pose courte le but est forcément d'avoir la meilleure résolution de l'objet, à la limite on se fiche un peu du reste ce que l'on veut c'est l'objet principal le plus résolu, du coup il faut pousser les traitements à la limite, c'est une autre approche…. jc

Merci à tous !! L'effet miroir est sans doute dû au passage de SIRIL à Pix.

Effectivement, il y a comme du laissez-allez, car 60 ans auparavant, l'Atlas présentait elle, une finition superbe dans sa robe d'inox étincelante ! Par contre, côté fiabilité, c'était un peu la loterie, comme pour cette première Atlas-Able qui devait lancer le premier orbiteur lunaire (Pioneer P-1) et se transforma en boule de feu sur son pas de tir lors d'une répétition de mise à feu, le 24 sept. 1959, sans charge utile au sommet, heureusement. Les autres tentatives lunaires en 1959-1960 de la combinaison Atlas-Able ne finirent guère mieux (Pioneer P-3, P-30 et P-31). https://www.drewexmachina.com/2015/09/27/nasas-forgotten-lunar-program/ http://www.thespacereview.com/article/1741/1

En quoi ces éminences seraient en train d'être bousculées ?

Salut, Sans hésitation , je te conseille l'achat de l'astrosolar, en densité 3.8 (photo), si c'est trop lumineux , tu peux toujours rajouter un filtre IR ou continuum devant le capteur, en version visuel, la photo est également possible, mais c'est moins lumineux ! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/solaire/feuille-baader-astrosolar_detail Pour la fabrication du'un filtre c'est très simple : Daniel

N' a pu de zigouigoui, et voilà !

Une arête de travers et c'est le drame !

Peut-être qu'au lieu de nous dire (surtout les médias) sur un ton professoral que les dinosaures ont disparu pour cause d'astéroïde mal élevé, je pense qu'il serait plus prudent d'évoquer quelques hypothèses possibles comme les a évoquées Adlucem . Y a qu'à voir aujourd'hui le nombre impressionnant d'espèces qui s'éteignent ou qui subsistent juste à cause d'une petite élévation de température et/ou de la conséquence des activités humaines .

Rochechouart est à Chicxulub ce que Astérix est à Obélix Astroyoyo… et encore ! ...

@siegfried_M31 : yes ... j'ai souvent plusieurs version de mes images et je me rend compte que c'est souvent en fonction de ce qu'on a en mémoire (images déjà vues) qu'on à tendance à se fixer un objectif (c'est surtout valable pour les couleurs). Je pense que sur l'Iris, je suis très "contaminé" par la vision que j'ai de l'objet et du coup si je le traite de façon à faire sortir tous les détails dans les hautes ou basses lumières, le résultat me parait parfois "bizarre", alors que finalement il n'y a pas de "vérité absolue" ...

Bonsoir, Sur c'était un beau caillou, et il a du faire du dégât, mais la cause principale de l'extinction, c'est plutôt semble-t-il du côté des trapps du Dekkan qu'il faut la chercher (voir "Nouveau voyage au centre de la terre" de V.Courtillot, un bouquin passionnant) Une grosse bulle de magma venant de la limite noyau/manteau qui a émergé à l'époque, et dont la queue est matérialisée maintenant par l'ile de la Réunion. La terre nous a fait plusieurs fois le coup, et à chaque fois: une extinction, plus ou moins importante. On s'éloigne de l'astronomie, mais on pourrait dire que c'est de la planétologie...