Classement

Salut les amis, de nouveau une coopération avec @Superfulgur qui avait fait une belle couche rouge sur M42 / 43 au T 1000 en fin d'année. Le signal était énorme et l'image fine. Du coup ils (avec @DVernet ) ont accepté que je tente une composition avec ma couleur prise au T350 par bonnes conditions. La différence de diamètre n'est pas très grave dans ce cas, car l'objet est brillant et il n'y a pas nécessité d'aller colorer des pétouiles à Mag 24. Sinon le 350 serait évidemment dans les choux. Comme le 350 avec mon ancienne ASI 1600 MCC échantillonne à peu près pareil que le T1000 avec la QHY 600, j'ai pu m'amuser. Alors c'est une tambouille à la Jeff hein : Pour la Luminance : 60x1mn + 35x10s au T1000 du C2PU et caméra QHY 600M. Filtre Rouge Pour la couleur : 2 heures en séries de 5, 60 et 90 secondes avec mon Newton 350 à f/3.6 et caméra ASI 1600 MCC. J'ai extrait les couches RVB et mixé la L obtenue ci-dessus à 50% avec la couche R pour équilibrer avec la L. Le résultat nous plaît beaucoup. Bon, tout le monde n'aimera pas. Cette nébuleuse est l'objet le plus fécond que je connaisse en discussions sur les couleurs, les contrastes, le surtraitement, et c'est pas naturel, mais bien sur que si, et si je te dis que non ....etc... Mais moi je me suis bien éclaté en m'exerçant sur les couleurs LAB. Il faut voir la Full, les détails ne peuvent pas s'apprécier sur la vignette. Et ça exagère l'impression de contraste. Bon ciel. JF Lien Astrobin :

Bonjour tout le monde, Après six mois sans faire d'astro la reprise fut éprouvante.. Au mois d'octobre je me suis lancé dans la construction d'un poste fixe, sur mon toit-terrasse. J'ai commencé par imaginer le plan et j'ai acheté les matériaux, puis avec l'aide de mon père nous avons commencé les travaux au mois de janvier. On a terminé le bricolage courant mars et ensuite c'est la météo qui s'est dégradée.. c'est pas grave, quand on fait de l'astrophoto on apprend à être patient Je n'ai pas eu à attendre longtemps puisque la météo prévoyait 5 nuits d'affilée sans nuage et sans turbu fin mars. Ce qui m'a permis de régler le matos (MES avec la méthode King, équilibrage du setup et calibration de l'autoguidage.) Tout s'est déroulé sans problème et très rapidement, alors je me suis dit feu! J'étais très enthousiaste à l'idée de pouvoir faire de la photo en remote et de n'avoir qu'à refermer le toit de l'observatoire en fin de session, alors j'ai décidé de compléter un objet que j'avais commencé en 2019, NGC 6543, par la couche OIII et par la même occasion quelques poses courtes pour désaturer l'Œil de Chat. Après pointage, autofocus et astrométrie je lance donc une pose en OIII.. je contrôle et je suis agréablement surpris par le signal avec ce filtre, je me frotte les mains et je me dis que ça va être du gâteau! C'est donc parti pour une séquence d'une vingtaine de poses de 900" chacune, et je vais me coucher! Le lendemain rebelotte, même filtre et même séquence, le surlendemain pareil, ça promet d'être bon avec tout ce cumul..! Et ben NON, la confiance n'exclue pas le contrôle.. j'aurais bien fait de m'en rappeler! La MAP était pourrie sur presque 15 heures de cumul, certainement due à une mauvaise gestion de compensation du jeu de mon focuser, bilan déplorable, toutes les poses à la corbeille. J'ai été très c.. de ne pas vérifier dès la première nuit. Donc, après désactivation de la fonction de rattrapage du jeu et un resserrage du frein, j'ai recommencé.. Prise de vue: Ha et OIII: 57 x 900" Ha et OIII: 120 x 10" Luminance: 10 x 900" Approximativement 17 heures de cumul Matériel: Lunette Takahashi TSA 120, monture EM 200 Temma 2Z, caméra Atik One 6.0, filtres Astrodon Prétraitement PRiSM v10, traitement CS6 Mon poste fixe

Salut la compagnie Le 28 mars au matin, le ciel est stable. voire très stable. Je viens de terminer une autre cible, et il me reste une bonne heure avant le lever, du coup j'ai envie de pousser le scope dans ses retranchements sur une petite cible bien lumineuse. En cherchant un peu, je trouve la nébuleuse planétaire NGC6210 dite "nébuleuse de la tortue" Peu imagée, et pour cause... la partie lumineuse centrale mesure 10" de diamètre apparent seulement, soit deux fois moins que le globe de saturne. Pour augmenter encore la résolution, j'ai décidé de pousser le F/D à 4 et d'imager uniquement avec un filtre rouge, puisqu'il y a moins de turbulence dans les longueurs d'onde plus élevées. Bien m'en a pris Malheureusement, j'ai du mal à aligner toutes les images que j'ai acquises, mais j'en ai quand même une bonne partie exploitable. Voici donc mon image la plus résolue jusqu'à présent. Simplement c'est pas l'objet le plus sexy ni le plus impressionnant... dommage ce sera pour la prochaine fois ! EDIT : Dernière version ! J'ai pu exploiter la totalité des images, et améliorer l'alignement des images ce qui donne un résultat encore meilleur T560 à F4, QHY290M, filtre R ZWO 7800x250ms pour le fond - FWHM 0.8" 2700x250ms pour les détails - FWHM 0.7" Triées sur 18000 images environ Image à 320%, soit 0.08"/pixel Voilà également un petit comparatif avec l'image de référence de Hubble : Et un petit gif : Je suis bluffé moi même à quel point les détails "collent" bien Bon évidemment l'image hubble est plus grande en réalité... voir là : https://esahubble.org/images/potw1026a/ Je laisse quand même l'ancienne version pour les archives T560 à F4, QHY290M, Filtre R ZWO 4200x250ms pour le fond - FWHM 0.9" 1150x250ms pour les détails - FWHM 0.8" Triées sur 9000 images environ Image à 200%, soit 0.125"/pixel Prochaine étape : le même ciel mais sur une grosse galaxie bien stylée Bons cieux Romain

Merci pour vos compliments @exaxe17, @Bruno 17, @Vincent-FA, @ALAING, @Sauveur, @FranckiM06, @skuenlin. C'est super sympa d'âtre passés. Comme toujours, hein Alain ? Une V2 du lendemain à tête reposée. Je vous laisse la V1 en tête de gondole pour les différences, qui sont subtiles (rien de révolutionnaire). J'ai travaillé les contrastes sur les zones larges pour rehausser l'effet volumétrique, ainsi que les couleurs en mode LAB avec des masques pour renforcer cet effet. Plus quelques bricoles. Ca donne du volume en vue large je trouve. Pas facile cet objet, à chaque fois que je le traite je me dis la même chose. Il est facile à attraper, mais pour rendre un truc correct au traitement c'est inversement proportionnel . Bon dimanche. JF

bonjour à toutes et tous. M109 du 08 et 22 mars 2022 taille : 7.5' X 4.4' MAG: 9.7 et surfacique 13.3 setup: ioptron IEQ45 GTN 2011 Newton 255/1000 = F4 CCD ZWO 533 couleurs 972 poses de 20S gain:100 à -15°C soit 5H30' pas d'autoguidage. ( mais étoiles presque rondes. ) 100 DOF ciel moyen avec du vent , mais sans rosée, ( rare en normandie ) prism10 + siril + photoshop 2018. pas de couleurs, un peu décu. M109.tif

Bonsoir, La comète C/2020 M5 (ATLAS) a été découverte le 30 juin 2020 (à la magnitude 19,4) et elle est passée au périhélie le 19 août 2021. Avec une magnitude absolue égale à 9, c'est une comète d'éclat moyen mais sa distance périhélique est de 3 ua et c'est donc resté un astre assez discret mais très facile en numérique. Elle a atteint la magnitude 15 et brille encore vers m1=16 encore actuellement. L'intérêt est qu'elle est est par contre assez photogénique, avec une bonne gueule de comète : chevelure évidente + une queue La voici capturée il y a 10 jours quand elle traversait un champ rempli de galaxies, jugez plutôt : Sur ce compositage fait sur les étoiles, la comète est allongée : c'est le trait à gauche vers le haut de l'image. Avec un tel champ, j'ai essayé de m'appliquer pour faire le montage étoiles (et galaxies !) + comètes figées et voici le résultat : Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering 59 poses de 02 min à -20°C et Gain 120, Temps d'intégration de 01 h 58 min Traitement Siril 1.0.0-rc2, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage natif : 1,25"/pixel N'oubliez pas de faire un clic droit/Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir la full, le seeing était sympa ce soir là et çà vaut le coup de s'y balader je trouve C'est marrant, il y a 3 étoiles alignées avec un espace égal et de même éclat à tel point que j'ai pensé à un objet en mouvement : Mais il n'en est rien, elles sont présentes sur les poses de base et même sur la carte skychart, c'est donc juste un alignement. J'ai cadré en fonction de la comète et de NGC 3705 (à droite), j'aurais pu avoir NGC 3692 qui avait l'air bien jolie aussi, mais je l'ai mutilée la pauvre au bas de l'image Bon dimanche

Bonjour à toutes at à tous Marrant comme, à travers cette citation d'Astérix chez les Goths (hi hi, selon Obélix ), ma photo ressemble à celle communiquée par @FranckiM06 concernant le cadrage, malgré un set-up très différent. Voir mon post "grand-angle" de la Chaîne de Markarian : J'ai donc fait une prise de vue à peu près centrée sur M86 avec ma "grosse" lunette et ma "grosse" monture éprouvées, des fois que mes essais sur la nouvelle petite iOptron GEM28 auraient foiré... Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -20°C, filtre L-Pro, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro. Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 75 x 240s, 30 darks, 60 offsets, 60 flats. Traitement : SIRIL (script RVB sorti en tif 16 bit en pré-traitement), Photoshop (flou gaussien 0,7 + GradientXTerminator) et Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). Avec une version annotée SIRIL : Cordialement, Stef.

Bonsoir à tous ! Je vous présente ce soir mon modeste teste 4 de mon 'nouveau 'setup. La cible, la bien nommée nébuleuse du doigt* Première fois que je me tentais cette nébuleuse. Il va falloir que je me procure un filtre pour contrecarrer l'église de mon village qui fait bien trop souvent de l'ombre au cp. Canon 100D partiellement defiltré / ZEQ6 sans autoguidage / seeting mauvais / humidité 50% / 1 heure sous les spots de l'église / Pas de filtre - 110 x75s = ~2h30 a iso 800 ~le traitement m'a donné du fil a retordre~ *

Bonjour à tous, Je vous présente ci-dessous une image de M101 faite début mars avec le RC400 Officina Stellare. Un petit moment que je n'avais pas shooté car j'ai effectué quelques changements sur le RC, à savoir: - Remplacement du Focuser ESSATO 3" par un OPTEC GEMINI - Mise en place du correcteur-réducteur RICCARDI M82 x0,75 en 3" Pour l'image: - RC400mm @ F6 (2400mm de focal) - GM2000HPS II - ASI2600mm - Temps de pose: 7h en L, 1h30 RGB et 3h en HA Trêve de blabla, voilà la photo ;-) La full: https://www.astrobin.com/7bm00y/ Cordialement, Sébastien

Bonsoir à toutes et tous J'ai continué mes essais de la "petite" iOptron GEM28 sur la Chaîne de Markarian. Je ne pense pas qu'il y manque un chaînon, mais je fais appel à votre sagacité pour me le dire Prises sur 2 nuits, les 24-25 mars pour les 100 premières vues, et le 26 mars au petit matin pour les 55 vues restantes, après celles sur M51 avec le même set-up. Toujours un manque de poids aboutissant à un guidage encore approximatif, et ce gradient que j'ai eu du mal à réduire. Mais c'est présentable. Config : lunette 76EDPH, caméra ZWO ASI533MC Pro à -20°C, filtre L-Pro, guidage OAG + ASI290MM mini, monture iOptron GEM28 Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 100+55 x 180s, 20 darks, 60 offsets, 60 flats. Traitement : SIRIL (script RVB sorti en tif 16 bit en pré-traitement), Photoshop (flou gaussien 0,7 + GradientXTerminator) et Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). Voici également la version annotée avec SIRIL, manquant parfois de lisibilité tant il y a de monde... Cordialement, Stef. P.S.: j'ai aussi tenté un "gros" plan avec la 130 f/7 en me centrant sur M86. Mais c'est encore en cours de traitement.

Bonjour à toutes et tous, Voici Messier M96 (NGC3368), une galaxie spirale barrée située dans la constellation du Lion. Elle est distante de 40.8 millions d'années-lumière et a un diamètre de 93 000 années-lumière. Cette galaxie a donnée son nom à un groupe de galaxies, le groupe de galaxies du Lion I comportant plus de 12 représentants dont les principaux sont : M96, M95 et M105. L'image résulte de 3 séries de poses faites sur 3 jours consécutifs. V2 : V1 : * Acquisitions : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Images brutes de l'objet : 67 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. Série 1 : 20 images, 20 retenues, le 25/03/2022, de 23h32 à 01h19. Série 2 : 25 images, 25 retenues, le 26/03/2022, de 23h35 à 01h48. Série 3 : 22 images, 22 retenues, le 28/03/2022, de 23h27 à 01h24. - Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.8667.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1898 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour limiter la pollution lumineuse. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 67 images (100% des images), soit 5h 35min de pose totale, avec masters dark, offset, flat. * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Masques de fusion : Réglage des tons foncés / tons clairs. Contraste. Filtre passe-haut. - Saturation, vibrance. Réduction du bruit chromatique. Contraste sans écrêtage. - Masques de fusion : Saturation (mode Lab couches a, b). Réduction du bruit par médiane. Contraste. - Correction cosmétique sur les étoiles les plus brillantes et saturées (flou Gaussien). - Masque de fusion : ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy (pour la V2). Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/M95_M96_M105.html

Bonsoir Et oui, encore un truc facile, j'suis comblé bonne soirée

Bonjour la compagnie, on ne la présente plus, mais elle est extra cette galaxie par la taille, la forme etc... Newton 510 mm F/4 de construction perso pour la méca + paracorr 2 + UHC / Sony A7s astrodon à 3200 iso 120 poses de 30 sec pour les 2 et traitement sous Siril 1.0.0 idem en HA / OIII pendant 30 min Forte pollution lumineuse, à voir en full malgré tout ! J'en profite pour régler mon image de sortie par rapport à vos commentaires... Phil

Bonsoir à tous, Quelques images de la belle session de beau temps qu'on a eu en Mars dans le ch'nord.Je suis allé faire un coucou à M12 dans Ophiuchus que je n'avais jamais imagé.C'était la cible de fin de nuit. J'ai aussi fait un test sur une cible que je n'avais également jamais imagée M40 ou Winnecke 4 comme vous voulezComme je ne savais pas trop si cela était intéressant comme champ j'ai juste fait 20mn de pose dessus et bien dommage car le champ mérite vraiment de lui donner du temps de pose supplémentaire avec pas mal de galaxies dans le coin bref à refaire en plus long. Setup: Skywatcher 200/1000+correcteur,heq5,Asi 294mc Pro +filtre Idas lps,Guidage au chercheur+224mc.Traitement Pixinsight. M12 75x120" capteur à -10 dg gain 120: Lien ab: https://astrob.in/hqljj5/B/ Et le petit test sur M40 10x120": Version ab: https://astrob.in/je9v6y/0/ Bon ciel!

Salut à tous ! Habitant au Maroc depuis 1 an, j'ai eu l'occasion il y a quelques semaines d'emmener le 200/1000 dans l'Atlas, à Imilchil pour être précis, une zone dans laquelle il n'y a sur le papier aucune pollution lumineuse Premier essai "hors de chez moi", donc je n'ai pas pu poser aussi longtemps que ce que je voulais pour divers problèmes, et finalement il y avait un peu de brume de temps en temps car tout le village se chauffe au bois Mais je ne vais pas chipoter, le ciel était quand même grandiose Au final je me décide quand même à poster Donc après tri + soucis d'autonomie de batterie, etc., il me reste 57 poses de 60s sur ma NEQ5 avec un 6D défiltré partiel (et une première pour moi : sans filtre CLS...) + correcteur de coma L'avantage de ce ciel super pur, c'est que j'ai pu me faire plaisir au traitement sans voir apparaître du bruit très rapidement... et ce malgré le faible nombre de poses J'ai privilégié M81 car en traitant un peu plus "fort", je réussis à avoir un truc qui me plaît mieux sur M82 mais bon je les laisse comme ça J'ai une petite question par contre : J'ai toujours des problèmes d'aigrettes pas trop "propres", je sais pas trop comment dire mais ça me paraît trop saturé. j'ai cru comprendre que ça pouvait être des reflets dans le tube dus à la lumière extérieure, je me trombe ? Allez place aux photos, avec un crop sur M81 toute seule, et les critiques sont les bienvenues, je suis là pour m'améliorer Bonne soirée !

Salut, j'ai pu profiter d'une courte fenêtre ce matin pour faire quelques images en H alpha au Sol'Ex puis en lumière blanche, 40mn plus tard, c'était bâché 80ED + Sol'Ex + ND8 + H alpha 12nm + ASI 178mm Les différentes images : Puis une mosaïque de 2 morceaux , 80ED + Astrosolar de densité 3.8 + DMK 41 + filtre Baader K Line Daniel

Voici une nouvelle version de M109 "sans phare et sans dormir dehors" (=clin d'oeil aux résultats précédents). Version obtenue après 4h de pose (240x60s) à l'ASI533 durant les nuits du 26 et 27 mars. C'est au foyer du Newton 500 à f/3 et correcteur ASA 4". L'échantillonnage est donc de 0.5"/px. Traitement avec Siril et PS6 des images obtenues avec Prism-10. J'ai été dans l'obligation de créer un ciel synthétique pour éliminer les défauts de mes flats. En effet des poussières se sont accumlées entre les brutes de M109 et les flats-écran du lendemain. Bon dimanche à tous, Marc.

Je suis allé chercher l'image avant traitement des contrastes et fréquences spatiales pour montrer. Il y a un peu de vert. Mais on a tendance à le retirer (en neutralisant le FDC et en fixant le point blanc ici). Ci-dessous une version montée (poses courtes et longues assemblées en L et couleur). Toute la suite part de ce montage dans mon traitement. Certains font le montage après le post-traitement, perso je le fais avant maintenant. Ca permet un rendu nettement plus uniforme. Concernant la couleur, l'image présentée est calibrée par photométrie avec SIRIL. On voit une teinte bleu-verte générale. Mais c'est vrai qu'on la perd ensuite lorsqu'on neutralise le FDC et qu'on fixe le point blanc. Une astrophoto est faite pour flatter le regard en fait, donc il y a des compromis. J'aime bien aussi cette version bio. Les couleurs sont subtiles et la transparence diaphane, beaucoup plus proche de l'aspect visuel. Par contre, dès qu'on joue sur les courbes non linéaires, contrastes et les fréquences spatiales pour révéler les détails, on sacrifie forcément cet aspect. Toute la difficulté est dans l'équilibre entre contraste/détails d'un coté et douceur/palette colorimétrique pas trop saturée de l'autre. Et là, chacun ses goûts. Ce qui est certain, c'est que l'observation visuelle et le dessin (comme tu les exécutes magistralement) et l'astrophotographie sont des approches différentes et complémentaires permettant d'aborder un objet sous plusieurs angles. Bon ciel à toi. JF

Bonjour à tous ça y est, comme un peu partout en France, l'hiver est bien revenu également en Savoie ! Le point positif, c'est que je vais pouvoir aller skier dans la poudreuse demain mais point négatif, pas d'astro pendant...un certain temps ! Et après une lunaison de mars bien compliquée, celle d'avril parait bien compromise, peut-être une soirée de bonne prévue dans les 8 jours qui entourent le premier quartier Du coup j'ai regardé quelques films pris précédemment et j'en ai retrouvé un que je n'avais pas pu traiter, le PC ayant planté à chaque essai: avec le vent, l'image bougeait sans arrêt dans le capteur, ce qui ne plait pas à Autostakkert Cette fois ci, enfin réussi! Voici donc les Apennins jusqu'à ératosthène, imagés en avril...21!. La formation INA est visible tout en bas vers la droite, le cadrage est juste mais elle y est J'en profite pour ajouter un lever de soleil sur Copernic, ainsi qu'un nouveau traitement de moretus. il ne vaut pas celui de Christian pris à Saint Véran mais je ne suis pas si loin...Ah si avec nos moyens d'amateurs on pouvait éliminer la turbu en instantanée... Bon WE à tous Eratosthène, Apennins et INA T500/2000 + powermate 2x ASI178; filtre IR642; 400 images retenues sur 3800; AS3, Registax, Photofiltre Lever de soleil sur Copernic + stadius T500/2000 + APM 2,7x; filtre IR610; 400 images sur 3600 Moretus; 300 images sur 2600.

Hello Voici quelques photos du jour ! Beaucoup de nuages et de turbulence. Je me suis donc limité à quelques scans sur la raie du h alpha. @lolodobs Merci pour ton message, je te prépare une réponse complète rapidement. Très intéressant toutes tes questions Et une petite photo du setup sous les nuages :

Poisson d'avril ! ... Vite fait avec la bulle d'Hubble ... Bonne journée à tous ! ...

Merci re @ALAING, @messier63, @fljb67, @COM423, @Alexandre EGON pour vos appréciation sur ce bel oiseau. Merci Serge. Sympa que tu perçoives cet effet volumétrique Pour la couleur tu as raison, je l'ai remarqué aussi. Les capteurs n'ont sans doute pas la même réponse que l'œil. Peut-être est-ce lié au fait que l'œil est très sensible au vert et que c'est ce type de récepteurs qui est sollicité en premier. Je sais pas. JF

oui c'est ça, elle a du volume, c'est en 3D - en plus d'un niveau de détail époustouflant j'ose : c’est stupéfiant qu'à l'observation visuelle, l'objet est majoritairement et incontestablement vert où ici - comme dans bien d'autres images - on ne voit que du bleu sans même un chouya de vert....

Bonsoir et merci Alain je suis d'accord ...

Bonjours à tous Après les images place aux animations ... Pour rappel, les conditions étaient plutôt bonnes dimanche dernier ce qui m'a permis de réaliser deux types d'animations. La première montre l'évolution de la photosphère sur un peu moins de 3/4 d'heure (entre 09h35 TU et 10h11 TU) avec 10 images prises en moyenne toutes les 4 minutes ('le temps long"). La cadence est volontairement élevée afin de bien mettre en évidence le transfert de la "matière" le long des filaments des pénombres. Le deuxième type d'animation met surtout en relief le phénomène de convection de la granulation sur environ 10 mn ("temps court"). Pour cela, j'ai enchainé 15 SER de 30 secondes chacun entre 09h59 TU et 10h08 TU. Le seeing était vraiment très bon à ce moment là . Malheureusement; pour des raison de taille, je ne peux pas mettre le champ en entier sur le forum. J'ai donc fait des sélections sur les régions les plus intéressantes. Rappel matériel : Newton Skywatcher 254/1200 + ASI178 + barlow APM X2.7, filltre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 430 nm. SER de 30 secondes. Toutes les animations sont montrées avec leur taille d'acquisition. Pascal AR 2975 (temps long) AR 2975 (temps court). Notez l'évolution rapide des filaments à gauche de la tache. Région AR 2975 (temps long). La tache est proche du limbe. Du coup, elle semble se "déplacer" par rapport au reste de la photosphère (les points de convection de chaque granule semblent rester fixes par rapport à la tache) Région AR 2975 (temps court) AR 2976 (temps long) (même constat pour la granulation à droite qui semble fixe par rapport aux pores) AR 2976 (temps court). La granulation apparaît "malmenée", comme étirée entre les pores en haut à gauche. Et pour finir un zoom sur la granulation (temps court)

Bonjour, Voici mon tout premier dessin de la lune, avec un zoom sur cette magnifique faille que j'observe tout le temps lorsqu'elle s'offre à nous. J'ai utilisé mon papier noir habituel, mais que c'est difficile de nuancer.... Je partage avec plaisir ce bel instant d'observation et de dessin (bien que médiocre pour ce dernier).

Nous avons presque tous vu l'une des merveilleuses image de Jupiter prise au C14 par @Simon Fabre excuses moi Simon, mais je n'ai pas pu résisté, ton image était trop belle et merci pour les fichiers source sortis d'AS3 Voici une autre version CPI-Z Suppression du rebond vert coté gauche

Bonjour à tous, Je vous propose les taches solaires du jour avec pratiquement un passage au méridien solaire ce matin vers 10TU. Lunette LZOS 152/1200, filtre baader continuum, APM Helioscope 2" et ASI ZWO 290MM. J'ai fait deux films, un SER et un AVI, vite fait, avant d'observer en visuel le disque complet avec un oculaire TAL UWA 25mm 80° (48X). La vision à l'oculaire était superbe avec la granulation bien apparente, ainsi que le groupe de taches ci-dessous, avec une vision télescopique bien plus sympayhique que le cliché ci-dessous. La grossissement de 120X avec un oculaire BCO 10mm était acceptable malgré la turbulence. 125 images stackées sur 500 avec astrosurface proxima et Registax 6.

Bonjour à tous, Je souhaitais une petite boite qui laisse ventiler librement les oculaires. J'ai donc fabriqué celle-ci hier après midi. En effet, en rentrant de chaque sortie, il n'était jamais facile de trouver un emplacement pour tout laisser respirer tranquillement la nuit. Toute petite, elle s'avère finalement très efficace pour les sorties, pour le transport, et pour le rangement. Elle remplacera peut-être la classique valise avec de la mousse. La voici au quasi-complet : 2 barlows, 2 paires d'oculaires pour la bino, 3 oculaires pour le CP, 2 renvois coudés, et un filtre OIII Voici la lame d'air sur la partie basse : j'ai surélevé la platine avec 4 petits pieds en bois. Les coulants respirent... Elle est en deux parties, cela permet d'utiliser le reste de la boite pour poser des choses au besoin durant la sortie. Et la voici vide pour voir la construction globale : contreplaqué, chêne massif et un morceau d'osb (je n'utilise toujours que des chutes pour mes constructions astro). Quelques clous, de la colle à bois et deux charnières complètent l'ensemble. C'est très simple à construire (plus simple encore avec un peu d'équipement), économique, et pratique : si cela peut vous donner quelques petites idées de construction. Soyez libres de partager bien volontiers vos constructions de valise maison ! olivier

Bonsoir Ella, Pas mal du tout comme résultat. Et la jolie présentation est typiquement ellazannesque. Un filtre arrangerait certainement les choses (L-eXtreme, L-Pro ?), ou alors tu clignes des yeux devant monsieur le curé du village, ou tu lui promets que tu viendras à la messe pour qu'il éteigne son église... Tu peux aussi lui parler de Georges Lemaître, un des inventeurs du Big Bang mais aussi homme d'église. Bref, tu manque pas d'arguments pour faire éteindre l'édifice religieux. S'il était astronome amateur, ce serait plus simple... Prions pour toi. Gilles

Hello, Je continue doucement mais surement les traitements. Nous voici la nuit du 28/02 au 01/03/22. Direction la Galaxie Cachée, par les poussières de la Voie Lactée. Cible pas évidente du tout. Faut bien s'y frotter IC 342 est une galaxie spirale intermédiaire vue par de face et située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1890. Mais, comme Barnard n'a pas publié cette observation8, on attribue cette découverte à l'astronome britannique William Frederick Denning qui a observé cette galaxie le 19 août 1892 et publié son observation en 1893. La classe de luminosité d'IC 342 est III-IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles. Avec une valeur de 15,03 mag/am2, la brillance de surface d'IC 342 est faible. Cette galaxie serait beaucoup plus brillante dans le ciel de la Terre si elle n'était pas située près du plan de notre galaxie et cachée à notre vue par des nuages de gaz et de poussière. (source: Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/IC_342 ) Les infos: Lunette ED80 (80x600) Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro monture HEQ5 Rowan autoguidage au chercheur, Altair GPcam (IMX224) / PHD2 acquisition NINA 88 x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight (script GHS 2.0 / Autoscript). Une brute de 120s remise dans le bon sens (merci Alain t'es sympa )

Alors vu tes souhaits et avec 12000 euros, je prends une monture 10micron GM1000 HPS avec un C11 dessus. Tu auras quelque chose de très polyvalent et si tu passes à la photo tu ne t'enquiquineras pas avec les problèmes d'autoguidage Bonne soirée, AG

Bonjour à vous Ci dessous comme le titre l indique ,un petit éssai avec ce filtre avec ce qui suit Fuji xt2 defiltre avec optolong l extrem Et ensuite réducteur de focale TS 0.79 Instrument : TS photoline 80/560 doublet sur Azeq6 Guidage : MGEN 3 Conditions : campagne villes a 20 km mais lampadaire a 30 m Autant dire qu avec ce filtre très sélectif que les poses de 2 min on oubli Du cp j ai essayé des poses de 4 min Ouffff....rien de visible sur une brute Juste quelques étoiles ,avant de tout jeter j ai qd même empilé le tout et surpris de voir qd même qlq chose Par contre hyper bruité ect ....non montrable soirée suivante , on pousse a 8 minutes de poses , et la enfin qlq chose sur une brute , et résulta avec apn pas trop mal ...enfin je vous laisse juge Donc en tout je n es fait que 8 images pour essaie empilées sous siril A réessayer avec bcp plus de poses Vous pouvez cliquer c est pas trop moche Capture d écran d une brute Sortie de siril Et après un petit traitement sous dark table Voilà donc image cliquable , critiquable ,jetable ou pas Bonne journée à vous

Salut Pascal, il me semble que les images de la version animation courte soient plus avantageuses en vidéo : - 15 images au lieu de 10. - Plage de la luminance beaucoup plus stable. - Piqué globalement similaire pour les meilleures images. J'en profite pour te demander si tu désires une version plus aboutie plus tard ( crédits + son ). Un peu comme ce qu'on avait fait pour celle ci dessous. Tu me diras sur le petit essai à venir si les zooms te conviennent, et si tu veux que je colorise les images, etc... L'essai sera sur un lien privé non public, uniquement accessible aux personnes venant dans ce post. ça pourrait être intéressant de proposer la version aboutie pour les abonnés de ma chaîne ? Je pense pouvoir publier l'essai dès demain. A+

Ben tiens Et pourquoi vous croivez qu'il y a 2 pixels verts pour 1 rouge et 1 bleu sur les cam couleur Bonne soirée, AG

Effectivement, je crois que je vais privilégier ce choix. Plus tard, qui sait, je vais peut-être en vouloir plus et acheter une caméra, mais l'APN pour débuter je pense que c'est le bon choix par rapport à mes envies du moment. Un grand merci à toi et à tout le monde pour vos réponses

C'est une image époustouflante gorgée de détails, fabuleuse Mais je vais quand même attendre la V2, ça manque de vert dans les ailes Bon dimanche, AG

Les sociétés de pompes funèbres. Business très stable

N'ayant aucune expérience, garde tes 12000 euros et va faire un tour dans un club ou dans quelques stars parties Enfin, je dis ça, c'est pas mon argent Bonne soirée, AG

Bonsoir à tous , Je vous propose une M101 en 216 x 2' soit un peu plus de 7h de pose , 10 flats , et 60 darks ( trop peu , ce qui fait que le bruit est encore bien présent ) SW200/800 et ZWO ASI 294 MM à -20°C A refaire en couleur et avec plus de dark Ph

Voici 116P/WILD 4 du 26/03/2022 On voit bien l'anti queue même si cela reste faible Ph

certes, dans le vert, l’œil est au maximum et généralement il témoigne de l'OIII. Ce qui m'interroge, c'est qu'un capteur ignore totalement ce vert. En le disant de façon plus générale, pourquoi l'immense majorité des nébuleuses imagées tendent vers le bleu alors que le vert OIII est très souvent absent ??????????? voilà qui me stupéfait. Cela étant, mazette, quelle image !!!!!

Un grand merci Alain,Franck,Com423,Seb,Sauveur,Thierry,Fljb67,Patrick et Nathanaël pour vos retours. C'est toujours délicat à traiter ces amas faut pas cramer le coeur et faut pas non plus trop forcer sur les curseurs pour le détailler... sont plus faciles à imager A chaque fois je voyais cet objet sur stellarium en préparant mes soirées mais jamais vraiment motivé(la flemme) pour aller l'imager quand la météo le permettra j'irai lui rendre visite plus longuement. ah la grande époque des boites Belges et on attendait patiemment que notre chanson préférée passe à la radio pour lancer le Rec pour la cassette

c'est trop beau , jamais vu une aussi belle 42 mica

Merci beaucoup, Sauveur, Nico et Franck

2 très jolies cibles du CP Alex. M12 est magnifique.

Il faut partager vos images dans les bases de données. On le dira jamais assez. J'ai dépouillé toutes les images amateurs sur plusieurs opposition pour cette publication (il n'y avais rien d'équivalent )

Heu .... ça vous emmerderait vraiment de revenir au sujet du post On en a rien à branler ici du covid de la vaccination de la fiscalité du chômage et tutti quanti Alors allez ouvrir un post là dessus au bistrot et arrêtez de nous faire chier avec ça ! En espérant que ce vocabulaire assumé sera à la portée du plus grand nombre. Merci et bonne soirée à vous, AG

Bon voilà ma M42 pour mon essai. Pas de DOF J ai fait 70 poses de 35sec à ISO 800. Bien sûr ce n'est pas assez ... Vous pourrez constater des tâches noires.. j'ignore ce que c'est..

3) le petit secondaire spoiler : tentative du secondaire le plus petit possible, mais finalement retour en arrière avec ce tube trop court. Le plus petit secondaire "possible" est le 46mm. et 46mm correspond justement à la taille du support de secondaire. -> J'ai donc commandé un Antares L/30 de 46mm en remplacement du 64mm d'origine Mais problème mal anticipé : je n'ai pas pu suffisamment éloigner le primaire du secondaire afin de rapprocher le plan focal du secondaire. Et oui, la distance primaire à plan focal ne fait pas 1000mm mais plutôt 1050mm. Le piège. Résultat le champ de pleine lumière ne fait que quelques mm avec le 46mm. -> ça va en planétaire visuel ou photo à fort grossissement, par contre en photo ciel profond c'est vraiment trop limite. Donc je suis revenu au 63mm d'origine ensuite, mais en changeant de support pour éviter l'astigmatisme. Le support d'origine est un peu trop petit, mais va bien pour le 46mm -> il faudrait soit un tube un peu plus long avec le secondaire de 46mm et un focuser assez bas, comme le FT 2" ou alors un 54mm avec le tube d'origine qui donnerait 12mm de champ de pleine lumière et une atténuation de moins de 0.3mag dans les coins de l'APS-C qui est encore acceptable comme compromis. (avec le 63mm on n'a que 0.1mag de vignettage dans les coins de l'APS-C, c'est vraiment optimisé pour la photo ciel profond) Un petit test en Lunaire avec la Powermate x4 et la QHY178 avec le secondaire 46mm le 10/03/2022 près du terminateur, cratère Walther et ses voisins. 4% de 10000 images gardées, 7.5ms, gain 39, ROI 1600x1200 Autostackkert 3, drizzle x1.5, registax 6 pour les ondelettes on voit bien les petits craterlets de 1Km malgré la turbu pas optimale. On doit pouvoir faire un peu mieux mais c'est déjà pas mal pour un 190.