Achaim

Altaïr 125 EDF topic général

Messages recommandés

A fort grossissement  (x200 ce qui n'est pas non plus fou), j'ai trouvé que la qualité optique n'était pas au rendez vous (manque de finesse) et chromatisme visible sur les forts contrastes de la lune (les ombres pas si noires que ça, légèrement bleutée).

Mais j'avais peut être tiré un mauvais numéro. Surtout que j'ai eu également une APM 152 basée sur une combinaison optique moins séduisante  a priori (FPL51 + Lanthane) qui performait beaucoup mieux, alors qu'en augmentant le diamètre ça devrait se compliquer.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai une 125 ED identique badgée TS et j'en suis fort content. 

Je n'ai pas noté de chromatisme ni d’affaiblissement du piqué aux grossissement évoqués par Gagarine. Sur le limbe (uniquement sur le limbe) de la Lune à fort grossissement un poil de chroma comparé à une TSA120 mais c'est tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

et le PO...

Si c'est un PO 3 pouces une différence de prix est justifiée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord sur le PO et la peinture (bien que sur ce dernier point je m'en tamponne le coquillard). Faut savoir reconnaître les faiblesse d'un instrument. J'ai une Taka c'est le pied niveau optique mais niveau mécanique on fait mieux!

 

En tout cas belle bête, bienvenu dans le monde des Réfracto-Maniacs!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

 

et le PO...

C est un 3.7" ...je peux scanner l article de la revue de l astronomie si il y en a que sa interresse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Achaim a dit :

C est un 3.7" ...

 

on faisait référence aux PO des taka...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Achaim,si tu peux poster l'article ce serait super.

cette lunette sucite la curiosité en tout cas.

Si ça fait aussi bien que mon istar mais en plus pratique c'est déjà un bon point pour moi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, dédé a dit :

Achaim,si tu peux poster l'article ce serait super

 

voila , apres si c est pas tres légal de scanner un article et le mettre sur le forum, dans le sens ou faudrait acheter le numero en question , je laisse aux moderateurs virer tout ça ...:)

 

 

000.thumb.jpg.f2b099d345c50c48f92f0a643296328c.jpg001.thumb.jpg.86cdfbb4ddce5f52f100e0656b3131bb.jpg002.thumb.jpg.c04d7fe9575f73632dbb35f4fe4f2a97.jpg003.thumb.jpg.ac528997a1c548ace6018fbedd4732f6.jpg004.thumb.jpg.63bb9aa9a129452fe47691de6afe333e.jpg

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, la lunette de l'article de Marc c'est celle-là même que j'ai eue entre les mains pour tests également.

Et c'est moi qui l'ai remise en mains propres à Marc justement pour qu'il fasse son article :)

Je confirme tous les points de son article, j'en avais déjà parlé dans le premier post d'ailleurs.

C'est du bon matos, le seul reproche c'est le porte-à-faux du tube avec une prise au vent importante. Et je confirme aussi Marc, pour avoir la MAP en photo, il faut sortir la crémaillère à fond, ça fait beaucoup.

Monture surdimensionnée requise pour le coup.

En dehors de ça, rien à redire, c'est du bon matos surtout sachant que c'est seulement un doublet ED.

 

Pour la guéguerre avec Taka, no comment...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sincèrement content pour toi Achaim concernant cet achat ! Ils en parlent dans l'article, c'est un peu la même chose que la TS 125 Lanthane ?

C'est un marché qui s'ouvre aux amateurs, dans la gamme des lulus de 120-125 à prix contenu, par rapport aux TSA 120 qu'on connaissait déjà bien plus chères, et peut-être un peu moins encombrante que la classique SW 120ED.

Le doublet pour du visuel est intéressant je pense (qualité suffisante et poids réduit, mise en température plus rapide) mais par rapport à ma FC-100 sur AZ4 on entre ici dans un autre monde au niveau logistique. Faut changer la monture. Trop de poids avec 8 kg et de ballant !

On attends tes retours d'observation car dans l'article c'est un peu light, oui, on se doute qu'on voit bien la GTR et les 4 satellites ! :D

 

 

Modifié par etoilesdesecrins

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, etoilesdesecrins a dit :

Sincèrement content pour toi Achaim concernant cet achat !

 

+1 ! fais nous un retour après tes premiers essais.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Colmic a dit :

pour avoir la MAP en photo, il faut sortir la crémaillère à fond, ça fait beaucoup.

 

 

Essai des différentes configuration 

 

1/ apn en direct sur le tube sans correcteur sans rien , même au bout po tout déployé , me manque 1cm , obligé de mettre une rallonge 

IMG_20201126_211421.thumb.jpg.d6ceab3f43046f530e36a55bc18ef655.jpg

 

IMG_20201127_104432.thumb.jpg.28e3d03892c88ad90e74501e3aa9b457.jpg

Avec le renvoi coudé , toujours sans rien , la Map se fait au tiers ,environ 3/10, dejas beaucoups mieux 

IMG_20201127_102932_1.thumb.jpg.ecf201976d329c134bf4a90263483cfb.jpg

  Avec Barlow direct sur le renvoi et apn Idem au tiers environ

IMG_20201126_215232.thumb.jpg.d76c2d4c1ac688af0e54b90da3710593.jpg

 

Avec le correcteur de champs , celui que j ai ts flat 2",  correcteur sur apn et renvoi coudé , Idem au tiers environ ....

Par contre apn et correcteur en direct , a fond ......et manque 1 cm ....

 

Ensuite apn et correcteur réducteur ts 0.79.....

En direct.  Aux deux tiers environ 

 

IMG_20201127_104302_1.thumb.jpg.fe2e9a68617160967e25d69462d68df2.jpg

 

Par contre avec correcteur réducteur plus renvoi coudé ...la Map est a l intérieur du tube ....., Dans cette config , il y aurait donc possibilité de raccourcir en enlevant la bague  amovible pour utilisation bino qui raccourci le tube de 5 cm.

 

 

 

En conclusion , avec le renvoi sa passe plus court , , les différentes config , sur monture azeq6 sa bouge pas ,  mais a mon avis faut pas moins comme monture , le renvoi peut faire un porte a faux important, mais la bague rotative intégrée permet de rééquilibrer le tout. après a approfondir en terrain ,observations photos suivi ect....

Puisque mise en place hiers 

Lune qui fait la samba , seing a 1.6 via météo Astro mais se rapprochait plus de 2 

et brouillard direct ......pfff même pas drole donc rangement direct 

....

 

:)

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/11/2020 à 09:30, gagarine a dit :

Mais j'avais peut être tiré un mauvais numéro. Surtout que j'ai eu également une APM 152 basée sur une combinaison optique moins séduisante  a priori (FPL51 + Lanthane) qui performait beaucoup mieux, alors qu'en augmentant le diamètre ça devrait se compliquer.

et je crois que la 140mm est encore mieux...

image.png.54a68e64b15ac6130f5383f9dafa9157.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu ne t'es pas trompé Achaim. Elles sortent toutes de la même usine: 125, 140 et 152. Le rapport qualité/prix est imbattable. Pour avoir du vrai apo, il faut casser la tire lire avec un rapport 3 à 4X, même tube et mécanique, mais optique différente. Cela ne vaut pas le coup si on ne fait que du visuel, et si l'on ne pousse pas l'échantillonnage en photo. Parfait pour le CP jusqu'à un échantillonnage égal au PS de la lunette à mon avis. Après faut voir.

ClaudeS

Pour info, je fait pratiquement toutes mes images avec le renvoi coudé à prisme APM 2" avec les caméras planétaires, et je n'ai jamais rencontré de problème de back focus. Aucune détérioration de l'image à 6X le PS en photo pour la LZOS APO 152mm.

Avec boitier APN et sans prisme, je mets une allonge 2"

image.png.5a2306830e64976a68b23757a7661459.png

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, Anton et Mila a dit :

Tu ne t'es pas trompé Achaim.

:).....ptet ben qu oui ptet ben qu non 

:S

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/11/2020 à 12:03, Gdens a dit :

J'ai une Taka c'est le pied niveau optique mais niveau mécanique on fait mieux!

Pas d'accord avec toi, et je ne suis pas le seul, Taka c'est aussi du costaud au niveau monture ;-)

NB : oui on fait beaucoup mieux au niveau PO c'est sûr! Exemple chez Starlight Instruments Feathertouch ;-)

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

Taka c'est aussi du costaud au niveau monture ;-)

La dessus je peux pas juger. Je suis chez AP de ce côté donc je me plains pas!

 

Ce qui est sûr, c'est que je suis pas satisfait du PO.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello,

 

superbe lunette qui est sur ma short liste également...oh tiens tu es fujistes aussi :-) (mon dernier est un xt20).

 

du coup très intéressé par ton retour, surtout en visuel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@laurent13, je suis positivement épaté par ce que tu perçois avec cette lunette. Le Dobson Canopus de 350mm peut rester dans le placard. Je ne vois presque pas de différence sur les dessins faits avec l'un ou l'autre instrument. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme la bonne impression sur la qualité optique de ce tube. Il paraît qu'avec un renvoi coudé à prisme elle devient une vraie apo.

 

Mein an die Messwerte für den TS ED125 angenähertes Design erreicht mit 65mm Glasweg bei
480nm ………Strehl 0,84
644nm……… Strehl 0,85
Und übertrifft damit sogar die in dieser APO Definition geforderten Strehl 0,8 spürbar.
Der Polystrehl beträgt mit 65mm Glasweg 0,95.
Fokus polychromatisch also auf beste Abbildung (Polystrehl)
Das ist für ein ED Doublet ein hervorragender Wert.
Also mit Glasweg ist dieser ED125 wirklich ein echter APO.

Grüße Gerd

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Gagarine : Oui la L125 est très performante. Après je vais un peu nuancer l'impression que donnent les dessins lorsqu'on compare ceux qui ont été fait avec la lunette et le T381.  En fait les observations réalisées avec L125 ont été beaucoup plus approfondies que celles réalisées avec le T381car ces dernières ont été réalisées lors de soirées publiques où j'avais moins le temps de rentrer dans les détails. Un autre paramètre rentre en compte également dans la différence entre les deux, c'est que la L125 sort très souvent et le T381 beaucoup moins, du coup statistiquement j'ai plus de chance de tomber sur de bonnes nuits moins turbulentes avec la L125. Dans le T381 Mars est vraiment très brillante, pour gagner en contraste il faut donc pas mal grossir mais je n'ai pas eu de nuits permettant de le faire efficacement. Quoi qu'il en soit c'est sûr que la L125 donne de très bons résultats

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, rolf a dit :

Il paraît qu'avec un renvoi coudé à prisme elle devient une vraie apo

Je ne sais pas ce qui ferait qu'un prisme permettrait de réduire le chromatisme d'une lunette, sauf à agir sur la focalisation de certaines couleurs, mais jamais entendu parler de ça. Ça voudrait dire que sur un instrument sans chromatisme, ça en ajouterait. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, gagarine a dit :

Je ne sais pas ce qui ferait qu'un prisme permettrait de réduire le chromatisme d'une lunette

C'est pourtant ça. C'est Gerd Düring opticien qui le dit et je le cite:

"Aber wie ich schon an anderer Stelle mehrmals sagte lässt sich so eine Korrektur auf Blau mittels Glasweg jederzeit fürs visuelle optimieren.
Ich habe mal einen ED125 gerechnet und mein Design an die oben genannten Messwerte angenähert.
Das optimale Ergebnis ergibt sich dann mit 65mm Glasweg."

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, gagarine a dit :

Je ne sais pas ce qui ferait qu'un prisme permettrait de réduire le chromatisme d'une lunette, sauf à agir sur la focalisation de certaines couleurs, mais jamais entendu parler de ça. Ça voudrait dire que sur un instrument sans chromatisme, ça en ajouterait. 

Oui il semble que c'est vrai.

D'ailleurs les APQ zeiss étaient optimisés pour un renvoi coudé à prismes.

Aussi selon André VDE un renvoi coudé (bonne qualité, hein!) élimine les derniers "fifrelins" résidus de chromatisme même sur une Apo haut de gamme.

Modifié par babar001
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ndesprez
      Question simple : comment ça fonctionne ? Quelle différence technologique
      avec une Barlow ?
    • Par Gilles Pascal
      Bonjour,
       
      ayant récemment testé un objectif photo 500mm stabilisé, j'ai été impressionné par le résultat.
      Je me prends alors à imaginer un montage à lentilles stabilisées, qui viendrait s'insérer dans le chemin optique d'une lunette astronomique, de façon à pouvoir l'utiliser à main levée...
       
      Mais la question est : comment faire ? Est-ce seulement envisageable ?
      Certains parmi-vous ont déjà imaginé/envisagé une telle réalisation ?
      Quel groupe de lentilles faut-il implanter dans le chemin optique ?
      Trouve-t-on des modules tout-faits (lentilles, capteurs, moteurs) pour pouvoir les monter soi-même dans des prototypes d'étude ?
       
      Je détaille ci-dessous tout le cheminement qui m'a conduit à cette réflexion (je devrais plutôt dire transmission  ;o)
       
       
      1) Mes prises de vues avec le 500mm
       
      Ma config :
      Zoom Nikon 200/500mm FD5.6,  réglé à 500mm.
      Autofocus ON
      Plage de mise au point : limitée
      Stabilisateur : ON
      Boitier : D7200 Nikon
      Multiplieur de focale : 1.4
      Focale résultante : 700mm
      FD résultant : 8. à cette valeur, on est à la limite de ce que l'autofocus peut accepter. Il se peut qu'il ne fonctionne pas bien. Et en effet, les prises de vues vont le confirmer.
      De plus comme le boîtier est au format DX, on peut alors considérer que la focale finale obtenue est de 1.5 * 700 soit 1050mm.
       
      Objet photographié : lune du 17 Avril
       
      Réglage boitier :
      ISO fixe : 100
      Vitesse : 1/80s
      Format : RAW
       
      Prise de vue : à main levée bien-sûr
      Heure : 21h20
      Orientation : lune très haute dans le ciel. L'appareil est donc en visée presque verticale, ce qui n'est pas très agréable.
       
      Mais le maintien dans l'axe de la lune est sans doute plus facile que si la visée était horizontale, car le bras gauche qui soutient l'objectif par l'avant, n'a pas à exercer un couple de rappel trop important. En visée horizontale le couple de rappel serait beaucoup plus important et ajouterait davantage de micro-mouvements que devrait compenser le stabilisateur de l'objectif.
       
      Par contre  en visée verticale, la main droite qui tient le boîtier et dont l'index appuie sur le déclencheur, doit supporter tout le poids de l'appareil et rester souple pour ne pas provoquer de crampe par exemple.
       
      J'ai pris 27 images à main levée.
       
      a) Plusieurs problèmes constatés lors de la prise de vues
       
      - la mise au point est très laborieuse : l'autofocus est vraiment à la peine. Lors de l'appui à mi-course du déclencheur, l'autofocus fait de nombreux va-et-vient. Mais lorsque soudainement la mise au point est bonne, j'appuie alors vigoureusement pour prendre la vue. Parfois cela prend plus de temps pour certaines vues.
      Évidemment je pourrais éliminer ce défaut en retirant le multiplieur 1.4. Mais dans ce cas je réduirais aussi la résolution atteinte.
       
      - Tentative de prise de vue en live view : on suit l'image alors directement sur l'écran arrière du boîtier.
      Problème : on n'est pas capable d'apprécier aussi bien la mise au point qu'à travers le viseur optique. Des vues sont floues, il faut alors les rejeter.
       
      Autre possibilité : On bloque la mise au point en manuel.
      Malheureusement elle bouge légèrement. Je pense que je n'ai pas encore bien la maîtrise de ce zoom qui requiert un certain apprentissage.
       
      L'autre souci dans ce type de prise de vue, ce sont les sollicitations importantes que subit la mécanique du boitier. J'aurais pu prendre 100, voire 300 images, mais l'idée n'est pas de faire usage du boîtier Nikon comme d'une caméra astro pour le planétaire, comme on fait en prenant des centaines d'images. Car on éprouverait alors sérieusement la mécanique de l'obturateur et du miroir.
       
      b) Traitement :
      i) PIPP
      - Cropp avec centrage sur lune pour réduire la taille des images.
      - export en Tif pour traitement ensuite dans Autostakkert 3.
       
      ii) Autostakkert :
      - drizzle : 3x
      - dans la fenêtre de visualisation, en passant en revue les 27 images, on voit qu'il y a de la rotation de champ, car à main levée, on bouge imperceptiblement. Et cela se voit parfaitement dans Autostakkert. L'avantage avec Autostakkert, c'est qu'il est justement capable de compenser la rotation de champ entre chaque vue. Un régal de la savoir à l'avance.
      - toutes les images sont conservées.
       
      iii) registax 6
      Wavelets :
      - réhaussement des contours
      - contraste et luminosité
      Résultat : voir image.
       
      c) Mes impressions :
      - mise en place du setup : 5mn
      - Prise de vue assez tranquille et même excitante car on se dit qu'en si peu de temps de mise en place, on est alors déjà en capacité de saisir un phénomène, ce qui est un exploit avec une focale résultante de un peu plus d'1m. Je me dis alors que je vais attendre le passage d'un avion. Mais malheureusement, après environ 20mn d'attente, les avions me narguent tous en passant parfois tout près, mais jamais devant la lune.
       
      Le traitement avec seulement 27 vues est très satisfaisant. Mais pas à la hauteur de ce que l'on pourrait avoir si l'on avait plusieurs centaines de vues.
       
      En contemplant l'image finale, je voie quand même que je suis bien loin de ce que pourrait faire un tube de 90mm d'ouverture et 1m de focale.
      Mais pour un premier essai c'est déjà satisfaisant.
       
      J'imagine alors une caméra astro montée en lieu et place du boitier Nikon D7200.
      Mais peut-être qu'avec un peu d'entraînement, je devrais pouvoir améliorer l'utilisation du mode live view.
      En lisant le manuel du boitier D7200, je voie qu'en mode miroir relevé, l'autofocus ne fonctionne plus. Il faut donc parvenir à bien verrouiller la mise au point une fois pour toutes aussi.
       
      Je me dis que la solution idéale consisterait à reproduire la mécanique du stabilisateur du Zoom 200/500, dans un tube optique dédié pour l'astro.
       
       
      2) Conception d'un tube optique stabilisé
       
      Une lunette est constituée d'un objectif et d'un oculaire.
      Comment parvenir à stabiliser l'image dans le chemin optique d'un tel instrument ?
       
      Le stabilisateur optique fonctionne comment ?
      Sur le site "les numériques" un schéma montre le principe implémenté dans les objectifs photos nikon :
      https://www.lesnumeriques.com/photo/la-stabilisation-pu101497.html
       
      Extrait :
       
      "C’est le procédé le plus ancien. Il est apparu avec le Nikkor VR 38-105 mm f/4-7,8 en 1994, suivi l’année d’après par le Canon EF 75-300 mm f/4-5,6. Deux gyromètres piézo-électriques détectent les vibrations, et une lentille flottante qui leur est asservie se déplace perpendiculairement à l’axe optique pour rétablir la fixité de l’image.
       
      Ce type de système a depuis connu des progrès importants, par exemple pour permettre de supprimer les vibrations lorsqu’on suit un sujet en mouvement.
       
      Dans ce cas, les capteurs différencient les mouvements volontaires des trépidations qui ne le sont pas, et adaptent en conséquence la stabilisation.
       
      Cette différenciation est évidemment indispensable pour un appareil tenue à main levée. Celle-ci était moins efficace sur les premiers objectifs stabilisés, le gain de stabilité était ainsi moins important.
       
      Le système anti-bougé des zooms Fuji de la série X comme le 18-55 mm ou le 40-150 mm est destiné à supprimer à la fois les vibrations rapides de l’appareil et les mouvements involontaires un peu plus amples, tout en ignorant les mouvements volontaires que le photographe veut imprimer à son appareil, par exemple pour suivre un sujet qui se déplace. Illustration *
      Les objectifs stabilisés sont maintenant bien au point, de telle sorte qu’ils se sont imposés. Ce qui ne veut pas dire qu’ils soient sans inconvénients par rapport aux objectifs classiques… lorsque ces derniers sont encore en vente. Ils sont un peu plus fragiles, nettement plus lourds et plus encombrants que leur équivalents non stabilisés. On perd aussi, dans le cas de certains zooms, un bon demi-diaphragme sur la plus longue focale. Ils sont également un peu plus chers. C’est bien entendu dans le cas des téléobjectifs que la stabilisation est la plus intéressante."
       
       
      Merci de vos retours,
      Gilles
       


    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
  • Évènements à venir