Classement

Bonsoir, Pfouuu il a fait chaud! on est content quand il se couche ! petit gif …

Bonjour, Hier soir les conditions étaient exécrables sur un site qui est déjà lamentablement médiocre. C'est décidé je passe à la grosse lunette pour me faire plaisir. Mais en attendant de manger des patates pendant un moment, j'ai mis à contribution la petite de 80mm qui me sert surtout pour le ciel profond. Je vous laisse admirer le niveau de turbulence même avec une 80. Avec de bonnes conditions ce serait sensiblement mieux. Elle se débrouille bien la petite. Bonne journée. Lucien

Salut Plutôt que de multiplier les posts, Je crée un fil pour regrouper mes images de comètes. Mes précédentes réalisations sont sur mon site: https://sites.google.com/view/ypsilon-kometa/dernieres-images Il y a deux jours, j'ai imagé la faible (mag 16) comète 68P/Klemola qui navigue non loin de Jupiter dans le serpentaire. Transparence assez mauvaise et températures caniculaires ce soir là dans le Var.... Yoann

Bonsoir J'avance doucement dans le depouillage de ma quinzaine de captures réalisées le 21: La dérotation, c'est long.. J'ai reussi a "sauver" ce quatres captures, films de 5 a 6 minutes, flextube 305 apm 2.7, adc, rallonge et QHY5III224C. J'ai réalisé une petite vidéo, qui semble mettre en valeur des petits spots rouges dans la region tropicale nord. Version cropées avec quelques images en plus, de mon bon seeing Les meilleures a 22h29 et 23h01 (TU) 22h29TU 23h01TU A suivre, il m'en reste dans le ssd Bonne soirée!

Bonjour, toujours dans le Cygne, un test des filtres SHO sur la nébuleuse "North America". La canicule actuelle n'aide vraiment pas, le ciel nocturne est complètement voilé, le signal se perd dans les brumes, mais ça passe quand même. Pour les tests je ne fait que peu de poses : 12 ha de 15 minutes, 8 poses en OIII de 15 minutes et 8 poses en SII de 15 minutes, c'est peu pour contenir le bruit mais c'est de bonne augure pour les nuits plus longues et moins chaudes. l'image réduite à 1300px : Version full à la taille d'acquisition: http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cygne/amerique_full.jpg Jean-Claude Mario

Bonjour, suite au sujet : Je transmets ci-dessous un comparatif des images que vous avez travaillées à partir d'une même vidéo de Jupiter. C'était une vidéo assez banale mais commune à tous. Chacun y trouvera son bonheur et j’espère n'avoir oublié personne. Elles sont grandes les images : vous pouvez reculer votre écran. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Si vous avez un avis tranché sur celle qui serait la meilleure et pourquoi, n'hésitez-pas à l'indiquer. On peut bien sûr placer son opinion sur des plans différents : la beauté pure, le caractère technique etc. Ce dernier point est important à préciser car nous ne poursuivons pas forcément le même objectif en captant des images. Et donc nous ne jouons pas forcement dans la même catégorie : sans toujours le savoir ou pas d’ailleurs ! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Une lettre identifie chaque image. Bonne pêche ! Lucien

Bonjour à tous, Voilà je me lance à poster ma première Jup avec mon Mak127 à la barlow x2 acquise récemment d'occaze ainsi qu'une DFK31AU couleur acquise aussi d'occaze les 2 grâce à astrosurf !! Cela fait un moment que je m'entraine sur Jupiter (acquisition, traitement) mais j'ai jamais rien posté car pas terrible. Cette fois, j'ai essayé de mettre tout de mon côté: un assez bon ciel (seeing de 3-4, 0.55'' ), pas de vent, un bon suivi (en fait c'est pas vrai, c'est plutôt de la chance), une bonne barlow et plusieurs acquisition pour varier les paramètres de ic-capture. Matériel: Mak 127/1500, monture neq5, DFK31AU, barlow x2 vixen. Acquisition: 90sec, expo 1/23, gain 650, codec Y800, enable debayering active (donc couleur a priori) Le traitement effectué: Autostakkert2 (stacking: 1000/1300 img), Registax6 (wavelets, denoise/deringing, resizex200). Voilà le résultat (décevant) d'une des vidéo après traitement (postée au format jpeg car png trop lourd). J'aurai besoin d'aide/conseil car j'ai plusieurs questions: - pourquoi je n'ai pas mes couleurs??!! ... - d'où viennent les cercles autour du disque? je suppose que cela vient de l'empilement...mais pas certain. - je suis preneur de conseils de pré-traitement, traitement et post-traitement même si je passe pas mal de temps sur le net à voir des tutos et forums. Donc voilà, n'hésitez pas "critiquer", poser des questions et surtout donner vos conseils d'expert ! Astronomiquement! Emilien

Bonjour, voici des images prises lundi soir avec Sauveur qui m'a invité à utiliser son C8 pendant qu'il se chargeait du c11,ce qui m'a permit malgré le ciel bien agité de rentrer à la maison avec quelques vidéos à traiter. Ce n'est peut 'être pas à la hauteur des images magnifiques que je vois défiler tous les jours mais je débute aussi bien pour l'acquisition que pour le traitement du coup les conseils de sauveur m'ont bien aidé à trouver mon chemin. pour le traitement j'ai utilisé pour chacune as3,r6,astrosurface et photoshop en refaisant un passage ondelettes dans r6 et astrosurface à la fin parce que je n'avais pas assez poussé (j'ai cru lire que nous devons astrosurface à un membre du forum ,chapeau, super logiciel!) la première à été prise à la asi 120 mc s avec un adc et barlow ,il y a très peu d'images,un ser de 2500 img au depart car elle ne dépassait pas 15 fps certainement à cause de mon pc qui n'a que usb2. pour la seconde on a changé,asi 224 avec un filtre ir si je me souviens bien précédée de l'adc et barlow,env 8000 image sur le ser.(je me suis loupé en essayant winjupos,d'où la différence d'orientation) et pour finir saturne dan les mêmes conditions que la dernière juju!10000 images cette foi ci . si vous voyez des erreurs évidentes n’hésitez pas,je suis là pour apprendre encore merci à sauveur,super soirée! bon ciel! chris

Voila j'arrive au bout des traitements et encore, a part le detect pour Marc, j'ai laissé quelques ser de coté au vu rapide que cela ne serai pas top tant pis mais si il y a des jour de mauvais temps, je me les garde pour y revenir Donc c'est lui qui etait de sorti avant le c8 et a bénéficier d'une mise en temperature que na pas eu le c8 Comme c'etait pas top collim sur Altair en premier et j'ai trouver Antares entre deux arbres du coup Verif et petite touche touche des vis leger ( bon je pense qu'un poil de mieux aurai été mieux mais bon;) Airy etait la pourtant Mais au vu des images a l'écran c'etait bizarre comme si ca sautait vite a l'écran d'où plus en deçà du c8 sur Juju C11 barlow 1.8 televue raccourci adc pierro raf zwo ir cut asi 224mc Ser variable mais la c'est toujours (ah pas pour V) 1800 seconde ( pour la video en dérotation c'est plus cool) Voila il y en a d'autre mais pas traiter Pour Saturne si vous avez vu la video du c8 et bien disons qu'au c11 kif kif mais la roue a filtre a le ir pass du coup ca a calmer la turbu pas mal et maintenant que j'ai traiter je regrette de ne pas avoir fais un ser sur Juju j'ai essayer sans d'abort avec l'ir cut et j'ai ca et avec l'ir pas 640 je crois ou 680 bof j'sais plus ser de 1800s même montage optique non déroté Et déroté ca a mieux marcher mais pas du premier coup croyez moi a pour la couleur je sais pas c'est sortie comme ca a l'étalonnage des couleur As et j'ai laisser content de l'avoir Voili voilou maintenant vidage des DD pour ce soir en espérant que le balcon soit avec nous en tous les cas Ventusky annonce peu de jet sur une grande partie de l'hexagone moi c'est prévu a 35 Bon ciel

C'est vrai ! Des fois qu'y'en ait un assez con pour prendre ça au sérieux.

A partir du moment où on comprend comment ça marche la présentation actuelle convient. C'est gratuit on ne va pas se plaindre mais en voulant donner un service en plus ils ont semé la confusion pendant des années.

oui j'ai eu un petit passage au c11 puis ca sait degrader un peu ou la map je sait pas je vais coller l'image mais faut que je passe sur l'autre pc pareil 1 ser de 90s a la volé as3 r6

Ben justement, quand on ne l'est pas, il faut savoir de quoi on parle aussi Le seeing est une notion complexe, qui se décompose en plusieurs sous ensembles : Scintillation, agitation (Tip/tilt), étalement, seeing longue pose, courte poses, etc.... Ca dépend de la hauteur des différentes couches turbulentes, de l'humidité et de la pression atmosphérique. C'est même "instrument dépendant" d’où le fait qu'il faille se méfier de l'échelle de Pickering par exemple. C'est d'ailleurs bien pour ça que j'avais fait une page la dessus et que je doit faire un papier pour AS mag quand j'aurais le temps. Je le remet histoire de me faire de la pub : http://brizhell.org/physique_de_la_turbulence.htm Je pense que ce que l'on peut reprocher à Météoblue n'est pas la rigueur des modèles et calculs qu'ils mettent en oeuvre, mais plutôt le manque d'explication claire des différentes colonnes de leur pages de prévision. Il faut vraiment fouiller dans leur pages pour arriver a comprendre d'ou ca sort et comment il sortent ce chiffre.La colonne arcsec n'est jamais colorée en vert ou en rouge ou en bleu. Leur cotation en indice de vue 1 et 2 n'est pas assez détaillée, mais pas forcément déconnant puisque c'est ce qui leur sert à établir la valeur de l'isoplanétisme de la première colonne. J'ai l'impression que c'est spaceju et Jean Luc qui sont dans le vrai : arcsec élevé + jetstream moyen + indices seeing au vert (4/5) = Go !

Bonjour à toutes et tous, Hier soir j'ai décidé de me rentre sur mon site habituel à environ 950 m d'altitude. Le seeing était pas trop mauvais. On pouvait voir la Voie Lactée du Nord au Sud. Malheureusement quelques rafales de vent et surtout une température qui n'est jamais descendu en dessous des 25°C. Et les rafales de vent étaient chaudes avec du sable. Merci l'Afrique Sinon, je n'ai même pas essayé d'imager avec le télescope. En visuel c'était quand même assez turbulent dû à la chaleur. Jupiter, Sature, Neptune, Uranus étaient bien visible. Les amas globulaires aussi (M3, M5, M12, M13, M15, etc...) mais même sans la Lune (jusqu'à environ 3h du mat) on devinait à peine les galaxies. J'ai testé sur M51, M82, M31. Et franchement il faut vraiment connaître leurs formes pour les deviner à l'oculaire. Sinon voici deux images de cette nuit caniculaire Photo 1 : Cassiopée et la Voie Lactée Instrument : Canon 450D non défiltré Monture Sky-Watcher Adventurer Image : Lights : 30 x 20s Pas de DOF Traitement : SIRIL et CS2 La mise au point laisse à désirer. Toujours ce même problème que je n'ai pas encore réussi à régler Image 2 : Jupiter et la Voie Lactée (A la limite de mon horizon vu qu'il y a une montagne qui cache le ciel et la pollution jusqu'à environ 20°) Instrument : Canon 450D non défiltré Monture Sky-Watcher Adventurer Image : Lights : 131 x 20s Darks : 19 x 20s Offsets : 20 x 1/4000s Traitement : SIRIL et CS2 La mise au point à l'air meilleure. Mais merci la chaleur qui a sûrement jouer son rôle dans ces MAP. Les commentaires sont bien entendu la bienvenue Bon week-end à toutes et tous et bon ciel. XaVs

Bonsoir à tous, Après avoir brûlé le Gard le soleil disparait enfin... Nikon 200-500 mm F/8 + D7200. A afficher en plein écran Phil site perso : http://www.photoastro.com/

Bonjour à toutes et tous, Me voilà de retour d'une semaine à Madrid, un excellent séjour et une ville très dynamique. Je ne sais pas pourquoi j'imaginais Madrid triste et austère, c'est exactement le contraire. Bien sûr, le temps passe vite quand on fait les musées incontournables et les grands parcs. C'est en passant devant l'un d'eux que j'ai vu par hasard une affiche vantant l'Observatoire Royal d'Astronomie de Madrid, situé au bord de la vieille ville, avec visite possible...et en photo le grand télescope historique de Herschel. J'ai eu l'opportunité d'y aller le dernier jour. Visite guidée sympa en tout petit groupe et ... en castillan, mais ma femme me traduisait ce qu'elle comprenait et le contexte astro m'aidait pas mal. En fait, l'observatoire lui-même est "récent" (début de la construction en 1790) ce qui fait que même la lunette présentée comme la plus ancienne date de cette époque. Je vous propose ci-dessous une courte visite photo ... La lunette "antique" de 1785 Une lunette (1850) spécialement conçue pour repérer les comètes et objets nébuleux Une très belle méridienne tout confort (super fauteuil mobile dans tous les sens) Un instrument avec "antique" chambre photographique Une plaque commémorant la mesure de la gravité en cet endroit Un pendule de Foucault dans l'entrée de l'observatoire Et bien sûr, la vedette de l'observatoire: un télescope de 60 cm de diamètre réalisé par Herschel pour l'observatoire de Madrid. Certes, ce n'est pas le gigantesque 1m20, mais quelle place ça prend cet engin ! L'original ayant brûlé (je ne sais plus quand), il s'agit d'une reconstruction intégrale et à l'identique basée sur les plans d'Herschel, dans un bois de superbe qualité. Il a fallu construire un nouveau bâtiment avec un dôme pour pouvoir installer la bête. Remarquez sur la première image la plateforme en bois où se tenaient les observateurs pour accéder à l'oculaire. Impressionnant, non ? Du coup, je me sens tout riquiqui avec mon C14 Enfin, vue générale de la partie ancienne de l'observatoire A plus Claude

Ben non, justement, en aucun cas. La dérotation c'est bien une reconstruction d'image d'un point de vue géométrique globale (sphère -> projection cyclindrique -> sphère) mais WinJupos ne touche pas aux détails. Et ce quelle que soit la planète, Saturne comprise. Non encore une fois avec la dérotation le bruit est éliminé par addition de brutes, comme sans dérotation, c'est pareil. Si tu as compris ce que propose ms tu es très fort, parce que depuis 5 ans (?) je ne suis pas certain que personne sur ce forum y comprenne vraiment quelque chose. Et tous les résultats qu'il propose ressemble systématiquement à du surtraitement saupoudré d'artefacts. Pour toi qui préfères le bio, tu avoueras que préférer la bidouille informatique à WinJupos, c'est paradoxal et c'est pas faux.

Merci Pierre-Alain, c'est vraiment très gentil C'est quand même assez dingue que des images pourrites aient autant de succès Mais on m'a encouragé à les publier pour montrer que les cadors peuvent sortir des daubes Bonne soirée, AG

Merci sauveur! C'est bien cette version que j'utilise pourtant! Merci Jacques! Je n'ai jamais eu de powermate, j'ai la version televue de base en 3x, que j'aime beaucoup: pas d'achromatisme, tres bonne barlow, mais qui je trouve colore legermeent en jaune. Peut-etre est-ce dû au multicouche antireflet qui a un rendu vert? C'est depuis que j'ai l'APM 2,7 que je m'en rends compte, elle transmet un peu mieux le bleu.

Salut, après une longue pose sans astro, redémarrage en douceur par une sortie bivouac astro avec des copains photographes (non-astram). Samedi dernier nous sommes montés au Réou d'Arsine dans le Parc des Écrins à 2240m, petit paradis au pied du col d'Arsine. Voici deux images grand champ avec un Pentax K-1 Mark II et Samyang 135 f/2 à pleine ouverture, une dizaine de poses de 30"sur trépied à 800 ISO avec astro-tracer + darks, alignement avec Sequator et deux images d'ambiance à 15mm de focale

mais aussi et surtout du contraste : encore l'exemple des étoiles Je reviens vers une intervention de JLD un plus haut : ______________________________________________________________________ "Je ne sais pas si il est évident de déterminer une vérité dans le traitement. On sait à quoi ressemble Jupiter et on s'en approche au mieux par évaluation visuelle. Je ne sais pas quelle approche serait totalement scientifique" _____________________________________________________________________ Je suis totalement d'accord avec ses commentaires : En fait, je vois trois approches : 1. La photographique ou "bio" telle qu'elle ressortait des prises sur inversible argentique (il doit encore s'en trouver quelques exemples dans les archives du Pic des années 1960 à 1990, en espérant qu'elles aient supporté les outrages du temps) en sachant que les géniaux chimistes de l'époque donnaient un gamma de 1,8 dans la partie utile de la dynamique pour compenser les diverses pertes de contraste sur le chemin de l'image projetée, savaient astucieusement gérer les très hautes lumières et selon les consignes du marketing de leur employeur moduler raisonnablement la pêche couleur. Avec les technologies du moment, je ferais plutôt confiance aux résultats Junocam d'un spécialiste des images de sondes Bjorn Jonsson, versions "in approximately true color/contrast". L'onglet "Planning" du site Junocam présente des résultats "terrestres" par les cadors de l'astro amateur (tiens, on n'a pas encore vu les dernières de Damian), on voit que les sensibilités personnelles diffèrent, à chacun d'y trouver ses préférences. Voici un exemple où j'ai collé sur une publication de Will un morceau fortement réduit de celle de Bjorn : *** On pourrait au passage s'intéresser à la pétouille blanche, si c'est celle de l'image Junocam/Bjorn 2. La scientifique, telle que décrite par JLD ci-dessus, pour faire apparaître au mieux ce que l'on veut étudier : Tous les moyens sont bons, pourvu que rien ne soit inventé. Certaines techniques à base d'apprentissage profond depuis des banques d'images sont redoutablement malhonnêtes à ce sujet. 3. L'artistique, où l'on joue la création personnelle, des exemples significatifs abondent dans la galerie Junocam. L'important, dans tout ça, est d'annoncer honnêtement la couleur. Pour en revenir au film de Lucien, je le trouve - et c'est normal - bien bruité, c'est là que va se trouver le sport Les méthodes usuelles empilement puis accentuation conduisent eu ou prou à des résultats analogues par les divers auteurs, dont aucun, y compris mes propres essais, à l'échelle imposée, ne me plaît vraiment. Pourtant, ce film est tout à fait valable, il n'y a pas de raison pour ne pas arriver, alors j'essaie quelques trucs différents, tenez par exemple un algo en ligne de débruitage d'une brute "lucky", la 2ème du film : Ou encore un algo de compensation de turbulence utilisant les 200 premières brutes du film : Bref, du pain sur la planche pour gagner (peut-être ?) des pouièmes.

Concernant les repères , marques , gravures des optiques chez Celestron, cela varie avec les années de fabrication ......... pas de cohérence .. - Sur mon C8 de 2000, ================= * un numéro était gravé sur la lame ( coté ciel) * le secondaire avait un large trait au feutre et le même N° de serie * le primaire de large traits de feutre et toujours le même N° - Sur mon C11 XLT Fastar de 2011 ============================ * aucun N° gravé sur la Lame , deux V gravés à 180° sur le champ de la Lame dont la pointe est vers le Primaire , donc 2 positions possible pour en placer 1 des 2 à 3h00 mais laquelle ? si l'on a pas repéré au démontage bon là pas grave on peut toujours tester les 2 positions . * Sur le Secondaire , aucune gravure, aucun N° ,.......mais comme le verre est collé sur son support alu, il y a un ergot de positionnement sur le bloc de la Lame qui à l'origine est positionné à 003h00 * coté Primaire , aucun trait , ni n° , ni gravure ..... bon quand il est solidaire de son support l'axe de Map est à 9h00 ### par contre je m'inquiète pour toi, qui à désolidarisé le Primaire de son support , pas pour l'orientation puisque tu as le repère N° à mettre à 3h00 , mais pour l’assiette ( planéité / à la Lame) , c'est très délicat à trouver, comme d'ailleurs le pseudo centrage .......... ### pour reconnaitre le coté corrigé de la Lame de Schmidt, un américain pratique par une lumière diffuse et incidente faisant apparaître des franges sur le coté corrigé ( je n'ai pas testé ) qui doit être positionner vers le miroir primaire . Bernard_Bayle

C'est exact, mais c'est justement ça qui nous fixe une limite objective. Quand tu vois sur un traitement - et il y en a plein sur ce fil - des détails au bord extrêmement nets, c'est que le traitement ne respecte pas les lois de la diffraction. Le traitement par ondelettes avec un peu de denoise, arrêté juste avant de voir disparaître complètement le bruit, il est dans les clous. Donc fiable, tu sais que les éventuelles erreurs de reproduction des détails ne sont pas dues au traitement mais uniquement à la turbu (et à la rigueur aux déréglages optiques style mauvaise collim) Le rebond autour des satellites n'est pas un bon exemple, c'est trop contrasté, ça ne ressemble pas aux détails du disque. J'ai repris le traitement d'origine par ondelettes uniquement, mais juste plus fort. Tu peux comparer et voir que certains détails à l'intérieur de la TR sur l'image "moche" n'existent pas forcément sur ce nouveau traitement... et sur les régions polaires c'est pire. Le filtre utilisé a l'air d'interpoler le bruit pour créer des taches qui n'existent pas. C'est sur ce genre de choses qu'il faut alerter. Je me permets de remettre un lien encore une fois vers mon exposé aux RCE 2016, parce qu'il est axé sur le sujet et sinon de renvoyer les personnes qui ont mon bouquin, au chapitre 7 sur le traitement des détails qui décrit tout ça aussi (la figure 7.28 est édifiante).

Ben fallait une démonstration expérimentale pour aller dans le sens de ce que j'expliquais sur ma page, et c'est @jldauvergne qui à levé le lièvre... Moi je m'étais contenté de faire des mesures sur sites, et comme je suis pas foutu de faire des images correctes, fallait attendre que les cadors dont tu fait partie parlent du sujet Suis admiratif des images que vous sortez tous, mais j'ai pas de tube optique a dispo pour faire comme les grands Le SSM ca fait partie des choses un peu nouvelles qu'il faut que je détaille sur ma page d'ailleurs...

Ok, merci pour l'explication mais tu pourras quand même avouer que ça reste complexe pour certains et quand tu es en nomade, je serais curieux de savoir combien de personne vont faire attention à ces points (qui sont bien expliqués) avec un téléphone portable. même si la prochaine fois, je ferais plus attention à ces détails là. Je pense qu'une colonne complémentaire et plus simple (pour les astrams qui font de la photo planétaire ou du ciel profond) serait la bien venue

Je n'utilise pas Topaz, il n'y a que du Photoshop. Je ne sais pas si il est évident de déterminer une vérité dans le traitement. On sait à quoi ressemble Jupiter et on s'en approche au mieux par évaluation visuelle. Je ne sais pas quelle approche serait totalement scientifique. En Richardson Lucy peut être. On peut prendre une vraie psf, ça c'est objectif, mais comment connaître le nombre d'itération optimum pour objectiver les détails rendus ? Quand bien même on viserait une forme d'objectivité, la lumière est toujours diffractée par nos télescopes et ça transforme déjà la réalité, l'anneau autour des satellites il n'existe pas pourtant on l'a. Et puis est ce que l'on vise à avoir un rendu "photométrique" ou proche ou bien à montrer tel ou tel détails particulier. Genre sur Saturne si on veut voir ce qu'il se passe dans l'atm il faut vraiment la brutaliser et pas sur les plan d'ondelette habituels. Uranus aussi il faut mettre le paquet avant de sortir l'info. Ton exemple avec Jupiter est intéressant d'ailleurs car le traitement moche montre des infos dans la GTR que l'on a vraiment du mal à percevoir dans la photo sans OGM. Tu as un résultat pas plus mal en mélangeant 30% de la photo OGM et 70% de la photo bio. Idéalement il faudrait générer une version OMG moins caricaturale pour que ça fonctionne bien, avec un seuil de contraste des détails accentués beaucoup plus bas.

Bonjour, Ayant reçu il y a peu comme cadeau d'anniversaire le bel ouvrage "Cartes célestes du XVIème au XIXème siècle", je le feuillette peu à peu. Dans le chapitre consacré à Johann Gabriel Doppelmayr (ou Doppelmair, ou Doppelmayer), j'ai trouvé un dessin lunaire sympa paru dans son célèbre "Atlas Coelestis", dessin réalisé à une date non précisée (disons aux alentours de 1720-1730) - l'Atlas lui-même étant paru en 1742. Il représente la zone de Platon - Vallée des Alpes - Aristote - Eudoxe - Cassini. Il pourrait figurer comme dessin dans la "Galerie dessin" d'Astrosurf (dessin inversé de 180°). La Vallée des Alpes - qu'il a fort logiquement dessiné en forme de biseau - ne semble pas figurer sur la célèbre carte lunaire de Cassini (1679). A plus Claude

Gloups !...

Un peu plus P-A entre la Suisse et les Landes

Superbe Pierre-Alain Quelle chance tu as, la nuit arrive beaucoup plus vite chez toi que chez moi Bonne nuit, AG

Arrêtes Alain je ne suis le champion de rien du tout. J'ai même tout à apprendre

Ah mais c'est qu'elles ont très bonnes ces images Christophe Bon . . . aussi faut dire que c'est pas n'importe quel C8, il est spécial celui là Mais tu t'es très bien défendu au traitement et tes images sont très sympathiques Bonne soirée, AG

Bonsoir Pierre Alain , Beau coucher de soleil et chouette animation , Bravo oui , mais demain il remet ça le bougre Michel

Bonjour Christophe et félicitations pour tes belle images, surtout Saturne est très belle ! Tu as un super coach ! Deux petites observations/questions: Je ne comprends pas comment, vu le souci avec le USB 2, tu n'as que 2500 images avec le 120 mais -quand mème- 8000 avec le 224....? Les deux Jupiter, elles aussi sont bien réussies mais un peu cramé; je te conseille à l’empilement avec AS3, d'entrer dans "normalised stack" une pourcentage plus bas, disons 75-80%. Ça te laisse de la marge pour le traitement après ...... Bonnes observations pour ce soir ! Jacques

Superbe. Et l' image, et l' animation ... Merci. Bon, je retourne à la cave ...

Oui , certes , mais il est permis d'avoir une pensée pour nos astronomes qui ont drôlement dû transpirer dans leurs doudounes ! Quant à la détérioration de la qualité du ciel avec ces températures "tropicales" à cette altitude, c'est aussi préoccupant pour l'avenir de ce site emblématique , outre la pollution lumineuse. Amitiés

Bravo baroche 🍀🌈

Beau boulot. Cela ne doit pas être évident avec 2 m de focale pour suivre ce genre d'objets.

Arf, je suis volontaire Travail gratuit comme d'habitude. Voilà un objectif qu'il est beau Pour le tube, perso j'utilise ceux de G. Neuman (au moins c'est vraiment rond, pas de dilatation, finition parfaite à mon goût ...) mais je reste ouvert. STF8 ... Tu es trop gentil avec moi : je ne suis qu'un amateur (très bien outillé, j'en conviens ) Cordialement. Norma

Je ne sais pas, peut-être un peu plus rigide mais certainement plus délicat à régler car en fonction du tilt, la position des deux visses tirantes ne sera pas la même. Il faut donc y appliquer le même couple de serrage. Ma bague de tilt tient 5 Kg de setup et repose sur quatre points doubles en M6 (je trouve plus intuitif d'avoir une visse à chaque coin du capteur 36x36). Pour éviter le desserrage, j'utilise du frein-filet moyen et pas de souci. J'aurais préféré des visses au pas fin (0.75 au lieu de 1) mais pas trouvé le bon taraud. A+

superbe bravo bonne soirée et bon ciel

Cool ça comme sujet. Mais elle est archi-minuscule cette comète . C'est bien joué !

Bonne nuit

Tu as très bien participé, bravo Alain ...

En fait, ça m'a l'air assez cohérent le résultat Météoblue (je précise que je bosse pas pour eux). Si je prend l'exemple de la prévision pour chez moi ce soir : si je considère le chiffre de 0.58'' sur la troisième ligne, d'après ce que je lit sur leur site : "Ces valeurs sont calculées selon l'intégration des couches turbulentes dans l'atmosphère. Ils ne représentent que la visibilité à travers des parties présumées visibles de l'air et diffèrent dans la façon dont les gradients de densité atmosphérique influencent la visibilité." L'intégration des couches turbulente le long de la ligne de visée correspond à une grandeur que l'on appelle l'indice de scintillation, et l'indice de scintillation est relié à l'angle d'isoplanétisme, donc plus cette valeur est petite, plus c'est mauvais. J'avais détaillé ça ici : http://brizhell.org/physique_de_la_turbulence.htm Deuxième constat, le Jetstream (6m/s sur mon exemple), on peut lire sur leur site : "Un courant jet (jet stream) à grande vitesse (>35m/s) équivaut normalement à une mauvaise vue, tout comme ceux à faible vitesse (<5m/s)." A faible vitesse, on dissipe pas ou peu l'énergie produisant le gradient de température qui est lui même responsable de la génération des bulles de turbulences. Le jet stream n'est pas assez fort pour dissiper ce gradient. Troisième constat, le profil de température (2.2K par 100mètres le long du profil de turbulence). La variation de température est tellement rapide le long de l'axe de visée que ça doit bouillonner le long du profil de turbulence qui sert à calculer l'indice de scintillation. Donc en fait, ça a vraiment l'air de fonctionner comme une boussole inversée car le chiffre de seeing en seconde d'arc correspond à la zone au sein de laquelle la turbulence est homogène (isoplanétisme). Donc plus c'est petit et moins c'est bon. [Edit Capture d'écran /Edit]

Quelle misère ces prévisions quand même ! L'avantage, chez moi : y en a pas ! (enfin y a celles des météo-astrologues mauriciens, pour qui "ce sera calme s'il n'y a pas trop de vent", et "il fera plutôt clair entre les nuages" ) Avec leurs maillages respectifs allant de 13 à 100 km de côté, les modèles prévisionnistes généralistes (ICON, GFS, etc.) fournis par VentuSky, WindGuru et consorts, sont à peu près totalement inopérants sur ma zone, mon île minuscule, aux micro-climats complexes, échappant systématiquement à leur insuffisante résolution spatiale... On peut seulement s'y référer pour savoir - avec une quasi certitude - le temps qu'il ne fera pas ! Alors j'observe attentivement l'horizon en fin d'après-midi : un horizon tranché, contrasté, présage une excellente transparence nocturne ; tout comme une lumière chaude, portant des ombres nettes et "froides" à l'approche du couchant, annoncent une atmosphère limpide à l'humidité relative modérée, établie par un vent régulier, laminaire en altitude et sur le front des reliefs au vent. Si je braque un télescope à 90° du Soleil sur la ligne d'horizon, dans ces conditions et à cet instant, il me révèle la houle se découpant avec netteté et contraste sur un fond de ciel très peu brumeux, comme si j'observais depuis l'amont et du raz de l'eau, le déversoir lointain d'une cataracte : il s'agit naturellement de l'extrême bord de la Terre Plate, vous l'aurez compris ! Je guette plus tard l'apparition de l'arche anticrépusculaire, ses nuances subtiles et changeantes de minute en minute, l'ascension rapide de l'ombre de la Terre dans ce gris-bleu plombé dévorant inexorablement les teintes rose-indigo du crépuscule antisolaire... Je lève le nez vers le ballet des oiseaux et des chauves-souris, j'écoute se transformer les bruits de la nature tandis qu'elle glisse subrepticement de la vie diurne à la vie nocturne - une bonne indication des promesses de la nuit - hume l'air salin pour deviner la transparence à venir (inversement proportionnelle à la fragrance des embruns, si la mer au large est assez formée et le vent suffisant pour les soulever jusqu'à mon perchoir). Puis je vérifie les sens et horaires des marées (pour les entrées maritimes, si le vent est peu soutenu), consulte les dernières images satellitaires, relève la direction et la vitesse de l'alizé pour savoir ce qui m'arrive dessus et dans combien de temps, la position du jetstream pour les cisaillements d'altitude (merci les pilotes d'Air Mauritius qui eux connaissent leur boulot sous peine de sévères complications). Si des cirrus sont visibles à mon zénith, je note combien de temps ils mettent à s'éteindre après la disparition du Soleil derrière l'horizon - ce qui me fournit une bonne approximation de leur altitude - ainsi que la direction de leur dérive si elle diffère de l'alizé. Durant la dernière heure précédant la nuit, enfin, j'ai surveillé l'évolution de la couverture nuageuse sur les sommets de l'île, qui m'a renseigné sur la dynamique thermique sol/atmosphère de la soirée et la stabilité de ses basses couches. Le temps de me livrer à cette petite routine sherlock-holmesque, il fait généralement assez noir pour confirmer si une turbulence est décelable à l'oeil nu à plus de 45° de l'horizon - auquel cas je ne sors rien d'autre que la paire de jumelles, sauf évènement particulier Mais avouons qu'astro-météorologie et météo-astrologie ne sont que les deux faces opposées d'une même pièce : on peut aussi se contenter de la lancer à pile ou face pour prédire le temps qu'il fera avec 50% de chances de tomber juste (si on savoure avec enthousiasme le verre à moitié plein )

C'est parce qu'on est près du solstice que les canicules s’emballent?