Classement

Bonjour à tous, je ne résiste pas au partage de cette animation postée sur Astrobin ce matin par l'allemand Detlef Hartmann. Il s'agit d'une animation de la nébuleuse du crabe sur 10 ans. Je trouve ce travail exceptionnel. Désolé pour ceux qui l'ont déjà vu, mais si ce n'est pas le cas, ça vaut le détour : https://www.astrobin.com/full/327338/0/ JF

Eh! allez-y doucement avec Mon Nouvel Ami, il est d'une sensibilité extrême ! ...

Ben faut te calmer mon grand ou consulter L'insulte, c'est ce qu'il reste à ceux qui n'ont ni la culture pour s'exprimer autrement, ni l'intelligence pour contrer des arguments, le top de la beaufitude ! Je n'ai jamais critiqué l'homme, mais juste ce que le marketing en a fait et le fric que ça a couté ! Du rêve !!! Un fonctionnaire de l'ESA, qui monte là-haut dans un Soyouz du siècle dernier faire des pirouettes dans une boite de conserve, je vois pas où est le rêve ! Par contre, si vous ça vous fait rêver, alors grand bien vous fasse Moi, c'est d'autres un peu plus couillus qui m'ont fait rêver L'abruti aviné te souhaite encore beaucoup de rêves AG

Non mais quand même, si l'Homme est apparu sur Terre, et pas sur Mars ou Titan, c'est parce qu'il est adapté à vivre sur Terre, et pas ailleurs. Si on était conçu pour vivre ailleurs, c'est là que se serait passée notre histoire depuis l'apparition de la vie, et pas ici. Donc, vouloir habiter ailleurs, c'est vouloir aller contre la nature, c'est très à la mode en ce moment, comme le transhumanisme par exemple L'Homme du XXIe siècle ne se sent plus appartenir à la Nature, ni à la Terre. Pourtant il leur appartient bel et bien, il n'est rien de plus qu'un animal doté de la conscience, il n'est pas un robot ni un extraterrestre et s'il veut le devenir, tant pis pour lui L'avenir devrait renouer avec le naturel au lieu de s'en éloigner toujours plus de façon quasi obsessionnelle. C'est paradoxal (ou pas ? ) qu'on saccage la planète sans pitié et qu'en même temps on pense à se barrer ailleurs. Je ne sais pas si c'est paradoxal ou plutôt irresponsable. De toute façon au train où vont les choses on peut se demander si on aura pas purement et simplement disparu de l'Univers avant d'avoir posé le premier orteil sur Mars ou Titan. Je soutiens totalement Serge, heureusement qu'il y a des gens qui osent aller à contre courant de la post modernité qui est un grand saut dans le vide.

Bonjour à tous, Dans ma série des amas globulaire voici M5 que je trouve assez esthétique, je vous laisse en juger. Bon ciel jérôme full: https://img15.hostingpics.net/pics/514015M5LRVB.jpg

Les Bodganoff c'est ceux qui observaient la Grande Ourse au télescope depuis un hélicoptère en vol stationnaire? il voyaient aussi l'anneau de Vénus ? c'est bien eux ? ...

En fait l'ISS n'est pas si inutile que cela. Elle fait à chaque fois office de pause et d'attraction lors de son passage au dessus des rassemblements d'Astams. Au cri de ISS, tout le monde, y compris les astro photographes qui sortent de nul part, la regarde passer béatement au dessus de leur tête ! Y en a même qui essaient de la suivre aux jumelles ou au chercheur, ou qui lui font coucou dans le fol espoir d'être aperçu par les astronautes ! ☺

Ho! p.tain, je comprend maintenant!

Waouw, superbe travail, merci @jeffbax pour avoir degote cette perle. Ca me rappel cette video de suivi des etoiles en deplacement autour de sagittarius $$A^{\star}$$ : Edit: ou encore les phenomenes de "flash" de l'étoile v838 monocerotis:

Magnifique cette animation en couleurs. J'en ai une bien plus ancienne, mais je n'ai jamais retrouvé de qui elle était ! Bonne soirée à vous, AG

Je pense que certains oublient que Superfulgur est une des personnes qui ont contribué à faire connaître l'astronomie au grand public, que ce soit par ses articles ou ses livres. Ce qu'on prête à Th. Pesquet, faire découvrir l'astronomie, lui l'a fait. Quand j'ai débuté avec ma petite lunette de 60 mm, il a été un de mes principaux guides grâce à ses articles dans Ciel et Espace et à Nébuleuses et galaxies (le cadeau de Noël de mes quinze ans). De nos jours, il y a sa série de documentaires passés sur Arte, qui parlent plus d'astronomie que tous les reportages sur Th. Pesquet. Quant au travail de Frédogoto sur le Web, je vois mal comment on peut affirmer qu'il est inutile. (Le travail de Pesquet, par contre, je ne sais pas trop. Si j'ai bien compris, il s'agissait de préparer les futures expéditions vers Mars en observant les effets physiologiques d'un long séjour en apesanteur. )

je suis tout a fait convaincu par ta brillante démonstration Il faut absolument comprendre que TP est un avatar des agences. a travers TP s'est surtout l'ISS qui est critiquée pour son inutilité sont prix (6x sont pesant d'or et c'est pas une blague) je cite quelques lignes de l'article de Serge dans le Monde (L'article est très éclairant ) « On a parfois l’impression que les travaux réalisés sur l’ISS servent surtout à en légitimer l’existence ». Ca, c'est pour le « in », en « off », des collègues du physicien sourient... jaune : « C'est vrai, ça fait cher le poisson rouge dans son bocal en apesanteur ! ». Olivier Mousis, Professeur d'astrophysique à l'Université d'Aix Marseille, qui se bat aujourd'hui bec et ongles pour financer une mission robotique vers Saturne à seulement un milliard d'euros, est plus amer : « Avec le budget de la station spatiale, qui tourne à 400 kilomètres de la Terre, nous pourrions visiter Vénus et Mars, les satellites de Jupiter et Saturne, et explorer l'ensemble du système solaire... Surtout, nous pourrions enfin lever l'énigme de la vie dans le système solaire, en explorant les océans cachés de Europe, d'Encelade, de Titan... » mais le public préfère voir des mecs faire des selfies à 400km d'altitude plutôt que de faire de vraie découvertes. et le plus beau c'est que ce public pense qu'on est cynique de traiter cette mascarade outrancière de débilité l'ISS est une débilité teinté de bon sentiments, la plus grosse de l'histoire de l'humanité. TP est un mec qui a fait son travail, tel qu'on le lui a demandé. il est capable d'ingurgiter par coeurs 20.000 pages de procédure en russe (bravo) sans jamais se poser la question de la légitimité de tout ça ( encore bravo ) et pendant ce temps depuis l'ISS il veut aller faire du Ski....

Rien que la Lune maintenant .... Copernic et les dômes Hortensius (6 avril) Région d'Archimède (le 4 mai) La Mer des Vapeurs et ses failles connues (le 4 mai) Une grande mosaïque, réduite à 50%, de la zone nord de la Lune (le 13 août) Une animation montrant les cratères autour de la position du pôle nord lunaire (le 10 0ctobre) Quelques cratères isolés dans la Mer des Pluies (le 13 octobre) Langrenus, que je n'avais pas encore correctement imagé (le 5 décembre) => Correctif du 31/12: ben si, je l'avais déjà ! mais sous un éclairage moins tranché quand j'ai fait la Mer de la Fécondité en 2014. Je perds la mémoire .... Toutes les images ont été réalisées avec mon fidèle C14 qui fêtera l'été prochain ses dix ans d'activité sur ma terrasse toulousaine. Et en anticipant à peine: très belle année 2018 à tous ! Claude

Ah ! seul les plus anciens du forum peuvent comprendre ( c'est un peu comme l'ovni d la femme de Boris ). Mais voici un indice.

Te gênes pas Ils le savent, t'inquiète pas :

Ben j'ai dit publiquement ce que je pensais de cette sommité mondiale dans un article de 8 pages pour Le Monde, donc je te dois rien et tu peux me citer, no problem, je cite bien TP moi-même : "Survoler les Alpes enneigées me donne envie de faire du ski" : 11 568 "like" sur FB, 145698365325658954 retweets. S

Enfin !!! un vrai sujet de bistrot

Salut la compagnie, Ceusses qui sont abonnés à "Astrosurf Magazine" avec complément CDRom ont peut-être vu dans le numéro qui vient de sortir mon animation des satellites de Jupiter. Sauf que j'ai refilé à JP une version qui n'est pas au top en fait, avec un fond noir un peu délavé et des halos visibles autour de la planète. Bouhhh... Alors j'ai repris ça plus consciencieusement - j'espère - et vous la propose en nouvelle version ci-dessous. Pour moi qui fait peu souvent du planétaire, ce sera mon souvenir de Jupiter, daté du 20 mai 2017. Question pratique: vous ne voyez plus de halo autour de Jupiter ? et le fond noir est suffisamment uniforme ? => J'ai aussi retrouvé un Jupiter du 18 avril, colorisé avec l'image de Castor78. => Et une version "hommage à Galilée" avec mon antique lunette 60 mm. Et la Lune direz-vous ? Et bien je dois trier mes images pour vous en proposer quelques-unes qui enrichiront ce post peu à peu. A plus donc Claude

Bonjour à tous, Suite à une idée reçu, j'ai rassemblé toutes mes meilleures images de mes Nébuleuses Planétaires prises avec ma TSA 120 et la 414EX ou avant avec mon ancienne 314L+ et aussi avec mon D610 : J'espère que cette petite balade vous plaira

Bonsoir , la lune du jour bonne chance aussi

À ce stade de débat riche et argumenté, ce serait bien notre rôle de ramasser une bonne petite verveine ....

La question de son utilité (iss) se posait déjà avant sa construction... La construction d'un point de vu industriel a surement permis à de grosses entreprises de garder de l'expertise et du savoir faire ( atv, colombus, module japonais...) mais on est forcé de reconnaître son inutilité sur de nombreux plans. En ce qui concerne TP, formidable vrp de l'ESA, de mon point de vu terrien, j'ai apprécié ses images et leurs côté accessibles, pour moi, pour les enfants... Car elles ont dépassé le cadre strictement scientifique et je n'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup d'images d'anciens spationautes. les autres étaient militaires, anciens pilotes de chasse, médecins... Et Pesquet, simple ingénieur et pilote d A320... mais Normand bandes de jaloux...

Comme j'ai bien fait de refuser la mission et de l'envoyer là haut à ma place .....

Heu! Yann75 tu devrais te la jouer modeste, si quelqu'un ici fréquente le milieu scientifique c'est Serge, et ça depuis des dizaines d'années. Donc quand tu en aura autant croisé tu pourra en parler. Mais bon si l'autre guignol te fait frissonner les ovaires tant mieux pour toi! (guignol dans le sens de marionnette qu'on agite pour amuser le peuple pendant qu'on l'enfile dans bien d'autres domaines,, pas dans le sens intellectuel, parce que ce mec est une grosse tronche) Pour en revenir à l'ISS ce truc ne sert à rien sinon à cramer une montagne de pognon, il y a peut-être plus de 300 mecs qui y ont fait 300 fois les mêmes expériences qui nous ont péter 300 fois les burnes à la télévision avec l'avalage de billes de flotte, à la course sur tapis roulant genre hamster dans sa cage, tout ça pour nous expliquer qu'in fine l'homme n'est vraiment pas adapté à l'apesanteur! Si tu trouves ça rationnel je pense que tu as un problème.

Nebuleuses et galaxies est toujours dans ma malette quand je vais observer à côté des autres atlas! ☺

Non eeva, il ne s'intéresse pas à l'astronomie !!! ... ni à l'astronautique, d'ailleurs !!!

Ce serait amusant que Th. Pesquet s'inscrive sur Astrosurf. Les débats entre Superfulgur et lui pourraient être très intéressants...

toujours amusant de voir les petit nouveaux s'émouvoir des position de S... qui si on peu critiquer la forme, a néanmoins raisons sur le fond

Supermachin, tu te prends pour qui pour traiter quelqu'un d'abruti? Est ce je te traite d'abruti? pourtant, j'en ai bien envie.... PS: et pourquoi ce pseudo à la con ici? peut être parce que tu ne peux pas te permettre d'être aussi virulent sous ton vrai nom? pas très courageux tout ça. Si tes employeurs savaient que tu traites Pesquet d'abruti....

Petite et probablement dernière mise à jour 2017 pour un petit déplacement de 5m40 le 22 décembre 2017 (sol 1912), ce qui ramène Curiosity quasiment à l'emplacement atteint le 13 décembre (sol 1903). L'objectif était de se diriger vers une zone comportant quelques caractéristiques intéressantes à petite échelle : HAZCAM AVANT – 22 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1912) : HAZCAM ARRIÈRE - 22 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1912) : NAVCAM - 22 DÉCEMBRE 2017 (SOL 1912) : Regard vers les remparts Nord et les les traces de roues du 11 décembre (sol 1901) Ombres au sol du mât et du bras robotique La tourelle située au bout du bras robotique dressée face au Mont Sharp.. comme un défi ! Mesas vers le delta alluvial Prolongement des mesas au delà du delta vers l'Ouest

Pendant ce temps Superfulgur compte les points, En croquant des pistaches.

merci baroche bonnes chances pour toi aussi je retourne voir mon aigle

C'est plus fort que moi, quand je vois une bande d'abrutis avinés s'en prendre à quelqu'un je peux pas m'empêcher de prendre sa défense.... Encore bravo à SF pour avoir redonné vie au "Bistrot" dans ce forum nouvelle formule...

C'est mérité Parce qu'elle le vaut bien

C'est vrai que comme phrase de vieux con on peut pas faire mieux... Santé !

Ne sois pas désolé, oui il y aurait eu bien plus de signal avec un 200/800

Ben ça dépend si tu veux du grand champ pour le ciel profond ou faire du planétaire. Le zoom 8-24 est bien en planétaire, par contre pour le ciel profond, il vaut mieux des oculaires indépendants avec un champ plus grand. Bonne soirée, AG

Une lune à la Manu33 Way !!! Allez, te fâches pas Manu, c'est pour rigoler, mais je crois que tu viens de faire école ! Bon, c'est vrai, je n'ai pas de Dobson 400, et même pas de caméra sur ce coup ci...en fait 4 grandes images entassées avec Magic-Lantern (entre 60/90 chacune environ) à l'Eos + Barlow X 1,5 avec assemblage comme j'ai pu derrière ! Je rappelle que le cadrage est un format déposé MANU33 & Cie TM. Merci.

J'ai l'impression que si Th. Pesquet n'est pas sur Astrosurf, c'est plutôt parce qu'il fait partie de la génération qui préfère communiquer via Facebook ou Twitter.

Pense pas que tu l'ai traité d'abruti dans ton fameux article....

Impressionnant pour un teleobjectif. De superbes couchés de soleil en perspective !

Elle est chou cette miss France ...

Les gars, le vrai héros, c'est François gabart et pas ce petit péteux de Pesquet qui fait du tourisme avec nos roros ...

Mais non Fredo je déconne ! La preuve plus loin je demande à ce qu'on l'héberge à l'Académie Française pour ses bons mots sur twiter . En disant "tutoyer les étoiles" je me moque des médias qui font dans le sensationnel ridicule ou bien qui sont incultes ou pourquoi pas les deux !

Pour les nombreux collègues Alsaciens ps... toulouse va suivre

merci Stéphane sur une année on a entre 900 et 1000h d'acquisition ça fait réver ici !! plus le traitement mais sur cette partie on essaie pas de battre des records le mimimum syndical @+, Thierry

Juste parce que j'ai tenté le 2,5 sur la longue achro : j'ai vu des tâches et des grains de poussières qui volaient à l'intérieur (pendant la mise en température, fait froid dehors). J'ai démonté le TMB pour nettoyer dedans : c'est galère, il y a un plan focal pas net mais suffisemment rapproché qui montrent les poussières en flou au bord du champ, faut être super clean quand on remonte. Note : c'est idem sur le radian tss... Je suis surprise par le design. J'ai pas photographié le doublet d'entrée qui est très épais et noirci, très creusé également. Je pense que Thomas s'est inspiré des études de Bertelé à cause des grosses épaisseurs sur certains verres : ça réduit le champ mais ça permet un réglage fin de certaines aberrations. Ca se fait encore de nos jours en particulier la barlow ED comacorr d'APM. Seconde surprise : 5 lentilles (je pensais 6). Troisième surprise : c'est fait pour fonctionner tout ensemble. Je me demande si le piqué/chromatisme varie en ajustant la distance entre le doublet d'entrée et le reste (c'est ajustable apparement) A vérifier parce que c'est la première fois que je vois un oculaire astro qui se règle (on peut le faire en microscopie : astigmatisme) et le 6mm, pas facile à voir mais il y a un espacement d'air dans le doublet, il est collé en périphérie pour conserver l'alignement délicat. A la réflexion, il vaut mieux ne pas démonter, ni serrer au remontage, on risque de de décoller : la catastrophe garantie. Note : au remontage le doublet noirci est inversé : les courbures prononcées se font face, la tranche la plus mince du côté oeil. ça ressemble à un könig 1915 modifié, la lentille d'oeil, côté oeil est légèrement concave. J'ai beau chercher : sur la v1 et le v2, je ne trouve pas de franc défaut, même sur les reflets. J'ai eu un retour comme quoi Burgess aurait modifié le modèle 6mm v1 ou v2 ce qui avait mis en colère Thomas.M.Back Il y a beaucoup de légendes urbaines sur cet oculaire... En tout cas, une fois décrassé, pfiouuu, il était déjà pas mal dans la comparaison avec le Morpheus, je vais retester. --------------------------------------------------- Le TMB v2 6mm, original même si "made in china" correctement bafflé, peint/poudré mat et lentilles encrées (corrigé) --------------------------------------------------- Pour finir : le 9mm pour lequel je ne montre pas la partie oeil qui est la même que les autres, à part l'encrage de la lentille d'oeil. Ci-dessous : la partie bloc de champ du 9mm De gauche à droite : un ménisque, convexe côté oeil, un autre ménisque épais, concave côté oeil. Ce 9 mm voit également toutes les lentilles encrées au bord, même le ménisque d'oeil et ne comprend aucun des défauts mentionnés par Chris Lord ni Mike Hosea. Celui-là est conforme au design de TMB : excellent sur la Vixen 102M, un vrai 1-1-2-1 à 8 surfaces toutes différentes. ------------------- Ci-dessous un clone TMB raté, bafflage défectueux -------------------- Voici le défaut du 9mm remonté par Mike Hosea du à un mauvais espaceur/anneau de retenue et le coulant chromé des débuts : anneau lumineux autour du champ et les rebonds plus à l'extérieur. Apparemment du à une mauvaise qualité de fabrication.