Classement

Salut, Jeudi dernier j'ai fait un petit aller-retour Nantes Paris en voiture pour la taf. Je savais qu'un passage de l'ISS était prévu vers 19h23 (via l'app ISS detector), mais je ne savais pas trop si je pourrai shooter, n'y d'où. Du coup je suis parti avec le matos photo dans le coffre, juste au cas où Ma réunion s'étant terminée un peu avant 16h00, en repartant de Paname j'ai cherché un spot qui correspondrait à l'heure de passage, avec la Loire si possible en premier plan. Je me suis arrêté dans la commune des Roziers sur Loire, un peu avant Angers. Pour la prise de vue : 36 poses de 13 sec à 800 ISO, A7III, tamron 17-28 à 17mm et f5.6. J'avoue avoir fait quelques coups de tampons sous toshop pour combler les petits vides du passage de l'ISS entre les prises. Mais je suis assez content de l'image sortie, juste comme ça au retour du taf A+ David

Bonsoir à tous, petit retour sur cette belle nuit du 6 Fev. Lunette solaire H-alpha de 228 mm F/9 + ERF 180 mm interne + barlow 3x / Basler 1920-155 env. 300 images sous AS3, et Astra image avec turbu fluctuante. Une belle formation que je reshooterai le mois prochain avec le Newton 410mm et filtre vert si la turbu le veut bien ... Phil

Bonjour et bonne chance pour vous faite à l'instant, vers 06 h 16

Bonjour à tous Je continue à exploiter le filon d'une bonne soirée avec cette fois-ci un duo inédit pour moi. Les conditions étaient parmi les plus stables de la soirée avec cette capture. C'est également mon Copernic le mieux résolu depuis mes début en imagerie lunaire . Un détail me plait beaucoup sur cette image. Il s'agit du cratère Brayley en haut à gauche de l'image avec son flanc de cratère sombre d'où émerge un point brillant. Ce n'est pas grand chose mais j'adore . Pour le seeing, je vous joins ci-dessous un court extrait : Matériel : SW254/1200 + ASI178M + Barlow Q-Turret X2.25 Baader et filtre vert Baader. Stack sous AS!3 L'image est présentée avec sa taille d'acquisition. Pascal

une autre interprétation des dites , postées en janvier je crois , sauf que là j ai pris le temps d essayer d exploiter la bête pour impression ...et donc de traiter ... une soixantaine de clichers sans autoguidages avec ma tite TS ..de 80 doublet et fuji x sur azeq6 vu le setup ....persso je pense pas en tirer plus ..après...??? sans trop d ifn et avec

Dernière nuit clair avant la tempête, les conditions n'étaient pas formidables avec une turbulence qui ne m'a pas permis de tirer de bons clichés de Vénus. La Lune du 13e jour était très haute et l'IR 642 stabilisait un peu cette nuit pourtant bien transparente. C'est donc parti pour un survol du terminateur et du pôle Sud avec le TN 300 FFC ASI290 AS3 R6 finition Toshop. Anaxagoras : Aristarchus : Bettinus : Herschel et Babbage : Survol du Pôle Sud avec Cabeus : Phocylides : Rimae Sirsalis : Schickard : Vieta : Bon si vous vous avez été jusqu'au bout c'est déjà ça ! A+ Christian

Bonjour Hier soir le ciel n’était pas trop clément, encore une partie de cache cache avec la belle. APN Sony RX10 IV

Bonsoir à tous, petite balade sur cette superbe chaîne de montagnes. Lunette solaire H-alpha de 228 mm F/9 + ERF 180 mm interne + barlow 3x / Basler 1920-155. 300 images sous AS3, et Astra image avec turbu moyenne / fusion de 2 vues et de 4 pour Ptolémée & Co. N'hésitez pas à cliquer pour la full Phil

Hello hello Le 0602, le "KH" était de nouveau de sortie pour un new survol lunaire Je suis dégouté, car le sky était open mais le seeing était vraiment plus mauvais que lors du survol lunaire à travers les nuages du 0502 http://www.astrosurf.com/topic/132713-survol-lunaire-20200205/ Il y a quand même quelques shoots corrects donc je les ai traité quand même comme cela, je complète mon catalogue de référence pour des futurs session Mes tests à 540nm et à 11400 de focale sont allés à la poubelle A+ David https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49567754348/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49568270881/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49568316091/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49568319506/sizes/o/ https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/F/?real=&mod= Edit : 20200210 https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/R/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/S/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/I/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/K/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/L/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/M/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/N/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/O/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/P/?real=&mod= Edit : 20200211 https://www.astrobin.com/full/jdxyjr/Q/?real=&mod=

Bonjour à tous Voilà la Lune de cette nuit sous les tropiques, il était 3H30 heure locale donc le 11. Transparence du ciel bonne et la turbulence bonne. Bon ciel à tous NB : prises de vues en one-shot :-) Perl-Vixen 102/920 FL Barlow AP 2X + le tube allonge de 35 mm Canon EOS 5D II Photo 1 : temps de poses 1/40s à 100 ISO Photo 2 : la brute NB : pour le rendu, je me suis encore amusé avec les curseurs sur Photoshop :-)

J'ai craqué

Bonjour à tous 😀 Aujourd'hui, 11 février, c'est la journée des femmes et des filles de science. Pensons-y Julie

Bonjour Ah Venus c'est pas facile et pourtant ici elle est très haute j'ai commencé très tôt ciel encore blanc et comme le goto ma amener a coté dès quel fut visible au chercheur j'ai commencé apres une breve vision a l'oculaire pour essaye de régler l'adc 39 degrés de hauteur ca a vraiment augmenté depuis la dernière fois Pour les captures j'ai initier au w47 ou j'ai fais des essais et apparemment le mieux est avec l'ir cut associé c'est la qu'il y a le plus de details Je les ai retourné pour comparer a une sur fb Uv du Pôve Venus 2020-02-07-1617_9-S-W47 ir Cut_290MM_l4_ap13_Drizzle 3_Jet 2 Venus 2020-02-07-1628_6-S-W47 ir Cut_290MM_l4_ap14_Drizzle15 belle 1_Jet 3 Uv du Pôve Venus 2020-02-07-1628_6-S-W47 ir Cut_290MM_l4_ap14_Drizzle15 belle moins lum_Jet 3 Uv du Pôve Venus 2020-02-07-1720_2-S- w 47 ir Cut_l4_ap1_Jet 1 LA Version de polo que je préfère a celle D'Andrew Maniero sur FB réalisé le même jour avec son 300 La version d'Andrew Maniero Sur FB le même jour c14 Venus 2020-02-07-1743_6-S-Ir 640_224Mc_l4_ap1_Drizzle15_Jet 2 J'ai été plus soft sur les Ir la on vois un truc 2020-02-07-1708_7-S- ir Cut_224Mc_l4_ap1_Drizzle30 _Jet 2 la couleur juste un jet pour régler l'adc 2020-02-07-1752_3-S- C_290MM_l4_ap1_Jet 2 Soft de soft Voila bonne journée et bon ciel ah je fais pas d'anim car comme j'enlève la cam pour passer a un autre filtre du coup c'est pas aligné la preuve deux images celle la est apparue Venus2020-02-07-1720_2-S-w47irCut_l4_ap1_Jet1

Que veux-tu @ALAING, il y a des hommes d'affaires voire même des chefs d'états qui ont la fibre en eux pour nous vendre leurs caprices de petits enfants comme des progrès alors que nous avons déjà tout ce dont nous avons besoin à portée de main. C'est comme beaucoup de produits dans le commerce, quand le besoin n'existe pas, il faut l'inventer à tout prix dans nos esprits pour le rendre progressivement indispensable.

Il était temps : Giovanni Domenico Cassini (1671-1712) Jacques Cassini (1712-1756) César-François Cassini de Thury (1756-1784) Dominique, comte de Cassini (1784-1793) Jean Pemy de Villeneuve, directeur temporaire (septembre 1793-1794) Nicolas-Antoine Nouet, directeur temporaire (env. 1794-1795) Joseph Jérôme Lefrançais de Lalande (1795-1800) Pierre Méchain (1800-1804) Jean Baptiste Joseph Delambre (1804-1822) Alexis Bouvard (1822-1843) François Arago (1843-1853) Urbain Le Verrier (1854-1870) Charles-Eugène Delaunay (1870-1872) Urbain Le Verrier (1873-1877) Ernest Mouchez (1878-1892) Félix Tisserand (1892-1896) Maurice Loewy (1896-1907) Benjamin Baillaud (1908-1926) Henri Deslandres (1926-1929) Ernest Esclangon (1929-1944) André Danjon (1945-1963) Jean-François Denisse (1963-1967) Jean Delhaye (1967-1971) Raymond Michard (1971-1976) Jacques Boulon (1976-1981) Pierre Charvin (1981-1991) Michel Combes (1991-1999) Pierre Couturier (1999-2003) Daniel Egret (2003- 2011) Claude Catala (2011- )

Bonjour à tous 😀 Et voilà une image brut de Vénus à un temps de pose de 1/320, ISO : 100. 9 février 2020, Orion Apex 127/1540 sur monture Vixen Porta 2 azimutale, Canon Rebel EOS 18 mégapixels inséré dans le tube. Et ici, la même Vénus avec un temps de pose de 1/250 : Vos commentaires sont les bienvenus 😀 Julie

Salut les amis, effectivement, les conditions s'étaient amélioré progressivement après les acquisitions faites avec l'ASI120MC. Je pense avoir obtenu mes meilleures images jusqu'à maintenant avec le Sony A7s et l'échantillonnage le plus fort que je puisse obtenir avec cet APN. Cassegrain 250mm + barlow 3x Explore Scientific ( 2 pouces ) + A7s en mode APS-C. Films AVCHD 25M d'environ 2500 images. Conversion en AVI avec Sony Vegas. Traitement AS3 ( 200 à 300 images retenues par film, APs de 72 ), traitement couleur sous Iris. - Région de la plaine murée Babagge ( mosaïque de 5 images, taille 70% ) : - La tuile sur Babagge à la taille de 100% : - Le Cratère Aristarque à la taille de 100% ( 1 image ) : - Région de Gassendi ( 4 images, taille 70% ) : Même si les conditions étaient quand même turbulentes globalement, elles ne m'ont pas permis de vous proposer le tout à 100%, c'est un bon début je trouve. Et donc l'A7s n'est pas du tout au taquet ! Faudrait comparer dans le détail, mais notamment sur Aristarque, la résolution obtenue me semble supérieure par rapport aux images du 6 avec l'ASI120MC.

Cela fait deux posts sur l'ELT :-) Oui, les instruments cités plus haut ne sont qu'une première génération. La roadmap inclut déjà au moins une douzaine d'instruments .... La première lumière sera 'technique', avec plus d'une centaine de segments en place. Suivra une période dite de 'commissioning', c'est à dire de passage d'un état fonctionnel (je peux imager) à un état opérationnel (j'image de manière contrôlée et fiable, je peux délivrer la science demandée de manière routinière). Pour info, le projet 'hume', c'est à dire qu'à part quelques bidouilles tous les contrats sont signés en et cours, et la plus grande majorité ont passé la phase de design et sont en fabrication. Du hardware partout : ça sent le métal, le coulage de verre, le liquide de polissage, la soudure, l'ELT n'est plus du papier. Certes, il faut des bougies et des cierges, car on navigue parfois sur de l'impensable, mais : so far so good. Si je peux vous donner quelques news fraîches, quelques détails ici et là, sans sortir de mes obligations contractuelles, je le ferai volontiers. N'hésitez pas à poser toute question :-) Marc (Chef de Projet des Optiques ELT, et Astronome Amateur à ses heures)

Le mien fait pitié...

Le trou central sert au maintien latéral du segment. On colle six patins sur la partie cylindrique, puis on les connecte à une membrane métallique qui fait la jonction avec la mécanique. Pourquoi une membrane ? Elle ne passe les efforts que dans son plan, tout le reste est filtré... Lorsque le télescope pointe vers le zénith, un segment est principalement supporté par le whiffletree 27 points, le support axial. Lorsque le télescope pointe vers l'horizon, un segment est principalement supporté par la membrane, le support latéral. Entre les deux, c'est une combinaison des deux. Le tout est calculé pour minimiser les déformations de segment à à une échelle nanométrique. Une image d'une publication de TNO sur le sujet, on y voit la membrane en question :

Bonjour, Moment furtif où j'ai regardé par la fenêtre, je vois Sélène, j'ai eu le temps de la prendre avec un vent et une turbulence du diable... donc c'est une brute juste rehaussé en couleur. Mais c'est dans la boite Bon ciel lunaire

Plus qu'un grain de beauté, une vraie pustule ... très bien mise en évidence ! Claude

Les puristes pourront te reprocher le petit liseré qui borde le limbe et dû de toute évidence au traitement post-one shot, mais c'est plutôt propre et doux à regarder. Question subsidiaire qui me trotte dans la tête ( ailleurs, ç'aurait été inquiétant ) depuis que ma situation me permet de fréquenter plus assidûment cette section du forum dont auparavant je n'avais cure ou alors je passais occasionnellement. Tu es ce que j'appelle un "daily-Moon shooter", acharné, un peu frénétique même et cherchant souvent à poster le premier : as-tu un projet particulier avec cette accumulation de phases lunaires, te réfères-tu souvent à d'anciennes photos , as-tu projet d'une sorte de montage de la Lune au fil des lunaisons, un album en tirage papier, un poster, outre le fait de battre un record mensuel du nombre de photos lunaires ? Ou tel est ton bon plaisir tout simplement ! ? Je constate et j'avoue que cela peut devenir addictif ce petit jeu quotidien quand on a du temps, de jour comme de nuit, comme en pleine nuit, ou à des heures qui le lendemain te donnent une belle tête de lémurien surpris par la lumière ! Dis-moi voir Petit Ours... Amitiés

Un article de Nature (pas en accès libre) concernant Pallas : https://www.nature.com/articles/s41550-019-1007-5 The violent collisional history of aqueously evolved (2) Pallas

Confirmation de la réussite du forage à "Hutton" ! Le plan d'activités du week-end s’est concentré sur la caractérisation de l’échantillon foré ainsi que sur la réalisation d'observations scientifiques supplémentaires. Dans le plan du vendredi 8 février (Sol 2669), Curiosity a d'abord mené une série d'expériences de "caractérisation de portionnement". Cela aide à comprendre la quantité de poudre de roche collectée par le foret et à garantir d’être en mesure de livrer des échantillons de taille adéquate aux instruments SAM et CheMin. Tout d'abord, une partie sera livrée à deux reprises dans l'espace de travail face au rover et documentée par des images MastCam avant et après livraison. Ce même processus sera réalisé deux fois de plus en livrant des portions sur l’un des deux couvercles d'entrée du labo SAM fermé (GIF ci-dessous) et en prenant les images MastCam correspondantes. GIF MASTCAM – 8 FÉVRIER 2020 (SOL 2669) - Paul Hammond : Contrairement à CheMin, le labo SAM possède deux trappes d'entrée. Sur cette image noter qu'un échantillon "test" a été livré sur la trappe gauche Après la caractérisation des portions, Curiosity utilisera la ChemCam RMI pour prendre des images du trou de forage Hutton. Samedi matin 9 février (Sol 2670) Mastcam et ChemCam ont collecté des données scientifiques à distance sur le trou de forage. ChemCam a effectué une observation passive (sans laser) sur les résidus de forage de "Hutton". Curiosity opère actuellement sur un terrain nommé, en terme de géologie, "discordance". Il s'agit de la zone de contact qui sépare la "formation Murray", plus ancienne et d'origine principalement lacustre, et le "fronton de Greenheugh" situé plus haut, plus récent, et d'origine très probablement éolienne. La "formation Murray" (le plancher sédimentaire du lac antique d’environ 400 mètres d’épaisseur), que le rover a parcouru quasi continument depuis 2014, et plus haut le "fronton de Greenheugh" nous parlent donc de deux époques différentes de l'histoire de Mars et du mont Sharp. Depuis l’orbite et sur les pentes qui s’élèvent au dessus de la vallée argileuse, les spectros des orbiteurs ont noté la présence de sulfates. Ces minéraux sulfatés indiquent que ces zones supérieures étaient plus sèches et sont devenues plus acides, même si, géomorphologiquement, "Gediz Vallis" semble avoir été parcourue par une rivière qui a creusé un chemin à travers l'unité sulfatée. Et la couleur très claire des résidus de forage à "Hutton" pourrait indiquer et confirmer la présence de sulfates à ce niveau. Sur les résultats des quatre forages effectués dans la vallée argileuse, il est remarquable de noter que la Nasa n’a pas cru bon de donner la moindre information. Le néant total !.. Alors même que, par exemple, les géologues de la mission chargés des donner un minimum d’infos sur son déroulement tenaient des discours clairement dithyrambiques sur les résultats des deux forages effectués à "Glen Etive" en août et septembre 2019... en ne livrant aucun élément concret permettant de justifier leurs propos ! Qu’une forme de "black out" soit provisoirement entretenue sur une éventuelle découverte de molécules organiques complexes, avec le cortège de fantasmes que ce sujet peut susciter, peut parfaitement s'envisager.. Mais pourquoi ne pas daigner fournir le moindre indice, le moindre élément de minéralogie sur les résultats des forages des derniers lieux visités ???.. D’autant que c’est bien ce qui a été effectué très correctement par la Nasa durant les 4 à 5 premières années de la mission.. C'est assez bizarre, et bien dommage pour l'intérêt que peuvent porter tous ceux qui suivent la mission.. PANO MASTCAM - 4 FÉVRIER 2020 (SOL 2665) - Robert Charbonneau : À gauche la crête de "Tower Butte" - À droite le "fronton de Greenheugh" MASTCAM - 9 FÉVRIER 2020 (SOL 2670) :

Salut à tous, Eh ben skywatcher, euh... Daniel, tu es infatigable, je n'arrive pas à suivre. Merci pour le post. Faut dire que hier et ce matin je vérifiais les attaches supplémentaires du toit roulant de l'observatoire, ça soufflait plutôt fort dans la Bungert. Le " bouzin" en question date de la fin des années 70 !!!, et conçu pour le visuel. Marcon fait toujours de beaux télescopes de nos jours, avec une spécialité dans les miroirs ultra légers pour le satellitaire. http://www.marcontelescopes.com/realizzazioni.php Il reste à bien le collimater et à l'équiper pour la photographie comme dit déjà par Daniel. Ce qui est vraiment bien : la monture est d'une grande stabilité. Nous savons que les premiers tests sont loin de ce que peut faire un 300. Mais au sein de Longevue et de Polaris nous formons de bonnes équipes, alors ... . J'en profite là pour remercier tout ceux qui ont participé à l'installation, (comme mon cousin Lucien et son astro-tracteur). La mise au point était problématique et nous étions mal placés (sous l'ouverture) avec l'ordinateur et nos carcasses. L'inégalité des images le souligne. Ici : l'image la meilleure pour l'instant ainsi que quelques photos du "déménagement" et sa nouvelle implantation. A bientôt sous les étoiles (et le planétaire !). Francesco

Ne parlant que de ce qui découle de ma propre expérience et mon propre parcours, le retour au dessin n'est pas étonnant. Les progrès phénoménaux de l'imagerie astronomique amateur permettent bien des accessibilités à des sujets qui étaient avant réservés à une élite, parfois même tout juste aux professionnels. Seulement, pour mettre en service ces moyens, il a fallu que l'amateur intègre dans le matériel à transporter de bien nombreuses nouvelles problématiques tant logistiques que énergétiques (caméra CCD, ordinateur,...) mais aussi beaucoup de temps d'apprentissage pour en tirer la quintessence. Temps d'apprentissage incluant mise en station de la monture, initiation à l'autoguidage, connaissances des logiciels et du traitement d'image, fine maîtrise de la mise au point, et j'en passe...etc... Si sur le ciel profond pur, il est clair que le visuel ne rivalisera jamais avec l'astrophotographie de l'amateur maîtrisant toute cette suite technique ; en revanche, l'amateur consciencieux en observation, équipé juste d'un Dobson de 20cm d'ouverture minimum pourra faire bien des travaux intéressants et surtout utiles en planétaire ou sur les comètes. Ainsi, ais-je été surpris que mes dessins de Jupiter réalisés en monoculaire au Célestron 8 en 2006, pourtant schématiques, aient pu servir de bases pour corroborer certaines activités dans les bandes, complémentairement aux images CCD d'autres observateurs de renom à la Société Astronomique de France, comme Christophe PELLIER. Je pense donc que le dessin a pleinement sa place pour sa rapidité de mise en oeuvre dans certaines activités scientifiques comme nous le démontre régulièrement un professionnel mais également un très respectable amateur, du nom de Nicolas BIVER. L'observation visuelle des amateurs apporte encore beaucoup d'informations que la photographie ne peut pas toujours nous fournir. Même si certaines voix dissidentes diront que le dessin à l'oculaire n'est pas objectif, il existe pourtant quelques bons exemples pour faire la part des choses et encourager les astrodessinateurs actuels ou à venir dans la poursuite de leurs efforts.

Oui mais non, parce que le fond diffus la rend indispensable, quoi qu'on fasse. En gros : Les structures se forment par instabilité gravitationnelle Si pas d'expansion, la formation est très rapide (les fluctuations croissent exponentiellement). On sait ça depuis un papier de James Jeans en 1902 (pas sûr de la date exacte) Si expansion, c'est *beaucoup* plus lent : les contrastes de densité croissent proportionnellement au facteur d'échelle (le machin qui dit de combien les galaxies ou ce qui leur donnera naissance s'éloignent au cours du temps). C'est assez intuitif : les blobs de matière se rapprochent les uns des autres, mais dans un univers en expansion. Il finissent par gagner, mais c'est dur. C'est le problème du tapis roulant qu'on prend à contresens : on va moins vite, voire on recule. On comprend que l'effondrement gravitationnel n'est possible que sous des conditions restreintes (entre autres que l'expansion -- ou le tapis -- décélère) Le fond diffus cosmologique est émis à un redshift d'environ 1000, c'est un problème de physique atomique, donc pas d'incertitude possible sur le chiffre Tant que le fond diffus n'est pas émis, les baryons (= la matière ordinaire) sont liés aux photons L'instabilité gravitationnelle ne se déclenche que quand la pression est insuffisante pour contrer la gravité Quand baryons et photons sont couplés, les uns prennent la pression des autres. Haute pression, donc pas d'instabilité, donc pas de structures A l'issue (= quand les fond diffus est émis, ce qui correspond au moment où il n'y a plus d'interaction entre les photons et la matière baryonique), le contraste de densité croît comme le facteur d'échelle, donc d'un facteur 1001 aujourd'hui (puisque redshift de 1000 -- j'arrondis un poil) Les fluctuations du fond diffus cosmologique sont de 10-5. Pas possible qu'il y ait une erreur là non plus. Si les fluctuations avaient été plus importantes, on les aurait détectées bien avant COBE en 1992 Ces fluctuations de température correspondent à des fluctuations de densité comparables (puisque la densité d'un gaz de photon est proportionnelle à T4) Donc l'instabilité gravitationnelle ne peut que les amener à 103 x 10-5 = 10-2 Contraste inférieur à 1, donc pas d'effondrement gravitationnel, donc pas de galaxies Pour permettre l'existence des galaxies, il faut que l'instabilité démarre avant maintenant, donc au sein d'une matière de pression négligeable. Ce ne peut être la matière ordinaire, donc il en faut une autre. C'est l'argument moderne (et assez imparable) de la matière noire. Oubliez Zwicky, oubliez Vera Rubin, les courbes de rotation de galaxies, etc. Même sans eux on a besoin de matière noire, dès un redshift de 1000. Une fois que la matière baryonique se découple des photons, elle tombe dans les puits de potentiel de la matière noire, déjà bien creusés, et elle rattrape très rapidement son retard. C'est donc le moment où la matière noire commence à former ses puits de potentiel qui dicte la formation des structures en fonction de l'échelle (en l'occurrence formation plus rapide aux petites échelles mais à la limite peu importe). Que l'on comprenne le détail de la formation et de l'évolution (ultérieure) des galaxies n'a aucune importance. Pas de matière noire = pas d'embryon pour former les galaxies = pas de galaxies du tout. Même la théorie MOND a besoin de matière noire pour cette raison (ils ne s'en vantent pas, ceci dit...). On pourrait toujours imaginer qu'une modification très subtile des lois de la gravitation imite exactement l'effet de la matière noire à grande échelle, mais cela tiendrait semble-t-il du miracle. Qu'on ait ou non besoin de MOND pour expliquer tout ce qu'il se passe dans les galaxies est à la rigueur une question ouverte, mais très orientée : il faudrait plutôt demander s'il y a ou non un ingrédient indispensable qui nous manque pour réconcilier simulations et observations.

Bonsoir En retraitant le Cobra du 06 02 j'ai vu qu'il y avait un dôme à côté avec un cratère sommital.Je suis donc allé sur wac nearside et effectivement il y a bien un joli dôme avec ......on dirait 2 cratères sommitaux collés les uns aux autres. C'est ma version du terrain!. J'ai pas trouvé de nom à ce dôme sur le net. Vous le connaissez?? Merci

Bonjour, Après quelques temps d"absence, on reprend du service. Et ça tombe bien en fin d'après-midi, pour une fois la turbulence passe la barre des 3/10, pour atteindre 5 je dirais. Sur un site aussi médiocre que le mien, on relève les oreilles et les yeux surtout. Il y a un filtre 1000nm de chez Thorlabs sur la table. Il est en 25mm, il faudra bricoler un peu. Un vrai filtre interférentiel cette fois, et qui coupe raide. Bon, cette fois l'IR807nm (Astronomik) donne des détails crédibles et pas ces lambeaux plus ou moins parallèles qui sont un résidu de postérisation à la pelure d'oignon mixée. Un traitement très spécial fait bien ressortir les détails de l'infra-rouge. Si l'on me demande, ça va être dur à expliquer. Une fois je l'avais réussi, mais ensuite perdu la photo traitée : au bout d'une heure à tenter de le reproduire, j'ai renoncé. On ne peut automatiser cette affaire. J'ai laissé le résidu de traitement pour le fun : image en IR807. Pour l'UV c'était du gâteau et on le voit déjà à l'image unique, imagette ci-dessous. Quelques minutes de traitement et sans vraiment forcer quand les conditions sont moyennes, c'est bon ! Si c'est bon alors ça sera...non ce n'est jamais bon chez moi ! Bon, il y aurait du travail à faire, des animations aussi ? Toujours le manque de temps... J'offre la dernière rose de mon jardin à Vénus qui m'aime bien cette fois. Elle survit en hiver ici chez-nous, mais sur Vénus elle ne tiendrait pas une seconde, donc j'ai moins de scrupules. Demain il y a école comme toujours. Lucien

Petit traitement Photoshop J'ai légèrement augmenté la clarté et l'exposition. J'ai augmenté pas mal les contrastes et j'ai diminué légèrement les noirs. Et là, je vais la rogner un peu Voilà rognée Franchement, je trouve ton travail très encourageant pour moi

Tu n'es pas le seul Alaing, je t'accompagne et n'achètes pas toutes les pâtes pense aussi aux copains ;-)

Excellent choix! Tu vas te régaler ! Bravo !

Bonsoir, je possède également un Mak 127. La Map est assez subtile sur ce tube mais néanmoins assez simple, j'utilise les logiciels Canon ( EOS Utility et EOS Camera Movie Record) pour commander le 50D, Ce dernier offre la possibilité d'utiliser un zoom 5x qui j'avoue facilite grandement la tâche pour la Map. Ci joint une image entière de la Gibbeuse Ascendante et trois autres clichés au Zoom 5x. Environ 1300/1500 images tirées d'un format avi pour chacune sous Registax, empilement et traitement / développement Lightroom. Joel

Merci MCJC, ça va mieux. Apparemment c'était pas le coronavirus

Bonjour une de mes images a permis de confirmer la présence d'un dôme volcanique dans le promontoire Laplace ( voir sur la full à droite de l'image), sa dénomination est au niveau international " Laplace 1" , c'est Maximilian qui le premier a trouvé cette formation Lunaire sur différentes images réalisées par les amateurs dont le mienne , c'est incroyable que de nos jours malgré les sondes, les amateurs découvrent encore des formation géologique sur la lune !!!! il faut vraiment un éclairage particulier pour mettre en évidence ce type de formation souvent de faible altitude "Brahic has submitted two images of the dome Laplace 1, first identified by Teodorescu (see : http://www.alpo-astronomy.org/lunarblog/wp-content/uploads/2019/10/dome-sinus-iridum-alpo.pdf?fbclid=IwAR2g0DMeTifM1Mphf5B6cFs5kYXf-0pVsCoorCSNv0JOdm8ntLldhv2w5mw

Je sais bien que ce n'était qu'une blague. Mais j'aimerais que le sujet reste un peu sérieux.

Ah, j'ignorais . . . mon calendrier indique ND de Lourdes Mais bon, c'est pas leur fête c'est leur journée Et comme elle est terminée, je leur souhaite une excellente soirée Effectivement, il y a des hommes qui se la coulent douce ! Moi, je fais les courses, la cuisine, l'aspirateur et d'autres bricoles domestiques Vivement la journée des hommes

Grosse série très diversifiée, y'en a pour tous les goûts ! J'aime bien aussi la version à Polo. Bon ciel Vincent

Jamais. Jamais, c'est impossible. C'est un garçon pas comme les autres, mais moi je l'aime, c'est pas d'ma faute.

Je préfère elle est beaucoup plus naturelle Bonne journée, AG

Bonjour et merci à Christian et Pat juste mon inexpérience bonne journée aussi merci Alain

Bravo Julie Ah truc etrange avec tes fichier c'est des faux cr2 Me demande pas comment cela se fais en tous les cas pour les ouvrir j'ai modifier manuellement l'extension Trois sorte du lots IMG_4964_sortie IMG_4960 sortie IMG_4964 sortie Bonne soirée

Pareil ! Chapeau bas pour cette double cueillette, surtout avec un bridge ! Bravo, (c'est super bon le reblochon)

Belles comparaisons Sauveur ! C'est sûr que celle de Paul se détache et avec un traitement contenu. Tu t'en sors pas mal quand même. Avec un SC c'est inespéré même. Lucien

merci Sauveur, bonne nuit aussi

Bulletin météo envoyé par Insight d'Elysium Planitia. https://mars.nasa.gov/insight/weather/ De fortes précipitations sont attendues demain en milieu de sol ce qui aurait obligé le lander à ouvrir préventivement ses deux parapluies.

Voila, j'ai "dégirlyfié" la mosaique. C'est vrai que c'est quand meme mieux !

On ne voit plus la "tête de la femme", mais on peut voir ce que Viscardy appelait (à l'époque de l'argentique) "le masque de pierre". Sauf qu'avec l'amélioration de la résolution en numérique ça ne ressemble plus vraiment à un visage de pierre Claude

Du coup mieux vaut un vaisseau spatial qu'une soucoupe volante .