Classement

Enfin !!! Enfin j'ai pu sortir et faire de l'astro dans le froid (-3) comme tout le monde, le pied Ca faisait 3 jours que la météo annonçait une "trouée" pour lundi soir et c'est ce qu'il s'est passé. Il n'y avait que l'horizon sud de dégagé tout le reste était quasi invisible, j'ai même eu du mal à faire la MES je ne voyais pas bien la polaire. La configuration était top avec IO et Europe qui allait passer derrière Jupiter, mais malheureusement je suis arrivé un peu tard, j'ai donc juste de quoi sauver les meubles pour une animation "last minute". Les conditions n'étaient vraiment pas bonne, ça turbulait grave au début puis ça s'est calmé gentiment pour reprendre fort par la suite, j'ai réussi à sauver tout de même 5 images entre 20h28 et 20h34 pour passer à la moulinette de Winjupos et gagner un peu sur le traitement. GreG. Matos: C8 200/2000 ASI462MC + Filtre IrCut + Barlow x2 Una animation entre 20h06 et 20h34 Dérotation de 5 photos (1800/6000 par vidéo ) et traitement Astrosurface

Bien le bonjour, Enfin un début de ciel dégagé en ce lundi 15 janvier 2024, avec des étoiles qui ne scintillent pas trop, ça change. Objectif Jupiter: j'ai 1 To( ser de 10000 img) en cours de traitement avec AS4, mais j'ai voulu voir un peu ce que donnait, avec les 1ères vidéos. C'est juste un essai avec astrosuface. perfectible oui ! mais la turbulence était bien Là T250/1200 BarlowTVx3 ADCswo et Player One Neptune C2 1er jet avec EUROPE au dessus de IO Température de -3°c et 95% d'humidité ça donne ça (idem à l'intérieur jusqu'au primaire) La Suite: je ne suis pas frileux, mais il existe des solutions pour pas geler sur place: comme programmer le séquenceur sur 200 ser de 10000 images et venir voir de temps à autre si ça suit bien . Entre deux à 20h00 TL je suis parti chercher une de mes filles à son entrainement de Bad, je suis revenu et ..... je me suis pris les pieds dans les câbles , voilà Sinon avec ANYDESK je peux suivre au chaud avec une bonne tasse de thé et du CCR dans les Oreilles (CCR: Creedence Clearwater Revival) > Sur les images en direct, la GTR n'était pas visible, pourtant winjupos disait "SI sI elle est Là", effectivement au traitement elle était bien là. La turbulence était forte mais plutôt entre moyenne et basse Fréquence. La résolution finale après traitement est digne d'un 150mm/180 pas d'250... j'exagère toujours, mais à force d'être déçu, je commence à lorgner vers d'autre optiques... AstroSurface fait du bon boulot Recette: wavelets, puis align rgb, un coup de Wiener léger, on finit avec white balance image brute en sortie de AS4: 19h09 On commence avec la Video GIF (PIPP) de Jupiter avec 85 images, les autres ont pris la direction de la poubelle et maintenant les meilleures images de Jupiter 18h24 19h09 19h11 1929 20h04 20h14 voilà, voilà , arno

Bonjour à tous ! J'ai également profité de l'occasion d'imager Jupiter hier soir ! Il y avait de plus une configuration magnifique. Io et Europe étaient localisés sur le limbe Est de Jupiter, avant d'être occultés par la planète vers 20h (heure locale). La turbulence était extrêmement forte à ce moment-là ..... donc ..... rien .... Le seeing s'est ensuite nettement amélioré, malgré un jet-stream annoncé très fort, me permettant de faire cette capture. Il s'agit d'une dérotation à partir de 5 Ser (2 min chacun). Fabrice PS: n’essayez pas de loucher, il ne se passera rien EDIT : une version 2 ci-dessous (traitement avec déconvolution + ondelettes) Version 1

Bonsoir à tous, Dans la série des galaxies avec des noms bizarre dans Stellarium voici Ngc3079...."La Galaxie du Frisbee Fantôme"Je ne sais pas où il vont chercher ces noms. Petite particularité du champ il contient le Quasar Jumeau Q0957+561 situé à environ 7.8 milliards d'années lumière de nous et que l'on peut voir dédoublé par effet de lentille gravitationnelle.Je trouve toujours fascinant de détecter ces lointains objets depuis nos jardins terrestres. Setup: Skywatcher 200/1000+correcteur Baader,EQ6,Zwo 294mc Pro+filtre IDAS lps P3.Guidage 224Mc.Traitement Pixinsight. Ngc 3079 80x240": La petite annotation pour repérer le Quasar Jumeau: Et une version annotée pour les tachouilles qui doivent pour certaines pas être la porte à côté: La version Ab: https://astrob.in/sllnzp/0/ Bon ciel et prévoyez vos pelles à neige les Ch'nordistes!

bonjour à tous et à toutes ! malgré les mauvaises prévisions de seeing , et la perturbation à venir j'ai pu imager avant l'arrivée des nuages le passage de Io ! conditions :* CFF 300 f/d de 20 asi 462c 36sers de 100s temps de pose de 12ms à 15ms à la fin à cause des nuages traitement AS4 + Astrosurface batch ( wiener + wavelets + local contrast+rotation et wb) merci @Lucien de 15h59tu à 17h09tu : à 16h35tu : 3x100s : à 17h06tu 3x100s : bon ciel à vous tous ! paul

Salut la cie, conditions médiocres ce soir là, le froid ne stabilise pas toujours les images malheureusement. Disons que le gif est acceptable à la taille de 75%. Cassegrain de 250mm + barlow Antares 1,6x + ASI662MC. 24 sers enchainés de 1 minute ( 4200 à 5300 images par film ) de 18H10 à 18H37 local. 1000 images retenues par film dans AS3, traitement Astrosurface. J'ai traité Europe et Io à part car le traitement pour le globe était un peu fort. Gif des 24 images à la taille de 75% :

Bonsoir à tous, Il fait bien froid et comme j'ai la flemme de me jeter dans le frigo, j'ai fait quelques shoots au Lumix, c'est plutôt cool. J'ai failli sortir tout le bardas...mais non, il caille dur! Sur trépied, 2 clichés traités avec Lightroom. Bonne soirée à tous. Thierry,

hello, Une bonne soirée hier avec un seeing plutôt bon, du moins en tout début de nuit.. Avec barlow 5X et ADC donc vers f/28. 3 images entre 18 et 19 heures locales. Une animation sur 1 heure avec des trous correspondant aux reprises de MAP..

Hello, J'ai fait un rapide essai: J'espère que ça te plait, sinon j'enlève. Astronomicalement, José

Bonjour à tous nébuleuse de la méduse IC443 jeudi dernier pendant l'éclaircie. 1000hps + RC10gso + red0.8 soit 250/1600 + asi2400mc + filtre ultimate (Ha/O3): 207 poses de 2 min : 7 heures blurX, noiseX, AstroColorCal, EZstretch, quelques erreurs : - j'aurais du poser plus longtemps (3min) avec le filtre ultimate. - pas mal de pixel chaud ici et là, Siril me les traite bien mais l'image a moins de SNR que Pixinsight donc j'ai gardé ce dernier. (bizarre ces duos de pixel chaud un peu partout, un avis ?) - flemme de cropper les bords

Bonjour à tous, je vous présente une petite série de photos prises cet hiver depuis mon balcon dans le Mercantour avec la lulu FRA400 et l'ASI1600MM. Tout d'abord l'amas des pléiades avec le réducteur F3.9 qui fait passer la focale à 280mm. 8h30 de poses (poses unitaires 180 secondes) en LRGB. Ensuite et toujours avec le réducteur un cliché de l'amas M44 en LRGB et 3h de poses. puis début janvier j'ai enlevé le réducteur pour retrouver la focale native de la lulu et j'ai shooté la nébuleuse du cône. 3H en L 3h15 en Ha et 3H en RGB soit 9h15 au total.// Pour finir j'ai voulu tenter la comète 62P/tsuchinshan qui est passée au périhélie le 25 décembre 2023. Elle est prise en LRGB avec 30 minutes par filtre soit 2h au total. (le traitement a été vraiment compliqué pour celle là). traitement Pixinsight + Photoshop En vous souhaitant à tous une très belle année et de très bons cieux!

Salut à tous Cela fait déjà un long moment que je suis pas passé par le forum Le nouveau matériel ma pris énormément de temps et de réglage et de chez soit c'est plus facile , mai tout viens à point à qui c'est attendre Toujours en itinérant ce qui aide pas non plus pour le déplacement du matos Pour une première sortie de cet été je me suis lancé sur la nébuleuse SH2-115/116 et sur la droite en bas la discrète nébuleuse planétaire PN G 086.1+05.4 Alors a très bientôt Amicalement jéjé https://www.flickr.com/photos/jerome-greblac/with/53368137616/ Condition Météo: Température EXT: 24° Humidité 50% SQML: 19.5 Lune: Taureau Gémeau et Cancer 63% à 32% Imaging information Mount: EQ6 R-Pro2 Optics: ASKAR FRA-600 Camera: ZWO Asi-6200 MM PRO Echantillonnage: 1.30 (''/pix) Refroidissement: CCD -10° Filter: HA 6nm AstronomiK Gen2 Software: N.I.N.A Exposure: H.Alpha 88 x 300sec ( 7h20 ) 5/6/7/8 Septembre 2023 Binning1x1 Gain: 100 Offset: 50 Guiding via N.I.N.A pulse guide ZWO ASI-120 mini 1 sec Binning x2 Bias x101 Dark x51 Flat x31 Treatment Pixinsight and Photoshop cs6

Salut les amis, Très intéressant cet échange sur le prétraitement des images issues de CMOS. Merci Fredo 👍 Le bruit télégraphique est pour moi effectivement le plus embêtant avec cette technologie. Il n’est pas modélisable et intervient en limitation lorsqu’on gratte du signal très faible. Perso avec la QHY 600M du C2PU j’ai constaté 2 choses qui ne contredisent pas ce qui a été dit mais l’affinent un peu : - La soustraction d’un signal synthétique de base (exempt de bruit) à la place d’un master biais est généralement bien. Mais j’ai quelques exemples où c’était insuffisant pour gratter le max au niveau du fond de ciel et distinguer des structures à faible brillance surfacique. Un biais, si on le stretch de manière très exagérée, n’est pas complètement uniforme. En particulier, la qualité du die (la découpe du capteur depuis le substrat) peut révéler une structure plus ou moins uniforme qu’un biais synthétique ne règle pas. J’ai vu la différence récemment entre la QHY 600M historique et une nouvelle QHY 600M Pro. Sur la pro, le die me parait beaucoup plus uniforme. Mais c’est peut-être un hasard ou une mauvaise interprétation. - Concernant les darks, même si je comprends que leur utilité est devenue discutable, je continue à en faire. Il y a les pixels chauds malgré tout, et quand un télescope suit très bien et ne se prête pas au dithering (cas du T1000), ben les algorithme de rejet ne permettent pas de les virer correctement. Si on peut faire du dithering c'est clair que c'est moins utile. Je rejoins l’idée de base qui est que moins on a de « masters » et d’étapes qui interviennent dans le prétraitement, moins on introduit de bruit. Il existe une approche qui n’en utilise qu’un seul et qui est très efficace mais très consommatrice en temps de télescope. C’est le Superflat. Je l’utilise sur les images très profondes. En gros, si on fait des poses unitaires de 60s sur un objet, on fait une série de plusieurs dizaines de poses du même temps (60s) sur des champs aléatoires juste autour de l’objet. Cette série est ensuite empilée (somme ou médiane), avec rejet des pixels déviants. Cela retire les étoiles et laisse un « fond de ciel » qui contient tout : le signal de lecture, le signal de dark (même temps de pose) et le flat (variations d’éclairement du capteur, qui plus est avec la même distribution spectrale que le fond de ciel). Je l’appelle un superflat. Eh bien j’ai noté qu’au lieu de faire du (Signal – Dark)/(superflat-Biais) on peut aussi faire directement du Signal – Superflat. C’est très convaincant si le Superflat provient d’au moins 100 images unitaires. On est pas habitués à soustraire des flats qui opèrent habituellement en division car les flats usuels se font avec un histogramme élevé (1/3 – 2/3). Mais quand c’est la lumière du ciel qui est utilisée, ça devient possible. Cela dit, ça reste un usage très spécifique. A+ JF

Bon, petit retour après la lecture des 100 premières pages en anglais du tome 2 (Aquila / Ara / Aries). - format assez petit agréable, couverture en joli matériau mat - c'est quand même du lourd niveau infos, on peut peut-être en trouver autant sur le net mais au bout de (nombreuses) recherches je pense, alors que là tout est compilé - il n'y a bien sûr que quelques objets décrits par constellation, par forcément les plus spectaculaires mais j'imagine les plus intéressants niveau astrophysique - le côté astrophysique représente 90-95 %, le côté observationnel est rudimentaire et occasionnel mais on le sait avant l'achat, c'est un ouvrage résolument orienté astrophysique - cela se lit assez bien sans niveau extraordinaire en anglais ni astrophysique, sauf pour les descriptions de phénomènes physiques plus pointus - perso je lis 10-15 p à la fois et je passe à autre chose quand même, c'est consistant - il y a quelques photos et schemas explicatifs intéressants, mais j'en attendais plus, le corps du texte est dense - il y a des anecdotes historiques (par ex liées à la découverte de tel objet) sur lesquelles perso je pourrais faire l'impasse - j'ai été surpris notamment pour Aquila du nombre d'étoiles unitaires décrites, au détriment je trouve d'objets du CP. Certes ces étoiles ont des caractéristiques intéressantes - quelques objets (NGC 6781, nébuleuses Barnard) sont traitées un peu rapidement je trouve, la somme d'infos y est un peu légère - surtout si on le rapporte au point précédent. En conclusion, de formidables ouvrages que je prends plaisir à lire, j'en apprends beaucoup. Mais ils restent complémentaires à des atlas ou livres de descriptions observationnelles, comme les Splendeurs du CP ou le NSOG. ... Et ...ça occupe bien les soirées continuellement couvertes en gardant un pied à l'étrier !

Bonjour à Tous Ma P'tite Photo du Soleil et ses taches, mon Ciel les HdF " un peu de brume vers 14H00" Avec mon fidèle Coolpix 4500 Bon Ciel Marc

Commentaire richement détaillé comme d'hab sur le site d'Eric Simon : https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2023/09/le-cas-k2-18-b-et-sa-potentielle.html#more Je recopie juste sa conclusion : "...Si l'abondance de DMS sur K2-18 b est effectivement confirmée par des observations futures comme étant supérieure à 10-6 , ce résultat pourrait nécessiter des taux de production biologique très élevés dans l'océan, ou bien, ou bien... nécessiter une nouvelle compréhension de la chimie du sulfure de diméthyl (y compris la chimie abiotique potentielle) dans des planètes telles que K2-18 b ! Le DMS, comme le CH3Cl, est certes considéré comme une biosignature terrestre sans faux positifs connus. Sur la Terre, ces molécules sont produites exclusivement par la vie en quantités relativement faibles par rapport aux sous-produits plus abondants de la vie, comme l'O2, le CH4 et le N2O. Mais on ne peut pas exclure que dans une atmosphère et un environnement très différents comme ceux de K2-18 b, la chimie organique non biotique offre des processus de production qui nous sont encore inconnus..." à découverte extraordinaire, il faut des preuves extraordinaires. Et on les a pas. Mais le spécialiste du spatial Eric Berger subodore que cette affaire n'est pas classée sans suite... Traduction automatique : https://arstechnica.com/space/2024/01/no-the-james-webb-space-telescope-hasnt-found-life-out-there-at-least-not-yet/ Non, le télescope spatial James Webb n’a pas trouvé de vie là-bas, du moins pas encore Il y a un débat vigoureux en cours au sein de la communauté scientifique. ÉRIC BERGER - 16/01/2024 À 15 :59 Les rumeurs circulent depuis un certain temps maintenant, percolant dans les coins respectables de la communauté de l’astronomie et de l’astrobiologie, selon lesquelles le télescope spatial James Webb a trouvé une planète avec de fortes preuves de vie. Une partie de ce sentiment a récemment éclaté dans la vue du public lorsque le magazine d’information britannique The Spectator a publié un article intitulé « Avons-nous découvert des extraterrestres ? » Conformément à la loi des titres de Betteridge, la réponse à la question posée dans ce titre est non. Mais est-ce un non catégorique ? C’est une question plus difficile. Le Spectator a présenté des commentaires de certains scientifiques britanniques sérieux, dont l’astrophysicienne Rebecca Smethurst, qui a déclaré : « Je pense que nous allons obtenir un article qui a des preuves solides d’une biosignature sur une exoplanète très, très bientôt. » De plus, l’astronaute britannique Tim Peake a attisé les flammes avec ce commentaire : « Potentiellement, le télescope James Webb a peut-être déjà trouvé [de la vie extraterrestre]... C’est juste qu’ils ne veulent pas publier ou confirmer ces résultats tant qu’ils ne peuvent pas être entièrement sûrs, mais nous avons trouvé une planète qui semble émettre de forts signaux de vie biologique. K2-18 b ou pas K2-18 b Pour obtenir des réponses, je suis allé directement à la source, demandant aux responsables de la NASA, qui est responsable du télescope Webb, s’ils avaient trouvé de la vie (ou, à tout le moins, des preuves solides de vie sur une autre planète autour d’une étoile autre que la nôtre). La réponse était, encore une fois, non. Mais ce n’était pas un non catégorique. « Le JWST n’a pas trouvé de preuve définitive de vie sur une exoplanète », a déclaré Knicole Colón, scientifique adjointe du projet du télescope pour la science des exoplanètes. « On s’attend à ce que les observations du JWST conduisent à l’identification initiale de biosignatures potentielles qui pourraient rendre l’habitabilité plus ou moins probable d’une exoplanète donnée. De futures missions seront nécessaires pour établir de manière concluante l’habitabilité d’une exoplanète. Bien qu’elle ne l’ait pas dit, Colón fait certainement référence à K2-18 b, une exoplanète 8,6 fois plus massive que la Terre qui se trouve à 120 années-lumière de notre système solaire. Les astronomes pensent qu’il pourrait s’agir d’une exoplanète « hycéenne », ce qui signifie qu’elle possède des océans d’eau à sa surface et une atmosphère riche en hydrogène. Les astronomes avaient déjà étudié cette planète avec le télescope spatial Hubble, mais leur intérêt a été amplifié lorsque le télescope Webb – qui est devenu opérationnel l’année dernière après son lancement fin 2022 – a fait des observations intrigantes. Parmi les molécules trouvées par Webb figurait le sulfure de diméthyle. Réponses à venir Alors, qu’est-ce que le sulfure de diméthyle ? C’est un composé organique que vous avez peut-être senti si vous avez déjà cuisiné du chou. Il est émis par le phytoplancton dans les océans de la Terre dans le cadre de leur processus de métabolisme. Sur Terre, le sulfure de diméthyle n’est produit que par la vie. Cela ne prouve pas l’existence de la vie sur K2-18 b, mais si le sulfure de diméthyle y existe, c’est certainement un indice ébouriffant. J’ai également parlé avec quelques autres scientifiques qui sauraient si nous avions vraiment découvert la vie sur une exoplanète, mais qui ne seraient peut-être pas disposés à le dire publiquement. Voici donc, pour autant que je sache, la véritable histoire. Les scientifiques sont certainement intrigués par les observations que Webb a faites de l’exoplanète K2-18 b. Cependant, il y a un débat vigoureux en cours sur les mesures du télescope de l’eau, du méthane et du sulfure de diméthyle. Ils sont prometteurs mais pas concluants. Comme l’a dit Colón, nous avons besoin de plus de données et peut-être de nouveaux instruments pour prendre une décision définitive. Toute l’histoire n’a donc pas encore été racontée. Si cette découverte était le film Star Wars, nous en sommes au point où Luke Skywalker vient de percuter Mos Eisley dans un Landspeeder. Il y a beaucoup d’histoire à raconter avant qu’il ne fasse exploser l’Étoile de la Mort et ne sauve la rébellion (ou ne trouve une vie extraterrestre). La réalité est que la science est rarement aussi définitive ou aussi rapide que nous le voudrions, mais elle finit par arriver à la vérité. Essayons donc de profiter de la balade.

merci, j'ai détouré un peu brutalement Par contre j'ai fait un White Balance dans Astrosurface j'en remets une de ce soir juste avant la neige, à peine 6 minutes d'acquisition et c'était terminé, dommage ça partait bien.

Salut, Mais où en étions-nous ? La finalisation de la collecte d'échantillon d'OSIRIS Rex restait en rade depuis octobre de l'année dernière par la faute de deux vis récalcitrantes qui empêchaient les techniciens de retirer la juppe de Mylar du système de récupération, et donc d'accéder au stock principal de régolithe de Bennu rapporté par la sonde. (Voir post précédent pour de plus détails) https://blogs.nasa.gov/osiris-rex/2023/10/20/nasas-osiris-rex-achieves-sample-mass-milestone/ La semaine dernière (du 20 0ctobre 2023), l'équipe du Johnson Space Center de la NASA à Houston a modifié son approche pour ouvrir la tête TAGSAM, qui contenait la majeure partie des roches et de la poussière collectées par le vaisseau spatial en 2020. Après plusieurs tentatives de retrait, l'équipe avait eu des problèmes pour devisser deux des 35 attaches de la tête TAGSAM qui n'avaient pas pu être retirées avec les outils alors disponibles pour une utilisation dans la boîte à gants d'OSIRIS-REx... Dans un premier temps, l'équipe avait réussi à accéder à une partie du matériel en maintenant enfoncé le rabat en mylar de la tête et en retirant la matière collectée à l’intérieur avec une pince à épiler ou une cuillère, selon la taille du matériau. La collecte et le confinement des matériaux par cette méthode, combinés à la collecte antérieure de matériaux situés à l'extérieur de la tête, ont donné une masse totale dépassant les 60 grammes requis des objectifs de la mission. L’agence spatiale prévoit désormais que la boîte à échantillons d’astéroïdes sera ouverte au début de 2024, alors que les ingénieurs conçoivent de nouveaux outils pour aider à résoudre cette difficulté. Les tecniciens de la NASA enlèvent enfin les deux dernières attaches pour accéder à l'échantillon principal de l'astéroïde Bennu https://blogs.nasa.gov/osiris-rex/2024/01/11/nasas-osiris-rex-team-clears-hurdle-to-access-remaining-bennu-sample/ Neftali Hernandez, ingénieur de conservation OSIRIS-REx, attache l'un des outils développés pour aider à retirer les deux dernières attaches qui interdisaient le démontage complet de la tête TAGSAM (Touch-and-Go Sample Acquisition Mechanism) qui contient le reste du matériel collecté sur l'astéroïde Bennu. Les ingénieurs de l'équipe, basée au Johnson Space Center de la NASA à Houston, ont développé de nouveaux outils qui ont finalement libéré les fixations le 10 janvier. Crédit image : NASA/Robert Markowitz Des étapes sont actuellement en cours pour achever le démontage de la tête du mécanisme d'acquisition d'échantillons Touch-and-Go, afin de révéler le reste des roches et de la poussière livrées par la première mission de retour d'échantillons d'astéroïdes de la NASA. "Nos ingénieurs et scientifiques ont travaillé sans relâche pendant des mois, non seulement pour traiter les plus de 70 grammes de matériaux auxquels nous avions déjà accès, mais également pour concevoir, développer et tester de nouveaux outils qui nous ont permis de surmonter cet obstacle. ", déclare Eileen Stansbery, chef de division pour l'ARES (Astromaterials Research and Exploration Science) chez Johnson. « L’innovation et le dévouement de cette équipe ont été remarquables. Nous sommes tous ravis de pouvoir enfin examiner le trésor restant que détient OSIRIS-REx. Le reste de l’échantillon global sera entièrement visible après quelques étapes de démontage supplémentaires, après quoi les spécialistes de l’imagerie prendront des photos à ultra haute résolution de l’échantillon alors qu’il se trouve encore à l’intérieur de la tête TAGSAM. Cette partie de l'échantillon sera ensuite prélevée et pesée, et l'équipe pourra déterminer la masse totale de matériel de Bennu récolté par la mission. Les techniciens avaient suspendu le démontage du matériel de la tête TAGSAM à la mi-octobre après avoir découvert que deux des 35 attaches ne pouvaient pas être retirées avec les outils approuvés pour une utilisation à l'intérieur de la boîte à gants OSIRIS-REx. En réponse, deux nouveaux outils en plusieurs parties ont été conçus et fabriqués pour faciliter le démontage de la tête TAGSAM. Ces outils comprennent des embouts nouvellement fabriqués sur mesure fabriqués à partir d'une qualité spécifique d'acier inoxydable chirurgical non magnétique ; le métal le plus dur approuvé pour une utilisation dans les boîtes à gants de conservation stérile. « En plus du défi de conception consistant à se limiter à des matériaux approuvés pour protéger la valeur scientifique de l'échantillon d'astéroïde, ces nouveaux outils devaient également fonctionner dans l'espace étroitement confiné de la boîte à gants, limitant leur hauteur, leur poids et leurs mouvements potentiels », précise le Dr Nicole Lunning, conservatrice d'OSIRIS-REx. « L'équipe de conservation a fait preuve d'une résilience impressionnante et a effectué un travail incroyable pour retirer ces attaches rebelles de la tête TAGSAM afin que nous puissions continuer le démontage. Nous sommes ravis de ce succès. Avant le retrait réussi, l'équipe de Johnson a testé les nouveaux outils et procédures de retrait dans un laboratoire d'essais. Après chaque test réussi, les ingénieurs ont augmenté les valeurs de couple d'assemblage et ont répété les procédures jusqu'à ce que l'équipe soit sûre que les nouveaux outils seraient capables d'atteindre le couple nécessaire tout en minimisant le risque de tout dommage potentiel à la tête TAGSAM ou toute contamination de l'échantillon. Bien qu'ils n'aient pas pu démonter complètement la tête TAGSAM, les membres de l'équipe de conservation avaient déjà collecté 70,3 grammes de matériau de l'astéroïde, dépassant ainsi l'objectif de l'agence d'amener au moins 60 grammes sur Terre. Ils ont répondu à toutes les demandes d'échantillons reçues jusqu'à présent de l'équipe scientifique OSIRIS-REx et ont hermétiquement scellé une partie de l'échantillon de Bennu pour une meilleure conservation sur de longues périodes ( au moins plusieurs décennies), en stockant certains à température ambiante et d'autres à - 80 degrés Celsius. Plus tard, au printemps, l'équipe de conservation publiera un catalogue des échantillons OSIRIS-REx, qui sera mis à la disposition de la communauté scientifique mondiale. Vidéo de ces opérations de déblocage : https://images.nasa.gov/details/OSIRIS-REx Asteroid Sample Curation Quant à moi, je vous abandonne quelques semaines pour une opération de déblocage du genou avec pose d'une prothèse. A bientôt.

Bonjour à tous, Suite de la tournée des classiques de l'hiver, avec un passage dans Orion et sa célèbre tête de chwal. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 51 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s: Bon Dimanche

Hello, Toujours dans la série des collaborations avec @LANTHA, voici un zoom sur le centre de la Rosette en RHα GOIII BOIII réalisé au T300 f/5 de l'OFXB, monté sur une Paramount MEII, avec une asi 1600MM. Pour les poses, elles sont réparties ainsi: Hα : 32 x 180s OIII : 27 x 180s R : 25 x 120s G : 23 x 120s B : 23 x 120s Traité avec Pixinsight Astronomicalement, José

Bonjour J'ai un petit projet sympas de traiter (et non préptraiter) des images l'idée sera que les images que je souhaite traiter "tombent" dans un dossier qui serai surveillé par pix puis entièrement traité avec le process contner, à la suite de quoi l'image serait backupé et irait s'enregistrer dans le dossier origine seulement, à ma Connaissance pix n'est pas réellement scriptable a la façon de photoshop. Vous auriez une idée de comment faire cela ? (peut-être avec une macro windows ?) par pitié ne me dites pas pourquoi tu veux faire cela , c'est pas bien de faire comme ça, qu'est-ce qui te dérange de la faire "manuellement" etc.... j'ai mes bonnes raisons et elles sont nombreuses. c'est une question de puissance, d'économie, de mutualisation pour un club pour des sorties

Merci Gégé, c'est cool de te voir sur mon post. Merci Greg...c'est mon abricotier dont je me sert pour faire mes clichés. Vas falloir que je compile avec d'autres arbustes. Merci Alain. La flemme as du bon parfois. Quand le ch'nord ouvre la porte du frigo, c'est pas pour rien! Merci Patrick. Oui, on se comprend, nous sommes les fous du bridge...et on réussi à chaque coup. Merci René de passer et d'apprécier. Bien emmitouflé, ça le fait pour quelques shoots. Merci mon ami Sauveur pour ton commentaire sympa. Toujours heureux de te voir sur mes posts. Bon ciel à AFA. Merci Sébastien. Bah, un p'tit coup de temps en temps, la flemme c'est cool. Du coup, je loupe la mosa de ce soir...les nuages de neige arrivent! Merci Xavier. Oui, ça caille sec. Un Lumix FZ 82 que j'adore! Bourré de fonctionnalité mais petit capteur. Merci Hervé. Merci Jean-Pierre de ton passage. Bon ciel à toi.

Alors là, je peux répondre "nan" en expert de l'expertise : j'en fais plus, et ça se voit pas, les logifiels enlèvent les pisquels chauds. Pas de flat, pas de dark, pas d'offset, que du bio !!!

Bonsoir, Un petit essai avec tes images; Petite réduction d'étoiles sur la L avec Fitswork. Assemblage LRGB sous Astroart. Débruitage et niveaux sous PSP. C'est moins bon que José mais c'est du standard, je n'ai pas Pixtruc ou autre super soft Bonne soirée, AG

Salut Stéphane, On programme le télescope pour faire disons 120 champs juste autour de l'objet, en décalant d'une centaine de pixels à chaque fois. Comme un dithering grande échelle. Quand tu emplies avec rejet les étoiles partent et tu obtiens un modèle de fond de ciel vu du capteur. Utilisable en superflat ( c'est généralement ça qui est fait après soustraction du biais) mais ma remarque c'est que j'ai observé qu'en soustraction directe le résultat est pas mal non plus 😉 Mais bon, il semble que je sorte des règles de l'art... Donc je vais continuer 😄 EDIT : faut évidemment pas faire ça sur un objet étendu genre grande nébuleuse qui déborde du champ je pense. Pour les pétouilles de fond de ciel et des objets localisés c'est bien.

C'est pas exactement ce que j'observe. Notre champ est loin d'être éclairé uniformément. Il y a même un vignettage notable. Et ça le corrige. Le seul truc pour moi en travaillant en soustraction au lieu d'une division c'est que le point zéro si on fait de la photometrie n'est plus bon sur l'ensemble du champ. Mais comme moi c'est juste pour faire une belle image, c'est pas grave 😉 Edit : en fait tu as raison sur un point. Ce n'est plus une correction de flat à proprement parler, mais une soustraction d'un modèle de fond de ciel. Ceci dit on obtient l'effet recherché : le champ est plat à la fin. C'est le terme superflat qui porte à confusion. En fait c'est un superDOF qui contient à la fois le biais, le dark et un modèle réaliste de fond de ciel, vu du capteur. JF

Ayé, les 18 premiers segments du primaire sont arrivés au Chili (mais c'est encore loin avant qu'ils ne soient installés !)

Merci Great, oui c'était le but de commencer plus tôt mais tout ne se passe jamais comme prévu Merci Sauveur, je suis content de la dérotation, mais qu'est-ce qu'elle perd taille c'est énorme, le C8 commence a être juste Merci polo, c'était l'inverse chez moi, ddes nuages partout avant puis le trou dans le ciel ! J'ai hâte de voir ton animation Merci Clément, oui pas simple la turbu au début puis après le froid Merci Seb, mais je le suis, les occasions de shooter sont faibles par chez moi depuis octobre, alors j'essaye de profiter dès qu'il fait beau. Merci Fabrice, Je le voyais pendant la prise de vue que les conditions s'amélioraient, mais ça n'a pas durée... Exactement la même chose de mon côté, ma meilleur jupiter est de 20h34 si tu veux comparer avec tes données GreG.

Bonne année pour commencer! Dobson Factory Mirrosphère 508/1920 Dans le virage Est des Rencontres Astrociel, à la station de ski de Valdrôme (26) 11 dessins : 10592 à 10602 Si besoin, échelle de visibilité des objets : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/Echelle_Ciel_Extreme.html Je me suis installé à 21h50, le début de nuit nautique est tout juste passé, il va falloir attendre un peu pour que le ciel s'assombrisse bien. Mon premier sujet est un nuage obscur du Sagittaire déjà observé avec moins de diamètre. Je dessinerai d'abord le champ d'étoiles autour le temps qu'il se détache avec la nuit astronomique. Observation 10592 : Barnard 90. Le nuage obscur est sombre et aux limites floues à 85x. Je suis en tee-shirt au début. Pierre anime pour une visiteuse. Je dessine une nébuleuse planétaire du Sagittaire. Observation 10593 : NGC6565. Elle est visible à 85x, et répond très bien au filtre Oxygène 3, ce qui aide à la repérer. De plus elle a un diamètre apparent à ce grossissement. Elle est assez faible à considérablement faible à 201x. Il y a trop de turbulence pour grossir plus (turbulence forte de 5 sur 5). Pierre anime maintenant pour un groupe de public. Je regarde un amas globulaire du Sagittaire. Observation 10594 : NGC6553. Bleuté et assez brillant à 85x, il commence à se résoudre à 201x, toutefois limité par la turbulence de laquelle je me suis déjà plaint. Je connais un coup de barre à 23h30, me repose un peu puis passe à une galaxie du Serpent. Observation 10595 : NGC5936. La galaxie est vue facilement à 85x, considérablement faible. A 201x et 276x, une barre se distingue avec des nodosités. Je rends visite à quelques galaxies d'Hercule. Observation 10596 : NGC6555. Assez faible et diffuse à 85x, elle dévoile à 201x et 276x un centre discret et des nodosités dures. Observation 10597 : NGC6610. A 85x, elle est facile et assez brillante, bleutée ciel. A 201x, elle reste facile et condensée. Fatigué, je dors sur la bâche à 1h50, puis me relève à 2h25. J'avais bien besoin d'énergie pour dessiner des amas ouverts du Petit Renard! Observation 10598 : NGC6830. Tache floue faible au chercheur 9x50, l'amas ouvert est bien détaché à 85x, assez fourni à 201x. Observation 10599 : NGC6882. L'amas est pauvre mais rehaussé de trois étoiles brillantes colorées dont la jaune 19 Vul. Pierre anime encore pour une dame à 3h, quel charmeur! D'ailleurs des visiteurs jusqu'à cette heure, c'est rare. Je croque une galaxie de Pégase. Observation 10600 : NGC7217. Bleutée ciel et assez faible à 85x, elle affiche son centre bien plus brillant à 201x, mais je ne note pas de détails dans le diffus halo faible à VI1. Je pointe une galaxie d'Andromède. Observation 10601 : NGC214. La galaxie est assez faible à 85x, tandis qu'à 201x je soupçonne un bras VI5. Je termine par un groupe de galaxies Hickson de la Baleine. Observation 10602 : Hickson 13. Il n'est pas trop difficile pour un groupe Hickson. 2 galaxies sont suspectées à 85x et une troisième est vue à 201x. PGC5732 est très faible, PGC5735 est VI1 et diffuse, et PGC5736 est VI2. J'ai mal aux pieds à 5h, à force d'être debout sur l'escabeau. L'aube est là, ainsi que la fatigue. Je regarde Jupiter et l'ombre de Io vers la Grande Tache Rouge, malgré la turbulence importante. Je remballe mes petites affaires à 5h06 et rebâche le télescope.

Bonjour à tous , après une pose suite au covid partagé en couple, je vous poste ces quelques images. les géminides effectuées sur des poses de 20s en rafale sur 2h30 au total les nuits du 14 et 15 avec deux champs cote a cote vers minuit -une heure. Puis tri le lendemain, et prise de vue de 4 champs afin d'obtenir une mosaique intégrant toutes les geminides. J'ai simplement triché en remontant un peu le radiant pour que celle en bas à gauche soit entière. Les etoiles filantes ont étés intégrées une par une en mode éclaircir ou superposition, je ne sais plus. une petite lune et venus du 12 decembre Pour terminer, j'ai bricolé un pied dobson pour mon 130:900 lorsque je veux m'en servir facilement et rapidement. J'ai donc commencé à tester la capture de l'ISS suite à une video de christophe de la chapelle visionnée il y a peu. Premier test le 04 janvier, dur dur, collimation pas faite, mise au point pas terrible, mais quand meme dans les images, env 60 sur 350. Du coup, c'etait vraiment pour voir si c'etait réalisable. un des clichés, très dégueu mais peut beaucoup mieux faire. hauteur 40°, dimension 26'', mag 2.4 , eos450d , 1/1000 , 800 iso , 900 mm; et donc hier soir, après collimation , mais mise au point encore pas au top par manque de temps. Hauteur 20°, dimension 20'', mag 1.7 , eos 450d, 1/640 , 800 iso, focale 900 mm. 151 images sur 255. a suivre pour les passages ces jours ci, 50, 60, et 86°, selon la meteo.... je continue toujours orion au 33mm et suite à un réglage affiné j'ai attaqué les poses de 5 min. plus que cette nouvelle lune, peut etre le mois prochain et c'est fini, j'ai deja 13h de cumul. A bientot. nico.

Yo ! quel beau Soleil aujourd'hui, constellé de plein de petites protus. Voici en bas la plus remarquable, observée entre 13h30 et 14h locale. Juste au-dessus, un formidable champ de spicules affirmées, certaines commençant à apparaitre comme de petits jets, d'autres en arches en formation (à 15h locale)

Ma deuxième prise avec la Risingcam 2600mc. 2h de pose. Je ne savais pas que le hublot ne possédait pas d'IRcut.. Du coup la prochaine fois ça devrait être plus fin (filtre commandé) d'autant plus que j'avais 4,5" de seeing au T500 f/4.7. Siril et léger photoshop, traitement en 3min chrono. Jérôme

Pseudo validé haut la main 😊

Que tu as été incapable de détecter la "fameuse" Seconde Boucle de NGC 5907, peut-être ? Parce que notre image était pas assez profonde ?

Vos désirs sont des ordres, Maîîîîîîîîître, voici donc le Quasar Double, au télescope de 1 mètre Epsilon C2PU. Une heure de pose à F/10 et au Nikon D810 A. Il est assez bien séparé, ce me semble. S

Merci Sauveur!Je voulais faire un petit champ original qui change un peu des superbes Messier de la constellation. Merci Jérôme!Elle doit valoir le coup avec un bon filtre Ha en complément pour révéler son activité. Merci Alain!Un frisbee lancé à 50 millions d'années lumière médaille d'or aux jo?Pour le quasar je sèche Merci Miniz!L'absence de lune a bien aidé. Merci Thierry!Purée va falloir du coffre aller on souffle on souffle on souffle...mince ca marche pas..bon je pars chercher ma pelle à neige. Merci Stéphane!Grave a chaque fois c'est une émotion avec l’avénement du numérique des filtres etc.. c'est presque banal pourtant j'ai toujours cet œil de gosse qui s’émerveille de ces photons inaccessibles quand j'étais petit. Merci Paul!Les conditions sans lune et sans humidité ont bien aidées,mon seul regret est d'être en bortle7. Pas de soucis @SPICAavec plaisir j'ai fait un petit post explicatif sur twitter(x maintenant),non pas que je sois fan des réseaux sociaux mais je trouve toujours sympa de partager les images que l'on réalise et les expliquer: https://x.com/linker591/status/1747297613383115129?s=20 Merci Jeff!Si avec @Superfulgur vous passez dans le coin du quasar avec le scope...

Fais attention, quand même, rappelle toi qu'on a reçu à Calern pendant une semaine une équipe complète venue du CFHT et d'Euclid, scotchée par la qualité de nos images, si ils voient ces échanges, la prochaine fois, ils s'inviteront sûrement sur un balcon parisien, ça ferait tache (sur le capteur).

Bonsoir. ma contribution. Pixinsight Histogramme, réduction d'étoiles, du bruit (un peu trop réduit...) saturation des couleurs Cordialement. Bruno

Écoute. Je n'ai dit à personne de ne pas faire de division. J'ai même dit que je le faisais, je ne vais pas me re-citer, c'est pénible. J'ai dit, et je répète, que j'ai essayé autrement et que pour mon usage j'ai noté que ça semblait marcher. Qu'est ce qui est inaudible? On échange et je vais continuer d'essayer. Ça me plaît et ça m'intéresse de le faire. C'est simple non ? En revanche je vois autre chose qui a plus clairement été démontré. Quand Thierry Legault ou Frédo échangent avec moi, en exprimant aussi des réserves, ben je les reçois mieux et j'ai envie d'échanger avec intérêt. Bref, on partage une passion, objet du forum. Sans doute quelque chose de différent dans la façon d'aborder les gens, je sais pas. Là aussi c'est comme la théorie, ça ne remplacera pas un peu de pratique. Jf

Ah oui alors, la vision du canasson au 400 sous un ciel d'hiver prodigieux ( arrière-pays méditerranéen isolé balayé par la tramontane à 600m d'altitude > transparence sublime ) reste un de mes souvenirs astro les plus forts, larmes aux yeux comme pour la 1ère vision de M51 dans le même télescope...effectivement, la transparence décide de tout, parce que pour le coup, le ciel venteux était affreux question turbu ( impossible de dépasser x200 au cours de ce séjour,...) heureusement que la Tête de Cheval se contente de grand champ!

Je me cite moi même parceque je vais tourner chèvre 🐐. On respire avec le ventre : Je n'ai pas dit que la procédure standard ne marche pas où qu'elle est mauvaise. Je la connais depuis 25 ans, je la pratique de manière experte. Je dis que pour un usage très spécifique , on peut aussi (les mots sont écrits hein) j'ai essayé, et j'ai noté que ça marche de mon point de vue et pour mon usage. Ceci dit les images que nous avons publiées (jusqu'ici) utilisent des superflat en division pour leur version finale. Je connais, j'ai l'habitude, et je m'en sors pas trop mal 🙂 Non. Je suis le seul à fixer mon but quand je fais une image à partir de données : La plus belle possible à mon goût et celui de ceux avec qui je collabore. Et j'emploie une palette très variée de procédés pour y parvenir. Après si on veut faire de la photometrie, c'est un autre but ( je sais faire aussi), mais c'est pas mon dada

Bon, ça devient inintéressant pour moi. On mélange tout. Oui c'est un télescope pro et nous présentons des images traitées comme il faut et parfaitement gérées. Parmi les meilleures du monde sur certaines cibles. Ça c'est un fait. Après si les pros ne s'en satisfaisaient pas, je crois qu'ils sont assez grands pour me le dire. Les mecs du C2PU ou du CFHT n'ont aucun intérêt à me mentir ou à se moquer de moi en appréciant mon travail, voire à m'en redemander. Je crois qu'ils ont des choses plus sérieuses à faire. Pour autant, tout ceci restant vrai ( c'est là que je t'ai perdu je crois), j'ai fait des essais comme je les décris ( et j'en fais et ferai d'autres) j'ai constaté ces résultats. Je les partage, c'est tout. Aller, j'en reste là

une rosette jeudi dernier pendant l'éclaircie miraculeuse FRA300 + asi294mm bin1 + filtre 3nm astrodon sur avalon -M-zero HQ 3min x 120 = 6h en attendant une éclaircie pour le O et S

Oui, un peu comme ça. Mais il s'est avéré que la bonnette ne me dérange pas vraiment. A propos des Nagler 13 mm, un petit regret quand même car sur M 42 par exemple le champ nettement plus grand a son charme aussi.

Guy, peut-être commencer les choses dans l'ordre de difficulté et réussir à trouver NGC 2024 la "flamme" en premier (je préfère la "trace de tank" comme petit nom mais c'est mon choix), qui est plus facile et n'a pas forcément besoin de filtre. Ça va te permettre de "ressentir" l'échelle et l'orientation de de ce que tu regardes par rapport à ton document de recherche (quel qu'il soit) et par rapport à ta position derrière le télescope. Ensuite, sur le chemin il y a aussi NGC 2023, la petite nébuleuse bleue par réflexion un peu à droite du centre géométrique de ta photo et ensuite effectivement localiser les deux autres étoiles qui forment ton alignement de 3 étoiles. Reconnaître NGC 2023 parmi elles te permet d'être sûr de ton point de départ et elle est même un poil plus dense que la Flamme en brillance de surface dans mon souvenir. Enfin, un grossissement adapté (j'avais trouvé nagler16/125x idéal sur mon 450) et un filtre Hbeta (celui d'Omegon est assez large et on gagnerait certainement un poil d'assombrissement avec un filtre plus serré, mais sur un nuage obscur ce n'est pas forcément le meilleur choix) sont les deux mamelles de la réussite. Avec un C14 en ciel correct de plaine, tu devrais y parvenir mais une approche sérieuse et patiente avec un soupçon d'abnégation sont de rigueur.

premières images solaire de cette année 2024 CAK et ha trop de turbu pour grossir plus bonne année a vous jean-marc

Bonsoir à tous, vu le peu de turbu hier soir je me suis amusé avec qq poses courtes sur M42 au foyer direct du Newton 510mm F/4 de construction perso pour la méca du tube. Je suis preneur de tous les conseils sur ce type d'imagerie que je ne maitrise pas du tout... Voici les infos de la prise de vue : Poses très courtes de 75 ms avec un gain à 270 et un gamma à 65 sur ASI 462 Mc, fusion d'expo et traitement sous Astrosurface (registration comme les images lunaires) 10000 images stackées sur 30000, mais on dirait qu'elles étaient toutes bonnes !!! Traitement avec les ondelettes courbes, couleurs bruit sous CS6. Je réessaierai avec le Paracorr 2 qui ajoutera un peu plus de focale... (x1.15) Bien sûr avec ce matos on doit aller infiniment plus loin.... Phil : photoastro.com

Comme dit Adam, ça devrait le faire avec ton équipement. Cela m'a (assez facilement) souri sous un ciel moins bon que le tien, et avec à peine 300 mm, mais le Hbeta bien sûr. Et d'aucuns l'ont vu avec beauuuuucoup moins de diamètre que ça, n'est-ce pas Serge ? Pour moi pas besoin de se prendre la tête avec des prévisions d'orientation, mais par contre bien se repérer le moment voulu avec des étoiles jalons et un bon atlas - enfin à chacun sa méthode. Il faut à la fois être sans trop d'à prioris (certains s'attendaient à plus gros, plus petit ...) mais quand même avoir une idée de l'aspect : pour moi, c'était une encoche noire à repérer sur une nappe nébuleuse très allongée. Et vu l'aura du truc, même si y avait pas grand détail, ce fut une observation à fort impact personnel

Merci pour l'info, juste au dessus de chez moi et pour une fois un ciel pas trop chargé :

Peut'être dans cette position? A côté d'Alnitak je devrais voir la flamme sans soucis mais je ne l'ai pas vue ??????