Classement

Bonjour à tous, Petit historique d'abord: avec ses pixels de 2,4, l'ASI 178 MM me fournit un grandissement important au foyer du C14 et, même si ça passe côté échantillonnage, elle produit parfois des images que je trouve (très) légèrement granuleuses. Gros avantage: sa très grande taille d'image (3096 x 2080 pixels) est un vrai bonheur pour avoir de grands champs et réaliser facilement des mosaïques lunaires. J'utilisais aussi il y a encore peu de temps une Point Grey Grasshopper GS3 qui me fournissait des images un peu plus fines à mon goût et une image de taille intéressante (2048 x 1536 pixels), mais avec ses pixels de 3,45 le grossissement était moyen au foyer d'un C14. De toute façon, mon PC ne veut plus jouer avec elle (et ce n'est pas la caméra qui est en panne). Nouveauté, je me suis lancé le mois dernier dans l'acquisition d'une caméra ASI 290 MM car ses pixels de 2,9 me semblaient un bon compromis question échantillonnage et sa vitesse annoncée de 170 images/seconde me tentait (au lieu de 60 avec mes autres caméras). Par contre, elle ne fait qu'un champ de 1936 x 1096 pixels, soit le tiers de l'ASI 178 MM seulement ! Pas glop pour de grandes mosaïques. J'ai donc fait prendre vers 3H du matin sa première lumière à l'ASI 290 MM au foyer du C14 avec un filtre IR Pass 685. Malheureusement, je savais que la turbulence serait là et je n'ai pas été déçu même avec une lune à 65 degrés au-dessus de ma tête . Une seule image, la première d'ailleurs, a échappé au massacre. J'ai dû profiter à l'insu de mon plein gré d'un moment assez calme très bref, et c'est un vrai avantage dans ce cas-là de tourner à 170 images/seconde car en 17 à 18 secondes j'ai 3000 images enregistrées. S'il y a un petit trou de turbu, hop, ça peut passer. Au traitement en plus, quelle rapidité pour mon PC de traiter une vidéo dans un "petit" format de pixels ! Trêve de bavardage, voici l'image rescapée: début prometteur , je serais curieux de voir ce que donnerait cette même image avec une atmosphère stable. Seulement 10% des 3000 images traitées avec AS!2, Registax 6 et Photoshop Elements. Amitiés Claude

salut , l'image ce ce matin bon ciel pour vous

Bonsoir à tous et à toutes , Bon , cette fois je crois que j'ai un petit truc bizarre , pas bien sûr encore .... quoique .... faut voir........ Newton maison , miroir SkyVision en Zerodur de 400 F/D 4 , Barlow TV X3 + bague de 40 mm , caméra ASI290MM , capture faite avec Genika Astro , filtre RG610 Baader et pas d'ADC et pas de collimation aussi pour cette fois , oui je sais ...... c'est pas bien du tout Animation de Neptune le 07/11 , 6 vidéos de 18 h 53 à 21 h 19 TU . Gif de 2 images avec un Drizzle de 1.5 dans AS!3 , de 18 h 53 à 20 h 05 TU La meilleure et la première de la série , 18 h 59 TU mid , Drizzle de 1.5 avec AS!3 . animation Neptune & Triton en poussant un peu les curseurs ..... Michel

quelques jours à NY la semaine dernière, d'où ce lever de Pleine Lune à travers un voile de nuages, juste au-dessus de l'Empire State Building vu depuis le New Jersey, de l'autre côté de l'Hudson, au 6D+135mm. A gauche le Chrysler Building

Hello J'ai hésité avant de traiter ces clichés, car de qualité trop inégale. Finalement, j'en ai refait une troisième série, après avoir jeté la moitié des deux premières. Pour compenser, j'ai quand même la chance que la galaxie passe presqu'à la verticale de ma position. Pré-traitement avec DSS Drizzle 2. Davantage d'informations ici : http://astrob.in/320715/0/ Technical card Imaging telescope or lens: APM 107/700 Imaging camera: Sony A7s Mount: iOptron iEQ45 Pro Focal reducer: Riccardi Flattener 1.0x Software: Photoshop CS6, DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6 Resolution: 1920x1285 Dates: Oct. 21, 2017 Frames: 346x30" Integration: 2.9 hours --

bonjour hier soir j ais peu faire les couches couleurs RGB vers 22h30 le ciel c est tout couvert et un trou de ciel dégager pile poil ou je pointer 😁 me rester 30 minutes a faire et le ciel m en a laisser le temps ! cool au total 3h ! 1h par couches par pose de 120 sec avec l'asi1600 lunette ts130/754 réducteur 0.80x gemini G53F qui s ajoute a la version luminance de l autre jour qui a deja 3h total 6h par poses de 120 sec traitement DSS assemblage CS7 M33-LRGB v2 by LAMAGAT Frederic, sur Flickr dernière version faite avec iris ! lrgbIRIS by LAMAGAT Frederic, sur Flickr

@cedric Tu vas voir Cédric, un Nagler 31 + filtre UHC sur le T300 d'Amaury vous laisseront à tous les deux un doux souvenir inoubliable des extensions de M42 et de la Rosette (elle tient juste dans le champ du Nagler 31mm avec 1500mm de focale). Si ton ciel est beau à la Sinne, vous pouvez peut-être essayer d'apercevoir le canasson avec un UHC. @FiatLux La négociation avec Madame pourrait commencer à l'observatoi..., heu non, au restaurant très romantique de la Sinne . "ohh tu a vu chérie ce beau télescope (C14) dans ce joli observatoire". Avec un peu de chance pour Noël ou ton prochain anniversaire...

J'y étais il y a 3 semaines à but touristique et (à cette époque du moins) aucun problème pour trouver une chambre très bien sur booking à la dernière minute à moins de 100 euros, quel que soit l'endroit (j'ai fait le tour du pays par la route 1), mais avec un budget très serré ça peut être plus difficile. Il y a de belles choses à voir partout mais je trouve quand même que le sud c'est la plus belle région. Je pense que c'est compliqué à la fois de faire beaucoup de tourisme (donc profiter des levers et couchers de soleil, faire un peu de route pour aller d'un endroit à l'autre, des balades en journée...) et maximiser ses chances de voir des aurores car pour faire une semaine ou deux d'aurores par hiver (et comme dit par Stéphane et JL) je confirme qu'il faut être à l'affut sans arrêt, les aurores pouvant apparaître brusquement et ne durer que quelques minutes ! Et pour les photographes avoir son matos prêt à shooter sans avoir à tout installer et régler dans la précipitation ! Pour moi il faut choisir l'un des deux et se dire que l'autre est accessoire, sinon on va stresser sans arrêt (les aurores ça peut être très stressant en fait) et très mal dormir

merci capt flam, tu m'enflammes pis ça fait pas trafiqué avec photoshop

J'aime beaucoup l'effet réaliste de celle de droite, bravo !

bon le forum ne reprend pas les mise en forme : voir l'article sur AVEX

Fraichement twitté :

Salut à tous, Reprise d'une image de m13 faite lors de l'achat du C8, j'étais à pleine focale du C8 à 2000mm avec l'Atik 383L+ en bin2x2. Pour la couleur en revanche j'ai récupéré une couche couleur faite avec la Flt98. Très peu de temps de poses ce qui ne permet pas de sortir toutes les étoiles autour. 35x40s en L et un peu plus en Rvb. Liens fulls : https://forum.albe.club/download/file.php?id=3239 https://forum.albe.club/download/file.php?id=3241 https://forum.albe.club/download/file.php?id=3240

Moi j'ai les 2 SQM, mais j'avoue ne pas les utiliser en même temps, le SQM simple étant rangé dans le "Strock" 200mm qui voyage en avion, et le SQM-L dans la mallette à oculaire du T407. Ils me servent à noter la "noirceur" du ciel dans la direction des comètes que j'observe, surtout comme outil de mesure de la pollution lumineuse ou du jour levant dans la direction pointée - on en a déjà débattu, mais au-delà de SQM~21.0, la pollution lumineuse ne joue plus énormément, mais la transparence peut pas mal influencer la "noirceur" du ciel et les autres mesures plus subjectives (mvlon, échelle de Bortle,...) deviennent aussi utiles. Mais j'observe aussi souvent avec des SQM de 18.5 à 20.5 en région parisienne Sinon, avec le SQM-L, j'ai noté une plus grande asymétrie et sensibilité sur le côté que semblent l'indiquer les courbes ci-dessus... Nicolas

Franck, ta question m'intéresse aussi et j'aimerais bien en fait les retours de ceux qui ont goûté aux deux et je sais qu'il y en a, Carine Souplet je crois. Je possède l'antique SQM tout basique. J'en suis satisfait et suis content d'être tombé sur un modèle ni trop flatteur, ni aux valeurs pessimistes. J'ai pu l'étalonner avec d'autres lors de rencontres. Il se situe apparemment dans la moyenne. J'ai l'intention d'aller un peu plus loin avec lui en analysant l'influence de la lunaison (ça marche bien !), la force de la voie lactée et l'impact de la lumière zodiacale distribuée sur l'écliptique. Mon souci est que la visée est large, ce qui peut être un handicap pour ce que j'envisage. Comme l'a dit Jean-Luc Dauvergne sur un autre fil, l'appareil est certainement plus à son aise en relatif qu'en absolu ; ce qui est déjà utile. Avec l'achat possible d'un second SQM au cône plus étroit (SQM-L), j'ai toujours un peu peur de tomber sur un modèle un poil dans les choux au niveau étalonnage et je ne connais pas vraiment sa fiabilité. Sur le principe, je ne vois pas pourquoi ce second modèle serait plus mauvais que le premier mais je me souviens de discussions et de certains retours qui préféraient le premier mais je ne sais plus exactement pour quelles raisons. Franck, pour le côté pratique, le SQM-L à l'angle de couverture plus restreint (20°) possède un éclairage facial de l'affichage que le mien n'a pas. Fabrice M.

Merci Jean-Noël pour ce bon retour de liens. Comme toi, j'avais bien aimé le joli groupé d'observateurs expérimentés s'exprimer dans le fil "collectif SQM". C'est déjà pas mal pour faire une synthèse à partir de ce que tu fournis, il y a beaucoup à dire sur le sujet et l'envie ne me manque pas pour m'y atteler un jour. OK avec tout ce que tu dis sauf que j'ai récemment viré le dernier tableau bleu trop peu précis pour moi car il manque de finesse (échelle trop petite) sur les ciels qui nous intéressent entre 21 et 22 mag.sec-². Une question un peu hors sujet : comment mesures tu ton coefficient d'extinction atmosphérique ? On peut utiliser l'AOD (Aerosol Optical Depth) mais j'aime mieux parler en magv / masse d'air. Ce qu'il y a de pratique chez moi, c'est que je peux bénéficier en direct des données des pros situés 1000m plus haut (IAC La Palma). Fabrice M.

pas de soucis,tu demandes , moi j'ai appris en lisant enormement

quand au logiciel pour autoguider,t'inquietes pas,il sont gratuit ,PHD GUIDING par exemple,mais il te faut une petite camera (y en a des pas cheres sur les petites annonces ) et il te faut egalement une petite lunette guide,du genre chercheur,qui ne coute pas bien cher egalement,il te faut un port autoguidage sur ta monture ,mais je pense que ta monture en possede un. bon au 1er abord c'est un peu du charabia,mais va sur les site astrophoto,tu tombera sur des super tutos de gars qui sont sur ce forum

Vous n'allez pas aussi demander si c'est pour cuire les frites une fois ?

Hello Cedric et Amaury, J'attends votre CROA avec impatience Cédric, as tu un Nagler et un filtre UHC ou OIII à joindre au T300 d'Amaury pour vos essais sur M42 ? (sans la lune bien sûr ). N'oubliez pas de pointer la rosette si vous pouvez disposer d'un Nagler31 . Bonne observation à tous les deux, ici il pleut comme d'habitude. ☔ Jean-Noël

La vie sourit aux audacieux Nounours

Super ! Comme ça tu pourras aussi rédiger un beau CROA de ta première soirée à la Sinne

Tout est dans le titre. Il est entre le T1M et les Pléiades. Il était visible à l'oeil nu. L'airglow ne l'était pas en revanche. Je pense que ça ne fait que deux fois que je le vois au Pic à l'oeil nu. Le ciel était transparent et il y avait un mer de nuage épaisse. Mais c'est assez diffus, ça ne saute pas toujours aux yeux. Et en bonus track un time lapse :

Le ciel était bien dégagé, je n'ai pas résisté à sortir le T300 hier soir La séance à bien commencé: j'ai enfin réussi à faire une collimation "presque" parfaite. Tout devient de plus en plus simple, c'est agréable... Première séance d'observation de la lune et là : waouh! Bluffé par la quantité et la finesse des détails. Ca n'a rien à voir avec mon expérience d'ado à la lulu 60mm: j'ai pris une bonne claque! Je n'ai pas encore assez de recul pour juger du seeing mais il est clair que j'aurais pu grossir beaucoup, beaucoup plus sans souci (là j'étais à 190x, le max atteignable pour moi avec mes oculaires actuel). C'était d'ailleurs un peu frustrant car je distinguais plein de micro-détails, rainures etc., sur lesquels j'aurais bien voulu zoomer Je pense que je vais me prendre la barlow Baader conçue pour aller avec mon zoom Mark IV car 190x c'est vraiment insuffisant... Petit tour sur M42 qui pointe maintenant le bout de son nez vers 23h. Sans surprise c'est la GROSSE cata hehe: la lune bien dodue est pas loin à l'est, la hauteur de M42 sur l'horizon est faible et en plus elle ose se lèver à proximité du dôme de PL d'Aix Moyennant quoi au 20x80, la nébulosité est tout riquiqui, je dirais qu'elle a bien perdu les 3/4 de l'extension observée la dernière fois à Seyne (Alpes de Haute Provence). Au T300 malgré l'horreur de la configuration c'est tout de même une bonne surprise: l'extension reste riquiqui mais une belle couleur verte dans l’oculaire et surtout on devine de nombreux détails dans la portion observable (filaments clairs et zones plus sombres). Je n'ai donc toujours pas pu observer M42 au T300 dans de bonnes conditions mais je suis très impatient maintenant! Petit tour pour terminer sur le double-amas + une vague tentative d'accrocher Uranus (pas assez d'étoiles visibles dans la zone pour pointer précisément au Telrad...) et je remballe le T300. Je termine la séance en mode "survol immersif" avec les 20x80 à bout de bras.

Bravo Stéphane, tes images sont toutes superbes. Et puis ça me rappelle des souvenirs ; après l'éclipse j'ai passé une semaine au Yellowstone (ça aurait été marrant de s'y croiser ) et j'ai été littéralement conquis par ses paysages fabuleux. J'avais trop envie d'y revenir la nuit pour faire des photos et puis je n'ai pas trop eu le courage. J'ai trouvé des excuses plus ou moins bidons : trop loin (je n'étais pas logé dans le parc), trop contraignant, trop d'ours... Patrick

?

Je ne suis pas certain que le 7R soit le plus intéressant pour l'astro avec son capteur très pixellisé de 42Mpix. Il vaudrait mieux lui préférer le 7S et ses 12Mpix sur la même taille de capteur. La sensibilité réelle sera bien meilleure et la gestion des faibles illumination sans égale. Pour le star eater je n'en sais rien (j'ai du aller chercher sur le net pour trouver ce que c'est en vérité). Marc

bravo gégé ! toujours du beau ciel bien dégagé ! polo

Bonsoir à tous, Un grand classique estival : la nébuleuse de la Lagune, Messier n°8, un des plus beaux objets du ciel profond.. Le télescope Newton de 360 mm de diamètre ouvert à F/3.7 "maison" optique et méca, s'est laissé tenter pendant 20 minutes de pose... Ciel de hte Ariège au Port de Lers 1517 m EOS 5DMII Astrodon / 800 iso Phil site perso : http://www.photoastro.com/ Ci dessous l'instrument sur un autre site à 1300 m...;)

C'est magnifique ! Merci pour le partage. Marc

Fabuleuses images ! J'y etais a peu pres a la meme periode (Yellowstone et Teton), mais ceci en est une tout autre vision. Ces photos de nuit sont magiques. Effectivement, y a du potentiel (c'est le moins qu'on puisse dire), et on attend donc maintenant avec impatience les futurs chefs d'oeuvre (attention aux ours, pas ceusses Grande et Petite de la haut).

J'adore ces compositions artistiques, c'est magnifique ! Bravo J-M

que c'est beau !!!!!!!!!!!!

Il y a un billet à ce sujet daté du 6 novembre 2017 sur le site web de "Sky & Telescope", sais pas si ça peut être utile ... Lien ici: http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/surprising-results-from-octobers-triton-occultation/ Claude

Il y a deux points de repère focuser replié. 1) sommet du 2" 2) sommet du 1"1/4 Sur les vieux instruments, le réducteur était plus épais : il faisait 30/40mm de long. La mode maintenant avec les caméras astro et de réduire au minimum pour que la longueur miroir secondaire vers le focus final soit réduite au minimum (vignetting focuser/miroir secondaire) Les cam planétaires ont très peu de backfocus, les cam APS-C ont environ 18mm, il reste les APN comme les Canon qui ont besoin de 44mm + les bagues d'adaptation. Donc on sort au minimum le focus de 14 mm pour les cam planétaires et les oculaires (voir plus bas le tableau) si le scope est dédié. (un peu de marge anglaise 1/4 de " ~ 7mm) Back-focus cam planétaire ASI185MC 5mm du 2" : APS-C ASI071MC : 17,5mm de back-focus (T2) Out-focus (mm) = -1 * back-focus de quelques oculaires Les sterling plossl étaient des extra-terrestres sur ce réglage : le field stop de l'oculaire est à 9mm dans la cellule au lieu de la jupe. Tout le monde met le plan focal dans la jupe maintenant. Si on s'écarte de la norme ça met la mouise sur les calculs des réducteurs et des barlows. ... Evidemment Zeiss et Taka réduisent au minimum. Je ne sais pas pourquoi TV et les autres américains font bande à part. Flange-focus (back-focus) des APN https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance --------------------------------------------- dernière note (barlow) la position de la jupe de la barlow (pour les courtes) est telle que la position du focus est presque pareil quand tu la mets en place. Sauf la barlow VIP Baader qui est pénible à ce sujet : il faut rentrer beaucoup le focuser pour refaire le focus. => sortir le plan focal suffisamment, comme pour la photo pour qu'elle fonctionne.

Ah ouais, superbe ce timelapse, bravo Stéphane ...

Bravo Jean-Luc, il est plus qu'évident ! Çà rappelle de bons souvenirs ... Stephane

C'est absolument MAGNIFIQUE Franck

JE SUIS SUR LE CUL bravo j'en veux d'autres michel

La nature et le ciel dans toute sa splendeur ! Bravo ! Daniel

MER VEI LLEUX !!!!!!!

magnifique stéphane ! un vrai régal !! merci pour le partage ! polo

Salut, C'est fabuleux !! Toutes ces images féeriques, en mode vacances !! Qu'est-ce que ça va donner en mode sérieux ?? Merci pour le partage Johann

BonsoirDans la continuité du fil initié par Stephane et sa N7027 voici d'autres exemples du gain apporté par cette cam planétaire aux performances intéressantes. Nous ne sommes pas dans l'EMCCD mais on s'en approche quand même je trouve, pour un tarif bien plus attractif... ce point n'est pas négligeable ! Voici M57 acquise par Albéric Debonnevie avec sa cam ASI224MC couleur et son Newton T400 f/D 4.5 maison sur monture LXD 750. 11960 poses de 0.5 seconde(conservées après tri visuel...) Registration, traitement, retrait gradient(méthode manuelle + auto) sous Iris.Le résultat comparé à l'image HST est plus qu'honorable en terme de résolution. C'est tout l'avantage des courtes poses avec une cam à faible bruit de lecture. On tape dans les trous de turbu. L'image a été agrandie et un peu renforcée par Albéric, mais les détails dans la structure sont bien présents : En combinant cette image à une version "classique" du CP on obtient le beurre et l'argent du beurre, le fond de ciel et la détection autour du nébuleuse finement résolue. Sur ce dernier point mon C11HD et le seeing du Grand Noord sont complétement largués .. : Regarder cette autre NP; la N6826, franchement elle tient la route face au HST... également imagée par Albéric dans des conditions similaires, mais avec une barlow cette fois, pour réduire l'échantillonnage : Bref voici une démarche fort intéressante... réservée bien sur aux objets qui présentent un flux lumineux suffisant, certaines NP ou les amas globulaires par exemple. Les galaxies resteront dans le domaine du CP classique... mais pour combien de temps ?? Christian Edit : j'ai oublié d'ajouter les liens vers les posts d'origine du forum d'en face : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=130189 http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131324 Christian [Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 31-08-2015).]