Classement

Bonjour à tous L'équipe CIEL AUSTRAL (Jean-Claude Canonne, Nicolas Outters, Philippe Bernhard, Didier Chaplain, Laurent Bourgon) vous présente sa dernière image : NGC6334 dans la constellation du Scorpion en 71h de pose cumulées avec caméra G4-16000 sur TEC160 et Paramount MX+ à l'Observatoire El Sauce au Chili. Le lien vers la full et les détails d'acquisition en cliquant sur l'image : Carte céleste : [] Amicalement, Ciel Austral

Bonjour à tous, Dimanche soir, j'ai profité d'une petite accalmie pour faire quelques acquisitions grand champ des dentelles. Le vent était moyen, la transparence assez bonne mais avec un peu de jet stream. J'ai dû interrompre car les rafales de vent reprenaient! Bon ça rentre au "chausse pied" malgré la focale (355mm) je dois prévoir un réducteur de focale... Setup: AP 90 en fixe, Taka FS60, Sbig stf8300, filtres Baader, guidage parallèle Lacerta. 11 poses de 300s , 25 bias, 11 darks, pas de flat Taitement Prism, CS6 Bonne journée

Bonsoir à tous ma petite dernière après IC434 pas très loin M78 comme je ne maitrise pas les mosaïques (j'aurais aimé mettre les deux dans la même image ) je l'ai shooté plein cadre .... pour les couleurs toujours la même histoire pas dis quelle fasse l’unanimité .. toujours en remote (quand tout fonctionne)dans le haut var L 42*600s RGB 90*300s en bin 1x1 14h30 la full http://www.nicoastro.fr/

Bonsoir, La belle scène de tout à l'heure, basse sur l'horizon dans le Sagitaire, mais on ne s'en lasse pas ...

Ca a de la gueule quand même. On aperçoit à travers les hublots le beau ciel noir de Paris... Quelle tristesse !

Salut , bonsoir donc la vue du soir c'est ici bon ciel et à bientôt

Bonsoir ha ben ça fait du faire des images en étant léger, et pour vous? bon ciel aussi ça se couvre, mais c'était joli

Bruno, La Poste m'en fait voir de toutes les couleurs depuis 2 ans au point ou j'ai décidé de ne plus passer par eux : courrier comme paquet. Malheureusement, les arrivages externes dépendent encore d'eux ... Quant à Meade, pour qui j'avais grande estime à l'époque (+ de 30ans) des tubes bleus en concurrence avec les oranges de Célestron, c'est comme tu dis : loterie sur le matériel et SAV sourd comme un pot. J'espère qu'ils ont changé d'attitude. En tout c'est sympa de voir que pas mal de monde est passé par l'utilisation des réfracteurs. 90/1000 c'est pas loin de l'absence de chromatisme en visuel sur ces doublets un peu plus moderne que les classiques BK7/F2 : RC=4 c'est plutôt pas mal.

Aristoteles et Eudoxus le 11 / 10 à 4h59 UT le 11 octobre. Toujours C11 DMK 31 AuAs filtre IR Pro 742. 3000 images. Retraitée sur les conseils de Valère 500 images / 3000 Aps 100. Autostackkert 2 Ondelettes avec R6 (denoise 0.10) et réglages avec PS3. Je la trouve un peu dure mais je n'arrive pas à mieux l'équilibrer.

fredo 38 tes etoiles sont dupliquée. il y a une mauvaise registration si tu le souhaites tu me met tes brutes + dark flat offset sur wetranfer et je te traite ton image

En relisant la question je pense avoir répondu aussi. Les Perl nature ne sont ni du matériel performant et ni qui va durer dans le temps , par contre les Bushnell représentent du matos sérieux pour débuter et elles ne sont pas considérées comme des Ferrari ! Si tu aimes avoir mal aux yeux tu as ceci dans le même style :: https://www.decathlon.fr/jumelles-500-8x42-id_8368229.html l la vidéo est bluffante : https://f1.media.brightcove.com/4/3415345270001/3415345270001_5157189726001_5157181828001.mp4?pubId=3415345270001&videoId=5157181828001

Je me rends compte que l'on n'a pas répondu à ta question initiale. Sur le Perl Nature, non il n'y a pas de piège, ce n'est pas cher parce que ce n'est pas bon. Dans cette logique là autant aller sur les jumelles lidl à 25€ (avec leur prisme de porro il y a moyen qu'elles soient meilleures que des jumelles avec prisme en toit à 80€). Malgré tout le travail fait par Medas pour dénicher des produits intéressants en Chine, à 80€ on ne peut pas avoir de bonnes jumelles. Va chez un opticien et regarde dans un produit à ce prix là avant de perdre ton argent, et compare au Dravia par exemple. Elles assurent un minimum syndical honnête. Et puis si il y a des Zeiss Victory, des Swaro EL ou des Leica Noctivid dans la boutique jette un œil dedans pour te donner une idée de ce que c'est qu'une bonne paire de jumelles. Des paire j'ai dû en passer 100 sur banc optique depuis 2 ans, au bout d'un moment, on connait la musique. En très très gros la qualité est proportionnelle au prix. 80€ c'est ultra bas en prix, et ça te donne une idée de la qualité. Les Bushnell Ultra HD te donnent accès à 200€ à un niveau de qualité que l'on retrouve sur des produits plutôt à 400-500€. Il n'y a pas de miracle, juste un effet de fin de série, donc il y a une aubaine dessus, mais c'est une exception à une règle générale. Il vaut mieux donc aller sur un produit comme ça, un peu durable car relativement qualitatif que de perdre 80€ là pour en dépenser 150 ou 200 plus tard pour avoir quelque chose de plus correct.

Baudricourt dans 13eme , et Interclub 17 dans le 17eme sont des centres d'animations de la ville de Paris et qui sont gérer par des asso par délégation de services publiques. Dans le temps (il y a de ça facile 15ans), Baudricourt avait un club d'astro pour adultes où les réunions étaient le vendredi soir. Toujours dans le temps ( largement plus 15ans) je travaillais à interclub17 en tant animateur, j'avais créer l'activité astro dans le programme du centre mais c'était que pour les 6 - 12 ans, De nos jours les 2 clubs n'existent plus ! Ils sont maintenant transformé en atelier d'activités scientifiques et techniques pour les petits à l'image de ce que font Les Petits Débrouillards. Tous les autres organismes cités par JL existaientt déjà il y a 20 ans dans les bases de données d'Astrosurf, mais en vrai pas grand à voir avec ce qu'on entend d'un club astro. A mon avis le mieux que je puisse te conseiller Fredogoto, pour trouver des amateurs c'est le club d'Ivry ou Anthony qui ont bonne réputation et dont plusieurs membres sont sur les forums. En bref t'as plus de chance de trouver un vrai club dans la région parisienne que dans Paris même. A+ idir

Coucou

Salut, voici une image avec peu de temps de pose, total 26 minutes au total par 30 secondes, donc sans guidage, le matériel: Shywatcher Esprit120, Sony a7s défiltré, monture AZ-EQ6, traitement Pixinsight et Lightroom. Bon ciel! Olivier

Ce serait bien si on ne prenait pas l'avion pour un oui ou pour un non. Le weekend shopping à Londres ou la bouffée de soleil à Marrakech dès qu'on a le temps, ça nous tue le ciel. Et je dirais bien aussi, mais je ne vais pas me faire que des amis, que vouloir absolument aller voir le ciel ailleurs nous empêche de le voir ici. Je sais que l'herbe est plus verte dans le pré du voisin, mais sachons profiter de NOTRE ciel pour éviter qu'il ne disparaisse.

le croissant de ce soir avec une étoile , lunette sw80 et apn 6d one shot à voir dans la galerie , désolé le lien ne fonctionne pas.. Olivier

Hello Me revoici dans le grand Sud Il s'agit en fait de clichés de juin que j'ai resélectionnés et retravaillés. Full et autres infos ici : http://astrob.in/322263/0/ Carte technique Instrument ou objectif: APM 107/700 Imageurs: Sony A7s Monture: iOptron iEQ45 Pro Réducteur/correcteur de focale: Riccardi Flattener 1.0x Logiciels: Photoshop CS6, DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6 Résolution: 3752x2646 Dates: 26 juin 2017 Images: 240x30" Intégration: 2.0 Heures --

Bonjour à tous Je n'avais jamais fait ce grand classique, la nébuleuse California... à part en argentique il y a bien longtemps ! La belle météo que nous avons actuellement dans le sud m'a encouragée à sortir le matériel pour compenser cette lacune... Au niveau matos, lunette Takahashi FS 152 mm à f/6, Canon 6D Astrodon + filtre Eosclip UHC. 60 x 3 minutes à 3200 iso. Patrick

Oui, il existe même des lunettes ED (semi APO) avec RC_Index=3 Pour info, j'utilise un jeu réduit à 3 oculaires optimaux : Flatfied 27 (53°, 37x ): Terrestre : objet rapproché, condition de faible lumière, Astro : objets étendus et faibles Antares W 9,7 (70°, 103x ): Terrestre : Gx max diurne Astro : objet lumineux (amas globulaire, nébuleuse planétaire) Lune entière, Jupiter. Nagler1 4,8 (82°, 208x) Astro : Lunaire détaillée, planétaire, étoile doubles

merci Sauveur, oui le soleil c'est beau, et rare

Quelques images d'archive d'un intensificateur des années 1990. Ici, collé aux fesses du T620 de Châteaurenard à St)Véran (association Astroqueyras), directement sur le cabestan. L'image est récupérée par le camescope HI8 et son objectif grâce à un peu de tirage à gauche. Avec son F/15, le champ résultant était très restreint. Données techniques : # Intensificateur Philips XX1390: -fenêtre d'entrée ø18mm qui correspont à un champ maximum de 6'52". -résolution de 32 paire de ligne/mm au centre soit 0,71 seconde d'arc au maximum. -écran de sortie de ø18mm. # filtrages possibles. #camescope "Canon HI8 A2" + K7 HI8 métal E. -temps d'intégration du 1/1000e au 1/6e de seconde. -signal vidéo standard sur sortie Y(luminance). -objectif zoom de 8 --> 80mm à F/D: 1,4 + lentille macro intermédiaire de f=75mm à f/d=2. Quelques résultats Le nuage obscur Barnard 86 dans le Sagittaire. L'amas globulaire Messier 2. La nébuleuse M8 (le sablier central) L'amas globulaire Messier 15. La nébuleuse planétaire Messier 57. Encore. L'empreinte de pas (Minkowski 1-92) L'amas ouvert Markarian 50. La nébuleuse planétaire NGC 40. La galaxie du Sculpteur NGC 253 La nébuleuse HII NGC 604 dans Messier 33. La bande sombre de NGC 891. La nébuleuse planétaire de la boite (NGC 6445). La nébuleuse planétaire NGC 6565. La nébuleuse planétaire NGC 6778 (à rapprocher du post de Fabrice du moment). La blink Nebula (NGC 6826) La nébuleuse planétaire NGC 7026. Les images résultent de poses photos de l'ordre de la seconde (sur de l'argentique à l'époque). Purée, ça me met un coup de vieux, tout ça... Je ne te remercie pas Joko Mais tu as raison de dire que les images ne rendent pas justice à l'impression live. La vision au camescope restituait pas mal l'ambiance (avec les bruits de coupole en plus) et les déplacements du télescope. L'immense avantage, c'est que toute l'équipe en mission pouvait profiter de l'image sur un écran annexe, et les cibles défilaient (jusqu'à une cinquantaine par nuit !). a + Yann

Image faites à la Perl ?

Pour ce qui est des couleurs -> « Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate » (ou presque ). L'immense majorité du ciel profond n'est accessible qu'en nuances de gris. Le conseil qui t'as été donné (d'aller tester dans un club) est en effet le meilleur: cela t'aidera à comprendre l'influence du diamètre sur les vues à l'oculaire et potentiellement d'économiser de l'argent si elles te paraissent décevantes. Mon avis est que l'astronomie en visuel s'adresse plus aux imaginatifs qu'aux "visuels" justement. Il faut comprendre et apprécier ce qu'on voit à l'oculaire, même si c'est juste une petite tâche grise et pâle... Et à cela s'ajoute le plaisir de la chasse: débusquer un objet faible sans 'goto' c'est génial, sans compter la satisfaction de se repérer de mieux en mieux dans le ciel. En conclusion: si l'imaginaire est plus important pour toi que l'aspect "graphique" (même si il ne compte pas pour zéro), que l'idée d'apprendre à connaître le ciel et manipuler un télescope te branche et que le plaisir de chasser des objets du CP te parle (le logiciel 'skysafari' a d'ailleurs un nom parfaitement approprié) alors quasiment n'importe quel instrument pourra t'apporter du plaisir, que ce soit un dob de 10" ou une grosse paire de jumelles! Et si pour finir tu te sens bien dans la nature, le calme et l'obscurité (et souvent le froid ), alors tu seras un astram mon fils A+ Amaury

Bravo pour cet amas très bien résolu! Tu étais à quel endroit, je suis entrain de préparer mon voyage dans l'hémisphère sud. RP

Bravo, quelle vue !

Je suis le seul à pas être trop emballé mais c'est pas grave :), je trouve ton halo bizarre et je pense que c'est du au traitement, mais les goûts et les couleurs....

Bonsoir, La Lune ce soir au couchant ...

C'est vrai qu'à chaud, comme ça, .. le tout est confus !..

arf arf arf il y a des drôles à C&E Je me demande qui a pu faire ressembler notre objet à un vieux saucisson cochonou !!!!

C'est pas grave , ils nous reste la spéléologie , ça doit être bien la spéléologie Michel

Ah c'est pas la patrouille de France

Si vous êtes partants pour un resto, pourquoi pas ? Ce serait bien volontiers.

A priori la bonne formule liant la densité, période de rotation et rapport des axes ((a/b)2 ou a2/bc), en partant de l'hypothèse d'un ellipsoide homogène qui a une vitesse de rotation telle que l'accélération centrifuge à ses extrêmités soit égale à la gravité est donnée dans les articles de Jewitt et celui de Banister, et donne rho = 10900*(x/P)2 où x=a/b (ou racine de a*a/b/c) et P la période de rotation en heure, rho la densité en km/m3 Par exemple si vous l'appliquez à Haumea, un cas assez extrème, de 2320x1705x1025km tournant en 3.91h, cela donne une densité critique de 2.19 (2190 kg/m3), tout à fait compatible avec les valeurs annoncées de 2.6 à 3. Mais dans le cas extrême d'un rapport x=10 comme dans l'article de Meech, pour une période de 7.34h, cela donne bien un densité de 20.2 ! Donc si on ne considère pas qu'il est en or ou platine massif, cela veut dire que c'est plutôt un objet monolithique type rocher allongé, de densité maxi de l'ordre de 3-4 (en grande partie rocheux (silicates) voir métallique) alors et donc sans régolite ni blocs à la surface (du moins près de ses extrémités). Donc désolé JLD, mais l'illustration de Ciel et Espace avec un Itokawa allongé est mauvaise () car c'est incompatible avec un objet si allongé qui tourne en moins de 8h - il serait déjà éclaté en plusieurs morceaux ou aurait éjecté tous ces blocs à la surface - à moins que ceux-ci soient dissociés et juste un paquet de débris en orbite autour d'un centre de gravité (si cela reste physiquement possible, mais je ne suis pas si spécialiste des "rubble piles" en rotation rapide) Après les idées un peu science fiction de vaisseau en perdition... pourquoi pas - s'il est brillant (peint en rouge clair ) il n'est peut-être pas beaucoup plus grand que nos premiers étages de fusées terrestres! Et puis reste la possibilité de taches d'albédo très importantes... Toujours est-il que cette courbe de lumière est aussi insolite que sa trajectoire! A suivre, Nicolas

À part Magnitude 78... YArien ! Mais c'est pas sur Paris... Sinon à la SAF ils ont une belle tour au dessus des québabes du cartier latin ! Vue imprenable ! Tu pourras tailler un miroir et passer au visuel, ... enfin ! Amicalement Pierre

Salut Pierre Alain , très jolie Lune et si demain il fait beau on dira enfin , et en plus je suis le premier à te répondre c'est cool

bonjour , une image que je réalise presque chaque année , je ne me lasse pas de ces nébuleuses de l'hiver... cette fois çi avec le réducteur Taka. récemment acquis , du coup beaucoup moins à l'étroit qu'avant.. le 17 novembre dernier , avec la FS60 et son réducteur , atik314 à -20°C , filtre Ha 5nm et ma vieille Sirius EQG 21 poses de 10mn, 17 de conservées , Pré et postraitement PI .. j'y joins une brute sans prétraitement... Olivier la brute

Bonjour Idir, Magnifique, même si c'est un classique c'est magnifiquement traité avec les draperies sombres en bas qui sont très belles. C'est vraiment une très belle région et le champs est juste parfait. Nicolas Outters