Classement

Bonjour à tous, J'hésitais à poster ces deux objets parce que le rendu du fond de ciel (la cam n'est pas refroidie) ne me plait pas, je crois que je vais me remettre à l'apn, voir pour l'autoguidage, éventuellement un filtre anti-pollution. Je poste quand même les deux dernières acquisitions de juin (peu de temps de pose car pas mal de passages nuageux). Un classique M92 et une NP microscopique, NGC 6826 (pas trop de choix : végétation haute, toits, pollution lumineuse et nuits courtes) M92 13 juin Asi 290MC sur lunette 80ED (ici avec correcteur de champ) sur HEQ5 Acquisition sharpcap, pré-traitement et traitement Siril et photohop 2952 poses de 2s 2656 poses gardées soit 1h28 de pose totale NGC6826 (prenez une loupe !) 6 juin Asi 290MC sur lunette 80ED (sans correcteur) sur HEQ5 Acquisition Sharpcap, pré-traitement et traitement Siril et photoshop Pas assez de pose, c'est sûr, il n'y a pas une heure complète. 3527 poses de 1s 3174 poses gardées soit 53mn de pose totale. Bonne journée

Nous vous présentons un grand classique : NC 2359 Le casque de Thor, imagé en janvier 2021 NGC 2359, plus communément appelé le Casque de Thor, est un nuage cosmique en forme de casque avec des appendices en forme d'aile. De taille héroïque même pour un dieu nordique, le Casque de Thor fait environ 30 années-lumière de diamètre, ce qui le rend plus de 10 fois plus grand que l’ensemble de notre système solaire. Il se trouve à environ 3 670 parsecs (11,96 mille années-lumière) de la Terre. Il contient plusieurs centaines de masses solaires. En réalité, il ressemble plus à une bulle interstellaire, soufflée par un vent rapide provenant de la brillante étoile massive en son centre. Connue sous le nom "Étoile Wolf-Rayet" WR7, l'étoile centrale est une géante bleue extrêmement chaude qui serait plus de 280 000 fois plus brillante que notre Soleil et 16 fois plus massive, qui se trouve dans une brève phase d'évolution précédant la supernova. NGC 2359 est situé à environ 15 000 années-lumière de la constellation du Grand Chien. L'image présentée ici est un mélange de données provenant de différents filtres, qui ont capturé les étoiles et la lueur des structures filamenteuses de la nébuleuse. Cela met en évidence une couleur bleu-vert causée par une forte émission due aux atomes d'oxygène dans le gaz rayonnant. Présentée en 2 versions SHORGB Full & Details : NGC-2359 Thor's Helmet in SHORGB HOO Full and details : NGC-2359 Thor's Helmet in HOO

Si il s'agit d'arrêter avec les chats, on peut parler de la superposition d'états des assiettes :

Salut, j'y ai passé un peu plus de temps. Merci à David et Serge pour les brutes. Le signal est d'une qualité exceptionnelle. J'ai pas souvent eu ça entre les mains ! J'ai appliqué plusieurs petites choses, pour rehausser les détails des parties lumineuses et moyennes ainsi que pour rattraper le fond de ciel (gradient, reflet et colorimétrie). Quelques comparaisons avec la version précédente. En haut le centre avant/après pour voir le gain sur les détails et en bas le travail sur le FDC avant/après : Voici le résultat : Bonne journée. Je me suis régalé JF

Bonjour Apres toutes les belles animations de l'eclipse partielle de soleil du 10 juin, voici la mienne de celle de lune du 26 Mai dernier depuis la californie (Berkeley) Elles font suite a ce post : Il y a deux animations de 68 images espacees en moyenne de 3min : - Une avec la lune fixe (3 images par seconde) - L'autre avec la lune se deplacant par rapport au cone d'ombre de la terre (6 images par seconde) Enfin j'ai ajoute un montage avec 5 images des differentes phases. Je regrette un peu de ne pas avoir assez d'images pour avoir des gifs plus fluides. Ce sera pour la prochaine fois. J'y ai passe bcp de temps, surtout pour le 2e gif . J'espere que le resultat vous plaira malgre quelques imperfections. Les images ont ete faites avec paintshop (calques) et les gifs avec pipp Nicolas

@DVernet et moi-même avons l'immense plaisir de vous présenter cette M 101, prise avec le télescope de 1 mètre Omicron de l'Observatoire C2PU début juin, entre Pleine Lune et Nouvelle Lune. Le télescope, en configuration F/3 durant cette mission dédiée aux alertes photométriques Gaia, était équipé d'une caméra QHY600. Nous avons posé 13 h 30 en L, et 2 heures en R, V et B, avec des poses unitaires de 1 minute. @frédogoto a traité les quatre canaux avec Pig Inside, David a réalisé l'image couleur définitive avec les brutes de registrations de Fredo. Nous vous présentons une version noir et blanc, pour que vous puissiez apprécier l'arrière plan de la galaxie, saturé de galaxies lointaines... La magnitude limite mesurée sur l'image est de 25.3. La troisième image est celle traitée par @jeffbax, la meilleure actuellement, et la version définitive !

Bonjour tout le monde, Cette année j'avais décidé de m'attaquer à une cible très faible: la nébuleuse de la Bulle de savon (à ne pas confondre avec la bulle tout court, qui est facile). Cette nébuleuse est extrêmement faible et demande absolument des filtres à bande étroite. Il n'y a rien sur les image LRGB. Elle a tété découverte (sur une image, bien sûr) en 2008 par l'astronome amateur Dave Jurasevitch. Après quatre nuits plus peuplées d'emmerdouilles que de temps d'intégration (nuages, en particulier, qui m'ont interrompu le guidage et bousillé des heures), je vous propose une première version, même si je suis encore en déficit de signal (il n'y a qu'une heure de Ha, mais trois heures d'OIII). J'ai cherché un traitement retenu pour traduire le côté diaphane de l'objet. Et si je force, le bruit monte vite. C'est un composite (R+Ha)(G+OIII)(B+OIII) réalisé dans PI avec le script NBRGBCombination. Post-traitement Photoshop. Mes filtres Ha et OIII sont très étroits, 3 nm, ce qui me permet d'être très sélectif et aussi d'imager proche de la Lune (enfin bon, elle n'était pas encore si proche la nuit passée). Je pense que la suite ira à l'an prochain... Détails techniques en bas de vignette. Daniel

Salut à tous Quelques photos de ces derniers jours. Je commence avec les beaux noctiluques bien brillants qui étaient bien visibles le 18 au soir. 1 2 3 4 5 6 La partielle du 10 juin. J'étais en pleine répétition. Pendant la pose je me suis grouillé comme un fou pour prendre quelques photos. Petit jeu avec une gargouille de la tour st Jacques et avec une girouette de l'Hotel de ville. Le S du sud;) 7 8 Enfin voici quelques photos des derniers orages Parisiens. Avec un impact de foudre sur la tour. Beaucoup d'autres photos sont visibles sur ma page Flickr;) 9 10 11 12 13 Le même impact que la 9 mais pris avec mon autre appareil Voili;) Et le renard qui danse "of course" ;);););;) ]

C'est l'armoire de Schrödinger-Lagaffe : tant que l'armoire n'est pas ouverte, on ne sait pas si la matière est ordonnée ou si c'est le chaos

Parfois, j'ai comme l'impression de textes tout droit sortis d'un pipotron Eu égard à l'incertitude des simulations numériques (Poincaré, 1912), il faut, en toute rigueur, modéliser l'essentiel des structures des biais type Malmquist. Estimant a priori la non-convergence des données observationnelles (Poincaré, 1912), on ne peut se passer de corriger l'ensemble des erreurs systématiques expérimentales. Etc etc . . .

Inspiré par vos posts et notamment la superbe image du 06 juin dernier de @Jean-Claude Mario: j'ai eu envie de m'y frotter au Newton 200, car je la trouvais bien jolie La météo de cette lunaison a été conciliante et elle m'a donc permis d'accumuler un grand nombre de poses, ce qui s'avère nécessaire avec un tel astre de magnitude totale 13,7 mais étalée sur près de 3' ce qui lui donne une magnitude surfacique de l'ordre de 24,6/arcsec2... Voici d'ailleurs l'allure de la nébuleuse planétaire sur une pose unique de 5 minutes : où elle est à peine devinable ! Mais l'imagerie numérique fait vraiment des miracles, et je suis très content du résultat final obtenu : Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, 81 poses de 05min à -10°C ou -15°C (gain 120), Nord à peu près en haut Du 07 au 16 juin 2021 sur 5 nuits ( soit 06h 45 min d'intégration ) Binning 1x1, Traitement Siril 0.99.10 et finition dans Gimp 2.10.24 J'avais un petit gradient résiduel sur le compositage, son retrait a fait apparaître les petites nébulosités visibles sur l'image et qui semblent réelles (?). L'étoile centrale est de magnitude V=15,6, et la magnitude atteinte sur cette longue pose monte à V = 22, çà me laisse encore rêveur pour un 20 cm, même plusieurs décennies après l'avénement du numérique ! Voici un crop sur la nébuleuse elle-même : A bientôt, pour des objets plus classiques et plus faciles...

Cet amas compte entre 100 et 300 galaxies et pas moins que 2 Arp. Arp272 , 2 glx spirale qui se font face est quasi au centre de l'image. Cet Arp se situe à 450MLY de mon observatoire Bella Estella. FWHM moyen,2.1". SW254/G42 observatory +, Atik One6 Guidage: Diviseur optique + Lodestar + PHD2guiding L=48*300s R&B=8*300s G synthétique ==> (R+B)/2 Sur 2 courtes nuits d'été. Cliquez sur l'image : Sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/90003/deep_sky/NGC/6045/galaxy/by-siegfried_m31 Révision : J'avoue ne pas comprendre ce qu'il se passe, la révision est plus sombre, mai semble plus claire que l'original. Ce que l'original est stocké dans la galerie d'astrosurf et la revision pointe sur telescopius. Il semble que l'astrosurf respecte mieux le profil de l'image. De se fait l'image plus claire sur astrosurf s'affiche plus sombre sur que la révision qui elle est plus sombre. Ca me prends la tête, j'envoie la révision nord en haut dans la gallerie d'astrosurf. Image cliquable A l'aide d'Aladin j'ai trouve au moins 2 quasars mag 20 il semble que la limite est autour de mag21, il y a une galaxie de type Seyffert et d'autre objets exotiques. Je vous joints l'image annoté avec les objets les plus lumineux.

Hello, J'essaie d'accélérer un peu pour me débarrasser au plus tôt de la complétion de ma collection de Messier (m'en reste encore une vingtaine) Evidemment, les derniers bougres se trouvent à des déclinaisons indécentes surtout pour mon ciel Sud-Picard baignant au Sud dans les halos de Roissy et Paris. On ne peut donc pas dépasser l'heure de pose RVB avant que l'objet finisse dans les toits surchauffés des voisins, le tout dans une transparence de vasière et une turbulence de bouilloire, normal Collim non revue, j'aurais dû Je n'attends donc pas de grande qualité dans ces images, et heureusement M9 : M23 : M26 : M80 (le plus bas, et ca se voit) :

Les astrams japonais sont sur le cul !! Ils adooÔÔoorent mon image et mes derniers traitements ! Le hic, c'est qu'ils m'ont invité au siège de la Société Japonaise d'Astronomie, à l'observatoire de Tokyo, pour expliquer comment j'avais sorti une telle tuerie avec mon Iphone et des jumelles. JeffBax, tu peux m'envoyer mp un bref, euh... résumé de ton travail ? Hésite pas à broder un peu... je te revaudrai ça...

Hypothèse la plus probable : il avait la haine des chats ! Son expérience de pensée atrocement sadique ne visait qu’à régler tôt ou tard leur compte aux damnés greffiers (qui vraisemblablement dans son enfance avaient fait un enfer de son existence...) Pauvre homme ! Hypothèse la moins improbable : il adorait les chats ! Son expérience de pensée atrocement sadique ne visait qu’à heurter les consciences endormies de ses contemporains en leur proposant un scénario suffisamment choquant pour forcer leurs esprits rétifs à réfléchir aux questions soulevées par l’interprétation de Copenhague... Heureux homme ! Dans tous les cas, on peut en tirer plusieurs conclusions essentielles : - un chat, mort ou vivant, est toujours un chat : appelons donc un chat un chat. - quand dans l’incapacité de savoir s’il meurt ou ne meurt pas tu demeures, toujours la possibilité de donner ta langue au chat il te reste. Ceci constitue une pirouette élégante du point de vue du chat : il apprécie en connaisseur cette façon habile de retourner la situation à ton profit et retomber sur tes pattes même en mauvaise posture quand la chute est inévitable. - dans sa boîte de Pandore hermétique et obscure, même aux yeux nyctalopes du chat sa propre situation n’est pas claire. L’ouvrir permet certes de clarifier son statut, mais avec des conséquences imprévisibles : va-t-il ronronner de bonheur ? se déchaîner de fureur ? ne dormir que d’un œil ou des deux en [fainéant] feignant l’indifférence ? - Schrödinger n’aurait jamais dû - même en pensée - jouer avec la vie du chat car il était fatal que ça lui coûte sa vie de simple mortel. Ainsi, il est bel et bien mort depuis longtemps tandis que le chat, lui, s’en foutait de mourir : il a neuf vies ! On ne joue pas impunément au plus fin avec un félin ; c’est lui qui finit toujours par vous mettre en boîte ! ⚰) https://absolumentchats.com/pourquoi-dit-on-que-le-chat-a-9-vies/

Bonjour à tous Hier soir, j'ai testé, pour la première fois, ma Star Adventurer 2i, sous un ciel qui me permettait de voir la Lune et pratiquement rien d'autre. La monture était bien au niveau. J'ai utilisé la boussole et l'inclinaison pour orienter la Canon vers la Polaire. La prochaine étape sera de regarder la polaire pour m'assurer d'être pile poil dessus, ce que je n'ai pas fait hier. Pour me faciliter au maximum les choses, je n'ai rien pris d'autres que la Canon T5I Rebel EOS avec son objectif d'origine. J'ai réussi à viser la Lune sans difficulté. Un peu d'hésitation mais sans plus. Ça c'est très bien passé. La Lune a voyagé sur l'écran de ma Canon car la mise en station n'était pas parfaite. Première photo prise à 22h51 Dernière photo à 23h11 Ça lui a donc pris 20 minutes pour parcourir le chemin que vous pouvez voir en comparant les photos Tout cela pour vous dire que ma monture fonctionne bien. Et la mise en station a été très facile. Il me reste à l'améliorer Je suis très contente ! Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bonjour à tous, Ayant fait défiltrer mon A7S par Richard Galli, j'ai essayé d'imager les dentelles sur 1h de temps de poses total, histoire de voir ce que cela allait donner. Eh ben je suis pas déçu ! Passer d'un 1000d à un A7S change bien des choses ! Bon je me suis planté sur le dithering, et les étoiles en bordure de champs ressemblent à des patates, mais quelle sensibilité ! A7S défiltré, FS60CB avec correcteur de champ, 125 poses de 30s, 3200Iso, monture GPD2 autoguidé, 40 dof. empilement Siril, traitement photoshop.

Je me fais un petit plaisir perso et je pose ça là Édit : 4:50 - j'ai une vision personnelle de l'espace temps.

Bonjour le groupe, Merci à vous tous pour votre appréciation! Je ne connaissais pas cette histoire! Argh... à deux jours près. Entretemps, j'ai réussi à collecter 11x10 minutes de Ha et 8 x 10 minutes d'OIII supplémentaires (entre les nuages). Voici donc une nouvelle version pas tout à fait finale mais quand même un peu plus profonde de ce champ! Avec une balance de couleurs un peu différente. Daniel

Bonsoir, Un de mes disques dur externe ayant de gros souçis , il a d'abord fallu procéder à une sauvegarde de tous mes fichiers. C'était la priorité. J'ai donc mis de côté les traitements astro Mais j'ai pu regarder toutes vos belles images C'est donc avec retard que je vous présente l'éclipse de soleil qui a eu lieu le 10 juin vu depuis le sud Dordogne. Pour débuter, voici une image extraite du gif : Et ensuite, le gif animé issue d'un série de vidéos prises entre 10h20 et 13h09 Il fait 131 images / 50 Mo environ malgré une grosse réduction de la taille du fichier, il faut donc patienter un peu Vers le milieu de la séance, un gros avion de ligne est venu fleurter avec le limbe du soleil mais il n'est pas passé vraiment dans le champ... dommage, loupé

A ce stade, je n'arrive pas à savoir si tu as beaucoup trop d'amour propre, ou au contraire....aucun amour propre.

waow !!!

C'est le point le plus fascinant de ce fil. Imperturbable et constant : chaque théorie est plus débile que la précédente. Ça ne peut être qu'un gros canular. A ce niveau je ne vois pas d'autres explications.

Je suis assez admiratif du flegme de communitruc Quoi qu'on fasse, quoi qu'on dise, totalement hermétique à l'humour et aux contrepèteries, imperturbable le mec continue sur sa lancée

quand je pense que ce "traitre" de HAMILTON" ma quasiment traiter de leche cul parce que je disait n'avoir dans ma "souvenance " jamais vu M 101 comme ça ...... et que cette image est en trait de tout péter!!!! haaa ces jeunes....

Je n'y comprend rien, quoique ça me rappelle vaguement un célèbre apophtegme de Lao Tseu, que j'ai sur le bout de la langue...

Voui, j'ai tout fait toute ma vie au Nikon, et avant, c'était au Miranda Laborec. Les CCD, c'est vraiment moyen-âgeux : quand on a commencé, David m'a dit "bon, tu commences par la luminance, et ensuite, tu feras des R, V B. Je me suis dit "OK, au Nikon, c'est direct en couleurs, ce sont vraiment des baltringues". Ensuite, il m'a dit "oublie pas les flats", je me suis dit "il me prend pour une tanche", et il rajouté, "les flats, c'est en L, en R, en V, et en B", nan, sérieux, quelle galère...................... Je te parle pas des darks... Il faut monter au foyer primaire fermer la caméra... Au Nikon, c'est vraiment plus simple (OK avec deux mag de moins ) Plus sérieusement, c'est ce qui pêche probablement dans cette image : elle a commencé à la Pleine Lune, d'une part, et j'ai pas fait assez de flats, d'autre part. On fera mieux la prochaine fois, on a plein d'idées...

Mince, ce soir c'est pas possible j'ai AquaLicorne. P.S : c'était pas aujourd'hui, le jour de la publication de la théorie complète, parfaite et achevée ?

Ca me rappelle un autre chat, mais faut pas en dire trop, des fois que notre interlocuteur s'attaque à la quantique.... Je me suis fait la même réflexion : Penn est une petite maligne à l’humour félin

Ca me rappelle un autre chat, mais faut pas en dire trop, des fois que notre interlocuteur s'attaque à la quantique....

Bonsoir, Superbes nuages ce soir avec un ciel dégagé au dernier moment. Nuages_noctulescents_stitch-c by Frank TYRLIK, sur Flickr Bonne soirée, Frank

La force cesse peut-être, mais la farce, elle; se poursuit.

C'est tellement débile que je viens d'expliquer l'origine de la première loi de Newton Pffff.

Ouais . . . . alors que c'est même pas vrai

C'est génial, on va pouvoir nous aussi placer tout les GIF que l'on veux !! C'est un sujet inépuisable !

Ben oui c'est froid l'univers Un fond de ciel c'est sombre et pas très vivant Et pour les étoiles ben tu n'en auras pas des tonnes en poses courtes Bon, c'est pas au C8 mais au 200mm à F10 quand même et avec la 224MC Bonne soirée, AG

Ben nan, quand la porte est fermée, les assiettes sont intactes, et quand la porte est ouverte, elles se cassent. En fait, Communicationnel a raison, les physiciens se font des noeuds dans la tête avec des conneries que n'importe quel clampin moyen (surtout si il est super intelligent quand même) démonte en deux secondes.

Surtout lorsque les tas sont en équilibre instable Voilà 22 pages que je me retiens sans maudire ...

C’est dingue finalement : même à mon âge, un rien m’amuse !

Alors que l'on prête à Newton l'invention de la chatière, l'homme qui a contribué à remettre en cause la mécanique classique ne pouvait que mettre un chat en boite ! Une explication simple et pédagogique : https://www.institut-pandore.com/physique-quantique/chat-schrodinger-superposition-quantique/ Le choix du chat aurait pu se porter sur n'importe quel animal du quotidien.

fascinant ce fil …. j'ai clairement pas le niveau .

Bonjour C'est une question récurrente : d'un point de vue thermique, la nuit, les peintures blanches, noires ou tout autre couleur ont le même comportement car elles ont toutes à peu près la même émissivité. De jour, sous le Soleil, la réflectivité entre en jeu et là le blanc est plus favorable pour éviter la surchauffe. De nuit, pour éviter que le tube ne descende sous la température ambiante par rayonnement sur le ciel, il faut le recouvrir d'une protection thermique type couverture de survie. Mais cette couverture est à mettre en place uniquement une fois que les optiques et le tube sont descendus en température évidemment. Je faisais ça sur mon ancien C14 et ça marchait parfaitement JP

Mazette, que tout ceci est Croquignolesque ! Edit : comme on est revenu au 19eme siècle, j'essaye de trouver des mots qui étaient en vogue à l'époque.

Bon bah moi je vais faire simple : c’est la plus belle M101 que j’ai vu dans ma vie. Merci pour cette collaboration improvisée avec JF ! Je ne sais pas combien de fois je vais retourner la regarder… tiens d’ailleurs j’y retourne !