Classement

Bonsoir à tous, le 13 février sur la lune la turbulence était bien sympa, vous avez vu les images... Hé bien cela se voit aussi en ciel profond malgré un très forte pollution lumineuse qui monte de plus en plus incroyable à l'heure où il faut faire des économies.... Newton 510mm F/4 tube de construction perso pour le tube + Paracorr 2 / 160 poses de 30 sec à 3200 iso / Sony A7s astrodon + filtre duo narrow band Ha/OIII et autant en RVB classique. Cela faisait un moment que j'attendais de faire cette prise de vue j'en suis content ! Phil : photoastro.com

Bonjour tout le monde . Quand il y a ce type de configuration on espère toujours un bon seeing mais non . On peut rajouter que là ou l'animation s’arrête , il s'agit des entrées maritimes qui ont stoppées les images ( je suis à 800 mètres de l'océan) Malgré la faible qualité , j'ai décidé de traiter les images . C11 + asi715mc + Filtre UV.IR.Cut ** ce soir la Lune est à 80 degrés d'élévation ......inch’Allah Bernard_Bayle

M1. la nébuleuse du crabe. acquisitions sur 2 nuits (les seules potables de la semaine) du 11 au 13 .02. 2024 Télescope newton Maison 210/1200+ camera zwo asi 533 mc pro+filtre optolong L Enhance résultat d'une addition d'images 106x180s gain camera à 100 logiciel de traitement Siril avec DOF 41-41-41 Mario

Bonsoir, La comète 12P/Pons-Brooks s'approche mine de rien de son périhélie (le 21 abril 2024) et çà commence à se voir. Malheureusement, alors qu'elle devient intéressante ses conditions d'observation se dégradent avec une élongation de plus en plus faible. Elle est encore pointable au crépuscule et à l'aurore grâce à sa déclinaison bien boréale (+38° pour cette image), à condition d'avoir un ciel dégagé jusqu'à l'horizon... Pour ma part, je ne peux plus la pointer que dans le ciel du matin. Voici donc une image sans prétention prise le 08 février, juste avant l'aurore, à une hauteur moyenne de 15° au-dessus de l'horizon : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2 Nuit du 07 au 08 février 2024, de 05h03 à 05h41 utc 34 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 34 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 2,5"/pixel On sent le potentiel de la comète qu'un instrument plus lumineux, un meilleur ciel et une hauteur plus favorable aurait véritablement permis de mettre en évidence. La chevelure se développe sur 12' de diamètre et on voit bien la queue ionique désormais qui part en V de Pa=0 à Pa=14° et qu'on devine sur 34' de longueur (*). Voici le résultat des mesures photométriques : magnitude totale, m1 = 7.5 (rayon d'ouverture de 5') ==> c'était 8,7 le 16 janvier dernier magnitude nucléaire : m2 = 12.0 (rayon d'ouverture de 6") ==> c'était 13,3 le 16 janvier dernier En 3 semaines, la montée d'éclat est donc flagrante Bon week-end et bon ciel à vous (*): elle dépasse en fait les 2.5) de longueur et présente de magnifiques structures sur des images plus poussées, je vous invite à regarder sur google les images récente de Dan BARTLETT ou Michaël JAGER sur lesquelles elle est dékà splendide !

Salut voici les dernière 2024-02-13-1804_8--4 --L-Jupiter Taka 2506209_WNR 2024-02-13-1759_5-- 18 --L-Jupiter Taka 2506209_WNR Pour @tresabern image réduite a ta focale Le lien de la video au Taka 250 je n'est pris que les 1er 3000 images pas sélectionné faire un Drizzle 1.5 dans autostacker voir Photo https://transfert.free.fr/CqQHLfO 2024-02-13-1805_6-U-L-Jupiter Taka 250_F0001-30006186.tif Bon apres cela pour testé mon réducteur que je devait prêté a Christophe j'ai pointé Orion Au 250 Pas de mise en station enfin Juste posé sur mes marque Pose de 1, 5, 10 et 20 secondes pas de Dof 10 minutes d'integration sans filtre sous mes lampadaire pas trop zoomé et pas tapez Siril Gimp astroTools et Plungin Russell bonne soirée et bon ciel

Sous un ciel de feu, une petite lune prise dans une éruption nuageuse.

Bonjour bonjour ! La suite de mes déboires essais au Fuji en mode planétaire ! Le gros père Flextube customisé en 307/1766 est enfin sur le toit, pas pour autant de quoi décrocher la lune ! Vidéos en 4K vraiment pénibles à traiter, toujours pas la super méthode, mais ça progresse (très) doucement ! Donc 3 gros plans en 4K et barlow x2. Grosse humidité, jolis très fins détails fugacement vus à l'oculaire, le reste façon bouillon méditerranéen. Juste eu le temps de plier avant l'entrée maritime qui a déboulé plein pot sans crier gare ! Madame Tramontane débarque pour quelques jours, fin de l'épisode ! Belles nuits (peut être) chez vous Fred Edit: je finis avec un croissant bleu (donc juste saisi d'où son côté mollasson) en mode vidéo 4K aussi

bonjour à tous et à toutes ! après une journée pluvieuse et avant l'arrivée des nuages de nouveau , j'ai pu imager quelques morceaux de lune , pas trop mauvaises conditions mon meilleur théophile pour l'instant aussi dans cette image , je suis content , pis le reste est bon aussi .. à suivre ! CFF 300 f/d de 20 player one 290MM filtre rouge ! As4+ astrosurface Wavelets à 17h41tu : cliquez pour la full version traitée par lucien double vancittert : le trio : bon ciel ! polo

Bonjour à tous, J'ai l'insigne honneur de vous annoncer mon retour sur le forum, encore un peu boitillant tout de même. Sans manquer naturellement de vous remercier pour vos messages amicaux. Je reprendrais donc mes activités ici, progressivement, en vous assurant de mon plaisir à vous retrouver.

Après un long chemin... Nous avons le plaisir de vous annoncer la création de l’association STAROS : https://asso.staros-projects.org Par cette initiative nous souhaitons contribuer à la promotion de la spectrographie sous toutes ces formes auprès des observateurs du ciel astronomique en offrant un lieu d’échanges et d’archivage des données spectrales, en proposer des outils d’analyse conviviaux et performants, en sollicitant des collaborations professionnel-amateur, en organisant des manifestations (stages, visio-conférences,…), en réfléchissant à l’évolution du matériel… Nous vous proposons de nous accompagner en nous soutenant financièrement, c’est essentiel, mais aussi au travers de vos propres observations, actions et suggestions ! Vive la spectro ! L’équipe STAROS Valérie Desnoux, Olivier Garde, Christian Buil, Mattieu Le Lain, Guillaume Bertrand

Salut les copines et les copains! Bien racoleur, mon titre, hein?!, voire putaclic penseront certains (sissi...Hihi!! Je te vois... Oui, toi, derrière ton écran...). N'empêche, l'assertion est rigoureusement exacte! Et non, je ne squatte pas. Enfin... si, mais pas celui auquel vous pensez. Voilà, j'ai décidé de prendre de la hauteur, et faire fi de l'azur glacé et de l'air raréfié, et me tenir par delà les plus hautes cîmes camarguaises. Mais l'exploit en valait la peine. Car quel point de vue! quelle mise en perspective: Remarquez les similitudes entre l'image d'Henri-Pierre et la mienne: montagnes en arrière plan, même mer moutonneuse, et un avant plan...Bon, pour moi, les Pyrénées et le Canigou. Le Pic n'a qu'à bien se tenir. La Jupiter d'Henri-Pierre et ses détails incroyables: Bref, mes photos du 26/01 au 07/02. Je commence par la dernière, qui est aussi la plus fine. le 07/02 à 17h33TU, VMC260L, Imx464, F/D 26, dérotation de 6 images en RVB, altitude 6800. J'ai remarqué une dégradation par la turbulence dès que le soleil disparaît. Peut-être dû aux énormes différences de température entre le jour et la nuit, jusqu'à 28° au soleil et à midi, moins de 10° le soir. J'ai donc commencé de jour (comme le font Polo et Sauveur, faut toujours suivre les copains!) L'anim: Le 27/01 à 17h32TU, dérotation de ? images, altitude 7100. Une animation absolument bio pour Valère. Hihi! J'ai un peu salé la soupe. Hummm! A faire blêmir les frères Pélissier! Y a du Rgb, du 685, y a du chimique, du bactériologique, du nucléaire. Et du 650. Et même du 610. C'est simple, j'ai tout mis dans Winjupos et juste changé le temps de réf. Bio, je te dis. Photométriquement bio! C'est fastidieux les anim! Après, c'est une bonne activité pour passer le temps au bureau, entre 2 siestes.😁 Le 2/02, comme je n'arrivais à rien sur Jupiter, je me suis tourné vers Uranus... La bonne idée! Ahahaha! Le 30/01 vers 18h, altitude 7300. La version IR685. J'ai essayé un filtre CH4 no name, à la transmission et à la bande passante incertaines. L'acquisition est une catastrophe: j'ai fait les films avant de me poser la question de comment photographier en CH4. Gain trop élevé, gamma oublié, etc. Et j'ai fait un misc aussi...Bon...je laisse tout ça à votre appréciation... (je n'ai pas été très actif sur le forum, alors, permettez-moi de vous souhaiter Joyeuses Pâques et plein de choses chouettes pour le reste de l'année! ❤️) Excellente soirée et très bon we! Jules

WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum Damian Peach WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner. The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS. You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right. A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery _____________________________________________________________________________ WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner. La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS. Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite. Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS) à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité. Bernard_Bayle

Pour donner une petite idée des performances de cette Lunette de 185 mm, voici une photo que j'ai réalisé hier soir sur la lune en poussant l'instrument dans ses retranchements avec une Barlow de 5x et camera player one ! la focale d'origine étant de 1300 mm de focale !

Hello, Voici une image rescapée de l'été 2022, mise de côté pour cause de traitement difficile. Maintenant que j'y arrive avec Pixinsight, je peux la traiter jusqu'au bout. NGC 6384 est une galaxie spirale barrée (intermédiaire ?) située dans la constellation d'Ophiuchus. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 627 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 24,0 ± 1,7 Mpc (∼78,3 millions d'al). NGC 6384 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1863. La classe de luminosité de NGC 6384 est II-III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé (HII). De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Selon la base de données Simbad, NGC 6384 est une galaxie candidate au titre de galaxie active. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 101 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. (pour vous donner une idée, voici la version que j'avais essayer de faire à cette époque là)

Un PN très très faible. Nous pensons qu’il s’agit de la deuxième image détaillée du PK 210+03.1 (PN G210.0+03.9), qui a été cataloguée sous le nom de We 2-34 en 1977. La base de données des nébuleuses planétaires HASH rapporte qu’il s’agit d’une vrai PN très très faible en forme d’anneau et que les spectres confirment la présence de Ha et de NII. Sa taille est de 230 ». c’est vraiment très très faible... vous pouvez voir la brute 50hours Ha dans la version C. Après 20 heures d’OIII, il est impossible de discerner une trace d’OIII. Nous n’avons pas été en mesure de détecter le progéniteur de l’étoile bleue. Nous n’avons pas trouvé d’autre documentation à ce sujet. Nous avons essayé de ne pas le rendre trop lumineux, c’est vraiment faible.... voir la brute 50hours en vB. Full&Details in Astrobin : https://astrob.in/o5ftcu/0/

C'est a cause de discussions dans ce style, que je n'intervient pratiquement plus sur les forums. Il va sans dire, c'est une évidence, un enfoncement de portes ouvertes, que de dire qu'un objet quel qu'il soit, valant 3 fois le prix d'un autre, ne peut être que meilleur, si la différence est apportée par une meilleure conception, réalisation, qualité des matériaux etc etc. Maintenant, si la différence de rendu visuel ou photo est de 10 %, beaucoup peuvent s'en satisfaire, pour 2 ou 3 fois moins d'investissement, c'est un choix personnel. Ce qui est fascinant, c'est de voir toujours les mêmes pisses froid, enfoncer toujours les mêmes portes ouvertes, pour prouver comme si leur vie en dépendait, que la qualité ne peut pas être équivalente à prix triple. J'ai l'impression que c'est un peu leur pilule bleue qui les aider à jouir.

Donc reprenez-moi si je me trompe : Ça fait 5 ans qu’on discute (et juste ça c’est un "travail acharné") seulement pour parvenir à faire inscrire cette question à l’ordre du jour des 5 prochaines années d’un des organes de l’ONU en charge de ce sujet parmi tant d’autres (et rien que ce résultat - pas encore acquis notons-le - serait une immense victoire !!! ). Puis on se donnerait encore 5 ans à partir de là pour aboutir comme objectif """ultime""" à ce que l’ONU formule des recommandations ! (que ses états-membres seront libres d’adopter... ou pas) Ben dis-donc, nous - les humains - sommes les champions intergalactiques du brassage d’air, inefficace mais si délicieusement autosatisfait ! On croit rêver ! (s’il faut encore appeler rêve ce cauchemar...) Vraiment, par extension à de si nombreux autres sujets infiniment plus vitaux et urgents, je ne donne pas cher de notre survie en tant qu’espèce à très brève échéance...

Bonjour à tous aujourd'hui Ar 3576 + bombes d' Ellerman + éruption pour le même prix Lunette 228mm F/11.25 H-alpha + modification PST + Bf-15 +barlow 1.8x / Basler 1920-155. Seeing pas terrible Phil : photoastro.com ET un peu plus centrée sur H-alpha :

Bonsoir à tous, ce soir humidité et un seeing surprenant....une super soirée Newton 510mm F/4 de construction perso pour la méca du tube.. Barlow APM 2.7 x + Basler 1920-155 + filtre rouge Baader / Traitement sous AS' et Astrosurface. Phil :photoastro.com Les dômes volcaniques de rupes Cauchy / mosaïque de 2 images : On continue avec la région d'Atlas et Hercules Messala et ses rainures -ainsi que Geminus rarement photographiés... Janssen - Fabricius avec crevasses et craterelets. Fracastor sortant de l'ombre... Et le dernier : Pétavius.. Humboldt en 3D

Jamais je ne commanderai quoi que ce soit avec de l'électronique en dehors de l'Europe sans importateur. Pour l'optique je ne prendrai pas ce risque non plus : si je me retrouve avec des lentilles non alignées, ou un PO défectueux, qu'est-ce que je fais? Je renvoie en Chine? Depuis que j'ai testé les très bons SAV des deux PA (Pierro et Pegasus), et celui de OU, je dis : vive la proximité!

Les observations continues à raison d'un spectre par nuit

Bonjour Tentative hier sur la Lune mais rien de bon tout poubelle. Une image de Tycho et ses environs retrouvée sur le disque et non montrée lors de la série correspondante. Depuis turbulence infernale j'ai l'impression très nette qu'avant il y avait plus de créneaux de bonne qualité. Bon survol. Luc

C'est nul. Regarde une bonne photo de Langrenus de 1969 ... smiley ... .

Merci Sur Spaceweather et Solar activity 😎

Bonjour Le soleil ce matin du 16 février observé au SOL'EX en mode sunscan - petite lunette 50mm/210mm de focale diaphragmée à 25mm avec un filtre Baader ND3, caméra ASI178mm binning 1 - Mode Sunscan (même si tout est monté sur une monture équatoriale à fourche d'un ancien C8, le balayage est en mode diurne avec arrêt du moteur) - Traitement INTI avec ensuite une accentuation de contraste et traitement ondelettes Michel

Bonjour à tous, hier pas mal d'activité sur l'astre du jour environnant Ar 3576 . Lunette H-alpha 228mm F/11.25 modifiée PST + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155. Phil : photoastro.com Sur le limbe ...

Bonjour à tous, entre les brumes et les nuages...petite éruption sur AR 3576 / seeing moyen. Lunette 228mm F/11.25 H-alpha + modification PST + Bf-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155. Phil : photoastro.com

Tarif USA hors taxe et hors envoi. Ajouter 30% sur le prix US pour avoir un tarif cohérent arrivé chez vous dédouané. En bref : 4600 euros + 30% = 6000 euros environ. Tarif Clé des étoiles : 6499 euros. On est pas si éloignés.

A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température ! Bravo ! Et bonne chance pour la prise en main de pix, pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur

Bonjour, Juste pour rajouter l'élément de l'arrêté du 27 décembre 2018, article 3: "5° Les installations d'éclairage ne doivent pas émettre de lumière intrusive excessive dans les logements quelle que soit la source de cette lumière." En soulignant cet aspect aussi à un courrier au maire (et rappel à l'entreprise qui gérait le batiment de bureau dont les éclairage extérieurs ne respectaient pas la réglementation), avec une photo à l'appui de l'éclairage de la façade d'un immeuble qui était ainsi éclairé: J'ai a peu près obtenu gain de cause avec d'une part extinction endehors des heures d'activité et sinon n'éclairant plus autant le terrain + immeuble incriminé. Donc, personnellement je ferais un courrier argumenté au Maire (et en copie - ou vice-versa - au propriétaire "lumineux") point par point sur les différents articles de l'arrêté et l'infraction constaté par photo (du projecteur et aussi si c'est le cas de la maison "éclairée"). Pour ce qui est du respect des températures de couleur < 3000 K, faut avoir l'appareil adéquat (j'en ai un, mais faut trouver quelqu'un qui a un tel spectrophotomètre pour faire la mesure sans avoir à demander au proprio les caractéristiques de son éclairage)... un exemple d'abris-bus à 3800 K (la mairie respecte les 3000 K sur la voie publique, dans un abris-bus c'est du "couvert" donc probablement non concerné): Quant au point sur l'intensité lumineuse, on est rarement en dépassement des règles, et cela reste très technique, car la limite (à 10 à 35 lm/m2) en "DSFLI" = Densité Surfacique de Flux Lumineux Installé, dit que pour X m2 destinés à être éclairés (facile à définir pour une rue où on mesure les m2 de route et de trotoir (mais exclu les pelouses), pas quand c'est pour un jardin de particulier,...) le dispositif lumineux ne doit pas émettre plus que 10*X à 35*X lumens... (par exemple si le projecteur fait ~20W avec de l'ordre de 2000 lm émis, il doit être conçu pour éclairer une surface de au moins 80m2 de voirie : DSFLI < 2000/80 = 25 lm/m2) Nicolas

Aucun souci pour faire le test avec la 185 Apo Askar et la CFF 185 ! cela sera très instructif ! Pour la 200 cela n'a pas de sens , car tout d'abord, elle est très difficilement transportable, ensuite dans cette catégorie, cela ne court pas les rues ! le but est de savoir si un instrument de 185 mm " populaire " peut rivaliser avec un instrument plus onéreux ou simplement être proche des mêmes performances ! si le tube optique déjà a des performances correctes , que demande le Peuple , cela serait déjà bien ! je n'est jamais a aucun dit que cette lunette pouvait dépasser les performances d'un instruments plus cher ! mais que la conception est pour moi très bonne , peut être que les puristes eux vont critiquer ! mais cela n'aurait aucun sens, car la encore , cela voudrait dire que l'on attend pour un prix trois fois moindre , les performances d'une lunette de 20000 euros ! c'est vouloir le beurre, l'argent du beurre, et le " c.. " de la crémière ! Si on a une lunette plus que correcte a ce prix, cela est déjà fabuleux et personnellement , elle me convient parfaitement ! Maintenant si cette lunette rivalise avec les plus grande marque, alors c'est la Berezina pour c'est marque prestigieuse ! et elles devront nécessairement baisser leurs prix pour rester dans la courses !

C'est une photo prise depuis la capsule Apollo à une altitude de 230 km. J'imagine que c'est de l'ironie !

Euhhh si ce débat n'intéresse pas, on n'est pas obligé d'y participer. Mais merci de ne pas en dégouter ceux qui y trouvent quelque chose d'utile... Tout le monde peut les mettre en œuvre, mais c'est le client qui va le payer... Mon marchand de poulet roti, quand je lui achète un poulet roti, me tamponne une petite carte de fidélité. Et au pout de 10 poulets achetés, j'en ai un gratuit. Si mon marchand de poulet n'est pas trop con, il a intégré dans le prix de chaque poulet l'amortissement du poulet gratuit... Donc si un revendeur sait qu'un tube sur 4 va lui être renvoyé, il va en intégrer le coût dans les trois autres : couts de transport, de logistique, etc. Donc tu vas payer les autres plus cher. Cet argent, au lieu d'être dépensé en flux, pourrait être dépensé en amont pour éviter qu'un tube sur quatre soit médiocre. Mais cela dépend alors du constructeur et non plus du revendeur. Donc la qualité ça se paie et la qualité les yeux fermés, ça se paie encore plus cher.

Ce magnétar est le sujet d'une nouvelle étude parue dans Nature ; Communiqué de la NASA en traduction automatique : https://www.nasa.gov/missions/nustar/nasa-telescopes-find-new-clues-about-mysterious-deep-space-signals/ Les télescopes de la NASA découvrent de nouveaux indices sur de mystérieux signaux dans l’espace lointain À l’aide de deux télescopes à rayons X de l’agence, les chercheurs ont pu zoomer sur le comportement erratique d’une étoile morte alors qu’elle libérait une brève et brillante rafale d’ondes radio. Qu’est-ce qui cause les mystérieux sursauts d’ondes radio de l’espace lointain ? Les astronomes sont peut-être sur le point de fournir une réponse à cette question. Deux télescopes à rayons X de la NASA ont récemment observé l’un de ces événements – connu sous le nom de sursaut radio rapide – quelques minutes seulement avant et après qu’il se soit produit. Cette vue sans précédent met les scientifiques sur la voie d’une meilleure compréhension de ces événements radio extrêmes. Bien qu’ils ne durent qu’une fraction de seconde, les sursauts radio rapides peuvent libérer à peu près autant d’énergie que le Soleil en un an. Leur lumière forme également un faisceau semblable à celui d’un laser, ce qui les distingue des explosions cosmiques plus chaotiques. Parce que les rafales sont si brèves, il est souvent difficile de déterminer d’où elles viennent. Avant 2020, ceux qui remontaient à leur source provenaient de l’extérieur de notre propre galaxie – trop loin pour que les astronomes puissent voir ce qui les a créés. Puis un sursaut radio rapide a éclaté dans la galaxie d’origine de la Terre, provenant d’un objet extrêmement dense appelé magnétar – les restes effondrés d’une étoile qui a explosé. En octobre 2022, le même magnétar – appelé SGR 1935+2154 – a produit un autre sursaut radio rapide, celui-ci étudié en détail par le NICER (Neutron Star Interior Composition Explorer) de la NASA sur la Station spatiale internationale et NuSTAR (Nuclear Spectroscopic Telescope Array) en orbite terrestre basse. Les télescopes ont observé le magnétar pendant des heures, entrevoyant ce qui s’est passé à la surface de l’objet source et dans son environnement immédiat, avant et après le sursaut radio rapide. Les résultats, décrits dans une nouvelle étude publiée le 14 février dans la revue Nature, sont un exemple de la façon dont les télescopes de la NASA peuvent travailler ensemble pour observer et suivre des événements de courte durée dans le cosmos. Le sursaut s’est produit entre deux « glitchs », lorsque le magnétar a soudainement commencé à tourner plus vite. On estime que SGR 1935+2154 mesure environ 20 kilomètres de diamètre et tourne environ 3,2 fois par seconde, ce qui signifie que sa surface se déplaçait à environ 11 000 km/h. Le ralentir ou l’accélérer nécessiterait une quantité importante d’énergie. C’est pourquoi les auteurs de l’étude ont été surpris de voir qu’entre les glitches, le magnétar ralentissait à moins que sa vitesse d’avant le problème en seulement neuf heures, soit environ 100 fois plus rapidement que ce qui a jamais été observé dans un magnétar. « En règle générale, lorsque des problèmes se produisent, il faut des semaines ou des mois au magnétar pour revenir à sa vitesse normale », a déclaré Chin-Ping Hu, astrophysicien à l’Université nationale d’éducation de Changhua à Taïwan et auteur principal de la nouvelle étude. « Il est donc clair que les choses se passent avec ces objets sur des échelles de temps beaucoup plus courtes que nous ne le pensions auparavant, et cela pourrait être lié à la vitesse à laquelle les sursauts radio sont générés. » Spin cycle Lorsqu’ils essaient de reconstituer exactement comment les magnétars produisent des sursauts radio rapides, les scientifiques ont beaucoup de variables à prendre en compte. Par exemple, les magnétars (qui sont un type d’étoile à neutrons) sont si denses qu’une cuillère à café de leur matériau pèserait environ un milliard de tonnes sur Terre. Une densité aussi élevée signifie également une forte attraction gravitationnelle : une guimauve tombant sur une étoile à neutrons typique aurait un impact avec la force d’une bombe atomique précoce. La forte gravité signifie que la surface d’un magnétar est un endroit volatil, libérant régulièrement des rafales de rayons X et de lumière de plus haute énergie. Avant le sursaut radio rapide qui s’est produit en 2022, le magnétar a commencé à libérer des éruptions de rayons X et de rayons gamma (des longueurs d’onde de lumière encore plus énergétiques) qui ont été observées dans la vision périphérique des télescopes spatiaux à haute énergie. Cette augmentation de l’activité a incité les opérateurs de mission à pointer NICER et NuSTAR directement sur le magnétar. « Tous ces sursauts de rayons X qui se sont produits avant ce problème auraient eu, en principe, suffisamment d’énergie pour créer un sursaut radio rapide, mais ils ne l’ont pas fait », a déclaré le co-auteur de l’étude, Zorawar Wadiasingh, chercheur à l’Université du Maryland, College Park et au Goddard Space Flight Center de la NASA. « Il semble donc que quelque chose ait changé pendant la période de ralentissement, créant le bon ensemble de conditions. » Qu’est-ce qui aurait pu se passer d’autre avec SGR 1935+2154 pour produire un sursaut radio rapide ? L’un des facteurs pourrait être que l’extérieur d’un magnétar est solide et que la haute densité écrase l’intérieur dans un état appelé superfluide. Parfois, les deux peuvent se désynchroniser, comme de l’eau qui ballotte à l’intérieur d’un bocal à poissons en rotation. Lorsque cela se produit, le fluide peut fournir de l’énergie à la croûte. Les auteurs de l’article pensent que c’est probablement ce qui a causé les deux problèmes qui ont mis fin au sursaut radio rapide. Si le problème initial a provoqué une fissure à la surface du magnétar, il aurait pu libérer de la matière de l’intérieur de l’étoile dans l’espace comme une éruption volcanique. La perte de masse provoque un ralentissement des objets en rotation, de sorte que les chercheurs pensent que cela pourrait expliquer la décélération rapide du magnétar. Mais n’ayant observé qu’un seul de ces événements en temps réel, l’équipe ne peut toujours pas dire avec certitude lequel de ces facteurs (ou d’autres, tels que le puissant champ magnétique du magnétar) pourrait conduire à la production d’un sursaut radio rapide. Certains pourraient ne pas être du tout liés à l’explosion. « Nous avons sans aucun doute observé quelque chose d’important pour notre compréhension des sursauts radio rapides », a déclaré George Younes, chercheur à Goddard et membre de l’équipe scientifique NICER spécialisée dans les magnétars. « Mais je pense que nous avons encore besoin de beaucoup plus de données pour compléter le mystère. »

Hello, Voici une galaxie qui me plait beaucoup de par sa forme particulière et qui me résiste depuis pas mal de temps. Voici les 2 tentatives précédentes: Cette fois-ci j'ai posé bien plus longtemps, 7H environ et (forcément) ça paie à l'arrivée ! NGC 3718 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 993 ± 1 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,36 ± 1,23 Mpc (∼56,6 millions d'al). NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. NGC 3718 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sa pec dans son atlas des galaxies. Les galaxies NGC 3718 et NGC 3729 constituent une paire en interaction gravitationnelle. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1332mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 245 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Je viens de faire le test avec mes données du 10 octobre 2023: 50 fichiers ser sur 138 min, 20 en couleur, 30 en mono, donc 2 dérotations et Merge L+couleur. Pour comparer j'ai aussi fait une dérotation "classique", avec même temps référence et m^me traitement, sur 20 min environ, 5 couleur et 6 mono. Le résultat est vraiment bon sur les limbes, surtout a droite ou beaucoup plus de détails sont présents, c'est moins marqué a gauche mais ca tient probablement du temps référence que j'ai pas mis au milieu des 50 captures. Je trouve le résultat vraiment pas mal. Après, le juge de paix c'est le seeing, avoir un seeing bon et homogène sur + de 2h, c'est vraiment rare chez nous, donc je ne suis pas sur que ce soit tout le temps probant. Par compte, cela va permettre d'allonger le temps de dérotation qui bloquait à 20-25 min sur l'ancienne version, et donc de gagner sur le RSB, et, comme le montre le gif, en détails sur les limbes. voila voila, a+

Bonjour les z'amis, Voici NGC 2403 qui se trouve dans la Girafe 60x120" à la L130/900 TS PHOTOLINE Traitement Pixinsight + GIMP Elle mérite sans doute plus de temps d'intégration mais c'était un essai car je ne la connaissais pas Ph

Nos données exploitées par d’autres : https://www.astronomerstelegram.org/?read=16454

Allez l'image en full

Je rajoute une vision en négatif où on devine qu'il y a des structures dans la queue : A comparer à cette fabuleuse image du maestro autrichien du 06/02/2024 à 18h :

merci à vous tous, ce n'était pas top non plus ces 2 soirées de la semaine avec l'étoile guide de perdue par moment ci joint 2 brutes la pire et la mieux du 12 avec 1/2 h environ d'écart et pour finir un crop du crabe Bon ciel à vous Mario

Cela sera aussi intéressant de regarder jupiter et la lune avec ces deux lunettes et en dehors des tests se faire plaisir avec deux beaux instruments. Serez autrement demain à l observatoire de rocbaron pour le soleil et la lune. Si OK viens me rejoindre . Autrement fin du mois ou prochain premier quartier. J ai une caméra couleur Mars player one et altair 178 c pour le test. Mais peut que d autres caméras seront parfaitement adaptées.

Oui, sauf s'il n'y a pas de stabilité dans la qualité. Car un exemplaire bon ou très bon, c'est bien, et si c'est le cas de la tienne, grand bien te fasse ; mais ça ne signifie pas pour autant une production de série à ce niveau. Bien entendu, on ne va pas non plus en amener trois pour le test... Bon en tout cas moi je suis à Aix, je suis en période creuse professionnellement jusqu'en mai donc je peux venir à Rocbaron ou ailleurs avec la lulu.

ha, une belle valise d'oculaires ! Pour ma part, sauf collection généreuses, je les trouvent toutes très grandes, c’est de l’encombrement superflu. C’est pourquoi je les confectionne moi même : - une boite en carton-plume ep 5mm, pile au dimensions des oculaires, avec séparations entre chaque, et cales en hauteur. - pour la rigidité, je stratifie l’extérieur - ou plus simplement on peut faire la boite externe en cartonnage de 3mm (genre calendrier grand format, ou en vente dans toutes les papéteries. C’est béton et minimaliste, facile à refaire en cas de nouvelles acquisitions. Ça donne ça, pour 4 gros oculaires et 2 barlow/powermat. (le 26 est à part) : Sinon pour les valises généreuses, je ne mets pas de mousse découpée pour faire le compartimentage - ce qui fait perdre beaucoup de place, mais réalise ledit compartimentage en carton plume, comme sur la boite ci-dessus. Il suffit d'assurer le calage en hauteur avec des petits matelas de mousse découpée sur lesquels les plus petits oculaires reposent afin que leurs faces supérieure soient toutes même hauteur.

Pour t’en convaincre, tu fais un premier film en te plaçant à 25% comme ici, et tu fais un deuxième film (sans toucher au temps d’exposition) en tirant le curseur du gain analogique de façon à remplir l’histogramme à 80% au moins. Et tu vois si les artéfacts apparaissent dans l’un ou l’autre des cas!

Bonsoir, Heureusement que SharpCap fait tout, tout seul ou presque...Parce que moi je ne saurais même empiler des images avec un soft ! J'ai fait les darks quand même . Quelques bricolages aussi sur l'histo + luminosité/contraste La modestie du résultat est en accord avec la simplicité de la technique. 150ed foyer direct Asi 290MM - Bin 1x1 433x5sec - Gain 350 Live stack SharpCap 01/02/2024 Jean Marc

Je redis que j'amène la CFF 185 où il faut si nécessaire (Rocbaron ou ailleurs). Et à côté de l'Askar 185 ce serait top. Par contre je n'ai pas de caméra donc s'il faut faire des mesures numériques, il faudra la fournir.

Quel beau gros plan... Le résultat est superbe. Faut que je regarde le live stack... Très comparable à Hubble , mais quand même pas JWST (j'ai osé, bon je sors ...)

Bonjour, Après mes premiers test sur ma nouvelle lunette APM j'ai pu enchainer les prises de vue entre les périodes de mauvais temps...J'ai à peu prés 100h d'acquisition à traiter datant d'octobre à maintenant...Les conditions été à chaque fois vraiment pas folles avec un seeing que très rarement en dessous de 3 secondes d'arc. Dur de trouver le temps de traiter tout ça....sauf quand on a un de ces enfants qui fait une grippe!! Voila une série de 5 objets plus ou moins complets... Coté prise de vue: APM 107/700 avec correcteur ASI 533 mc pro filtres : l pro ou alp-t EQ6 R Guidage en // Traitement très léger: gradient certaines fois, montée d'histo, starless, accentuation des détails sur starless, amélioration des étoile sur starmask, saturation et c'est à peu prés tout. M33 RVB M97 et M108...HOO uniquement, pas eu le temps de faire le rvb NGC 2359 HOO SH2-200, HOO. il manque 20h de pose je pense...Il y en a 8h là M81-M82 HOO manque vraiment le rvb J'attends vos remarques... Une autre série avec le correcteur réducteur 0.8 et un Z6 arrive. Je dois avoir une grosse dizaine d'objets encore en manque de traitement. Guillaume

bonjour à tous voici IC 2169 (IC447) qui est une magnifique nébuleuse par réflexion située dans la constellation de la Licorne. Cet objet se trouve juste à coté de nébuleuses souvent photographiées : la nébuleuse du cône et du sapin de noël et de la Rosette. 152 poses de 180s avec une ASI 2600mc pro duo Askar PHQ 107/749 ZWO AM5 filtre optolong L pro asiair plus siril,pixinsight,photoshop. https://www.astrobin.com/3u8pmk/