Classement

Du coup avec ce temp pluvieu, j'ai pu traiter une autre photo en plus d'M 51 au cn 212. Celle là a été prise depuis l'observatoire de saint veran cet hiver. Astrosib 500mm à 4200mm de focal Ap 1600 Nikon Z6 / 3h de pose / dofs complets Guidage parallèle à 400mm/asi 290 Asiair J'ai plus de difficulté à faire sortir les couleurs sur celle la... Seeing vraiment bof ce soir là Donc ngc 5981 / 5982 / 5985 ( de gauche a droite) Bon ciel!

Bonjour à tous Un dernier petit modèle 3D à partir de mes images récentes. Voici donc le mur droit. La recette est toujours la même ! - C11 sur EQ6 - Barlow 2X, filtre vert Astronomik - Player One Mars-M - Empilement sous AS!3 et traitement Astrosurface - Géoréférencement et rendu 3D sous QGis, à partir des données du fichier d'altimétrie « Moon LRO LOLA - SELENE Kaguya TC DEM Merge 60N60S 59m v1 » Voici le lien pour accéder au modèle 3D : https://skfb.ly/oTZIq Pour naviguer dans le modèle 3D, à partir d'un PC - Molette de la souris : zoom in/out - bouton gauche de la souris : basculements haut/bas et rotations (tangage et lacet) - bouton droit : translations droite/gauche, altitude de vue Sur un téléphone, les translations droite/gauche avec les deux doigts sur l'image. Quelques captures d'écran sur le modèle 3D visualisé depuis le lien :

Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus ! Ne pas hésiter à plonger dans la full Vous trouverez mon article en cliquant ici !!! Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 5,13h 113x10s Gain=100 (-20°C) 289x60s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight Zoom sur la partie Centrale !!!!

Salut la compagnie ! Besoin de quelques infos sur l'ESS ? Alors on y va ! 1. On va commencer par une histoire de neutrons ! Comme vous le savez, les neutrons, avec les protons, constituent les noyaux des atomes. Le neutron a été découvert par James Chadwick en 1932. Le neutron a une durée de vie en dehors du noyau d'environ 15 minutes. Il se désintègre en un proton, un électron, et un antineutrino. De masse comparable à celle des protons, le neutron, bien que neutre, possède un moment magnétique, autrement dit, il se comporte comme un petit aimant, tout comme le proton ou l'électron qui eux sont chargés. Cette particularité provient du fait que le neutron, comme le proton, est constitué de particules plus fondamentales, les quarks, qui elles sont chargées. Le neutron est produit notamment au cours des réactions de fission nucléaires, par exemple lors de la fission d'un noyau d'uranium 235. Les neutrons produits sont susceptibles à leur tour d'entrainer la fission d'autres noyaux d'uranium 235. Le neutron, de par ses caractéristiques, est une formidable sonde pour les physiciens : - Par exemple, s'il se déplace suffisamment lentement, à moins de 2 km/s, le neutron peut interagir avec la matière pour sonder les modes de vibration des matériaux solides à l'échelle moléculaire (on parle de phonons). Son moment magnétique permet également de sonder les propriétés magnétiques de la matière. L'analyse des neutrons diffusés par la matière permet ainsi d'obtenir des renseignements précieux en physique des matériaux, notamment à visée technologique. On peut même étudier ainsi les propriétés des protéines, ce qui présente un intérêt en biologie. Le neutron est une sonde de première importance en physique du solide. - Les neutrons peuvent pénétrer profondément la matière selon leur énergie (leur vitesse). De ce fait, on peut les utiliser comme on le fait avec les rayons X pour analyser des objets, que cela soit en mécanique, ou encore en archéologie (y compris sur des momies par exemple). La différence avec les rayons X est que la manière qu'ont les neutrons d'interagir avec la matière permet d'avoir des informations sur la matière contenue dans l'objet analysé. - Bien entendu, le neutron est présent dans les réacteurs nucléaires, et entraîne un vieillissement des matériaux qui constituent la centrale au niveau du cœur du réacteur. De fait, disposer d'une source de neutrons contrôlée permet d'étudier le vieillissement de ces matériaux pour optimiser la conception des centrales. - Par ailleurs, lorsque l'on bombarde certains matériaux avec des neutrons, on obtient ce que l'on nomme des radio-isotopes. Autrement dit, des matériaux radioactifs, généralement n'existant pas dans la nature, et qui présentent de nombreux atouts technologiques et médicaux. Notamment pour la scintigraphie médicale ou encore la radiothérapie. D'où l'intérêt de disposer de sources de neutrons. - Enfin, le neutron est une cible de choix pour détecter de la nouvelle physique, i.e. des phénomènes physiques qui ne sont pas prévus par le modèle standard de la physique des particules. Dans le cadre de ce dernier, on connait très très bien les propriétés du neutron. De fait, on cherche par exemple à mesurer des anomalies qui trahiraient une nouvelle physique : anomalie sur la durée de vie du neutron, anomalie sur son moment magnétique ou sur l'existence d'un moment dipolaire électrique, interactions nouvelles (cinquième force), oscillation avec des états cachés, etc... Donc, on le voit, le neutron est le couteau suisse du physicien (et même du chimiste et du biologiste, voir de l'ingénieur ou de l'archéologue), il faut des sources de neutrons !

Premier test avec le tube d'un pote (cn 212 de Jérôme, alias messier 63). 7h sur M51 avec le cn 212 et reducteur 0.8. (flat et offset...pas eu le temps de faire les darks...) Asi 2600 MC duo Eq6 R piloté par asiair Le seeing n'était vraiment pas fou et il y a eu des voiles légers toute la nuit. Dites moi ce que vous en pensez! A plus et bon ciel

Tous vos posts ça donne envie de passer à une lunette.... Bon le jour ou je serai sur un grand capteur je comprendrai peut être la problématique, mais pour mon Newton de 15" c'est oculaire de colim (avec le petit trou ou le concentrique avec plein de cercles) puis vrai colim sur vraie étoile quand y en a certes.... Mais là si il y a un débutant qui voit ça et se posait la question de prendre un newton je pense que c'est réglé

L'électricité nucléaire, n'est pas aussi verte qu'une chute d'eau mais n'est pas mal non plus ! Ok, c'est davantage un outil de plus qu'un outil qui scrute plus profondément la matière... Le neutron, c'est la particule immortelle à temps partiel ? Sinon, on reste dans les particules et l'astro... Je regardais cet aprem les chambres à brouillard et certains font des choses simplissimes ! Tu as déjà fait ce genre de manip simple ? https://www.youtube.com/watch?v=xky3f1aSkB8&ab_channel=USLHC

2. Comment produire des neutrons ? b. La spallation ! La spallation est l'autre manière de produire des neutrons. On utilise un accélérateur de particules qui va accélérer des protons obtenus à partir d'un gaz de dihydrogène que l'on ionise. Les protons frappent ensuite une cible de tungstène refroidie. La collision entre les protons et les noyaux de tungstène va produire des neutrons dans diverses gammes d'énergie, qui là encore, vont permettre grosso modo de faire les même choses qu'à l'ILL (l'Institut Laue-Langevin). L'avantage de l'ESS (European Spallation Source) est que l'accélérateur est totalement alimenté électriquement en énergies renouvelables. On n'utilise donc pas de combustible nucléaire pour produire les neutrons, et l'énergie utilisée est verte. Quel est l'intérêt de l'ESS par rapport à l'ILL ? En fait, l'intensité des neutrons produite est moindre qu'à l'ILL. L'ILL reste et restera une source compétitive. En revanche, l'ESS permet de diversifier et surtout d'élargir au niveau européen la disponibilité des sources de neutrons pour la recherche scientifique. Par ailleurs, l'approche est séduisante dans la mesure où elle repose sur du renouvelable. A noter enfin que d'autres sources de neutrons pour la recherche existent ailleurs dans le monde : https://www.ncnr.nist.gov/nsources.html Actuellement, l'ILL passe pour être la plus compétitive. Si vous avez des questions n'hésitez pas.

2. Comment produire des neutrons ? a. Le réacteur ! Le moyen le plus efficace et le plus simple de produire des neutrons est au cours de réactions de fission nucléaires. En gros, un réacteur nucléaire est une source de neutrons ! Traditionnellement, dans un réacteur visant à produire de l'électricité, les neutrons sont essentiellement freinés et absorbés, par exemple grâce à de l'eau. En effet, contrairement aux autres radiations, telles que les rayonnements gamma (qui sont des ondes électromagnétiques), les béta (qui sont des électrons ou antiélectrons) ou les alpha (des noyaux d'hélium), les métaux ne sont pas des bonnes protections contre les neutrons. En revanche, des matériaux comme l'eau, la paraffine, le polyéthylène, les composés du bore, sont bons à cela ! L'astuce si on veut transformer un réacteur nucléaire en source de neutrons est de disposer dans la piscine du réacteur des conduites, des tubes, qui vont servir à capturer et canaliser les neutrons. On peut ensuite sélectionner les neutrons en fonction de leurs énergies, et créer des faisceaux qui vont alimenter différentes expériences. En France, nous avons un laboratoire de renommée internationale pour cela : l'Institut Laue-Langevin à Grenoble ! Je vous invite à lire la page Wikipédia à son sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Laue-Langevin cela permet de se faire une idée de l'importance fondamentale de ce réacteur pour la recherche ! Sur la page Youtube de l'institut, vous pourrez réaliser la richesse et la diversité des recherches qui y sont conduites ! Je précise que l'institut est avant tout un consortium international principalement européen. https://www.youtube.com/@InstitutLaueLangevin/videos Et si vous ne voulez pas tout voir à voir tout de même les petites vidéos de présentation :

Bonsoir, Dans ma quête d'imager l'intégralité du catalogue Messier, je me suis dirigé ces deux dernières lunaisons sur le duo M89-M90, pour lequel je misais plus l'intérêt sur la spirale M90, les galaxies elliptiques n'étant généralement guère spectaculaires, mais comme j'ai une mémoire de poisson rouge (), j'ai finalement eu une belle surprise lors du compositage en voyant apparaître une belle plume dans la galaxie ellliptique M89 Pourtant, @FranckiM06 notamment l'avait signalé il y a deux ans : et l'année précédente c'est @Patrick Lécureuil qui avait publié une bien belle image de cette galaxie atypique : La présence de cette plume est donc bien connue, mais il faut reconnaître que c'est en travaillant ses propres images que l'on fouille vraiment un champ et ce travail imprime alors mieux l'esprit C'est en fait le mythique David MALIN qui mis en évidence dès 1979, en poses longues (et argentiques !) au télescope de Schmidt l'enveloppe ténue entourant M89 ainsi que ce jet de plus de 100 000 AL de long qui pourrait être une galaxie plus petite en cours de désintégration sous l'effet des forces gravitationnelles résultant de sa rencontre avec M89 ( source : http://messier.obspm.fr/f/m089.html ). Entrons donc dans le vif su sujet : On trouve donc : à gauche, l'image numérique de votre serviteur au petit T200mm, au centre l'image argentique historique de David MALIN, et à droite une image somptueuse dénichée sur le Web, ici : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy Et voici donc le champ complet : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2 Sur 3 nuits les : * 03/04 février 2024 * 05/06 et 06/07 mars 2024 300 poses 60s, Temps d'intégration de 05 h 00 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 1,5"/pixel Le seeing n'a été que moyennement coopératif ici ces derniers mois, et malgré des poses individuelles assez courtes, je n'ai pas pu conserver l'échantillonnage natif (à mon grand regret). Il n'a pas fait suffisamment beau , non plus, pour aller au-delà des 5h d'exposition. Il y a du monde dans ce champ, voici de quoi identifier les tâchouilles (en N&B pour réduire la taille du fichier) : J'étais donc parti pour cocher deux cases dans le suivi du catalogue Messier, mais au final j'aurais pris un grand plaisir à imager et à traiter ce champ et je regarde différemment, à présent, cette 89ème entrée si particulière Bon week-end et très bon ciel à toutes et tous

Bonjour, Enfin un ciel clair cette nuit !! J'ai fait une grosse série de 4h00 sur T CrB, ça bougeotte à peine en Halpha, un peu mieux marqué en photométrie B ou j'ai accumulé 958 mesures de 15 secondes. Pour la phase orbitale, cela reste expérimental, et je me suis aperçu qu'en fonction des "papiers" les valeurs de T0 et de période orbitale sont toujours différentes, la j'ai pris des valeurs utilisées récemment dans un papier de 2023 (Zamanov 2023 - "Accretion in the recurrent nova T Crb....") mais cela ne colle jamais avec les autres données trouvées sur le net.... cela m'a permis de valider le dessin automatique de la phase... le seul intérêt pour l'instant... Xavier

Bonjour Fabrice et bravo ! Bon ciel à toi. Jean Pierre.

Le 1,7x fait pour Newton n'est pas un Glasspath mais un OCS. Les glasspath petits existent en 1,25, 1,7 et 2,6. Ils ont la taille d'un filtre et se vissent soit dans la bino soit dans le RC Baader à prisme.

Justement, à rien (à mon avis) ! En tout cas rien de plus que de coller un réducteur 0,63 sur un C11 pour l'affubler ensuite d'une barlow x3 ! Et ce qui semble ridicule sur un Newton doit l'être tout autant sur un SC ! Je confirme que déjà sur un mak 127, ca ne marche pas très bien. C'est vraiment "FAIT" pour un SC ces trucs là. Marc

Toujours aussi chouette ce genre de balade Bonne journée, AG

Magnifique M51 bravo

Excellent en 3d

Bonjour avec un peu de retard , je vous propose une animation que j'ai réalisé le 14 Avril dernier avec la Lunette de 230mm H-Alpha Alors que le groupe d'AR3628 se raprochait du limbe une énorme protubérance se déchainait !!!! j'ai eu la chance d'avoir un seeing relativement stable avec la 230 pendant une heure ce qui est relativement rare par chez moi j'ai composité 75 séquences entre 08H47 et 09H53 ( SER de 15 sec espacés de 30 sec ) Set-Up Réfracteur H-Alpha 230mm F/D 27 ( FL : 6200 mm ) Monture AP1600 GTO Filtre Solar Spectrum 0.3A° Caméra Basler Aca 1920-155 ( 160 fps -6 ms ) Genika Astro - IMPPG -PSP - RGTX6 - Virtual Dub Lien vers l'animation : https://www.astrobin.com/full/wwuvil/0/?mod=&real=

Oui +1 avec Thierry. Tes remarques sans vouloir être offensant montrent que tu ne maîtrises pas du tout le sujet que tu espères révolutionner. Cette thématique évolue, Thierry ici présent l'a fait évoluée. J'essaye aussi d'expérimenter et ça fait aussi évoluer les pratiques des autres en partageant les petites choses que l'on trouve ici et là. Les développeurs de logiciel, bien plus que nous encore, font faire des pas de géant. Je pense bien entendu au gens derrière FireCapture, SharpCap, Autostakkert, Winjupos et Astrosurface. Bref si tu veux faire bouger des lignes c'est possible, mais il va falloir que tu fasses tes gammes avant je pense

si une monture équatoriale vibre, il faut la réparer ou la régler. Quant aux irrégularités de suivi, ça s'appelle l'erreur périodique et c'est suffisamment lent pour qu'on s'en moque en planétaire. En ciel profond, ça se compense très bien avec l'autoguidage, un truc qui existe depuis plus de 30 ans. Je ne vois pas le rapport avec le type de combinaison optique Dit sans méchanceté, je pense qu'il vaut mieux assimiler et expérimenter un minimum les techniques d'astrophoto avant de vouloir les révolutionner. Perso, je pense qu'on est en train de réinventer quelque chose entre l'eau tiède et l'eau déshydratée

Tout en visant la date de 2029 pour y envoyer deux astronautes, la Chine poursuit son programme d'exploration automatique de notre satellite. C'est vendredi prochain, 3 mai, que doit décoller une fusée Longue Marche 5 depuis la base de Wenchang. La sonde Chang E-6 est la copie de Chang E-5, si ce n'est des instruments différents. Mais la mission reste la même : ramener sur Terre environ 2 kg d'échantillons lunaires, au cours d'une mission qui doit durer 53 jours. La zone visée est proche du pôle sud Sur la coiffe de la fusée figure le logo du CNES : il y a en effet un instrument français, DORN

Merci beaucoup Sauveur, très bonne soirée à toi aussi

j'avoue en tout cas, ma colim, même approximative, m'a permis de sortir une jolie M106 https://www.astrobin.com/t27n6w/0/ donc pour essayer de faire au mieu et suivant les indications patientes de @gehelem j'ai réalisé une serie de prise de vue, en ajoutant de bague allonge (19cm en plus) hello les amis comme j'ai eu un doute j'ai fait une video ou les tube allonge son rentré dans le tube puis redescendu. Camera 2024-05-02 21-22-50.mp4 comme les ajustements mécaniques sont un peu serrés, ça a tendance à rentrer par "à-coup" je vous glisse également quelques photos du setup Désolé pour la piètre qualité c'est fais avec la webcam du pc, car j'ai oublié mon téléphone cela ne se voit pas bien, mais j'ai tenté de m'aligner au poil sur l'axe optique du primaire et on constate que le secondaire est "excentrique". Comme c'est un newton à F4 je crois que c'est fait expres... merci encore pour tout le temps que vous passez à m'expliquer tout cela...

Merci beaucoup pour vos messages très sympas !

bonjour à tous voici une magnifique nébuleuse en émission de la constellation de Céphée SH2-155 nébuleuse de la grotte. image réalisée en septembre 2023 encore non traitée 227 poses de 180s avec une asi 2400 MC et un filtre IDAS LPS D3 (sur 3 nuits) ioptron GEM 28 Takahashi fsq 85 EDX sans réducteur asiair plus siril,pixinsight,photoshop. https://www.astrobin.com/f7nrql/

A surveiller pour ce soir, des aurores sont possibles dès la tombée de la nuit! Une CME est arrivée tout à l'heure, on est à Kp 6 actuellement. Ce site indique une activité forte actuellement: https://aurorawatch.lancs.ac.uk/ Si ça se maintient, des aurores sont probables dès la tombée de la nuit, au moins en photo!

Bonjour les amis, Las de cette météo et de ce ciel constamment nuageux interdisant toute sortie astro ( rien fait depuis 5 mois ) j'ai craqué pour un instrument rapide, léger, très facile à mettre en oeuvre en quelques minutes à la moindre éclaircie. Un instrument de 250mm . . . de focale capable de vous sortir une image potable en deux temps trois mouvements Et donc, pour sa première sortie le plus facile était d'imager notre étoile Il a quand même fallu shooter dans les brèves trouées entre les nuages ! Parce que même pendant mes essais, le ciel c'était ça : 2024-04-30-112818-Solar.mp4 Mais j'ai pu néanmoins faire quelques films Voici donc l'image brute traitée par le Seestar : Et après avoir récupéré mes images RAW, addition des 50 meilleures dans Astrosurface, un poil de Sharpen et réglage des niveaux : Incroyables quand même les capacités de cet objet qui n'a rien d'un jouet ! Bon, c'est vrai que côté définition, on a ni le diamètre ni la focale, mais je me dis qu'une image au Seestar c'est toujours mieux que pas d'image du tout Et donc, je suis assez content de cet achat. Le seul truc, c'est qu'il faut impérativement un smartphone ou une tablette sous Androïd V10 minimum. J'ai tenté quelques émulateurs sous Windows, mais ça ne marche pas ! Heureusement qu'un super ami m'a tiré de ce mauvais pas Par contre, on peut ensuite récupérer la série d'images brutes en RAW et les traiter avec ses logiciels favoris Voilà les amis, c'est peu de choses mais ça fait toujours plaisir J'ai hâte maintenant de profiter d'une petite éclaircie nocturne pour tester le ciel profond ! Je vous souhaite un excellent 1er mai avec ces petits brins de muguet porte bonheur, Bonne journée à vous, AG

et comment avoir des regrets devat une image pareille, fine et détaillée : c'est superbe J'adore cette galaxie et tu l'as magnifiée vu la pâleur des brutes j'étais un peu dubitatif sur le résultat mais le nombre de pose est venu compenser les choses, comme quoi... merci de ton commentaire merci Alain merci Franck merci sauveur merci william merci Nicolas content de faire un heureux, merci! merci jean-pierre merci paul merci JF Merci Christophe merci Eddie merci olivier merci chani merci jean-pierre

faut compter (structure+informatique+vidéproj) autour des 20 000 euros . tu as moins cher mais tu n'as pas de vidéos , c'est des packages qu'il faut rajouter , donc acheter et ça cout assez cher en plus. non c'est pas mon matos, c'est celui du muséum , j'en "profite" à moindre frais

Merci @jpl34390

Bonjour et merci pour ce retour. Sur le 1er point, je comprends très bien. Compte tenu de la météo, je n’ai pu faire que 20’ de pose sur la couche Ha. Du coup, le rapport signal/bruit était catastrophique. Siril n’a pas pu empiler la séquence et cela a été compliqué sous Pixinsight. Quand j’ai additionné la couche Ha j’avais du bruit rouge très présent sur le fond de ciel. Du coup j’ai un peu forcé sur le denoise. Pour le second point, je suis en ville et avec le C6 et l’oculaire, cette galaxie est trop faible pour que je puisse la voir. Je voyais à peine M13 ! Pour ce qui est du Japon, c’est un pays que je connais et que j’adore. Dans le cadre de mes fonctions de VP de Laval Virtual, j’y suis allé 15 fois en 8 ans… Alors, si l’occasion m’étais donnée d’y retourner, ce serait avec plaisir !

Merci Marc oui, il faut s'adapter à cette nouvelle météo trèèèès changeante Mais ça fait toujours plaisir, merci Salut Michel bon alors prends soin de ta santé avant tout ! Merci Bob ça fait plaisir venant d'un spécialiste NON, NON et NON Bonne journée à vous les amis, AG Sans oublier un grand merci aux derniers visiteurs de passage

Aah ahah, bien vu ! J'ai prévu de la faire demain soir, tu as dégainé le premier ! Elle n'est pas bien haute pour moi (un peu plus de 10° lorsqu'elle passe au méridien) maisc'est largement jouable. En fait, je l'ai déjà photographiée depuis mon spot habituel - le mont Myogi, dans la préfecture de Gunma - il y a déjà 6 ans, alors que je tentais d'imager Omega du centaure (lui, il plafonne à 6°, c'est plus chaud) ! Pour mémoire, voici ce que j'avais obtenu, au Pentax K1 et objectif Samyang 135, sans monture équatoriale : Le suivi a été assuré par le boitier lui-même : il dispose d'un capteur mobile, c'est le système "astrotracer" exclusif à Pentax. On voit très bien Omega Centauri et, vers le haut de l'image, la galaxie géante Centaurus A. J'ai donc prévu de la cibler demain, au Seestar, sous réserve évidemmen d'avoir un horizon sud bien propre : à 10° et moins, la brumes ou les nuages d'altitude peuvent tuer mon projet dans l'oeuf ! Si le ciel n'est pas tip top, je ciblerai quelque chose d'un peu plus haut PS : Pour GraXpert sur PC, je ne peux pas vous aider : j'ai un mac

😂😂😂 Sauf que ce gars n'a pas besoin de caméra ni de telescope...

Instrument français qui détectera la radio activité sur Mars, une aide pour les équipages qui arpenteront le sol martien dans quinze ou vingt ans. On oublie trop souvent que les astronautes bénéficient des avancées techno des missions automatiques. Là, ils pourront emporter leurs détecteurs pendant les sorties en scaphandre dans le désert, et dire "DORN to be alive".

Ben dis donc, tu es sacrément en forme ce premier mai Thierry

Un article du CNES consacré à son instrument DORN : https://sciences-techniques.cnes.fr/fr/dorn-linstrument-francais-de-la-mission-change-6 DORN, L'INSTRUMENT FRANÇAIS DE LA MISSION CHANG’E 6 L’instrument DORN (Detection of Outgassing RadoN et aussi nom du physicien, Friedrich Dorn, ayant découvert le radon) mesurera pour la 1ère fois la concentration de radon depuis la surface de la Lune. Du haut de leur orbite, les sondes américaines Apollo 15 et 16 (1971-1972), Lunar Prospector (1998-1999) et la sonde japonaise Kaguya (2007-2009) ont révélé des variations spatiales et temporelles de ce gaz radioactif issu de la désintégration de l’uranium. Mais aucune mesure n’a été réalisée in situ. DORN sera capable de détecter les particules alpha émises lors de la désintégration du radon quelques dizaines de mètres autour de l’atterrisseur avec une sensibilité 10 fois plus grande que ses prédécesseurs en orbite.

La découverte de Neptune par Le Verrier en 1846, sur la base uniquement de calculs, avait frappé frappé les esprits, et reste encore à ce jour un événement marquant de l’histoire de l’astronomie. Mais si l’aspect historique a été largement documenté, l’aspect calculatoire est resté largement inexploité. Pourtant, on dispose toujours des 1300 pages de manuscrits écrits par Le Verrier pour réaliser ces calculs. Ils ont été récemment refaits et étudiés en détail à l’aide d’outils numériques modernes, ce qui permet de répondre à certaines critiques qui ont été faites à l’époque, et d’évaluer la pertinence des choix opérés par Le Verrier. La thèse de Guy Bertrand est téléchargeable depuis cette page : https://theses.hal.science/tel-04542848 Je viens de la survoler. L’essentiel ravira surtout les férus de mathématiques et de mécanique céleste, mais on y trouve aussi des développements historiques, certainement accessible au plus grand nombre. On y voit aussi plusieurs extraits de ces manuscrits. J’avais assisté sur ce sujet à une conférence de Jacques Laskar, le directeur de thèse, et voici quelques points que j’en ai retenus : - Le Verrier était un calculateur exceptionnel, extrêmement rapide, et réalisant la plupart des calculs de tête. - Il était seul pour l’essentiel, même s’il a été aidé pendant quelque temps par un assistant. - Il a choisi des méthodes de calcul astucieuses pour les simplifier, ou pour les rendre tout simplement possibles. - Le choix du nombre de décimales pour ses calcul était très judicieux, ni trop pour ne pas se compliquer inutilement la tâche, ni trop peu pour ne pas perdre en précision. - Il n’a commis qu’une seule erreur dans l’ensemble de ses calculs ! Elle est intervenue vers la fin, et n’a pas eu de grandes conséquences. - Vu la position de Neptune à l’époque, il n’était pas possible de déterminer la masse et la distance avec précision, une large gamme de couples masse-distance donnant quasiment la même position sur le ciel. Les critiques lui reprochant d’avoir fait deux grosses erreurs qui par chance se compensaient sont donc injustifiées. - Adams, qui avait calculé indépendamment et à la même époque la position de Neptune, avait accompli un travail beaucoup moins fourni et précis que Le Verrier. Il avait successivement donné plusieurs positions très différentes pour Neptune, et se montrait toujours très hésitant sur la justesse de ses calculs, ce qui a contribué à ce qu’ils ne soient pas pris au sérieux. Le Verrier au contraire, était sûr de lui. - Contrairement à la légende propagée par Flammarion, Le Verrier a bien observé Neptune. - Adams et Le Verrier ont même eu l’occasion d’observer cette planète ensemble, et se respectaient mutuellement. Plusieurs de ces points sont bien sûr développés dans cette thèse. Il ressort de tout cela que le travail de Le Verrier est vraiment impressionnant !

Oui je l'ai constaté aussi chez moi en montagne (Savoie, sites à 800 m et 1900 m d'altitude) et entre 23h00 et 5h00: presque toutes les communes des fonds de vallée coupent l'éclairage public entre ces heures ci. En revanche concernant les passage de satellites et d'avions dans tous les sens (comme dans la vidéo de @lpistor) c'est de pire en pire. Je l'ai constaté depuis que je fais de plus en plus de sortie avec mon eVscope. Vous aller me dire quel rapport...? Et bien j'ai deux instruments: un eVscope 2 et un Dobson 350/1650. Quand je sors avec le Dobson 350/1650 je passe une bonne partie de la soirée avec l'œil à l'oculaire, donc sur un champ très restreint, je ne regarde plus le ciel en direct le nez en l'air, donc je ne vois pas de satellites, avions et compagnie... Encore que... même dans l'oculaire, j'en vois passer plus qu'avant. Avec l'eVscope c'est différent: je suis confortablement installé dans mon transat avec le nez en l'air (et les jumelles à portée de mains...) ce qui me permet de voir l'intégralité du ciel. Et donc en passant 80 voir 90 pour cent du temps de ma soirée sous les étoiles avec le nez en l'air et sur un champ immense je peux affirmer qu'il y a énormément de satellites et autres cochonneries qui orbitent au dessus de nos têtes... Ça n'arrête pas... et dans toutes les directions. Il est loin le temps où en camping en Ardèche en été dans les années 60, mon père nous réveillait pour nous faire voir un satellite... Par la même occasion à rêvasser le nez en l'air je vois beaucoup plus de météores qu'en gardant l'œil rivé à l'oculaire du Dobson mais ça c'est une autre histoire

Bonsoir Pfil, content de revoir tes images toujours d'aussi bonne qualité ! Christian

Content que cette photo vous plaise. Ça n'a pas été simple, j'ai posé plus de 100h sur cette cible. JF a parfaitement mixé ça avec les données de la team Omicron et du super T1000. Le rendu est superbe, les extensions longuement acquises ont été parfaitement mises en valeur. Du bon travail !!! Guillaume

Le jeune astrophotographe Pacôme ( 17 ans) de notre club POLARIS les a immortalisées en montant sur les hauteurs de son village Etting en Moselle-Est. Elles ont été publiées dans le Républicain Lorrain et sur Science et Vie. Un grand bravo à lui ! 👍👍👋👋👋 https://www.republicain-lorrain.fr/environnement/2024/04/21/c-est-bien-une-aurore-boreale-qui-a-ete-vue-ce-samedi-a-etting https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/aurore-boreale-en-lorraine-ce-phenomene-meteorologique-immortalise-les-cliches-sont-sublimes-images-133703.html

J'espère que c'est pas un fake !!

Bravo pour ce champ magnifique et toutes tes explications et annotations

C'est bien ce que je craignais. En fait d'après ce que j'ai pu lire, il semble qu'il n'y ait que l'OIII qui fasse des miracles.