Classement

Bonsoir à tous et toutes , Version couleur , les nuages toujours là comme souvent en UV……….. ben ça sera pour une autre fois Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement avec AS!3 , R6 . Vénus en RGB le 17/01/2020 à 15h50 TU , caméra ASI 224MC + Barlow Antarès X3 + ADC PA , images taille de capture . version de 15h50 TU un peu boostée……….. très dur les détails en couleur , mais c'est normal à 16h02 TU . Michel

Message à Lucien : Début de message : J'ai bien trouvé le matériel en place pour capter Vénus cet après-midi. (16 janvier 2020 ) Pas de difficulté particulière. La turbulence était assez forte mais en plus avec des rafales de vent très gênantes ! Il n'y avait pas le filtre IR850nm que tu devais me fournir, donc j'ai fait avec le IR807nm. Vois ce que tu peux faire avec les vidéos, ça me semble assez moyen. Pense à remplacer la pile de 9 volts de la commande de mise au point Il me faudra un filtre absorbant pour pouvoir travailler à plus fort Gain dans le proche infrarouge. Je te laisse le bricolage des pixels. Fin de message : Message à Jean-¨Pierre : Le filtre IR850nm je viens de le recevoir ce matin. Merci pour toutes les prises de vues. En effet c'est moyen moyen. Tu as capté en 16 bits pour l'IR807 et tu souhaites un filtre atténuateur ? Il faudra que tu m'expliques ! Sinon pour résumer voici ce que j'obtiens. Merci à toi Jean-Pierre. Et toujours pas de corrélation entre les nuages en UV et les nuages dans l'infra-rouge proche. Fin de message : Lucien

Bonjour, A l'instant je tente Vénus entre les nuages. Bon, c'est une nouvelle configuration nuageuses, là-bas ! Voici un premier résultat à l'arrache et dans l'UV, M250, ADC... Lucien Celle traitée plus tard :

Elle est mauvaise, mais chu drôlement content, l'image a été prise à 10 km de Notre Dame, en proche banlieue parisienne... 400 poses de 15 secondes à 1000 ISO et à 6.3, avec un filtre STC. Nikon D810 A, objectif de 300 fermé à 6.3. DOF, traitement Siril et Photoshop. Maint'nant, ch'peux mourir, j'ai photographié depuis ma banlieue la Tête de Chwal, Bernard 33, comme je l'appelle, j'en rêvais depuis des années...

Bonjour, Voici une prise sur la galaxie NGC 660 dans les poissons, une belle "torturée" Les couleurs proviennent d'une image réalisé par Florian Signoret, un célèbre astrophotographe de mon club, merci à lui. Il y a 75 poses de 3 minutes en L binning 1 x 1, le cœur de la galaxie est constitué des 10 meilleures poses pour gagner en définition. l'ECH en 1 x1 est de 0.63"/px. Astrosib 360 + caméra STL 11000 , traitement pixinsight + php. Acquisitions en auto avec Maxpilote, refocus toutes les 40 minutes . J'ai un énorme problème de trame, j'ai du mal à définir définir d'où cela provient, bien sûr il ,faudra investiguer mais pour l'instant je ne vois pas, cela ne semble pas provenir des DOF, reste donc les brutes qui avaient étés acquises avec du dithering, je pense peut être à un conflit logiciel entre mes 2 caméra SBIG ( celle d'acquisition STL 11000 et celle de guidage ST 2000) j'ai déjà eu des soucis de cet ordre: si elle tourment avec le même logiciel d'acquisition j'ai de grosses bandes noires dans la partie haute de l'image, si elles sont sous 2 softs différent, je n'ai plus le problème. Pour en revenir au problème de trame, la cause est difficile à déceler car elles ne sont vraiment visible qu'en sortie de stacking, sur une brute pré-traitée, à part le gradient tout semble correct. Tous les avis sont bon à prendre. Image réduite et croppée sur la galaxie: La trame qui me pourri le fond de ciel: Version full à la taille d'acquisition: http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/poissons/NGC_660_full.jpg Jean-Claude Mario.

Je n’ai eu que dix poses de 300sec mais bon, c’est déjà ça. Esprit 100 Ed, Nikon d7000, filtre STC duo narrowband. Bonne soirée à tous

Hello tout le monde ! C'est moi et mes images matinales lunaires Le 15 Janvier tôt le matin, vers 5H30. Très bonnes conditions, j'ai essayé plein de combinaisons de filtres, de focales, de tubes....bref je me suis bien amusé et bien occupé. Avec le C8, l'Asi290mm au foyer, filtre IR742nm. Et 2 3 cadeaux Bonux: (hé oui c'est toujours les soldes en ce moment) Toujours cette chaine de montagne visible plein ouest. Opérateur content de s'être levé tôt (...et du bon pied) Le lendemain matin c'était top aussi, mais ça c'est une autre histoire....... Bon ciel

Ngc 1975 premier essai 7S au 520mm f/4.7 traité avec Siril. J'arrive pas trop à faire sortir le rouge alors qu'il est astrodon.. Mais suis content pour un premier essai. 150X30sec à 3200 iso soit 1h15 jérôme

Bonjour, Un grand classique en cette saison. Comme tout le monde je compose avec la météo qui manque de nuits froides , sèches et dégagées. Il y a eu un créneau sur 2 nuits juste avant et après la pleine lune, les couleurs en pâtissent. L'idée était d'essayer de dégager les nébulosités alentour. WO star71 - Moravian 8300 - AZEQ 6 -DO en Ha RHaGB avec un poil de L ( 30sec x 15 ) plus d'info : Astrobin Bon ciel alain

Bonjour et bonne chance aussi

Bonsoir à toutes et tous , Tout est dans le titre , et c'est juste un aperçu…………….. Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement avec AS!3 , R6 . Vénus en UV du pôve , le 18/01/2020 à 16h55 TU , caméra ASI 290MM + ADC PA MK2 + Barlow Antarès X3 , filtres W47 et IR/Cut , l'image est à la taille de capture traitement ultra soft comme toujours . mini gif de 4 img de 17h08 à 17h44 TU , j'ai commencé trop tard , encore stopper par les nuages la 2 du gif à 17h22 TU , image à 120 % . Vénus en RGB le 18/01 à 16h41 TU , caméra ASI 224MC + Barlow Antarès X3 + ADC PA MK2 , image taille de capture . un petit Gif bien pourri , sorry mais c'est mon premier en RGB , y a un début à tout , avec " Zigouigoui " SVP…..ben oui , 5 img de 16h20 à 16h43 TU . Michel

Bonsoir, Voici en premier une image de Vénus en UV (filtre Baader Venus U) filmée avec la caméra ASI 120 mm-s au foyer du SW 254/1200. J'ai combiné 20% des 10000 images de la vidéo. Et ensuite, la même chose avec une Barlow Scientific Explorer x3 Bonne soirée. Christophe

Une version avec un poil plus de rouge. Soit les "autres" saturent à mort et y vont franchement avec les couleurs et s'éloignent du "naturel", soit je me suis planté quelque part.. Help. jérôme

Salut, Le titre dit tout, j'ai pu prendre quelques images de la lune avec la lulu de 130, en filtre vert, et à F/D=32 (powermate 4x), mais malheureusement l'humidité était très présente (quasi pas eu de nuit sous zéro degré depuis le début de l'hiver...) ce qui a occasionné l'arrivée rapide de buée sur la lentille frontale. Donc ça ne me laisse que trois image. Et celle de clavius est en fait assez affectée par la perte de contraste. Bref: Ptolémée & Co: Hyginus, Triesnecker,... Clavius embué Voilà c'est tout. Simon

Bonjour à tous. La galaxie du triangle M33 au C8. Nikon D7000 non défiltré. Un petit peu cropée car j’avais oublié les flats. 20 poses de 300sec

Ah ? C'est pourtant l'idéal, le baltringuoscope sur la terrasse, le bazar qui tourne tout seul, les knackis tièdes et les pistaches devant un épisode de Colombo, la 16 (ou le Dompé aux beaux jours) c'est ça l'astronomie

Pour moi, mais je suis Spécialisé en Observation des étoiles variables depuis, euh, deux jours, elle a un éclat un chouia supérieur à Bellatrix, je rêve de la voir passer juste au dessous, ce serait fou… Sinan, remarque sur ta courbe : ya des point tellement délirants qu'on se demande qui sont les gonzes qui osent participer aux observations… çui qui voit Bételgeuse à 2.5 il avait passé une nuit à Rodriguez avec Machin et ses Kluutch, ou bien ?

j'ai accentué un peu plus la mienne de 15h14tu du 16.01.2020 si tu veux pour ton animation lucien ; paul

Merci Alain, Merci Sauveur, Merci Jean-Yves. Oui la plus récente est celle-ci mais en une pose seulement et la meilleure de 50000 environ... Lucien

Salut, Suite de ma photo en mode panoramique... J'ai recalculé une version mais en mode mini-planete. Le nord est au centre du premier anneau. Récapitulatif : panorama de 6 plans avec Hugin canon 1300d, 8mm pheleng. Chaque plan est le resultat d'une nuit de 30sx700,iso 3600 la full: https://cdn.astrobin.com/thumbs/XBUrHEVsHBEE_1824x0_kWXURFLk.jpg Stephane

Toujours au 520mm f/4.7 avec correcteur skywatcher. 51min à 3200 iso traitement Siril. J'ai un halo bizarre autour de la galaxie en montant les niveau! Le script de Siril ne convient pas ou alors j'ai omis un truc qui m'échappe! jérôme

Bonjour à tous, Je voudrais avoir votre avis sur M33 prise avec mon nouveau setup. 200 x 30 sec. N'hésitez pas à me conseiller aussi bien sur la prise d'image que sur le traitement. Merci beaucoup.

I am desoled, but la Tour Eiffel sera toujours là dans 1000 ans, dusse-t-elle être reconstruite boulon par boulon, poutrelle par poutrelle : c'est une certitude. Cette construction est le symbole même de la France pour le monde entier. Dans 100.000 ans personne ne peut dire à quoi ressemblera la civilisation. Et puis dans 1000 ans on aura plus besoin de satellites. A bas les discours de vieux c... !

Je viens de l'observer au zénith chez moi, mais avec pas mal de rhum dans le buffet qui m'a bien arrangé : je confirme en effet totalement l'évaluation de Superdélirant Y a même pas assez de place sur le tableau d'AlSvartr pour dire à quel point j'ai du mal à la voir, c'est dire ! On doit maintenant flirter avec la troisième grandeur - bien qu'elle soit plus près de chez moi, c'est dingue ! Par contre, avec le rhum, j'en vois deux, ce qui fait que finalement ch'suis d'accord avec les ceusses qui l'estiment à 1.5 (bien que les mauvaises langues diront que ce n'est pas comme ça que fonctionnent les magnitudes - enfin ceux qui n'ont pas la langue pâteuse)

Voici une autre de ce jour. Hello Michel et René ! Lucien

Salut J'ai pu profiter d'un bon ciel pour tester le Canon 400mm f/5.6 que j'ai à l'essai pour quelques jours Malgré la forte humidité, le pare-buée à fait son travail sur le Canon, le chercheur qui sert de guidage avait son collier chauffant, j'ai d'abord fait la mise au point rapide au masque de Bahtinov, c'est vraiment trop facile Puis direction Barnard 33 ou IC 434 ou "La tête de cheval" , 37 poses de 5mn ,soit un total de 3h05 , Canon 400mm f/5.6 + Canon 1000D défiltré, 800 iso, 9 dark, 7 offset, 7 flat, le petit format : la full : Et comme ça se passait bien, j'ai visé Messier 42 juste en dessous Cette fois, j'ai cumulé différents temps de poses pour "dé-cramer " le centre, et ça a plutôt bien fonctionné puis fusion HDR de l'ensemble composé de : 1x10mn + 5x5mn + 5x3mn + 5x1mn +5x20sec + 5x4sec soit un total de 57mn , le petit format : et la full : Daniel

Merci les copains Voici une brute, pour vous donner une idée de mon ciel… J'arrive pas à me faire à l'idée qu'en faisant 400 x ça on obtienne l'image du haut...

Bonjour à tous, Comme je n'aime pas laisser le télescope dormir quand le ciel est dégagé, je continue mes expériences d'imagerie en présence de la Lune. Voici M81 réalisée à partir d'images acquises les nuits du 8 et du 15 janvier, donc 2 jours avant et 5 jours après la Pleine Lune. Seules les images RVB ont pu être acquises sans la Lune (en début de la nuit dernière). Au passage, la prochaine fois je réfléchirai un peu plus, j'aurais pu faire quelques acquisitions en Halpha histoire de mieux faire ressortir les zones d'émission en Ha dans les brasI, mais rien n'est perdu, je pourrais toujours les faire une prochaine nuit. C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 48x300s sans filtre et 6x300s par couche en R, G et B

En reprenant des avi du 17 septembre dernier, j’ai traité cette zone ouest de Mare Crisium. L’image n’est pas terrible car il y avait beaucoup de turbulences : C11, asi 290 mm + filtre IR Pro 742. Je la propose tout de même car cette zone a une histoire. Au sud est de Proclus, une zone tourmentée marque la transition entre les remparts et l’arène de mare Crisium. Une formation en forme de goute d’eau (perspective), dont le rempart Est constitue Promontorium Olivium, est nomenclaturée Proclus P. Sur sa crête Est, on trouve un petit cratère de 7 km, Proclus PA (non officiel). Selon la hauteur du Soleil la crête du rempart Est de Proclus PA apparait éclairée au sein d’une zone d’ombre plus basse. C’est vraisemblablement cette succession d’ombre et de lumière qui a été interprétée le 23 juillet 1953 comme une petite arche par l'astronome amateur John O'Neill puis confirmée par Hugh Percy Wilkins, directeur de la Section lunaire de la British Astronomical Association. En fait il s’agit bien d’un jeu d'ombres. Il existe un autre pont (en réalité un relief inversé) dans la partie ouest de Mare Nubium à l’ouest de Bullialdus d’où son nom : le pont de Bullialdus. Je joins une image de 2016; le ''pont'' est à l'ouest (à droite sur l'image) de Bullialdus et au sud-ouest du cratère envahi Lubiniezky.

Croquis réalisé ce matin: Découverte à la magnitude de +15; avant son maximum, je l'ai estimée entre +12.6 et +13.0 en utilisant les valeurs d'étoiles de comparaison dans de Gaïa Elle pourrait atteindre la magnitude de +11.9. Bien à vous tous Michel

bonjour à toutes et tous ! enfin un peu de soleil aujourd'hui ! j'ai tenté la belle de bonne-heure , je l'ai trouvé à 16h , gêné par le soleil pour la trouver ! cff 300 f/d de 20 asi 178mm pour l'ir et l'uv et adc et asi 224c pour la couleur traitement astrosurface wavelets +sharpen ir 742 à 16h03 loc : w47 +ir cut à 16h14 loc couleur à 16h22 loc bon ciel ! polo

Curieux que tu n'en voies pas 4, c'est une étoile double !... Serais-tu plus arrangé que ton rhum ?

Bonjour 22 jours en suivant juste la lune vers 4 h et vers 7h puis un peu de ciel presque bleu, mais c'est trop tard bonne chance

A chaque instant on peut dire 'il y a cinq minutes'. C'était il y a cinq minutes : à main levée avec le Sony RX100VII qui n'en pouvait plus à monter les ISO. Bonne nuit Vénus. On se retrouvera bientôt. Rien de tel qu'une mise au point approximative pour agrandir la belle. Et le flou de bougé, appuyé sur rien j'étais. Lucien

Salut, encore une image faite depuis le Queyras. J'ai eu plus de mal sur celle-ci (le suivi par le capteur a moins bien fonctionné, gradient de PL) Pentax K-1 Mark II non défiltré et Samyang 135 f/2 pleine ouverture sur trépied photo, suivi par déplacement du capteur (astro-tracer) 30 poses de 30 sec à 800 ISO 90 images de calibration (darks, flats, bias) Prétraitement Siril, traitement PS CS2 + Rawtherappee Dan

Hier au jour déclinant, la belle Vénus brillait de mille éclats. Elle a immanquablement trouvé des admirateurs de tous ordres, à commencer par votre serviteur Un" ange" passe ? Il frôle la Belle, un simple effleurement ! L'ange joue un peu la comète d'un discret éclat de son coeur... L'ange météorique file vers son horizon, sa destination secrète.... Vénus se blottit à présent dans les ramures d'un arbres effeuillé par l'hiver. Comme un tableau: "l'arbre au diamant" Elle domine là une silhouette massive ! Fin de la scène....Vénus est un peu lasse... que peut-on lui refuser?! Amitiés

Salut, Une pleine Lune qui date du 25 septembre 2018 prise au newton de 200mm, sur laquelle j'avais boosté un peu les couleurs ! Daniel

Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond. Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III. Pas de suivi bien évidement. Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ. On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici.... Claude

Bonjour à tous(tes) , merci Daniel , oui/non de toutes façons…… comme c'est presque impossible d'avoir des détails c'est juste pour la couleur merci Sauveur , cette fois ça été cool , dommage que j'ai été stopper par ces maudits nuages…….encore une fois merci Polo , oui ! , bon c'est très ténu quand même , bon il est toujours possible de " tirer " plus……mais bonjours la tronche du limbe merci Seb , on ne peut faire mieux en RGB 224MC , après à voir avec les filtres RGB avec la 290MM , c'est dans les cartons pour cette année tout à fait , et pis cette fois j'ai pas mes " Zigouigoui " et bonne journée à toi aussi Merci aussi , aux visiteurs pour les Likes Michel

perso entre 2 et 3 SQM moyen 21.1 pouvant aller jusqu'à 21.5 Niveau 1 je ne crois pas que çà existe en France , niveau 2 qqs fois dans les cévennes avec sur le Causse Méjean des valeurs SQM qui se rapprochent de 22 je me rappelle être monté toujours sur le Causse Méjean à une MAg visuelle de 7.2 si mes souvenirs sont bons!!! j'avais compté 35 étoiles dans le carré de Pégase Niveau 1 c'est aux alentours de 22.5 - 23 carte des SQM ( moyens) à travers le monde : https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFFFTFFFFFFFF

Très belle image, bravo Jérôme … moi en 1975 j'étais à l'armée ! ... Un petit Help ?

Une fort belle image de cette M33 Marie joliment traitée Qui mériterait que tu nous en montre un peu plus Bonne journée, AG

Bonjour, Pour commencer cette nouvelle année, j'ai terminé le traitement d'une image de l'année dernière... Fin septembre 2019... Tranquille... Il s'agit de la nébuleuse à émission Sharpless SH2-170 aussi appelée la Petite Rosette et située dans Cassiopée. Pas souvent photographiée mais elle mérite vraiment le détour. Une belle boule de Noël dans un champ riche de faibles nébulosités et de nuages sombres... La version full : http://astrosurf.com/jousset/images/deepsky/nebuleuses/rha/sh2-170_rha_021019_f.jpg Astrophysics Riccardi-Honders 305mm f/3,7 Sbig STL6303e à -20°C 29x10min en Ha astrodon 5nm Acquisition : MaximDL, FocusMax, The Sky et CCDAutopilot Traitement : MaximDL v4 et Photoshop CS1. Pour la couleur, j'ai bien une couche OIII mais alors d'une faiblesse, mais d'une faiblesse ! Je crois que je vais prendre encore plus de temps pour le traitement, déjà que... Et puis c'est beau aussi le NB ! Ca m’arrange bien là sur le coup... Une bonne année à toutes et à tous ! Plein de bonnes choses et quelques photons bien gras pour 2020 ! Cordialement, Marc http://www.astrosurf.com/jousset http://www.natureastro.com

Re. A moins que je ne me plante ( ce qui m'arrive de temps en temps ) , il semble que NGC 2023 soit parfaitement visible sur ta prise de vue. ^^ A confirmer ou infirmer.

Sur mon filtre Andover "soft coated" 430 - 2 nm, on voit les effets du vieillissement au bout de trois ans (quelques pourcents sur le pic de transmission max). J'avais un UV Schuller lui aussi "soft coated" qui a fortement vieillis en 5 - 8 ans (je ne me souviens plus du nombre d'années exact). En revanche, les filtres "hard coated" sont sensés ne pas avoir ce problème. Je n'ai rien vu de spécial par exemple ni sur mes filtres LRGB Astronomik, ni sur mon Astrodon UV.

ci dessous la courbe des magnitudes actualisée, les dernières observations, 1.5 semble être atteinte maintenant.

Très beau travail ! Les images sont belles. On verra si tu gagnes quelque chose avec le 850. La vitesse calculée de déplacement semble trop rapide (la référence des calculs récents c'est 4 jours) mais en répétant l'exercice tu verras bien si tu as détecté une accélération de la super rotation Effectivement je viens de lire un article pro sur les images de Vénus en IR prises par les sondes spatiales, pas de corrélation entre IR et UV.

Je suis contente de pouvoir aller encore de ce côté là... près la Bourboule à 800m ou dans la corbiere entre Villesèque entre Fraissé et Port-La Nouvelle. J'ai connu des soirs à se faire peur en vélo tellement c'est sombre.

Totalement irréaliste, Jack, aussi navred que desoled ! Imaginer un seul instant que la Tour Eiffel sera encore debout dans 100 000 ans, ou même dans seulement 1 000, relève du romantisme le plus débridé ! Quant à la gueule des villes du lointain futur, s'il en existe encore, ou celle de leurs hypothétiques habitants transhumanistes dotés de douze bras mais d'un minuscule cerveau, toute leur intelligence, désormais artificielle, déléguée à des machines tellement supérieures et infaillibles qu'on ne pourra plus contester ni s'opposer à leur suprématie : ces cités ne sauront ressembler à rien de semblable, évidemment. Jusqu'à la possibilité même d'apercevoir encore le ciel à travers l'épaisse mélasse irrespirable recouvrant la Terre d'une chape de plomb quasi impénétrable à la lumière du jour... Toute cette prospective étincelante n'est bien entendu qu'une propagande, une farce idéaliste, un enfantillage, une duperie, pour les gosses rêveurs un tantinet demeurés que nous demeurons ! Et cela, sans même prendre en compte les millions d'avatars de la famille Starlink, errant à l'abandon, juchés sur les cadavres de leurs cadavres, jonchés des débris de leurs débris, ayant depuis des temps immémoriaux éradiqué la nuit, comme pour de l'Homme ériger un rempart contre ses peurs ataviques du noir et du néant (on aurait dit en nos églises : "pour les siècles des siècles" en priant les yeux au ciel les dieux du ciel, comme du temps de l'Homme des cavernes à celui des cathédrales...) Mais à force de saturer ses orbites de vains mirages virtuels, ayant vidé de ses yeux leurs authentiques étoiles en ôtant de son âme toute aspiration à plus d'élévation, j'ai bien peur que l'Homme techno-logique n'en ait pour finir que bâti, d'abord égaré, ensuite désemparé, puis enfin désespéré, dans sa fuite en avant devant ses propres peurs, singulièrement, une forteresse vide ! Un Homme dévôt à de multiples religions - dont celle non moins redoutable du "progrès" - mais sans spiritualité. Avec Starlink, célébrons pourtant, dans le tourbillon de joie et d'allégresse de l'instant, l'avènement des merveilleuses constellations artificielles, qui vont - c'est promis - surpasser en beauté et en félicité toutes ces constellations naturelles ringardes, si prévisibles, statiques et ternes : voici le legs en devenir, inestimable, des fervents disciples du prodigieux avant-gardiste et gourou - j'ai nommé le divin Sieur Muskle - dont l'éclat à lui seul va dépasser et transcender toutes les supernovas de l'Univers observable, et pour qui la moindre de ses créations ne pourra briller moins que son génie plus blanc que blanc ! (pour un peu il revendiquerait d'ailleurs le titre de Superfulgurant, si l'impétueux titulaire actuel n'avait déjà fait valoir ses droits d'auteur, avec une vigueur peu commune pour son âge, sur ce si brillant mais sot briquet) Starlink : LA constellation originelle de la multitude artificielle, à travers laquelle la lumière, même prodigieusement éclatante, de la Belle à l'agonie, ne saurait se frayer un chemin jusqu'au plancher des entrecôtes de synthèse (qu'on aurait appelé jadis, dit-on, celui des vaches, quand l'herbe était plus verte que calcinée...) Mais forçons notre optimisme cher Jack, comme le suggère ce petit montage vidéo au charme assez naïf que tu as si malicieusement dégotté : le meilleur reste assurément à venir pour la fin !

Bonjour Christophe, Tu as essayé de régler ton écran à partir d'une mire genre : Tu dois pouvoir voir la différence entre chaque carré sur les bandes à gauche de l'image. Bonne journée, AG