Classement

Salut les planéteux, En faisant de la place sur mon PC, je me suis rappelé que je n'avais jamais finalisée ma Mars de l'opposition 2020. C'est chose faite, voici donc ma Mars du 19 Octobre 2020... c'est pas trop tôt ! Comme il y avait un assez faible taux d'images exploitables, j'avais fait un pré-tri des images sous Registax 3. C'est grossier mais ça permet d'éliminer la moitié des mauvaises images. Les autres images je les avait triées à la main et j'ai pu mesurer combien le tri du logiciel est approximatif surtout s'il y a des variations d'intensité (passage de cirrus)... Tout est "bio", image RVB sans IR et aucun traitement "machin AI". Bon il me reste encore une autre séquence de la même nuit avec Valles Marineris en vedette. Mais ça risque de prendre du temps.... Beaucoup de temps. Albéric SETUP : ------------- Télescope Newton 400 F/D 4.5 maison sur monture LXD 750 Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur. Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut. Capture : ------------- 4 captures de 4 minutes, de 60 à 120 images/sec, variable car passages nuageux. Durée de 02H15 à 02H30 HL le 19/10/2020 Expo 7 à 10 ms et Gain= 380. Pré-tri des images sous Autostakkert 3.0 Tri manuel des images non éliminées. (2407 + 3416 + 3596 + 1319) = 10738 images retenues. Registration sous Autostakkert 3.0, Dérotation de 4 image sous Winjupos. Un traitement fait sous Iris (ondelettes) et un traitement sous Astrosurface puis mix 50%/50% des deux. Finitions sous Photoshop : détourrage et petite retouche du contraste. Image finale légérement réduite : 90% de la taille d'acquisition.

De bonnes conditions en début de semaine, avec un ciel enfin noir pour Saturne - mais pas pour Jupiter, malgré tout le contraste un peu "plat" peut être rattrapé avec du gamma (je n'y touche jamais normalement). De quoi continuer la comparaison entre les différents filtres commencées la dernière fois Une planche de comparaison complète. J'ai tenté une CH4 sur Jupiter, j'ai un doute sur la MAP, mais dans tous les cas la luminosité de la caméra est fantastique : 20 images par seconde en bin 1 ! A comparer avec les 6/7 ips péniblement atteints par la 290... en bin2. Le filtre Y commence à dévoiler un peu mieux son aspect particulier, on voit bien l'effet méthane, cette fois. Le z' est top pour le seeing super stable, mais il ne faut pas espérer une résolution identique à une image couleur... Les planches complètes ci-dessous.

Bonjour tout le monde . Je me suis attelé à la réalisation " pas à pas " avec abondance d'écran de la dé-rotation avec WINJUPOS - dé-rotation d'images - dé-rotation vidéo de la façon la plus didactique possible avec sans doute des redondances , mais " qui peut le plus peut le moins " http://www.bbayle.com/winjupos/ ### j'ai créé une version *.Pdf , si ça intéresse quelqu'un ........... http://www.bbayle.com/winjupos/Winjupos.zip Bien sur des modifs ...sont possibles . Bernard_Bayle

Bonjour tout le monde Sur les images du 16 je n'avais traité que les IR.742µm , finalement j'ai traité également les vidéo couleur avec l'ASI462mc m'apercevant que c'était regardable . le setup : C11 Focuser + OpticBX1.5. + ADC + ASI462MC+ Filtre UV/IR.Cut F5300 F/D.19 e=0.112"/pix Bernard_Bayle

Voyez cette image du Soleil en Halpha réalisée avec l'instrument Sol'Ex (http://www.astrosurf.com/solex/) au foyer d'une lunette FS60 le 13 juin : On note un phénomène classique : un gradient fort de brillance entre le centre du disque et le bord. On rencontre aussi cela en imagerie planétaire (Jupiter, Mars...). Cet effet centre bord empêche parfois d'accroitre les contrastes afin de repérer les détails les plus discrets Des outils comme le masque flou ou encore les ondelettes peuvent réduire cet effet centre-bord. Mais ces derniers ont un inconvénient : ils modifient le contenu fréquentiel de l'image, avec par exemple des conséquences indésirables, comme des effets de bords (Gibbs), fausses détections... Certains d'entre vous connaissent le très vieux logiciel IRIS. Malgré son âge avancé, ce dernier contient des fonctions puisantes, parfois rarement connues. J'ai ressorti l'une d'entre-elle à l'occasion de mes essais sur les images Sol'Ex. Il est question d'une méthode d'ajustement d'ellipses sur le disque (simple à utiliser, il y a même une boite de dialogue) . On exploite cet ajustement pour retirer l'effet centre-bord. Voici le résultat : Notez bien que seuls les seuils de visualisation ont été modifié pour augmenter le contraste (pas de filtre passe-haut per exemple, pas de traficotages plus ou moins hasardeux). Notez par exemple que l'on voit à present les protubérances, pourtant de faible éclat relatif. Voici le détail du traitement réalisé (une simple soustraction après l'ajustement d'ellipses et synthèse d'un modèle de l'objet avec celles-ci) : Le traitement prend 0,5 seconde. Je vous laisse imaginer ce que cela permet de faire sur les images planétaires (à tester)... En fait c'est potentiellement une façon très différentes de traiter et exploiter ces images (utile pour réaliser des projections par exemple, détecter des flash, etc). Le domaine d'application est très large : extraction des détails dans une chevelure cométaire, mise en évidence des coquilles dans les images de galaxies, détection de supernovae dans les galaxies, etc. Bien entendu, on laisse ici de coté l'aspect esthétique : le but est de chercher à de tirer le maximum d'une image (sachant que des combinaisons de traitement sont possibles). Bref, on peut encore faire des choses avec du vieux bois ;-) Christian Buil

bonjours, deux images du 16/06 avec le C14 et la 462MC (Barlow 1.5 + ADC pour la couleur) traitement AS3 / astrosurface / WJP (7x90s pour les 2).

Dernière occasion ce matin à 5h lc avant le retour des passages nuageux pour faire des captures joviennes: un bon seeing une fois de plus, et la GTR. La meilleure: à 5h12 lc La GTR ne semble pas avoir rétrécie depuis l’an dernier, tant mieux ! Mewlon250, ASI224, barlow 2X, ADC Jean-Yves

bonsoir à tous, en ce 10 Juin, la météo n'était pas vraiment de mon coté en ce début d'éclipse. Comme on peut voir à 10h45, c'était plutôt triste mais en se retournant côté nord, il y avait de l'espoir et, effectivement, j'ai loupé le début de l'éclipse mais à 11h18, j'ai pu prendre ma première image encore dans les nuages, pour les suivantes dans un ciel bien bleu Donc, à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm 19 films de 1000images entre 11h18 et 13h11 HL traitements autostackkert3, photoshop, registax et virtualdub gif réduit à 50% (4.8Mo) Xvid réduit à 50% (6.1Mo) http://www.astrosurf.com/ls35dx/new53/S20210610-09h18UT-11h11UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm-r50.avi pas parfaitement alignées entre elles car 1) le soleil tourne et surtout 2) je suis passé à l'hélioscope au maximum et donc les images suivantes, la caméra avait un peu tourné par rapport aux premières. a+ stéphane

Cela dit, il reste calme, c'est appréciable, un génie sans bouillir. (Et en passant je me suis autocité, grand classe perso de moi-même)

Après une bonne nuit blanche, avoir mis une camisole, repris mes petites pilules violettes, je peux affirmer que je ne suis pas communimachin, car il est intervenu entre temps. J'ai encore un doute sur @Superfulgur qui lui n'est pas intervenu : j'ai du Ruinart dans ma cave (mais je ne connais pas le sens du mot apophtegme et n'ai jamais cité Lao Tseu) j'élimine aussi tous ceux qui boivent du pastis car je n'aime pas. Le médecin m'ayant dit que j'avais le droit à un délire par jour, allons y, pompons. Vue l'incohérence des propos, les retournements de situations, les précautions et la phrase : Nous pouvons estimer que communitruc n'est pas humain : c'est soit un bot, soit un troll, soit un alien 1) 1ere hypothèse un bot cela me parait difficilement crédible, mais au regard des avancées rapides sur l'IA (Inintelligence Artificielle) pourquoi pas, j'aimerais bien faire partie du programme de recherche 2) 2eme hypothèse un troll a) un troll basique qui s'amuse. b) un ancien élève de @dg2 ou de @George Black qui cherche à se venger d'une mauvais note c) un groupe d'étudiants potaches ayant fait le pari de battre un record de post, à partir d'une liste de mots clef finie tournant en boucle et d'un schéma abscons. d) un thésard en communication qui cherche à calculer le point de rupture d'un fil de discussion et dont nous sommes les cobayes. e) un complice des admins du forum, voulant battre, en nombre de pages vues, le forum d'en face : WA. 3) 3ème hypothèse des aliens Ils cherchent visiblement à repérer un individu capable de comprendre l'incompréhensible, et dans le but de l'enlever et de disséquer ses hémisphères. Alors je préfère mettre en garde @Alain MOREAU pour qu'il se cache au fond d'un trou dans un coin paumé du globe et surtout qu'il n'intervienne qu'avec parcimonie. tu es démasqué @communicationrel... ENFIN !

Bonsoir à toutes et tous, Je continue tranquillement les traitements de mes images du début de mois... Voici une image de la galaxie NGC5005, Caldwell 29. Cette galaxie galaxie spirale intermédiaire est située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle est distante de 43 millions d'années-lumière et a un diamètre de 73 000 années-lumière. * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100. 22 images de 5min, tri de 17 images retenues (soit 1h25min de pose), nuit du 30 au 31 mai 2021. 100 flats,11 Darks et 100 Offsets. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1905 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 17 images (77% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Réduction du bruit chromatique. - Masque de fusion : réduction du bruit chromatique, déconvolution, réglage des tons foncés / tons clairs, correction gamma. - Saturation sélective sans fond de ciel. - Masque de fusion : contraste. - Réduction du bruit par médiane. - Ajustement des niveaux. Correction gamma. - Masque de fusion : filtre passe-haut. Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2. * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/NGC5005.html

La théorie achevée, pensez vous que la dimension de la métrique d'Euclide sera toujours connue ?

Quelle arrogance ? Du point de vue des nombres, les mathématiques permettent de quantifier le monde, effectivement. Mais les maths ne se résument pas aux mathématiques de niveau de classe de primaire, consistant à simplement compter, voir additionner, soustraire, multiplier, diviser, et faire quelques produits en croix pour les plus audacieux. Il se trouve que ces nombres, ceux qui quantifient le monde pour reprendre tes termes, on se rend compte qu'ils suivent des relations mathématiques (les lois physiques) dont-on réalise justement qu'elles existent au sein des mathématiques indépendamment de l'objet. Je ne porte pas un discours visant ici à savoir si les mathématiques précèdent le monde physique ou si elles ne sont qu'une carte. Je fais juste ici le constat qu'à travers la physique quantique, la relativité, de nombreux domaines de l'ingénierie, et j'en passe, il est impossible d'avancer sans mathématiques complexes ! D'ailleurs, je ferai une remarque à ce sujet ci-dessous, à la fin de cette réponse. Je te mets donc au défi d'essayer d'arriver aux mêmes conclusions quantitatives que la physique quantique, la relativité, l'électromagnétisme de Maxwell, etc etc... en te passant de l'arsenal mathématique des espaces de Hilbert, de l'espace de Minkowski, le calcul différentiel et intégral, le théorème de Gauss ou d'Ostrogradski, etc etc... Donc, les mathématiques peuvent bien être une grille, le fait est que le monde est furieusement décrit par cette grille, et parfois, souvent, à un niveau extrêmement complexe. Dans mon travail, quand je me tape des mois de calculs techniques nécessitant des plongées dans ce que les mathématiques ont de plus abstrait, y compris en lien avec l'algorithmique pour coder des approches numériques de mes problèmes, je ne le fais pas pour le fun ou pour construire je ne sais quelle pensée élitiste ! Je le fais parce qu'il n'y a pas le choix. J'en viens à ma remarque évoquée plus haut. Les physiciens, les mathématiques complexes ça les emmerdent fréquemment, dans tous les sens du terme. Un exemple ? Les lois de la Nature sont fréquemment décrites par des équations dites "non linéaires". Ces équations sont une plaie ! Elles sont passionnantes à traiter, mais à résoudre elles posent des difficultés qui dépassent la seule physique, au point d'alimenter de nombreuses problématiques sans réponse en mathématiques. En d'autre terme, on ne sait que difficilement les résoudre, et bien souvent, le travail mathématique consiste à trouver des astuces pour résoudre ces équations de manière approchée, mais sans trop trahir la réalité. (Tient, une question : sais-tu ce qu'est la dérivée d'une fonction, sa dérivée seconde, etc ? Si oui, je te présenterai un monstre mathématique qui donnerait des cauchemars à plus d'un, et qui pourtant a systématiquement pour domaine d'application des problématiques physiques très terre à terre et en lien avec les sciences de l'ingénieur.) Pour conclure sur cette réponse, la vraie question philosophique, posée d'ailleurs par un de mes amis, philosophe, physicien et mathématicien (non ce n'est pas AB ) c'est : "Pourquoi les mathématiques sont-elles si efficaces à décrire le monde ?" Pour clarifier ma position philosophique, je pense que les mathématiques sont une carte de représentation, et que les lois physiques ont quelque chose d'émergent. En ce sens, je suis aussi d'accord qu'il ne faut pas confondre la carte et la réalité, ce que font fréquemment certains matheux qui touchent à la physique. Mais ce n'est pas parce que la carte n'est pas la réalité que l'on peut se passer de carte ou que l'on peut la simplifier à outrance. Un truc fascinant par exemple, c'est que l'on utilise les nombres réels (voir complexes) pour faire de la physique. Pourtant, les nombres réels sont mal nommés. Ils n'ont rien de réels. Certains théorèmes mathématiques sur le corps des réels conduisent à des situations qui sont des non-sens physiques. L'utilisation du corps des réels est un passage à la limite du continu bien utile. Le physicien avisé fait juste en sorte de connaître les limites pratiques des cartes qu'il utilise. Cela fait partie de sa formation.

Bonjour à toutes et à tous, Après une longue absence suite à une blessure j'ai refait la Lune le 15 juin en mode trépied avec mon Nikon AF-S 500 mm f/5,6E PF ED VR muni du TC-20 E III et avec mon Nikon Z7 II. Voila c'est juste pour le partage avec 25 et 30 images sous AS!3. Bonne journée Christian

Bonsoir tout le monde! Trop tenté d'imager la lune mercredi soir. Enormément de luminosité et de la turbulence à 19h mais bon, il a fallu que je shoote à tout prix! 4 clichés sont sortis du lot malgré les difficultés à imager. Au filtre bleu...j'ai tout jeté! Reste le rouge où il à su tirer son épingle du jeu mais bon, c'est pas l'Amérique. Captures de 30s sous sharpcap. Traitement AS3 et R6. Finitions sous astrosurface et photofiltre et réduction de 0,75 pour limiter la casse! C'est pas ce que j'attendait de la résolution d'un cassegrain mais bon...y auras des jours meilleurs. A voir comment le newton s'en saurait sorti? Bon WE à tous et amitiés.

Des nuits de plus en plus courtes, alors il faut faire vite pour imager ces nébuleuses-là. 1. Dans la nuit de dimanche à lundi : M8 et M20, composition de 175 images de 60 sec., Canon EOS 50 D défiltré , filtre UHC, objectif Canon série L 200 mm ouvert à 3.5, 800 iso, DOF Traitements Siril et Paint.net De très bonnes conditions météo avec un ciel bien stable 2. Dans la nuit de lundi à mardi : Une cible bien basse sur l'horizon du Nord de la France : Antarès du Scorpion et ses nébulosités avoisinantes. [composition de 164 images de 60 sec., mêmes setup et traitement que précédemment] Le ciel était bien moins bon que la veille (passages nuageux, forte chaleur) et la cible très (trop?) basse pour un -presque - nordiste.

Hello Fini le bal musette donc, on se passe au rock'n roll. Super conditions hier. Pas tout à fait au top, mais mon image la plus fine est obtenue avec mon filtre maison B-UV qui démarre à 505 nm, et c'est rare que ce soit le cas. Même rare que j'ose le passer. On peut encore avoir de meilleures conditions. @wilexpel doit aussi se souvenir d'un soir de 2019 je crois où perso j'avais commencé à prendre des images avec Jupiter à 7°. La plus grosse limite était les manettes de l'ADC en buttée. Ce n'était pas une nuit magique comme ça, mais une bien belle nuit quand même. Détail amusant, ce n'était pas très stable en début de nuit, et inversement il y a eu plein de soirs excellent suivi d'une matinée avec des conditions dégradées. Il ne faut donc vraiment pas que se fier à ce que l'on voit avant d'aller se coucher. Ca ponctue bien en tout cas ce premier run (épuisant) de l'apparition 2021. Là Paris bascule dans des conditions très orageuses avec une pointe à plus de 35° hier. La vidéo correspondante. Les images obtenues EDIT : à priori on est sous les 0,3" en résolution si j'en juge Ganymède et ses 1,4". En méthane je n'ai jamais eu mieux avec moins de 1 m. Pas mal sur Saturne aussi En mâtiné c'était toujours stable. J'ai testé ma nouvelle config de pst modifié. Un filtre 77 mm sur un triplet lomo 80/480. Un reducteur de focal est mis devant le bf5 pour voir le Soleil en entier. Ca fonctionne vraiment mieux que la config 72 mm sur une autre lunette. Je ne m'attendais pas à un tel gain. Beaucoup de chose à voir sur le Soleil. C'est vraiment fait en mode mumuse sans prétention, en solaire je ne vais pas lutter avec les spécialistes joliment équipés. Et puis hors sujet, un Gassendi qui traine du mois d'avril que je n'avais pas partagé. C'était pris avec 20 km/h de vent dans la tronche, ça bougeait dans tous les sens. AS3 fait vraiment des miracles et il est certain que le télescope n'est pas en pleine capacité. C'est vraiment l'unique image prise sur la période hivernale de 8 mois, pas moyen de faire du Uranus ou Neptune ni de Lune. Cette fin de printemps compense bien cet hiver calamiteux. Vues les prévisions, on va pouvoir se reposer je crois pour un moment, ... bon ciel quand même Pour patienter pendant le mauvais temps j'ai fait à la demande de certains une playlist pour regrouper mes conseils en imagerie planétaire. JLuc

c'est l'IA qui progresse, laisse lui le temps

Je pense que ce qui te gène trouve sa réponse dans la question que tu te poses : Pour beaucoup de gens, les mathématiques sont une construction totalement humaine, d'où la réticence à les voir comme fondements du monde physique. Mais si les mathématiques existaient en soi, faisant partie du monde physique, ton objection ne serait elle pas moins ennuyeuse pour toi ?! Maintenant, la nature des mathématiques n'est pas tranchée, puisqu'elle fait l'objet "d'âpres" débats entre les matheux entre eux, mais aussi entre physiciens et entre physiciens et matheux. Et là, on est dans le registre de l'opinion ! On ne peut que faire des constats. 1. En mathématiques, on peut définir des objets abstraits par des attributs et des propriétés en lien avec ces attributs. 2. Partant de (1) on peut construire toute une théorie cohérente autour de ces objets, indépendamment d'une quelconque réalité physique de ces objets. C'est ce qui a permis à Bourbaki de construire tout un formalise dégagé de toute représentation géométrique. 3. Le cas échéant, des ressemblances, ou des équivalences entre ces objets de départ et ceux d'une autre théorie permettra de jeter des ponts entre ces théories, voir d'en construire une plus vaste. Rien ne m'interdit d'imaginer des entités mathématiques sorties du chapeau et de construire une théorie mathématique rationnelle de ces entités. Au choix : - Ma théorie n'est pas très riche et n'intéresse personne. - Ma théorie est hyper riche par ce qu'elle fait émerger, et elle intéresse un peu de monde dans le milieu des mathématiques. - Ma théorie est hyper riche et fait des liens inattendus avec les autres champs des mathématiques, et elle intéresse du monde dans le milieu des mathématiques. - Un physicien se rend compte que mes entités mathématiques ont des attributs et des propriétés qui évoquent des objets physiques réels, ma théorie intéresse alors du monde, tant chez les physiciens que les matheux. Les mathématiques, c'est la science qui étudie les relations formelles entre les éléments d'ensembles ou entre des ensembles d'éléments, sans se soucier de la réalité physique éventuelle de ces éléments. Dit autrement, il n'y a pas d'obligation à ce que l'ensemble du champ des mathématiques puisse avoir un lien avec le monde physique réel. Donc, on peut conjecturer (et c'est ce que l'expérience semble prouver) que dans la mesure où des systèmes physiques ont des attributs et des propriétés qui correspondent à celles et ceux d'objets abstraits pré-étudiés par les mathématiques, alors ces mathématiques seront à même de décrire ses systèmes physiques. C'est ce raisonnement qui me fait dire (mais là, c'est de la philosophie, pas de la physique) que les mathématiques fournissent des cartes préétablies du réel. Mais il se peut aussi que les mathématiques aptes à mieux décrire le réel (par exemple dans le contexte d'une théorie "du tout") n'existent pas encore, tout comme il se peut (comme je l'ai déjà évoqué) qu'une bonne partie des mathématiques n'ait aucune application concrète possible. Il existe des situations enfin, où se sont les physiciens qui ont inventé tel ou tel outil mathématique avant que les matheux ne s'en emparent ! Je pense en particulier à la théorie des distributions par exemple.

Bravo ! Il convient de privilégier l'éthique dans la charte !!

Ah ??? Sinan, j'avais un apophtegme assez subtil et acéré de Lao Tseu, je vais essayer de m'en souvenir.

J'ai pris le temps de reprendre les 3 dernières pages d'interventions... c'est génial de surréalisme ! En sous-titre, on pourrait mettre : Du pastis à Minkowski en passant par le Chat ! Vous saurez tout, ou pas... La dernière intervention va vous surprendre ! On se croirait dans un délire digne de Coincoin et les Z'inhumains !

C'est moi, où on sent poindre là, jusqu'ici à grand peine refoulée, la morgue vaguement méprisante de l'immense génie incompris et méconnu ?

Et c'est M 57 qui tombe à la flotte... Pour compléter les essais de la nuit dernière. Pour moi, ce n'est pas de l'imagerie mais de la campagne d'ajustement de paramètres... J'ai remarqué que ce que je prenais pour du bougé pour M 57 suite à un pb de dérive, ce qui aurait été ennuyeux vu qu'il y avait un autoguidage est un bougé pour cause de reprises d'images trop rapidement après le dithering Donc ; Même chose, une M 51 avec peu de poses mais sans trame ! Traitement basique sur CS après stack avec Astrosurface Obligé de faire la chasse aux satellites avant stack; lLe résultat est alors meilleur qu'un simple sigma clipping Je sens qu'il y a inversion de sens... On verra ça plus tard

Bonjour à tous, La dernière fois que j'ai shooté cette cible, 2 problèmes: 1/ La MAP était complètement à l'Ouest sur la couche rouge uniquement: 2/ J'ai comparé avec @Colmic qui a le même capteur et le L-eXtreme sur la même cible: moi j'ai des halos sur les étoiles brillantes alors que lui n'en a pas ou presque pas (il en a sur Deneb mais bon de la magnitude de Deneb, y'en a pas des masses non plus sur nos images...). Bref, on se demande s’il n'y a pas des bonnes et des mauvaises séries de L-eXtreme Du coup, j'ai tenté ça V2: Filtre Optolong L-eXtreme 41x180s (2h03) / 50 darks, 25 darks de flat et 25 flats. TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Traitement Siril et PS. La même avec la MAP foireuse sur le rouge V1: Filtre Optolong L-eXtreme 29x300s (2h25) / 49 darks, 25 darks de flat et 25 flats. TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -10°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Traitement Siril et PS. Ce qui change entre les 2 versions c'est principalement le temps de pose unitaire, malheureusement le temps de pose total (les nuits ont encore raccourci et je n'arrive pas à 2h25 à 180s), une rotation de champs (sur la V1, la caméra était légèrement dévissé, oups!), donc pas le même réglage du BF. J'ai eu un peu la main lourde sur le traitement de la V2, je trouve. J'ai encore du mal à expliquer pourquoi sur la V1, les étoiles sont plus piqués alors que la MAP sur la couche rouge est mauvaise... Bref, j'ai obtenu une MAP plus équilibrée entre les couches sur la V2. Pourquoi, je ne sais pas trop encore... Je vais être maintenant plus attentifs sur ce point... Concernant les halos, j'en ai a priori systématiquement plus que Colmic mais après réflexion, je pense que la lunette et/ou le réducteur peuvent avoir leur influence aussi donc il ne faut peut-être pas tout mettre sur le dos de mon L-eXtreme. Il me semble que les halos sont dus de ce que j'ai compris à des phénomènes de réflexion entre les lentilles/filtres/hublot du capteur car ces dispositifs optiques ne sont pas parfaitement transparents. En tout cas, contre toute attente, je préfère la V1 avec la MAP rouge dans les choux...

La tache actuelle mérite bien qu'on lui tire le portrait, avant le retour du temps perturbé. Avec ma lunette de 107mm et un hélioscope Lunt et filtre continuum: Un zoom sur la tache avec le Mewlon 250, filtre pleine ouverture en mylar et filtre rouge (c'est plus prudent) Jean-Yves

Depuis les deux dernières nuits, début de la session à 00.45 jusqu'à 04.00 et j'ai pu réaliser environ 5h de poses (3min subs) du Trifid. Toujours le 12" Meade ACF f 2400mm avec l'ASI6200, Les étoiles sont bien sûr un peu gonflées avec le faible niveau de la nébuleuse, mais je suis quand même satisfait du résultat. plus de détails Edmund

pour revenir sur l'hypothèse Alien, je suis surpris par l'absence de roul et barnabé sur ce fil et de leurs analyses. Je lance cet avis de recherche, car s'ils (les tridactyles) les ont enlevé en lieu et place de @Alain MOREAU, cela ne semble pas une bonne affaire. Sauf s'ils (toujours les Roswell) n'ont pas les mêmes cerveaux que nous

Moi ça m'intéresse, @George Black. Petit rappel. Si on nomme f(1)(x) la dérivée d'une fonction f(x), on peut définir la dérivée de cette fonction à travers la limite : f(1)(x) = Lim (f(x+h) - f(x))/h h -> 0 On peut très bien dériver la nouvelle fonction f(1)(x), et dans ce cas on notera la nouvelle fonction obtenue f(2)(x), que l'on peut aussi qualifier de dérivée seconde de f(x). Et ainsi de suite, on pourra calculer la dérivée nème (i.e. f(n)(x)) de la fonction f(x), que l'on aura donc dérivé n fois. En physique, la vitesse v(t) d'un corps en mouvement, au cours du temps (t), est la dérivée de la position r(t) de ce corps par rapport au temps. De même, la dérivée de la vitesse (c'est à dire la dérivée seconde de la position) donne l'accélération du corps. Par définition, f(0)(x) = f(x). Là où ça devient fun, c'est que l'on peut généraliser la dérivée f(n)(x) (où n est un entier naturel) par f(z)(x) où z est un nombre qui appartient à l'ensemble des complexes ! Autrement dit, je peux calculer la dérivée πème ou la dérivée √2ème si ça me chante ! Inutile d'essayer un passage par la définition utilisant la limite ! Ce prolongement de la dérivée est plus subtil. Un moyen d'y arriver est de passer par les transformées de Fourier par exemple. Cette notion généralise celle de dérivée fractionnaire. Elle permet par exemple de construire des équations différentielles qui décrivent des systèmes dont le comportement est entre le système diffusif et le système propagatif. On l'utilise aussi en automatisme (PID controllers) et dans bien d'autres situations encore. Cette branche mathématique n'est pas nouvelle, puisqu'on la doit à Liouville dans les années 1830.

Hello Anne j'ai réalisé un Tuto pas à pas : "Dé-rotation de Vidéo " que je te dédicace http://www.bbayle.com/WINJUPOS/ il est complet au niveau de la succession d'écrans . Je vais réaliser également un Tutorial "Dé-rotation d'images " qui à mon avis est beaucoup plus efficace et 100 fois plus rapide et très simple quand on a une aide pour les premiers tests Bernard_Bayle

Einstein disait "ce qui est incompréhensible, c'est que le monde soit compréhensible".

J'aurais ajouté . . . comme la Lune

Je laisse ça là https://www.change.org/p/blue-origin-petition-to-not-allow-jeff-bezos-re-entry-to-earth?signed=true

Bonsoir, voici une petite contribution. Cela fait un petit moment que je test de faire des photos de la voie lactée avec un paysage en premier plan. Cette fois ci j'ai voulu tester la technique du time-blending. Dans ce cas présent l'idée est de prendre une photo juste après le coucher du soleil quand la lumière est suffisante pour prendre le paysage et que le ciel est d'un bleu profond et une photo de la voie lactée quand le ciel est bien sombre. On compose ensuite les deux numériquement. Pour ce premier essai, j'ai fait une boulette j'ai oublié de multiplier les poses pour diminuer le bruit sur l'image du premier plan. J'ai par contre additionner 19 photos de la voie lactée pour augmenter le SNR. Le tout pris avec un canon 760D et Samyang 10mm f/2.8 Voilà ce premier résultat.

Voilà, en mode un peu flegmatique, du Jupiter vite fait au T256mm posé sur un balcon... histoire de ne pas trop se fatiguer à sortir le T407 et chercher un coin d'horizon suffisamment dégagé pour voir Jupiter. Autant la zone Equatoriale à bande equatoriale nord est très colorée, autant la GTR m'a semblée plus pale que les années dernières... Nicolas

Salut à tous Comme promis, pour cette nouvelle image, je vous propose un classique de ce début de saison estivale à savoir la nébuleuse de la Lyre. J'ai fait pour une fois un mix de brutes avec des temps de poses différents pour capter à la fois au mieux le centre de l'anneau (poses unitaires de 120 secondes) et ses extensions (poses unitaires de 300 secondes) J'ai pas mas de soucis en ce moment avec mon axe de déclinaison (une révision s'impose) qui me donne pas mal de déchets... mais dans l'ensemble c'est plutôt correct sans être l'image de l'année pour cet objet J'ai été surpris de pouvoir faire ressortir légerement la corolle sans filtrage Ha. Les données techniques CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra ZWO ASI2600MC 104 poses de 120 secondes à -10°c (1x1) 79 poses de 300 secondes à -10°C (1x1) @+ Christian

voici un essais sur ngc5907 avec mon c8 meade et l'asi1600 couleur,25pauses de 300s avec sharpcap ,les nuits sont trop courtes pour faire plus de pauses

C'est joli !! il y a des couleurs !! Mais il n'y a rien d'espiqué.....

Bonsoir JPMistes ! Reprise de service après 40 ans et une cure de jouvence...:) Ph

M 57 en mode paresse la nuit dernière. Le C11 avec son réducteur Celestron mais avec un back focus non respecté et aussi un pb de tilt... Une 60 taine de poses de 20 secondes sans dark ni offset. Le vrai mode paresse Astrosurface + CS Attention, une première pour moi : du vrai dithering lors d'un vrai autoguidage... Donc... pas de trame ! Oui, pas de trame ! Une première depuis.... 2011. On va pouvoir passer à des choses sérieuses

Communicationrel : " Comprends même pas la question." Le printemps sera arrivé que ce sera la même chose et comme l' hirondelle ne craint pas la traque, c'est peut-être en mesurant les sinus de la face que de sphérique, l'Univers se fera hexaèdre.

Merci Guillaume, Oui. Je remets le graphique du coup. Merci Polo, alors, si ! En ce moment, la NEB est en train de s'affaiblir considérablement - par exemple, on ne la voit quasiment plus en I et z', seules demeurent les barges brunes isolées. Ca ressemble à la disparition presque complète de 2012. Or, cette dernière avait été suivie d'une réanimation violente, atypique, comme celles de la NTB (voir l'an passé). On va peut-être assister à la même chose cette année ? Surtout que le timing serait plus favorable, en 2012 l'évènement avait eu lieu pendant la conjonction solaire...

Bien vu Tu vas pouvoir enchainer plus de poses et/ou allonger le temps de pose M 51 s'est noyée dans son chagrin... Où dans du pastis c'est la saison Bon ciel Patrick

Je la trouve pas. Ou alors c'est pas une contrepèterie, juste une allitération en "m". Mais avec quel message? Ah, @Superfulgur, quel style, quel homme!

L'hypothèse du bot évoquée par @marco polo est intéressante mais perso je crois plus a une œuvre artistique genre happening dont on serait tous les participants à notre insu ...

Ben ça fait déjà pas mal de monde .. On est d'accord que je n'élimine personne , je cherchais dans mon petit délire, qui ne pouvait pas être mon double schizophrène hypothétique

Bravo, au début j'ai ru avec le titre que c'était ça