Classement

Salut, comme pour NGC891 précédemment j'ai pu compléter la prise en couleur de cette belle galaxie à l'ASI533mc avec un peu de luminance prise avec l'ASI1600mm, sous la lune. En dépit de sa déclinaison raisonnable (+12°), je suis limité par le pin du voisin peu de temps après le passage du méridien. À part ça la résolution aurait pu être un peu meilleure mais quelques soucis d'autoguidage ces derniers temps. Le crop La full Détails techniques Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + TS Wynne 2.5" sur AZ-EQ6 guidage OAG + ASI120mm, pilotage ASIAIR v1 120*60sec à l'ASI33MC + 180*60sec à l'ASI1600mm Ciel de banlieue parisienne DOF Empilement Siril, traitement PI + Rawtherapee

Salut à Tous Grace aux photos très précises qu'a réalisé @Jean-Luc Dauvergne depuis son balcon parisien et son Mewlon, il a pu établir une cartographie très précise de la surface Avec son accord j'ai utilisé sa cartographie pour en faire un mini film d'une minute qui montre l'astre sous des angles inhabituels

Salut, Difficile de passer après J-L Dauvergne et sa magnifique vidéo de la rotation de Jupiter Mais je me suis quand même fait un petit plaisir dimanche soir , en sortant du boulot, j'ai vite monté le C8 + adc + ZWO 120 mc, et 2h après , j'ai pris 107 vidéos de 500 images, espacées de 60s, après elle passait derrière les arbres Daniel

J'ai ensuite été explorer le reste du rémanent SNR G065.3+5.7 défloré naguère par Nicolas le coquinou (©Serge). J'avais déjà observé le filament le plus brillant le moins faible (Sh2-91) mais le reste semblait prometteur sur les rapports bioniques de mon prédécesseur alors j'ai été consciencieusement fouiller les parages. Et ben c'était plus facile sur les dessins de Nicolas : que c'était difficile de les extirper du fond de ciel hormis une ou deux exceptions… Je vous rassemble les résultats des deux nuits ici. Filtre OIII, grand champ et faible G de rigueur. Je n'ai pas fait de mosaïque globale car le résultat risquerait de me sembler trop éloigné de l'aspect réel à l'oculaire. partie B - T445x83, OIII partie C - T445x83, OIII partie D - T445x83, OIII partie E - T445x83, OIII partie F - T445x83, OIII partie G - T445x83, OIII partie H - T445x83, OIII partie I - T445x83, OIII fiche d'obs nuit 1 fiche d'ob nuit 2

Hello, Panoramique depuis le pôle sud lunaire. De Moretus à l'hyperespace Avec le Meade 10" + barlow 2x + asi290mm + filtre rouge #23A 3 tuiles assemblées avec ICE. Sud en haut (pour une fois ) Un sacré parcours de golf

Bonjour celle d'à l'instant, dans un ciel voilé bonne chance, elle est haute, la belle

Mon butinage céleste estival 2021 est assez pauvre en spectacularités malgré une relative profusion de cibles. Il s'agit pour la plupart d'objets faibles un peu avares en détail que vous n'avez peut-être pas encore croisé. En outre, la météo n'a pas été très coopérative : seulement une demi-douzaine de nuits exploitées sur un séjour de deux semaines, ce qui n'est statistiquement pas représentatif du site… Ah oui, j'ai étrenné un nouvel oculaire, l'APM HDC 7mm/100°, destiné à remplacer un Speers-WALER de 7.4mm/82°, oculaire que j'adore (sans doute parce qu'il me donne une pupille idéale pour les pétouilles que je chasse). Une évolution win/win comme dirait un bon commercial : confort quasiment comparable et champ élargi. Pour bien apprécier les DAAOs, voici l'échelle qui permet d'apprécier les DAAO pourvu que votre écran fasse apparaître les différentes gradations. Les puristes retrouveront croquis de terrain, DAA0s hyper-contrastés et autres cartes de champ avec les fiches d'observation. J'ai commencé par une nébuleuse planétaire déjà observée, PK 59-18.1 (Abell 72) mais mal appréciée au niveau de ses limites et de sa structure. De plus, une galaxie proche au Sud (mais très faible) semblait être accessible et du coup occasionner un rapprochement plaisant. Si les lobes sont très subtilement discernables avec le filtre OIII, il faut l'enlever pour percevoir en même temps la galaxie vue à la limite et la nébuleuse qui bien que moins contrastée qu'avec le filtre reste perceptible. T445x125/OIII T445x286 détails PGC 65491 détails PK 59-18.1

NGC 404, la galaxie naine située à 10 millions d'années-lumière d'ici, et située, en apparence, juste à côté de Mirach, située à 200 années-lumière d'ici. Bref, le fantôme de Mirach... J'ai profité d'un petit temps libre sur le télescope de 1 mètre Omicron C2PU pour poser 90 minutes dessus, par une nuit de Lune gibbeuse. 90 x 60 secondes en L, avec la caméra QHY 600, à F/3.3. Traitement Siril et Photoshop. Il y a 20 magnitudes d'écart entre Mirach (magnitude 2) et les galaxies faibles du champ (mag 22), soit un écart de 100 millions de fois en luminosité... En plus de NGC 404, j'ai repéré, juste à côté de Mirach, des galaxies faibles, dont une magnifique spirale de mag 15 ou 16, je sais pas, située à environ une minute d'arc, en dessous de l'étoile... S

Ce 25 octobre, lunette D=65 mm, F=420 mm, densité HOYA ND8 (0.9) + Sol'Ex - H-alpha : Même scan, mais en lumière blanche : Christian Buil

Et puis dans son premier jet qu'il m'avait passé, on y voit plus de galaxies dans le fond:

Bonsoir Grandicarlos et bienvenue.. Pour avoir une réponse éclairée il faut plutôt poster dans le forum des besogneux de l'Astro nommé "Astronomie pratique".. Ici on n'y comprend rien à ces trucs.. Astro-générale c'est plutôt réservé à un dernier cercle de poètes qui rêve encore de théories ultimes et définitives pour comprendre l'Univers, de Vie extraterrestre, de civilisation multiplanétaire, de télescopes spatiaux... y'en a même un qui depuis 17 ans poste des images de cailloux martiens, et un autre qui raconte sa ballade en soucoupe volante.. c'est dire . Non, sérieux, poste à côté dans Astro- pratique, c'est mieux..

Hello, Dernière soirée lunaire fin Juillet 2021.... Entre temps initiation au ciel profond... Comme je l'ai annoncé, I'll be back... Réveil à 5H30 Samedi matin. Mise en batterie de la 80ED. La lunette 152/1200 prend le frais sur la table du salon de jardin. Lunette 80ED + asi294mc pro 80ED + QHY163m + LRGB 80ED + QHY163m + H-alpha Place à la lunette 152/1200 + asi290mm + filtre vert

Bonsoir, NGC1491 ou Sh2-206 dans la constellation de Persée , nuit du 14/15 octobre. Pas mieux, trop de soucis en poste, MAP perfectible avec EAF ZWO ( à creuser car pas habituel) et brumes d'altitude pour les clichés OIII, plus buée sur le correcteur de coma. Sinon, le matos habituel : Newton SW 254/F4 sur AZEQ6GT pilotés ASIAIR Pro _ ASI183MM_guidage OAG ASI190MM_roue EFW et filtres Ha et OIII 6nm Astronomik Ha : 37 x 300s OIII : 30 x 300s Environ 5 heures après tri. Prétraitement : Siril avec DOF Montage : L(H) HOO Traitement : Starnett, Photoshop et plugins. Beaucoup d'accentuation pour rattraper la MAP. Je la présente quand même car je suis capable de faire plus mal Bonne nuit et à bientôt Alain

Bonsoir la compagnie, une turbu très capricieuse aujourd'hui et entre deux nuages un flux calme à faibles ondulations ...vraiment bizarre en tout cas... Lunette 228 mm Ha F/11.25 + modif pst 1A + BF-15 + barlow 2.5x / Basler 1920-155 à 10% d'images retenues. Mosaïque de 3 vues, traitement AS3, Astrosurface et CS6 + Kolor autopanogiga pour le montage. Phil Version colorisée AR 2886 Arrivée de la suite AR 2889 sur le limbe à la lunette de 204mm

Merci pour vos message. Bien content, ce n'est pas facile de faire une apod en imagerie planétaire.

Théoriquement , il faudrait choisir une faible Turbu pour collimater .. c'est sur que tu dois être impatient ......... 1 ) donuts pour faire un start test en même temps que la collimation - mise en température suffisante - tu choisis une étoile bien haute , et costaud. - au moins à Barlow 2x impératif , sinon 3x , avec une Cam sur écran c'est bien pratique - tu défocalises jusqu'à obtenir 5/6 ondes ( cercles à rendre concentriques ) - à chaque fois que tu touches une des 3 vis , tu recentres l'étoile sur le capteur - quand les cercles sont bien concentriques , tu fais 2 vidéos ( 2mn ) sans traitements juste stackées ( autostakkert) en prenant toutes les images * une intra et l'autre extra focale , figures du même diamètre que tu peux faire "blinker" pour voir les défauts 2-) Tu te rapproches de la focalisation jusqu'à obtenir 2/3 ondes ( cercles ) - tu peaufines très lentement et * à chaque fois que tu touches une des 3 vis , tu recentres l'étoile sur le capteur - si par hasard tu as un seeing de Namibie.... tu peaufines sur carrément la figure d'Airy ( ça m'est arrivé 1 fois en 11 ans sur mon C11........) - quand tu penses être au mieux serres assez fort les vis ( tu garderas mieux la collimation ) ( conseils très éclairés de Thierry Legault et Frédéric Jabet ) - quand tu en es là , tu vas avoir une agitation fofolle autour de la psf , de ce type là donc faire une vidéo de 2mn , traites Autostakkert , tu gardes 20% des images ici pour te donner des idées , elles sont agrandies si Turbu ou veines d'air dans le Tube ne t'étonnes pas si la figure n'est pas parfaite mais tu auras déjà une idée de la collim et sur le C11 Bernard_Bayle

Hello à tous, Voici un champ très riche niché au sein du grand nuage moléculaire de Céphée. Cette image a été une expérimentation et un certain challenge sous mon ciel de centre ville, du fait de la nature même de ces objets très peu brillants, et le traitement en a été assez difficile. Plutôt content du résultat car, bien qu'ayant probablement approché les limites du ciel Bortle 7, cela montre que l'astrophotographie urbaine offre tout de même des possibilités avec ce type d'objets. 4 types de nébuleuses sont visibles dans cette image, sur fond de nébulosités de poussières interstellaires : - la nébuleuse obscure Barnard 175, un dense pilier de poussières - la nébuleuse à réflexion Vdb 152, brillant d'un bleu caractéristique au sommet de ce pilier obscur - la vieille nébuleuse planétaire DeHt-5 rayonnant principalement dans les longueurs d'onde de l'hydrogène et de l'oxygène ionisés (rouge et bleu) - une partie du rémanent de supernova SNR 110.3+11.3 dont les filaments d'hydrogène ionisé (rouge) traversent le champ Quelques lointaines petites galaxies sont visibles en arrière plan malgré la densité de cette zone de la voie lactée. 37h30 de poses réalisées en septembre et octobre 2021 à Amiens (Bortle 7) au travers de filtres LRVB complétés par les filtres H et O pour la NP et le rémanent de supernova avec : newton 250mm f/3.8 monture CEM120 Camera ZWO ASI 2600mm Traitement avec Pixinsight et Photoshop. L : 645 x 120s RVB : 33x120s, 40x120s et 44x120s H : 85 x 300s O : 60 x 300s Le lien vers détails d’acquisition et l'image en pleine résolution : https://www.astrobin.com/full/xt8toj/0/

Bonjour à tous, Juste une petite comparaison qui fait réfléchir sur la course au diamètre ? - pour un site pas très bon en tout cas (pas de balcon c'est une cour pavée ). Les trois dernières sorties, j'ai utilisé le dob500, et c'était la cata. Hier soir encore, malgré des 5 et 4 de Seeing à météociel, c'était tout pourri. Du coup, j'ai tenté une petite comparaison. Voici pour commencer une petite image faite au C5 (127mm) - la meilleure de la soirée finalement...! Set-up C5, TV2.5x, ADC PA, Filtre L - Winjupos de 9 prises de 90s, 20ms de pose, 1000 images gardées sur 4500 par prise, traitement astrosurface. - puis (très mal) détouré avec photoshop. Pour info, toutes les images de ce post sont faites avec un capteur IMX485. Et le C5 fait des images certes toutes petites, mais avec une régularité étonnante, et on y voit finalement pas mal de petites choses. En fait, l'idée de ce post est de faire une petite comparaison rapide, sur le même soir, à trois diamètres différents. Cette fois, les trois sont "bio" = 1000 images sorties de AS!3 avec un peu d'ondelettes, et remises à une taille comparable (barlow 2.5x pour les SC f/d=10, Barlow 4x pour le dob500 f/d=3.3). Les images au 500 ont été faites un peu plus tôt. Le 200, sorti 5 minutes avant la prise d'images, souffre en plus de sphérochromatisme (il ne faut regarder ici que l'aspect résolution), cette fois la map était plutôt sur le bleu, et le rouge est flou (d'où le halo rouge). Remarque : ce n'est pas un souci optique sur le 500 (ni de seeing différent, il est resté moyen tout le temps), quand le ciel est bon, les images sont en accord. Ce que ça dit il me semble : a) le C5 s'en sort pas mal b) à 200mm, on a du gain en résolution, donc ça a du sens de grimper un peu en diamètre (mais en cherchant des performances dédiées planétaires avec un autre tube ). c) à 500mm, c'est de la bouillie. Je m'étais dit (à tord) qu'un plus gros diamètre, malgré les effets de l'ouverture qui augmente les mélanges entre cellules convectives, s'en tirerait quand même mieux. Ben, a priori, c'est carrément pas le cas ici. Je me plante ? ou est-ce que ces tendances vous semblent cohérentes ? Est-ce que certains ont déjà fait cette constatation ? Merci pour vos retours ! Et bon ciel pas trop turbulent ! PS : je ne sais pas trop si ça n'irait pas plutôt dans "astronomie pratique", dans ce cas, c'est la modération qui bougera d'emplacement ?

J'ai mal aux yeux, là

La Caverne de Céphée, une demeure pleine de Joyaux ! Il y’a un an, je découvrais l’image d’ @idir, une mosaïque incroyable dans Céphée, mettant en scène des colossales colonnes de matières. J’ai été impressionné par l’originalité et la technicité de ce champ, et il ne m’en fallait pas moins pour me motiver à tenter l’expérience de la mosaïque grand champs. Après de longues balades dans Aladin, j’ai eu un coup de cœur pour ce champ qui allait au fil du projet révéler progressivement ses joyaux… En effet, en plus d’être un clin d’œil à Idir , ce titre résume assez bien l’ambiance de cette région, et particulièrement de ce champ riche en objets et en structures variées. C’est généreux en couleurs, on passe de régions sombres et obscures à d’autres très brillantes et lumineuses, et le tout baignant dans des voiles de cirrus galactiques. Aussi, a travers cette image, nous pourrons passer en revue une bonne partie des curiosités du ciel profond. · amas ouvert, · nébuleuse planétaire · nébuleuses obscures · galaxie spirale · grande nébuleuse en émission · petite nébuleuse par réflexion et émission · régions Hydrogènes · IFN (Integrated Flux Nebula) Mais fini de teaser ! Tout ce joli monde m’a donné l’idée de vous présenter cette image de manière moins habituelle ... Et comme la résolution le permet, je vous propose de vous dévoiler ce champ en commençant par une balade sur les régions intéressantes, pour ensuite finir sur l’image complète. Vous pouvez cliquer sur chacune des images afin de les visualiser en pleine résolution. LES JOYAUX DE CEPHEE Commençons par visiter NGC6939 cet amas ouvert bien dense, situé à 4000 A-L, et drapé de nébulosités. On distingue non loin UGC11583 une galaxie irrégulière à faible brillance surfacique, légèrement plus lumineuse que les cirrus galactiques. Passons ensuite à une région HII, comprenant la nébuleuse obscure Barnard 152. Nous remarquerons les nuances de couleurs, de droite à gauche, du rouge Hydrogène à un violet ténu, pour finir sur des voiles aux teintes grises et marron. Plus loin nous trouvons VDB 140, c’est une nébuleuse à émission et réflexion très intéressante avec ses deux teintes bleues et rouges, chacune bien localisées, Je n’ai malheureusement pas trouvé d’informations pouvant expliquer le contraste bicolore de cet objet. On peut cependant remarquer une ressemblance frappante avec M20 La nébuleuse de la Trifide. Pour la suite, vous reconnaitrez NGC6946, la Galaxie du Feu d’Artifice. Une galaxie spirale vue de face, située à 20 Millions d’A-L. Elle doit son nom au fait que l’on y détecte fréquemment des Supernovæ. Celles-ci y sont 10 fois plus abondantes qu’au sein de notre Voie Lactée. Les plus avisés auront remarqué qu’elle est habituellement présentée avec l’amas NGC6939 que nous avons visité en premier… Ici, j’ai volontairement fait un détour afin de brouiller les pistes… Passons maintenant aux objets vedettes de cette image ! SH2-129 : cette grande région HII s’étend sur un rayon de 3°. Ses structures se dévoilent sans trop de difficultés à travers un filtre H Alpha. Néanmoins sa forte dynamique rend son traitement assez exigent, les structures intérieures étant très faibles comparées à celles situées en périphérie. OU-4 : La nébuleuse planétaire de Nicolas Outters, est quant à elle bien plus faible, elle émet principalement en OIII et demande un temps de pose conséquent. Ici presque 10h de poses furent nécessaires afin d’obtenir ce résultat. La balade se termine par Barnard 150, une autre nébuleuse obscure, celle-ci est plus étendue et prend la forme d’un hippocampe. C’est probablement ma région préférée dans ce champs, on y distingue un entremêlement de couleurs, des nébulosités hydrogène et des nuages de poussières sombres. Les contrastes donnent une sensation de plongée dans les abimes cosmiques. Et voici enfin le champ complet : (l'image est fortement réduite pour passer sur le forum, vous pouvez accéder à la full ici : https://filedn.eu/lNcUxmmQIbgFrNcj21qBE1R/LES JOYAUX DE CEPHEE.jpg) Coté technique : Il s'agit d'une mosaïque de 3 panneaux, couvrant un champ de 7.2° par 3.6°. L’image complète non compressée, fait plus de 600 Millions de pixels (mon ordinateur les a vu passer…) J’ai souhaité relever le défi du grand champ et de la résolution, l’image a donc été traitée en drizzle puis réduite de 0.75, car les fichiers pesaient vraiment très lourd. PhotoShop notamment m’empêchait d’enregistrer des Tiff de plus de 4go... L’échantillonnage résultant est de 0,97"arc par pixel. Logiciels utilisés : Pixinsight, AstroPixelProcessor, Photoshop Matériel : APMach1 / FSQ106 / ASI6200MM Temps d’exposition : environ 45h (filtres L-RVB Ha OIII) Acquisitions en total nomade, sous des cieux bons, à très bons : - lors des Nuits du Causse Noir dans les Cévennes, - en vacances en Vendée, - en Seine et Marne dans les champs, - et aux NASE (Saint Eugene dans l’Aisne merci Miro !) Merci d’avoir lu ! Malik

Hello 🎃 Le Sun est en mode 🎃 "L'effet Wilson" est hallucinant et magnifique 😍 😍 On plonge directement dedans 😍 A+ David

Bonjour, En attendant que ma cible monte un peu je me suis attardé sur le double de Persée , malheureusement il y avait quelques nuages d'altitude qui ne permettaient pas d'avoir des étoiles aussi ponctuelles que je le souhaitais, tout en restant naturelles. Cette cible n'est pas si simple a imager si l'on veut un bon résultat : couleurs, finesse , ... J'ai de plus un peu de tilt. Par contre c'est toujours un régal que ce soit en imagerie ou en visuel. Tech : Newton 200/1000 , QHY 294 mono +/- 1 h par couche LRGB Plus d'info : Astrobin Bon ciel, alain

Bonsoir, Je me permets de poster un morceau de Lune en date du 25 octobre 2021, imagé au foyer de mon Newton de 254 mm de diamètre. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 485MC + Filtre Zwo Asi IrCut.

La maison de Céphée, une demeure bien poussiéreuse ! Pour le roi des Ethiopiens c'est pas gratifiant, mais pour nous, qui sommes un peuple admiratif des royaumes célestes, c'est un joyau pour nos yeux. Ces poussières célestes sont d'une telle beauté, qu'elle est comparables à celle d'Andromède, la fille du roi, qui suscite souvent la jalousie des nymphes. Mais pour toi homme moderne qui lit ces lignes, et qui imagine des formes animales, tel un requin, laisse-moi te dire alors que je n’y vois que des silhouettes féminines aux longues robes avec des formes voluptés et généreuses! Mais ne nous égarons pas dans ces rêveries mythiques et lointaines, revenons plutôt à notre réalité d'homo "scientificus" ! C'est en examinant les plaques photographiques de l'observatoire du Mont Palomar dans les débuts des années 60, que l'astronome Beverly T. Lynds définit 2 catalogues de nébuleuses : LBN : Lynds Catalog of Bright Nebulae . Catalogue de nébuleuses brillantes. LDN : Lynds Catalog of Dark Nebulae- Catalogue de nébuleuses obscures. Les catalogue LBN et LDN comptent respectivement 1255 et 1791 nébuleuses, visibles dans tout l'hémisphère nord et une partie de l'hémisphère sud. Voici donc une région bien riche en ces nébuleuses avec quatre gigantesques colonnes de matières qui se dressent dans un champ de 3.7° x 7.2° dont l'une d'elle bien connue, est surnommée la nébuleuse du requin(LBN535+LDN1235). Elles sont souvent imagées individuellement ou par deux, mais rarement toutes les 4 (LBN 532 528 535 558) sont rassemblées dans une même photo. Dans ce même champ nous pouvons également trouver trois autres curiosités d’un tout autre genre : - la nébuleuse planétaire DeHt5 en l'honneur des astronomes J. Dengel et H. Hartl qui ont en fait la publication en 1979 à partir également de l'étude des plaques du Mont Palomar (Palomar Observatory Sky Survey (POSS)). - Rémanent de supernova SNR 110,3 + 11,3. Longue structure rouge filamenteuse traversant le champs gauche de la photo et rendu bien visible grâce à des acquisitions en Ha. - Trois Nébuleuses bleues par réflexions cataloguées par Van Den Bergh à partir du POSS (Vdb152 - 149- 150). La photo : La full (7411 x 3846 pixels) : http://www.astrosurf.com/crepuscule/Perso/ldn1235full.jpg les données d'acquisitions : Légende : Localisation et champ : Les panneaux de la mosaïque avec Aladin : Une idée du signal : Pour les adeptes du like : Merci et bon cieux ! idir

Hello, Retour aux affaires en lunaire. Tôt Dimanche matin, le Meade 254mm en piste, accompagné de l'Asi290mm + filtre rouge/orangé #21, pour vous offrir cette balade qui par de Gassendi jusqu'à la Mer Orientale. C'est pas souvent qu'on peut l'apercevoir. Est en haut, Nord à droite, Sud à gauche, Ouest je vous laisse deviner 100 images retenues sur 1000. Double clic-clic comme d'habitude Bon ciel

Bonsoir à tous, Juste pour échanger et partager, j'ai comparé sur le même tableau 3 images que j'ai eu faites différemment. Je peux tout simplement dire ; Vive le cmos

Hello On sait fait du visuel avec ma petite femme dimanche en bino à x133 et c'était excellent d'enfin voir une nice AR A+ David

Enormément d'activité autour et sur le solaire, un véritable feu d'artifice ce 26 octobre 2021 Pour les amateurs, un fond d'écran du soleil dans sa globalité avec énormément de détails . Photo prise Lunette halpha de 80 mm apo + Etalon PST Prototype optimisé intégré a l'intérieur de la Lunette + réducteur de focale Kepler 0.5 + camera Touptek GP 2000 Couleur et traitement astrosurface. image globale sans mosaïque, identique au visuel a grossissement 20x avec cette lunette. Puis un zoom avec une Barlow 2 x avec cette lunette sur une partie très active du soleil.

Bonjour, C'est la première fois que je fais une mosaïque aussi complète mais incomplète à la fois , car il manque deux bouts , néanmoins très satisfait du résultat sur le limbe les hauteurs sont bien visible. Utilisation du filtre solar continuum et la 20 mono pour la résolution maximale de la lunette et calmer un peu la turbulence toujours active deux heures après et malgré sa hauteur sur l'horizon. Pour me faire pardonner, je vous joins ma photo de Sélène par dessus le champ de maïs faite avec un objectif argentique... Bon ciel lunaire

Du coup je prendrais du Champagne. Bravo J. L. pour l'APOD.

Allez, apéro à volonté, c'est JLD qui régale

Oui toujours, surtout si tu fais de la bande étroite Attention les darks ne retirent qu'un signal reproductible, mais pas un bruit thermique qui est par définition aléatoire. (C'est la différence de entre un signal et du bruit). Donc refroidir plus est très utile quand le bruit thermique est le facteur limitant comme souvent en narrow bande avec les CMOS modernes. Avec les CCD le facteur limitant était plutôt le bruit de lecture va en narrow band. C'est beaucoup moins vrai avec les CMOS qui ont un bruit de lecture beaucoup plus faible, mais un bruit thermique souvent plus élevé que les CCD. Donc comme toujours il faut analyser sont rapport signal à bruit sur une brute et augmenter le temps de pose jusqu'à ce que le bruit du fond du ciel domine largement le bruit de lecture : - on mesure le bruit d'un offset, (ou d'un dark très court, 1 ou 2s sur certains CMOS qui ont des soucis d'offset) et on mesure le bruit du fond du ciel sur une brute : une zone du ciel sans étoiles. Et ce dans les conditions les plus favorables (au Zénith, sans lune...). - Ensuite on augmente le temps de pose unitaire de façon à avoir au moins 3,5x plus de bruit sur le fond du ciel que sur l'offset. Ainsi on est sur de poser suffisamment i.e. que le bruit de de lecture (fixe) soit largement dominé (à plus de 95%) par les autres sources de bruit dans l'image finale. (Ça fonctionne avec le carré du temps de de pose : si on double le temps de pose on gagne un facteur x1,4 sur le bruit, même un peu moins à cause du bruit de lecture fixe) Dans le cas des filtres à bande large, c'est souvent le bruit photonique (la pollution lumineuse) qui est le bruit dominant qui limite le temps de de pose unitaire. En bande étroite c'est plutôt le bruit thermique vu que le fond du ciel est éteint par le filtre. D'où l'importance de refroidir le plus possible, encore plus avec une CMOS.

Bravo Severin ! bein tu copie Valère pour les trou

On considérais jusqu'ici que paradoxalement alors que la probabilité théorique d'être tué par un astéroïde n'est pas négligeable, en pratique presque aucun humain n'a été victime de truc tombé du ciel: 2 cas avérés en tout et pour tout. L'article de nature: https://www.nature.com/articles/s41598-021-97778-3 fait exploser le bilan: plusieurs dizaines de milliers.de morts en estimant la population de la ville de Tall el-Hammam et en supposant qu'il n'y avait pas eut de survivant (vu la casse, c'est plausible)... Pour le bilan, Ils n'ont pas compter les squelettes: pour l'essentiel les restes humains ou d'autres animaux sont des petits bouts d'os au milieu de briques pulvérisées. L'évènement peut être compatible avec les descriptions de la destruction de Sodome dans ou issue de l'Ancien Testament. Avec un détail style indice de l'inspecteur Colombo. Le papier m'a l'air bien convaincant, mais c'est en anglais (les textes en français qui évoquent cette histoire ont l'air d'être écrits par des gens qui n'ont lu que l'abstract).

Bonjour cela fait des mois que le 625 est au repos cause turbu et moins de temps avec la retraite je ne passe pas trop de temps sur le forum en ce moment. Jupiter impossible à faire mais j'ai tenté la Lune bien haute, seul le 807 permettait de voir des détails par moment donc en manque j'ai tenté. Beaucoup de films à la poubelle voici les premières images j'en rajouterai peut être d'autres. Bonne journée à tous. Luc Peu de détails visibles sur la rainure l'éclairage étant dans l'axe.

bonjour à tous, j'allais mettre à la poubelle mes 220 .Ser vraiment minables quand je me suis rappelé qu'un astam (désolé je ne me rappelle plus ton pseudo , mais grand merci) , m'avais montré comment sauvegarder le images triées avec AS! , J'ai donc pris toutes les images (11stackée sur 500 ) sorties des films .Ser (soit 220 i ) mis dans AS! et fait une analyse , j'ai pris la première photo et stacké que elle ,un petit coup de tochop et c'est pas aussi bien que Philippe , mais pour mes archives ça devra le faire . Paul première image triée par AS3! . conv sharpened 45% 3ème image triée par AS3! . conv sharpened 45% 14ème image triée par AS3! . conv sharpened 45%

C'est ça qui est super, on est quasiment obligé de plisser les yeux comme "en vrai" (surtout moi) Bravo, j'aime beaucoup !

Un terrain de moto cross !!!

Hello Voili voilou mon meilleur "Moretus" à ce jour que je viens juste de traiter A+ David Edit 20212510 200% Edit 20211019 Apod GrAG - 18 Ottobre 2021 http://apod.grag.org/2021/10/18/lunar-flight-of-20210422/

Nice shoot Il te faudrait un continuum pour garder le must de ta 150

Bonsoir à toutes et à tous , Voici mon astre chevelu du jour C/2017 K2 PANSTARRS en 30 x 2' avec l'ASI 294MC Pro dans le canal rouge , gain 120 et capteur à -15 °C Ph

T'as vraiment pas de chance Calimégégé Mais ta petite Lune une ou deux fois par jour quand même Bonne journée, AG

Hello , Petit bonus de la nuit du 25/09 avec une tentative réussie de mosaïque de 4 images (25MP) de tout le pole sud : la full en cliquant sur l'image ci-dessous, vous verrez du noir une fois cliqué car par défaut, vous vous retrouverez en haut à gauche de l'image, mais il suffit de bouger et le spectacle va commencer, bonne balade . Un filtre rouge a été utilisé pour avoir une chance de rester homogène sur les 4 images (s'est passé tout juste), doctelescope 382mm ALT AZ F4.5, barlow APM ED 2,7X et ASI178MM . Avec la rotation de champ c'est passé tout juste, Clavius a failli être coupé. Toute la difficulté a été de traiter l'image pour qu'elle reste homogène. Exercice plus difficile qu'il n'y parait. Quand se côtoient à la fois une partie très éclairée à droite et une partie plus sombre à gauche, les 2 ne réagissant pas pareil, il faut trouver un compromis. Malgré le filtre rouge, je suis resté à 100% de la taille d'acquisition, ce que je pensais devoir réserver plutôt au filtre vert. Mais la netteté me semble rester satisfaisante, vous confirmez sur la full ? Bon ciel! PS : photo du précieux :

@jgricourt : merci à toi c'est vraiment sympa ! Ce n'est pas toujours évident de comparer les images lunaires si l'éclairage n'est pas identique. Il y en a une avec le même éclairage qu'on peut comparer : Posidonius. Je me suis permis ce montage : franchement, ça se tient dans un mouchoir de poche ! L'image de Thierry date quand même d'il y a plusieurs années, une vraie prouesse à l'époque! Quand David (Shaihulud) va utiliser son fraichement acquis filtre vert Astronomik, il va encore gagner en résolution . William (wilexpel) avec son dernier Cassegrain est en train d'améliorer ses images précédentes au C14 et place la barre très haut car il connait bien le lunaire, Simon Fabre sous le même éclairage pourra faire exactement pareil, il l'a prouvé par le passé. CATLUC avait sorti sur cette image l'IR807nm qui bride son diamètre de 625mm à cause de la turbu. Quand à Jean-Pierre (jp-brahic), je crois que son job actuel l'empêche de sortir plus souvent son dobson de 445mm, mais ces premières lumières lunaires faisaient très mal, de quoi faire encore mieux que le CFF 350mm . Et j'en oublie certainement!! Bref il y a du beau monde en France en lunaire c'est chouette! En Roumanie tu as aussi Maximilian Teodorescu avec un newton 355mm qui déchire, en Allemagne un mec avec un Zeiss cassegrain 400mm (!!). Bref, ça promet de très belles images à venir ! @JML : hihi merci beaucoup ! @jfleouf : mdr!! Oui un moment il faut faire attention à se focaliser sur les 95% de l'image qui colle et mettre un peu de côté les 5% d'imperfection, nous restons des êtres humains. Mais le côté perfectinniste permet de se dépasser en effet. Au delà d'un certain seuil par contre, la notion de plaisir disparait, j'essaye de faire attention . Pour atteindre 0% de rebonds, outre la turbu, la collim doit être parfaite, la MAP aussi, et l'optique doit être très bonne pour ne pas diffuser, autant dire que c'est très rare. @danielo : merci beaucoup !!

Gégé , tu dis qu'il fait moche chez toi ; mais on a toujours une photo de la lune quand même ??? Tu as un avion et tu vas au dessus des nuages ou quoi ???

Salut les amis, un peu de brume ce soir là mais avec des conditions médiocres, comme quoi la brume ne stabilise pas toujours les images. J'ai utilisé le C8 d'abord avec l'ASI120MC puis avec le Sony A7s pour faire une lune intégrale. Morceaux de lune : C8 + Powermate 2x + ASI120MC. Sers de 3000 images environ, 300 images retenues par film dans AS3, traitement de la couche rouge avec Iris, finition avec Astrosurface. - Région de Gassendi-Tycho ( mosaïque de 8 images, taille réduite à 70% ) : - Conditions un peu meilleures pour le Golfe des Iris ( mosaïque de 4 images, image réduite à 80% ) : Pas très motivé pour continuer avec l'ASI, j'ai ensuite mis l'A7s pour tenter malgré tout une lune intégrale en couleur : C8 + Powermate 2x + Sony A7s en mode APS-C. Mode vidéo AVCHD 25M, 8 films de 2000 images environ, conversion avec Sony Vegas, 300 images retenues dans AS3, traitement couleur avec Iris et finition avec Astrosurface ( balance des blancs ). Quand les conditions ne sont pas bonnes, le Sony A7s a plus de mal à rendre des images correctes, j'ai du pousser un peu le trait pour sortir un truc potable... Je vous poste quand même la mosaïque à la taille de 100% car c'est déjà relativement petit avec la config utilisée :

Pas précisément non. Peut être un câble qui traine dans le faisceau, faudrait regarder de près.

Quel régal ! J'admire en particulier l'intérieur de Fracastorus ! J'aime beaucoup ce traitement légèrement "métallique" poussé juste comme il faut; ça fait bien ressortir les détails sans agresser. Jean Marc

Bonsoir, Interessant. Mais j'ai pris pour habitude de me méfier un peu des comparatifs, surtout à partir d'images post traitées sur lesquelles on peut faire beaucoup de choses. C'est un peu comme les sondages... (clin d'oeil).. As tu travaillé dans les mêmes conditions ? Même temps de pose cumulé, même échantillonnage, même filtre et même qualité de ciel ? Amicalement Christian