Classement

Bonjour, avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal! T300mm F6 (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M, filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ Clavius, Ticho, Moretus Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 Deslandres, Pitatus, le mur droit voila bon ciel à tous vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus. jean

Bonjour à tous Après de nombreuses années d'absence, je construit ma nouvelle coupole (c'est la deuxième). Voici en image l'avancement des travaux

Lors du précédent maximum du cycle solaire j'étais déjà allé à la chasse aux aurores à Tromso (Norvège) en octobre 2013 puis en Islande en février 2015. Cette année j'avais programmé un séjour d'une semaine à Sirkka (Laponie, Finlande) début mars (pas de lune) mais depuis que je surveillais la situation là-bas j'étais dépité avec un ciel très souvent couvert et une activité aurorale médiocre. Finalement, j'ai eu de la chance car pour ma 2ème nuit sur place (dimanche 3 mars), tous les signaux sont passés au vert avec un ciel prévu clair (pas à Sirkka même mais à environ 30km au nord-ouest près du lac Jerisjärvi) et des indicateurs d'activité très prometteurs : Kp vers 5, densité du vent solaire importante (18 particules/cm3) et champ magnétique interplanétaire (Bz) orienté sud. D'ailleurs, cette nuit-là des aurores ont été vues depuis la France : https://www.cieletespace.fr/actualites/la-premiere-aurore-boreale-vue-en-france-de-2024. Le spectacle était grandiose et j'ai engrangé quelques centaines de photos (poses automatiques pour faire ensuite des time-lapse). Voici une petite sélection : Technique (pour les 2) : Canon EOS 6D mark 2 avec fisheye Zenitar 16mm sur trépied, pose unique de 3s à 2.8 et 6400 ISO. Traitement très léger avec un simple "contraste automatique" PhotoShop. Technique (pour les 4) : Canon EOS 6D avec zoom 24-105 à 24mm sur trépied, pose unique de 6s à 4.0 et 6400 ISO. Traitement très léger avec un simple "contraste automatique" PhotoShop Comme on me fait souvent remarquer que les couleurs révélées par les photos ne sont pas perceptibles à l'œil nu, j'ai bricolé sous PhotoSHop ce petit comparatif : Au centre l'image telle que sortie du 6D. A droite après augmentation du contraste sous PhotoShop. A droite une simulation de la perception visuelle en gris verdâtre principalement des zones vertes (maximum de sensibilité de nos bâtonnets en vision nocturne), les rouges étant quasiment invisibles sauf si très intenses. J'ai commencé à composer un 1er time-lapse résumant environ 1h de prise de vues (fisheye) et vous pouvez trouver une version béta ici : http://www.mfavret.fr/Astro/Aurores/2024/AuroresS1beta.mp4 Les "flash" sont les voitures qui passent sur la route au bord de laquelle on avait trouvé un parking pour s'arrêter observer et vers la fin les images se voilent en raison du givre qui se formait sur l'objectif (j'ai dû "jeter" 20% de la série).

Salut, Cette fois, se sont les dernières images de la comète 12P Pons-Brooks que je ferai, elle est trop basse et baigne dans la pollution lumineuse des villes autour de chez moi, en plus de la météo exécrable ! Donc, dimanche soir, j'ai pu poser 15 mn sur la comète, puis le ciel s'est bouché , Lunette 80ED + réducteur x0.85 + Canon 1200D Lundi après midi, j'ai repointé le Soleil, avec la 100ED + astrosolar 3.8 + ZWO 178mm + K Line pour la lumière blanche , beaucoup de turbulence : Puis en H alpha, 72ED + Sol'Ex + ZWO 178mm + ND8 + H alpha 12nm Pour finir la soirée et comme le ciel semblait exploitable, j'ai dit adieu à la comète, cette fois en posant 39 mn, lunette 80Ed + réducteur x0.85 + Canon 1200D Notez le ciel sympa en 30s de pose ! Et la comète bien basse, avec Jupiter au dessus de l'arbre : Et la version finale de cette comète : Daniel

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur c'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

Bonsoir à tous, Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/ Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 7h 27x120s Gain=100 (-20°C) 14x180s Gain=100 (-20°C) 59x180s Gain=100 (-20°C) 49x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight NGC3628 : M65 & M66:

Bonsoir a tous une mosaique de la quasi pleine lune mak 127 camera sv 705 600 images gardées sur 1700/2000 Bon ciel!

bonjour à tous. 4 jours après la découverte de cette supernova le 02 mars, j'ai pu pointer le télescope sur cette galaxie spirale dans la constellation de chiens de chasse. ce sera d'ailleurs la seule nuit exploitable du mois de mars 2024 dans la région. NGC 4619 est éloignée de 340 millions d'al, c'est une galaxie de type Seyfert avec un noyau très brillant. la supernova était très visible au nord du noyau sur les images brutes et sa magnitude était 17,2 Newton 400f5 + paracorr type2 (focale 2320mm - ech: 0.34"/pix) ASI1600mm et filtre RVB ZWO (poses unitaires de 60s) acquisition PRISM - traitement PIX une brute recadrée de 60s en luminance: j'ai posé 1h30 en luminance et 3x20mn pour le RVB, du vite fait donc... image cropée: et un peu plus serrée et saturée bon ciel à tous bruno

bonjour à tous et à toutes ! du soleil et du vent ce matin ! un peu fort par moment ,il faisait souvent sortir ce beau groupe de taches du champ ! CFF 300 f/d de 20 astrosolar D5 AS4 + astrosurface : à 10h06tu : version glob : bon ciel ! polo

OK, mais si ça leur fait du bien, je crois qu'on peut affirmer que ce sont des gourous de secours.

Bonsoir, L'année 2024 a pour particularité de voir passer au périhélie deux comètes de type Halley : 12P/Pons-Brooks qui en a enchanté plus d'un ces dernières semaines, mais aussi la plus discrète 13P/Olbers dont je vous ai déjà parlé, la dernière fois début mars : Elle est visible de moins en moins longtemps, au crépuscule à l'W/SW et j'ai pu lui tirer le portrait une dernière fois avant son passage au périhélie et son retour dans le ciel du matin bien après, ce sera en fin d'année. Ce sera donc sa vision au maximum d'éclat en ce qui me concerne: ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering 1 pose sur 2 Nuit du 05 au 06 mars 2024, de 18h25 à 19h08 utc 67 poses de 30s à -15°C, Temps d'intégration de 33 min 30 s Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 2"/pixel Impossible de poser plus longtemps, elle a (trop) rapidement disparu derrière la colline mais on voit qu'elle est de plus en plus active ! La chevelure fait 5.3' de diamètre et on devine une faible queueu de 6.7' vers PA=95°, mieux mise en évidence avec un gradient rotationnel (0 pixels et 30°) : Voici les mesures photométriques, elle a gagné une magnitude en 3 semaines : magnitude totale, m1 = 11.4 (rayon d'ouverture de 3.5') ==> c'était 12.3 le 11 février dernier magnitude nucléaire : m2 = 14.3 (rayon d'ouverture de 6") ==> c'était 15.4 le 11 février dernier Si vous avez un horuion W bien dégagé, je vous la recommande : son dernier passage remontait à 1956 ! Bonne soirée et très bonnes observations à toutes et tous

Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565. La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/ Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 7.26h 83x120s Gain=100 (-20°C) 135x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe.

Bonsoir, Des fois on a des avions qui passent dans un coin mais là pile sur la comète 12P/Pons-Brooks c'est pas banal! C11 Rasa avec Asi2600 pose unique de 25s. David.

Bonjour à tous Quelques photos prises mardi soir de notre voisine depuis le Pic du Midi. La turbulence était tout juste correcte pour le Pic et m'a obligé à conserver le filtre rouge pour les acquisitions. Elles ont été faites avec un Dobson Obsession motorisé de 500 mm, une Barlow x 2.5 et une caméra ASI 290mm. Addition de 400 images sur 2000 avec AS4! et traitement Astrosurface. Patrick

ça c'est du charabia, vous ne parlez pas de physique. C'est du charabia pour vous, ce n'est pas parce que vous ne savez pas ce qu'est un "modèle cosmologique bi-métrique" que c'est de la non-physique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_cosmologique_bi-métrique Thibault Damour lui-même s'est essayé au genre en 2002, puis abandonné, ne donnant aucun résultat. Tout comme Sabine Hossenfelder en 2008. Je me permets un commentaire. A la remarque qui vous a été faite, vous en déduisez que votre interlocuteur ne sait pas ce qu'est un modèle bi-métrique. Sauf qu'il me semble que c'est de votre verbiage dont il parlait ! Vous citez la page wikipedia sur la cosmologie bi-métrique. Je n'avais jamais vu cette page : elle est lamentable et mériterait qu'un administrateur s'y intéresse. On voit clairement qu'elle est orientée JPP, et échoue totalement à citer la littérature scientifique relativement abondante sur le sujet ! Cette page pourrait s'intituler "JPP : les théories bi-métriques, c'est moi !". C'est un exemple magistral de manipulation de la réalité. Je ne sais pas si c'est JPP qui l'a écrite, ou un de ses fans, mais cette page ignore la quasi-totalité de la littérature scientifique sur le sujet. Si vous étiez un peu mieux informé, à défaut d'avoir accès à SCOPUS, un petit tour sur Google Scholar ou arXiv vous aurait permis de vous rendre compte que votre héros ment à son fan club en mentant sur la paternité de ses idées, mais aussi en mentant sur sa réelle maîtrise et compréhension du sujet. Mais JPP sait pertinemment que son fan club en pamoison et non formé aux sciences, ne saura pas comment accéder aux bonnes sources d'informations pour vérifier ses dires. Il est une icone antisystème, comme Raoult. Les gens qui se sentent sur le côté aiment et adulent ce genre de personnage "en lutte contre un système qui les écrase". Ils n'ont pas envie de prendre le risque de découvrir que leurs héros sont des gourous malhonnêtes. En revanche, contrairement à d'autres ici, pour moi JPP n'a pas d'excuse concernant la bibliographie. Il existe aujourd'hui de bons moyens d'y avoir accès, pour qui a la culture de ses outils.

Hello, petit retour sur la pointe des pieds en astrophoto après 3ans de pause. Il faut dire que la dernière fois que le focuseur EAF refusait de se connecter, et la monture ne répondait plus. Après une petite soirée (le 20/03) à remettre en route le setup j'ai résolu les différents soucis. Changement de câble, mise à jour firmware et quelques réglages (position à 0 et pas à 0, forcément ça marchait moins bien) pour le focuser, et passage à GS Server sur la monture qui ont tout résolu. Comme la nuit était à peu près claire j'ai lancé une prise de vue sur M3 parce que... why not. NINA et PHD2 ont fait de la merde après le retournement au méridien et je n'ai pas de RGB, seulement du L. Il y a un truc à cocher pour inverser le sens de correction après le retournement. J'ai tenté une prise de vue hier soir, mais entre la pleine lune et de possibles passages de nuages je suis infoutu de calibrer correctement les couleurs, même en spectrophotométrie, donc ça sera du NB pour le moment. ALtair 183M + Skywatcher 72ED sur HEQ5 57x120s soit 1h54. Traitement Pixinsight. La full : http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2024_03/large.Final_drizzle_01.jpg.403e54ed4b274425da3e5bac3a43a37e.jpg

Bonjour, Les capacités optiques d'Euclide sont donc restaurées https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Euclid/Euclid_s_sight_restored Une procédure nouvellement conçue pour dégivrer les optiques d' Euclide a donné des résultats bien meilleurs que prévu. La lumière d'étoiles lointaines entrant dans l'instrument oeuvrant dans le visible « VIS » diminuait progressivement en raison de petites quantités de glace d'eau s'accumulant sur ses optiques. Les équipes de mission ont passé des mois à concevoir une procédure permettant de chauffer les miroirs du système optique complexe de l'instrument, sans interférer avec l'étalonnage précis du télescope ni provoquer de contamination supplémentaire. Après que le tout premier miroir ait été réchauffé de seulement 34 degrés, la vue d'Euclide a été restaurée. Euclide a pour mission de découvrir les secrets de la matière noire et de l'énergie noire, qui constituent 95 % de l'Univers mais qui ne peuvent pas être observées directement. Cependant quelques nanomètres de glace, la largeur d'une grosse molécule, s'accumulent chaque mois sur les optiques, provoquant une baisse de la lumière provenant de galaxies lointaines ... ... "Les miroirs et la quantité de lumière entrant via VIS continueront d'être surveillés, et les résultats de ce premier test continueront d'être analysés alors que nous transformons cette expérience en un élément essentiel du vol et de l'exploitation d'Euclide." Un par un, puis groupe par groupe, les opérateurs prévoyaient de chauffer les miroirs d'Euclide et de tester l'effet sur la lumière entrante. Ils avaient des raisons de croire que le premier miroir qu'ils chaufferaient causait la plupart des problèmes, mais sans pouvoir en être sûrs. Premiers résultats de la campagne de dégivrage d'Euclide « Il était minuit au contrôle de mission de l'ESOC lorsque nous avons dégivré les deux premiers miroirs. Nous avons été très prudents lors de cette opération, en veillant à avoir un contact constant entre le vaisseau spatial et notre station au sol à Malargüe, en Argentine, afin que nous puissions être prêts à réagir en temps réel en cas d'anomalies », explique Micha Schmidt, responsable des opérations du vaisseau spatial Euclid. « Heureusement, tout s’est déroulé comme prévu. Lorsque nous avons vu la première analyse fournie par les experts scientifiques, nous savions qu'ils seraient très heureux, le résultat était bien meilleur que prévu. » Mischa Schirmer, scientifique en étalonnage pour le Consortium Euclid et l'un des principaux concepteurs du plan de dégivrage, explique les résultats. "Notre principal suspect, le miroir le plus froid derrière l'optique principale du télescope, a été réchauffé de -147°C à -113°C. Il n'avait pas besoin d'être très chaud, car dans le vide, cette température est suffisante pour évaporer rapidement toute la glace. " Et cela a fonctionné à merveille ! Presque immédiatement, nous recevions 15 % de lumière en plus. J'étais certain que nous verrions une amélioration considérable, mais pas de manière aussi spectaculaire. " Avec la vision d'Euclide éclaircie dès la toute première étape de la procédure, les scientifiques et les ingénieurs ont pu déterminer où précisément la glace s'était formée et où elle est susceptible de se former à nouveau. "La vision d'Euclide a été rétabli, ce qui lui permet de voir clairement la faible lumière des galaxies lointaines, et plus d'entre elles que ce qui serait autrement possible sans cette opération", explique Reiko Nakajima, scientifique de l'instrument VIS. « Nous nous attendons à ce que la glace obscurcisse à nouveau la vision de l'instrument VIS à l'avenir. Mais il sera simple de répéter cette procédure de décontamination sélective tous les six à douze mois et avec très peu de coûts pour les observations scientifiques. » Après des mois de recherches menées par des scientifiques et des ingénieurs de toute l'Europe, des nuits tardives au contrôle de mission ESOC de l'ESA et 100 minutes de réchauffement, la vision d'Euclide et revenue à la normale. Ces études, et leurs excellents résultats, aideront également pour les futurs satellites susceptibles d’être confrontés au même problème.

bonjour à tous, Avec du retard au traitement je vous propose aujourd'hui 2 nouvelles images de la comète P12/Pons-Brooks prises au début de la semaine les 18 et 19 mars. La lune était à son premier quartier et les nuages traînaient proches de l'horizon ouest malheureusement. Je n'avais rien prévu à nouveau et à chaque fois c'était une installation nomade en 15-20 mn. Le matériel est le même que pour mon dernier post: un trépied photo, un objectif canon 200mm f2.8 et la caméra ZWO 294MCpro. Et cette fois une monture Star adventurer pour essayer. A chaque fois la visée n'était pas évidente car la comète n'est pas très visible à l'oeil mais le repérage des étoiles les plus proches de Jupiter ont bien servi. Voici donc les images obtenues avec à peu près 50 à 60 poses de 30sec prises entre 20h et 20h30. Les traitements sont faits avec Siril et toujours en exploitant l'interface très utile avec le logiciel StarNet pour combiner les 2 images issues des alignements sur la comète puis sur les étoiles. Cette comète cryo-volcanique est vraiment étonnante. D'un jour à l'autre sa queue semblent changer de forme, du moins ce que je pense en regardant les 2 photos suivantes et en comparant. Pour m'amuser j'ai assemblé un petit gif avec les 2 images . C'est pas idéal car je n'ai pas su empêcher de saturer le noyau dans le gif et je devrais peut etre améliorer le fond du ciel pour correspondre. bonne soirée, Dominique

On vit à une époque où le savoir accumulé par l'ensemble de l'Humanité pendant plusieurs dizaines de siècles se trouve accessible depuis notre poche, à tout moment, en toutes les langues, et de façon quasi-instantanée. Autrement dit, on vit à une époque où ceux qui se payent le luxe de l'inculture le font délibérément.

Bonsoir, Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023 261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 2"/pixel IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière. Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée). En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence. J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs : et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?). En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ). Bonnes observations à toutes et tous

pour ceusses qui n'en ont pas marre .. bonjour à tous et à toutes ! CFF 300 f/d de 20 player one 290MM filtre rouge AS4 + astrosurface : Mer de la sérénité et Posidonius du 18 mars : cliquez pour les full Archimèdes à Eratosthènes à rima hygenus : Clavius , moretus et tycho ; De Maginus à Stofler : piccolini : fracastor : Bulialdus et kies : bon , il en reste je vous souhaite à tous une bonne soirée ! paul

Merci à tous @tosi philippe; @eddie; @deep impact; @la grenouille en plastoc; @Sauveur; @ALAING; @Sonne; @polo0258; @CASTOR78; @lkaiser ; @astrocris @wilexpel; @christian viladrich pour vos commentaires. l’éclairage rasant fait très bien ressortir le fond tourmenté de Copernic Oui cela change très vite Bonjour Christian, merci pour ton commentaire

Salut Une petite image de le comète 12P/ Pons-Brooks réalisée de 19 Mars en laissant l'APN sur le "chemin de ronde" de la grande coupole tandis que j’étais aux commandes du 193. 20mn de poses cumulée au135mm. Traitement Siril et PS

bonjour à toutes et tous, comme d'habitude la lunt50mm et l'asi 183mm. amicalement Jérôme

Polo, si je peux me permettre, voici ma version de ton image (chuis d'accord avec Bob) Si tu l'acceptes, elle ne s'autodétruira pas dans les 5mn Glob

Mais en fait, vous attendez quoi ? Le modèle de JPP repose sur des équations (on va le dire comme ça). On vous a expliqué que certaines personnes ici (des chercheurs spécialistes de ces domaines), on réellement pris le temps de se pencher dessus (même si c'est plus par agacement que par intérêt). On vous a expliqué qu'il y a des erreurs grossières dans les équations de JPP qui invalident son modèle. Là-dessus, comme JPP, vous dites : "c'est parce que les gens n'ont pas tous les éléments, ou ne comprennent pas". Sauf que c'est bien là qu'il y a un problème. Si j'invente un modèle révolutionnaire qui explique la matière noire, mais que dans mon modèle, les pommes tombent au ciel, invalidant ainsi la physique connue et surtout observée, c'est bien qu'il y a un problème ! J'aurais beau dire "les gens ne comprennent pas", c'est à moi de me faire comprendre, pas aux autres d'essayer de me comprendre : c'est ainsi que marche la science. C'est à moi de faire comprendre pourquoi en réalité les pommes ne tombent pas au ciel alors que mon modèle semble le dire, et c'est encore à moi de me remettre en question si je réalise qu'en fait mon modèle est bel et bien bancal. Dans le cas de JPP, c'est même pire. En plus il y a des erreurs d'ordre mathématique. Les nombreuses remarques qui vous ont été faites, vous les balayez d'un revers de main en essayant d'expliquer pourquoi elles ne vont pas. Se faisant, vous ne vous rendez même pas compte que vous ne faites que convaincre votre auditoire de professionnels, qu'effectivement, vous ne comprenez rien à ce que vous racontez (même si vous avez la conviction du contraire). Mais votre ego démesuré vous empêche de vous remettre en question. D'où ma question, vous attendez quoi comme preuve d'invalidité ? En fait, je pense que comme beaucoup de gens, vous pensez qu'un modèle, qu'une théorie, se résume à une idée, et que tout le développement mathématique qui s'y raccroche est secondaire. En fait, je pense que vous attendez qu'on vous démontre que le concept d'univers gémellaire ou que l'idée générale de gravitation bi-métrique ne marche pas. Sauf que le problème est bien là. En dehors du fait que ces idées générales ne sont pas les idées de JPP, derrière quelques mots, il peut se cacher de nombreuses approches différentes, dont le cœur est plus le formalisme physico-mathématique que l'idée en elle-même. Or c'est bien ce cœur qui permet de faire des analyses et des prédictions physiques sur la réalité accessible expérimentalement. Et c'est ce cœur, qui dans le cadre de l'approche de JPP, est bancal.

salut nouvelle série toujours cette belle tache solaire voici les images du 25 mars jean-marc

Bonsoir à tous, Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés. Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait. J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets. J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon! Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant. Flûte, faut que j'essaie!!! Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent. R6, un peu largué. Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout. Gamma, HDR et réduction. R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2: AS4+astrosurface: astrosurface uniquement: Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants. Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas! Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis. Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord! Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!

Bonjour à tous, En essayant d'améliorer le traitement de mes dernières images, je me suis aperçu que le simple filtre Sharpen sous Astrosurface me donnait un résultat tout aussi fin que les ondelettes, en générant finalement un peu moins de bruit. Le rendu/modelé me semble globalement meilleur. Tout dépend de la façon dont on pousse les curseurs bien sûr, mais à niveau de détails équivalent, c'est mon impression. Donc petite question : quelles sont vos habitudes de traitement ? Ondelettes ? Sharpen ? Autre ? Ci-dessous deux images prise au C11 avec la caméra couleur Player One Mars-C et un traitement Sharpen sur la couche verte, qui me convient donc mieux que les ondelettes. Fabrice

On voit le genre....

Bonsoir, Alors que 12P/Pons-Brooks fait actuellement le show pour ceux qui ont la chance de pouvoir viser très bas à l'W, avant son prochain plongeon dans l'hémisphère Sud, la prochaine comète qui devrait faire parler d'elle sera C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) venue elle du nuage de Oort. Je vous renvoie aux posts précédents pour plus de détails : Elle est déjà très accessible et bien observable en seconde partie de nuit mais reste encore une comète d'aspect assez quelconque pour l'instant. Voici une image capturée le 6 mars au matin : La comète montre : une chevelure très compacte et condensée de 1.2' de diamètre et une queue désormais assez bien visible, d'environ 3' de longueur, vers PA=311° Voici le champ complet : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux Nuit du 05 au 06 mars 2024, de 02h46 à 04h36 utc 96 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 36 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à : 2"/pixel Elle a gagné près de 2 magnitudes, par rapport au mois de décembre 2023 : m1 = 12.4 ( cercle de 1' ), c'était 14.3 le 15 décembre dernier m2 = 13.4 ( cercle de 6" ), c'était 14.7 le 15 décembre dernier C'est conforme aux prévisions : ©Seiichi YOSHIDA : http://aerith.net/comet/catalog/2023A3/2023A3.html qui l'annoncent donc vers la mag 0 cet automne Bon ciel et très bon week-end à toutes et tous.

Bonjour, Un peu de Soleil... même juste un peu entre les nuages et avec turbu, c'est toujours mieux que flotte non stop. Le grand bazar groupe de taches, prénommé AR13615, m'a incité à installer le scope mais sans grand espoir de battre des records de résolution Voici ce que j'ai retenu de moins pire de cette session solaire : Astrosolar D5, TN192, doubleur photo, UV-IR cut, ASI662MC Bon aprem' Glob

Sans vouloir remettre en cause la pédagogie des fusées d'AS (merci à dg2, PascalD, George Black et j'en oublie), je pense que l'approche de l'explication de la RG pourrait être plus claire. PS: dommage quand même que ce fil parte en eau de boudin, car il y a matière (noire) à discuter sérieusement. dg2, grand merci à toi, j'en ai appris beaucoup, même s'il faut s'accrocher, tu es très bon AUSSI en pédagogie!).

Bonjour à tous Je ne m'attendais pas à un tel succès !!! Cela fait "chaud au cœur" que ma coupole vous plaise Merci à vous tous Je vais mettre à jour régulièrement ce post au fil de l'avancement des travaux jusqu'à la crémaillère ... Gégé semble impatient Il me reste donc : - Fabriquer les deux cimiers, - Stratification complète des éléments (mat de verre + résine polyseter), la résine epoxy ne s'impose pas : c'est construit comme un bateau, mais ma coupole ne prendra pas la mer !!! enfin, j'espère !!! - Application de gelcoat, - 3 couches de peinture bi-composants - Finition de l'intérieur, - Pose des systèmes électroniques et des moteurs de contrôle et pilotage. Après, installation de mon nouveau C14 Edge HD sur EQ8 RH pro Malheureusement, Alain, je n'ai pas les moyens pour la 10Micron GM2000 !!! sniffff !!! Merci à tous et è très bientôt Phil

Et bien, je ne vois pas de différences ... .

Arrêtez de lui casser sa baraque à notre ami! Il est content, çà compte beaucoup. Pour rappel, le gros avantage de ce type d'instrument est la plage de grossissement possible en visuel (donc de champ possible) ainsi que de champ possible en astrophoto. Donc la comparaison avec un C11 n'a pas de sens selon moi. Excuse-moi André!

Bonjour photo en lumière blanche ce jour 25 mars 2024 9H55 TU avec un voile de cirrus en altitude - Lunette 76mm/focale 1250 mm, image au foyer - Filtre Astrosolar ND5 en entrée et filtre continuum 540nm/bp10nm - APN Canon 2000D 1/30s-100iso en RAW - Compositage de 15 images sous PlanetarySystemStacker et reprise sous GIMP (contraste/luminosité/masque flou) Michel

Extra. Je trouve néanmoins que ça reste optimiste sur certaines zones. Est ce que la prise en compte du relief n'est pas trop optimiste ? Certes ça joue, mais pas tant que de n'avoir vraiment pas de lumière autour. C'est surtout sur les Alpes que ça me semble criant, mais aussi un peu sur le Massif Central. On peut voir sur la world map de 2015 (à gauche) que ce n'est pas du tout aussi bon que ça. Cette world map pour le coup ne tient pas compte du relief il me semble, donc elle est pescimiste. Je continue régulièrement à tester des coins autour de Paris (dans un rayon de 1 à 3h), et je trouve que la carte DarkSky est la plus réaliste. Lors de ma dernière observation, j'ai visé le haut de la zone sombre du Morvan, ça fait 1h30 de Paris. Comme je m'y attendais, Orléans 70 km à l'ouest faisait chier (il y a aussi Montargis plus proche dans la même direction), Auxerre se voyait aussi, mais comme je m'y attendais, face au sud j'avais un ciel noir jusqu'à l'horizon. J'ai eu une vision du Grand Chien peu habituelle, vraiment magnifique. J'avais 21 au SQM grand angle. Est ce que tu n'as pas moyen d'injecter des données satellites ? Et surtout ce qui devient vraiment utile pour nous aujourd'hui, c'est d'avoir la situation en cœur de nuit. Là où la donnée géographique sur la densité de population fonctionnait hyper bien il y a 10 ans, aujourd'hui il y a tellement de communes qui coupent la nuit, et parfois c'est généralisé sur un grand territoire (la Nièvre typiquement), que ça a beaucoup changé la donne. Autre signe des temps, tout ça bouge relativement vite, et si vous prenez une carte faite il y a 2 ou 3 ans, elle n'est déjà plus à jour. La crise des tarifs EDF est passée par là, et ça nettement changé la carte. De fait on n'a pas actuellement de carte à jour de la situation telle qu'elle est en 2024. Il faut les éditer. En tout cas si on considère que sur les cartes récentes se détachent en vraiment sombre, le Morvan, la Bretagne, la zone Milevaches/Brenne, Landes, Corses, on a certainement une hierarchie de meilleures spots comme suit. 1 .Corse 2. Milevaches-Brenne 3. Morvan 4. Bretagnes 5. Landes Sans doute que les meilleurs sites des Alpes et des Pyrénées seraient à ranger dans le haut de cette liste. Peut être vers les positions 2 à 4. A Saint Veran typiquement, le ciel est beau bien entendu, mais qu'est ce que l'on voit bien Turin aussi, ... Au Pic du Midi, pareil, qu'est ce qu'on voit bien Barcelone et Toulouse, .... Toute la pleine nord avec Tarbes, Peau et Lourdes est assez vilaine également. Par contre les vallée voisines se sont bien améliorées. Dans le Morvan on peut vraiment se mettre en situation de ne pas avoir de halos nettement visibles à l'horizon, c'est très étonnant (et c'est une découverte récente me concernant). Il y a un peu l'équation magique d'être en zone sombre, assez loin de Paris (230 km) et de Lyon (160 km). Dijon est à environ 80 km des bons spots, donc assez éloigné pour une ville moyenne et en plus on peut monter à 800 m ce qui permet d'être au dessus de la couche la plus crasseuse. Je suis assez confiant sur le fait que le ciel est probablement mieux en haut du Mont Beuvray, du Haut Folin ou du Télégraphe que dans la zone sombre que l'on voit dans le SE sur la carte Avex. Cette zone est à environ 60 km de la côte d'Azur avec plusieurs millions d'habitants et 120 km de Turin dont la population égale celle de Paris. Tout dépend de ce que l'on appelle bon ciel,, bien entendu. Ce qui se passe de façon globale, ou juste au zénith ou juste à l'horizon peut donner des classement différents en fonction de la situation géographique du lieu. Au zénith le meilleur SQM possible dans les Alpes dépasse peut être la meilleure valeur du Morvan. Mais si on fait une mesure grand angle ou que l'on prend en compte l'horizon, je ne pense pas que ce soit le cas. Dans les évoluions notables on peut aussi noter que c'est RIP pour le triangle noir du Quercy. C'est toujours une bonne zone, mais depuis il y a des territoire sombres plus vastes qui sont apparus.

grosse turbulence ,et vraiment pas terrible comme transparence mais bon , on essaye quand même, mode nomade , puis du coup sa marche quand même un petit peut , on arrive a sortir qlq chose de pas trop pourri

Pas vraiment gagné ! On se rapproche du but ! Je n'en prends plus depuis longtemps ! Bonjour Alain, Mauvaise pioche aussi mon cher ami ! Oui mais quoi ? Merci amSauveur ! Une planète sur trois mais pas mécontent quand même. C'est pas Mars ! Pas Mars, pas Mars ! Pas encore la bonne planète ! En fait il s'agissait de Vénus prise dans l'UV. Je n'ai pas pu localiser Saturne ni Mars dans les lueurs d'un ciel très lumineux et avec des voiles nuageux en plus. Il y quelques jours j'avais tenté Jupiter par très forte turbulence. Pas terrible mais bon, on ramène une image quand même. Et puis une portion de Lune aux couleurs et contrastes fortement accentués. C'était pour chercher de l'or sur la Lune ! Lucien

hello, à nouveau de bonnes conditions vers 10 heures TU, sous un léger voile, malgré un assez fort vent SE en principe pas favorable. Toujours triplet 80, AZEQ6, ASI178 mono, ici empilement 15 scans, expo 3,65 ms. Dans l'ordre : composite Ha et protus, Continuum, détail du disque Ha, doppler, détail d'une protu, détail du continuum (autour de la raie Ha), scan unique, crop de ce scan unique (qui montre qu'en bonnes conditions, le stacking ne fait pas gagner tant que ça).

cela s'explique sans doute par: Dans la vraie vie, il faut une lunette optimisée pour cette longueur d'onde, incompatible avec une observation deepsky sur des objets larges, rayonnants dans plusieurs autres longueurs d'onde. En grand champ, on nivelle pour que tout soit acceptable sur l'ensemble du champ, en fort grossissement, on vise les perfs sur le coeur de la meule. Bref, un mouton à 5 pattes, parole de boucher en pleine préparation de Pâques...

salut valère ! c'est toujours la même question ! la dernière fois j'ai fait un film de 2mn , tout le monde a dit , ouahhhhh c'est trop long !! du coup , j'ai divisé avec pipp le film en deux pour faire 2 images ! 2x 1mn et le résultat on voit rien bouger : le gif ne marche pas.......... une anim sur 5mn : bonne soirée paul

Bonjour, Il y avait Vénus, Saturne et Mars alignées ce matin. Il fallait vraiment avoir envie de capter quoi que ce soit dans ces conditions et avec une lumière solaire bien présente. Bref, on a capté quelque chose mais quoi. Suite plus tard, je dois partir. Et c'est donc quoi ça ? Avec un premier traitement rapide pour le moment. Et puis l'autre soir on cherchait de l'or sur la Lune. On en reparle bientot ! Il va falloir vraiment que j’arrête de consommer les anxiolytiques comme des bonbons ! Lucien ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ VOIR PLUS BAS LA BONNE RÉPONSE. ET CE N'EST PAS CE QUE L'ON CROIT.

C'est vraiment du beau travail. Ce qui est encore plus beau, c'est que ça doit coûter assez peu en matière première. Une telle coupole dans le commerce coûterait cher. Je n'imagine pas le temps et l'huile de coude par contre.

Superbe la première

Bonjour @Cyril Richard , je profite de cet échange pour te dire que ton logiciel Siril est fantastique et très impressionnant dans sa qualité et sa facilité d'utilisation. En tout cas il répond parfaitement à mon utilisation et pour les comètes c'est vraiment top! Dominique

Elle est superbe cette tache, et la granulation est bien contrastée, comme j'aime Chez toi aussi, ton tube a chuté de 1m avant la prise de vue ? Le résultat est là !