Classement

Bonjour Après IC1805 la suite logique IC1848 en SHO de chez moi dans le haut var en remote ... Galère de cadrage du à un problème avec l’astrométrie qui ne voulait rien savoir ... les mystères de l'informatique et de windaube bref ... Apo TS 90/600 Astrodon HA: 34x1200" -10C bin 1x1 OIII: 25x1200" bin 1x1 SII: 22x1200" bin 1x1 Intégration: 27.0 Heures Mon site : http://www.nicoastro.fr/ avec moins de rouge dans les petites et grosses étoiles

Bonjour j'ai retraité une de mes images du 11 Octobre dernier qui était certainement la meilleure du lot , cette fois ci j'ai additionnée 330 images au lieu de 130 initialement ; on gagne encore en résolution je trouve triple cliquez pour voir l'image plein format Télescope Cassegrain CFF350mm F/D 20 Clearceram Basler ACA1920-155 ( 60 fps) Filtre rouge Astronomik Genika Astro 330/4500 images stakées sous AS3 Seeing ( 6/10 )

Bon, c'est clair, c'est pas du Exaxe 17, mais bon, avec une lunette "acrobatique" ;-) âgée de plus de cent ans, on est contents ! La "Boule de neige bleue", NGC 7662, lunette de 50 centimètres de diamètre et 7500 mm de focale. Nikon D4, 800 fois 3 secondes de pose à 4000 ISO. Opérateurs Erick Bondoux, Serge Brunier, traitement d'images, Fredogoto ! S

Bonjour, Pour ceux qui ont suivi mon dernier post http://astrosurf.com/topic/115288-2-gros-croissants-lunaires-en-couleur-en-guise-dau-revoir/ ma fidèle lunette 120ED Equinox vient donc de céder sa place à une autre lulu un poil plus grande mais tout en restant dans le domaine du raisonnable au niveau tarifaire... faute d'avoir gagné au Loto . L'heureuse "élue" est donc simplement une lunette TS 130mm à F/D 7 dont voici le tout premier essai solaire en Halpha avec le Quark Chromosphère et l'ASI174mm. lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_24_0922_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_0925_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_0942_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_1029_chromosphere_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_1038_chromosphere_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg Ces deux premiers essais Halpha sont plutôt "rassurants" sur le comportement de la lulu dans le rouge et je viens également de faire deux autres secondes "premières lumières" sur des croissants lunaires et cela s'annonce vraiment très prometteur compte tenu de la faible hauteur de la Lune... mais ça c'est pour très bientôt Gérard

C'est drôle... Je poste depuis deux ans environ des photos astro sur Tweeter, j'ai posté celle que je vous ai présenté il y a quelques jours dans la rubrique "visuel", une M 42 traitée "comme si on la voyait dans l'oculaire d'un télescope d'amateur", j'ai près de 15 000 vues en deux jours, infiniment plus que tout ce que j'ai posté jusqu'ici, même engouement sur Facebook, clairement, il y a quelque chose de magique, d'irréductible, dans l'observation visuelle, je l'ai déjà écrit plus haut. Ce n'est pas une critique de l'Evescope, c'est juste une constatation... S

Voilà pourquoi toute cette discussion pour moi ne mène à rien. On ne peut pas parler de visuel pour l'eV. Et puis je crains aussi qu'on ne confonde regarder et observer.

Salut Voici IC 63. Le très connu fantôme de Cassiopée, que j'ai shooté en début de mois! Dessolé pour le cadrage! Ce fut difficile de ne pas avoir une réfection sur toute l'image... AT12IN f4 sur EQ8. QSI683wsg à moins 30 degrés. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. Filtres Astrodon. HaLRVB=300-100-80-80-70 minutes . En bin 1x1. En Sub de 10 minutes. Plus, quelques poses courtes pour Gamma Cassiopée! prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. En espèrent qu'elle vous plaise! Bon visionnement Martin

Bonjour, Avec un peu de retard, voici de belles images de la surface lunaire prises le matin du 13 octobre, au télescope de 300 mm (Dobson à F/4,3 de fabrication personnelle, sur table équatoriale). Powermate 4x et caméra ZWO ASI 290 MM. Utilisation d'un filtre vert Astronomik. Voici pour commencer le golfe des Iris et la région de Bullialdus. J'ai effectué un traitement léger HDR à l'aide de Photomatix Pro pour faire ressortir les formations les plus proches du terminateur. Jean-Marc

Serendiîty, faut-il préciser que la critique à toute sa place et son utilité ? Non bien sur comme tu le relève justement toi même, avec raison. Si j'évoque le mot dur de "rétrograde", c'est que je trouve que bien au contraire on devrait s'enthousiasmé de voir des systèmes d'observation aussi intégrés, et finalement simples d'usages - je vais donner un ou deux exemples. Cela m'énerve en fait un peu de voir autant de négatif dans certains propos (mais il est utile d'en analyser les raisons, je suis d'accord). Ce type de télescope (faudrait parler de système) rend possible l'observation en ville car il facilite considérablement le pointage et le traitement des images via l'oculaire électronique ou via l'ordinateur, ce qui va révéler des tas d'objets que l'on pense impossible à voir sous un ciel pollué. Bien sur cela ne vaudra pas une image profonde prise sous un ciel noir, loin s'en faut, mais il y a de quoi mettre le pieds à l'étrier pour pas mal de gens, des jeunes en particulier. On vit la réalité de la pollution lumineuse, faut-il pour autant renoncer ? Pour ma part je fais de la spectro de pointe sous un ciel avec une magnitude limite de 2. Je m'adapte. Ces télescopes astucieusement fait, vont participer de la même démarche. L'astronomie en ville, c'est une vraie révolution et une vraie découverte potentielle pour un très large public. Quant il y aura des dizaines, des centaines de télescopes de ce type, on pourra mettre des images en commun via les réseaux. On peut par exemple imaginer sur une campagne décidée sur les réseaux, sommer l'ensemble des centaines d'images réalisées par des observateurs de part le monde pour créer l'équivalent d'un télescope de plus d'un mètre de diamètre, ou encore faire du suivi temporel 24/24h grace à la magie de l'imagerie électronique et d'Internet. J'adore par ailleurs le rapprochement entre le JPM115 et ce type d'instrument que l'on discute ici. Tout est là. Il faut s'enthousiasmer car rien n'est encore vraiment dit de ce que l'on peut faire avec ces avancées techniques, et qu'il faut encore penser et échanger - donc ce débat à toute sa place ici, je trouve. Je salut par ailleurs la volonté d'entrepreneurs qui avancent dans le concret et qui prennent des risques. Christian B

Les "petits" instruments dont on parle ici, et les suivant, qui parfois deviendrons plus grand, sont tout sauf des gadgets. Ils vont constituent des outils d'initiation hyper attractifs pour bon nombre de gens qui n'auraient pas observer le ciel autrement. C'est en devenir et c'est génial. Et parmi les gens en questions, certains vont poursuivre dans ce beau loisir, parfois même devenir professionnel, et ceux là vont vraiment s'esclaffer s'ils lisent dans quelques années la "ringardise" de certains propos tenu ici ! Il est par ailleurs particulièrement croustillant de relever le dénigrement de certains qui arguent qu'il n'y a rien de bien original dans tout ceci, que cela existe depuis longtemps, qu'on y avait déjà pensé et que c'est voué à l'échec puisque d'autres ce sont planté. C'est bien peu connaitre l'histoire des techniques et avoir bien peu construit de ces mains... et s'il y a du "business" à faire, y compris par de nouveaux acteurs, c'est tant mieux, Ainsi va le monde qui avance et tant pis pour les jaloux qui se croient les gardiens du Temple. En prime, avec un peu d'imagination (c'est bien l'imagination !), on doit pouvoir faire un peu de bonne science avec ce type d'instrument, ou au minimum faire de bons TP dans le milieu scolaire et universitaire. Au fait, piloter un télescope en remote situé dans un ferme, sur lequel on ne met jamais l'oeil, c'est de l'astronomie ou pas ? Christian B

Salut, Après un week-end de nouvelle Lune malheureusement très mitigé, on a eu droit en Provence à un vendredi soir très venteux jusqu'à minuit, mais sans un nuage Je suis donc monté à mon club de la Sinne, juste à la tombée de la nuit. Les arbres qui ont déjà perdu leurs feuilles dessinent des ombres chinoises sur l'horizon rougeoyant D'ailleurs, les feuilles commencent enfin à roussir et tomber avec le fort mistral, après un mois d'octobre très doux. Début de soirée, formation donnée par un adhérent sur la mythologie liée aux constellations depuis les Babyloniens jusqu'aux Grecs anciens, avec des crochets par les cultures américaines précolombiennes, très intéressant. Pendant ce temps, sous la coupole, un autre ami (le Président devrais-je dire ) finit ses courbes de transit d'exoplanète. Vers minuit, j'ai le C14 rien que pour moi jusqu'à plus soif, alors que le vent et la turbulence faiblissent et la Lune se couche. Première cible, quasiment au zénith, M34, amas (très) ouvert, peu riche et peu dense. Suite, IC348. Il s'agit d'une région de Persée où des étoiles se forment dans une nébuleuse vieillissante, une sorte de M45 à un stade moins avancé. L'étoile la plus brillante, sur la gauche dans cette configuration, est entourée d'un halo lumineux dû au gaz, le tout est d'un joli bleu ciel. Les autres étoiles de l'amas forment une sorte de couronne, certaines paraissent doubles. Toujours dans Persée, je glisse ensuite vers quelques galaxies dans Abell 426, autour de "Perseus A". Petits points quasi stellaires, mais pas tout à fait, à la limite du détectable… pourtant c'est bien là. Et ça paraît loin, vertigineusement loin… pour cause, c'est quand même à 250 millions d'années-lumière de nous. Je jette un coup d'oeil par l'ouverture de la coupole. Je perçois, surtout en vision décalée, des étoiles de magnitude 5,7. Le fond de ciel pourrait être plus sombre, mais c'est déjà ça. Pour continuer, j'observe trois nébuleuses planétaires à la suite, NGC 1501, 1514 et IC 2149. La première, dite "nébuleuse de l'huître", est sans conteste un très bel objet, large, presque circulaire et d'un gris-vert assez terne, grossi 150 fois (Nagler 26). L'étoile centrale est bien visible et la surface semble striée. Cette huître n'est pas pourrie La seconde, la "boule de cristal", je l'observais pour la première fois malgré sa notoriété, j'attendais cette observation depuis longtemps. Bien que visible (encore heureux!), elle est considérablement atténuée par l'éclat beaucoup trop important de sa centrale HIP 19395. On voudrait l'éteindre pour mieux voir ce qu'il y a autour… On discerne quand-même un peu de contraste, certaines zones de la carapace sont plus brillantes. Dernière NP, IC 2149. Par son petit diamètre, elle est quasiment ponctuelle à 150 fois. Comme la turbu s'est calmée, je sors deux nouveaux oculaires, l'Ethos 13 et le Nagler 7. Grossie 300 fois, la nébuleuse a un aspect allongé, avec un renflement central plus brillant qui fait un peu penser à une galaxie vue par la tranche. L'extrémité gauche est contrastée. En partant du coeur, la densité semble ainsi diminuer, puis augmenter de nouveau pour dessiner un bord bien lumineux. A 560 fois, IC 2149 prend des allures saturniennes, le coeur ressemble à une "planète" (d'où le nom de nébuleuse planétaire je crois) qui serait entourée d'un anneau, oui ça fait vraiment penser à Saturne quand ses anneaux sont ouverts (la division de Cassini en moins :D). Malheureusement le nom de nébuleuse Saturne est déjà réservé. Nébuleuse Saturne bis peut-être ? L'objet suivant, NGC 1624, est un amas ouvert assez dispersé, compris dans une nébuleuse que je crois deviner sans certitude. C'est un objet similaire à IC 348, dans la même constellation, mais moins spectaculaire. Je profite du passage d'Orion au zénith pour finir par quelques grands classiques, M42, 43 et son extension NGC 1977. M42/43 est magnifique dans le Panoptic 41. Dans le Nagler 26 aussi, on voit bien sûr les volutes plus en détail, les couleurs chaudes semblent vouloir apparaître en particulier dans l'"arc en ciel". On passe d'un environnement rosâtre à une sorte d'orange grisé. Le contraste est impressionnant avec la zone obscure qui sépare 42 et 43, celle-ci prend des teintes ocre profondes, un marron extrêmement foncé qui se noie dans le fond de ciel, mais on se sait pas exactement où, c'est subtil On a une impression de volume, même en n'observant que d'un œil. Par contre, le trapèze à 560 fois rappelle qu'à 30 ou 40° de l'horizon la turbulence n'a pas totalement disparu malgré les apparences à plus faible grossissement. L'"homme qui court" est toujours bleu/violet. NGC 1999 manque de contraste sur un fond de ciel trop clair, à refaire dans de meilleures conditions. A côté d'Alnitak, la Flamme est bien visible avec son apparence caractéristique coupée en deux hémisphères, par contre toujours pas de Tête de cheval dans ce ciel trop peu sombre. Je sors de la coupole pour ranger le matériel. L'horizon ouest est jauni par les lumières d'Aix au fond de sa cuvette. La nuit est calme, le silence est seulement perturbé par le tintement agréable des cloches d'un troupeau de brebis qui s'éveille quelque part au loin. Le matin est bientôt là.

Salut tous, à la vue des résultats obtenus avec SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs) et en particulier celui de Stéphane (exaxe17) sur NGC 7662, j'ai repris l'empilement de ma M 57. J'ai choisi l'alignement sur plusieurs étoiles et j'ai gardé 60% des 32000 images à 330 ms. Bon, le PC a tourné toute la nuit . J'ai repris la couleur du cliché précédent ainsi qu'un peu des étoiles (masques). Globalement, pour un nombre d'images équivalent conservées, rien de frappant en sortant d'empilement. Mais au traitement le bruit est moindre sur l'empilement SIRIL et les darks sont mieux intégrés. Le tri est également plus efficace et l'image est un peu plus fine. Je trouve le résultat final meilleur, surtout au niveau du bruit. Du coup j'ai peut-être eu la main un peu lourde dans l'euphorie Conclusion : Je l'aime bien ce Siril Je vous laisse juger et critiquer : Comparatif AS!3 (en haut) / SIRIL (en bas) : Le final sous SIRIL : Et toujours le lien Astrobin pour les amateurs de likes : Bons ciels, EDIT : ERREUR sur la légende, c'est fait à f/4,7 JF

Salut à tous Voici l'image couleur de cette délicate spirale de Persée, dont je vous avait présenté la Luminance dans le post précèdent J'ai pu bénéficier d'une nuit complète ce week end pour terminer le première image du nouveau tube J'en ai profiter pour ajouter quelques poses en luminance pour un peu plus de signal. Equipement et détail des acquisitions : CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra SBIG ST10-XME Luminance : 46 poses de 600 secondes à -15°c (1x1), 12 poses de 300 secondes à -15°c (1x1) Couleurs : R 4x600sec, G 4x600 sec B 6x600 sec (2x2) @+ Christian

Bonjour à tous! Voici une série de 6 images réalisé avec cette ensemble que j'aime beaucoup : T300 RC GSO Serrurier / GM2000HPSII / et une vénérable STL11000M qui continue de faire le boulot malgré les années:-). La qualité mécanique du tube GSO sur la GM2000 est exceptionnel... Rien ne bouge, et le modèle de pointage et de vitesse est utilisable à 100%. C'est un couple infernal! Parfait comme télescope informatisé, pour une utilisation en remote a l'autre bout du monde!! Les images brutes date de période hiver / Printemps de cette année... j'ai toujours du mal a suivre coté traitement. Je vous présente un ensemble de galaxies que l'on observe pas forcement très régulièrement. mais avec cette échantillonnage, elles sont toutes magnifiques. Donc pour rappel voici le coté technique: T300 RC GSO FD8 de type serrurier Monture GM2000HPSII Camera Sbig STL11000M Echantillonnage de 0.77 arcsec/pixel. Filtres LRVB Acquisition en remote et pilotage de l'observatoire avec Prism V10. Prétraitement sous Prism V10. Traitement sous Photoshop CS6. Temps de pose élémentaire de 10min sans autoguidage. Je commence par la Galaxie NGC3184 - 11h40m en L - 2h10m en R, V et B - Maintenant, c'est au tour de NGC3319 - 7h50m en L - 1h en R, V et B - je continue avec NGC4136 - 7h20m en L - 1h en R, V et B - J'ai un faible pour ce champ magnifique: NGC5965 - 7h40m en L - 1h en R, V et B - Je continue avec NGC 4959 - 2h40m en L - 1h en R, V et B - (temps de pose cours:-) pour cette image) Et pour terminer, cette galaxie que l'on ne voit jamais, mais vraiment très belle: NGC10790 - 9h20m en L - 1h en R, V et B - Je ne suis pas bien sur d'avoir bien utilisé la nouvelle interface d'Astrosurf pour ce message... je vais bien voir:-).... bon, j'ai du mis reprendre à 4 fois:-), pas doué, je suis:-). Amitiés a tous, et dans tout les cas, bonne astro!!! Laurent Bernasconi Observatoire des Engarouines

Salut à tous! Je me suis concentré sur une petite nébuleuse planétaire dans la constellation d’Andromède, NGC 7662. C'est vraiment une super cible pour le couple ciel rapide et petit échantillonnage. Avec mon 300mm poussé à FD:10 grâce à une barlow plus les petits photo-sites de mon ASI224MC je suis à 0,26''/pixel. NGC 7662, connue aussi sous le nom de la boule de neige bleue se trouve dans la constellation d’Andromède. C'est une petite nébuleuse bien lumineuse , sa magnitude surfacique est de 8.6 . Elle se trouverait à 5600 AL de la terre pour une dimension réelle de 0.8 AL. Elle serait du même age/dimension que NGC 7009 que j'ai photographié il y a peu de temps. Son étoile centrale (peut être double) est une variable de 12 à 16, mais je ne connais pas la périodicité. En tout cas dans ma session de capture je n'ai rien relevé de mesurable. Clic pour la full Full Pour réaliser cette photo j'ai effectuer 5 captures, 3 de 500ms et 2 de 1s. Ce qui porte à 10h cumulés sur plus de 20h capturés. Sur plusieurs sessions j'ai utilisé la fonction de autoguidage de FC 2.5 (sur le 2.6 cela ne fonctionne pas). Très efficace en mode planétaire dans le cadre du ciel profond (nébuleuse planétaire et amas globulaire) Par contre au niveau traitement c'est une grosse galère, c'était directe à la poubelle! Mais grâce à SIRIL, logiciel de traitement d'image, j'ai pu sortir une photo utilisable dans mon cumul total. Exemple avec AS!3 de cette capture autocentrée: sortie SIRIL: C'est des sorties de stacking.... un crop sur 3ans sur cette même cible: J'ai utilisé Aladin pour mesurer la taille de cette nebuleuse: Stephane

Bonjour à tous, reprise des images après plusieurs mois d'arrêt pour raisons familiales... Toujours au newton "maison" de 360 mm F/3.7 (ancien miroir de C.14 retaillé de F/1.9 à F/3.7 ), tube hexagonal "maison" aussi. Monture AP900 GTO, sans guidage sur EOS DMII astrodon + paracorr 2, poses unitaires de 90 sec,flats, darks, offsets... Poses totales de 30 minutes à 1600 iso, traitement sous IRIS ,Pixinsight LE et CS6 Haute Ariège à 1300m, superbes nuits d'ailleurs... Phil

Salut à tous, pour faire des tests avec la 4000 j'ai shooté sur la galaxie Ngc891, le ciel était vraiment pourri (passages nuageux...) et le bf n'était pas encore optimal les étoiles n'étaient pas terribles, par la suite je suis arrivé à bien mieux. le kai4022 avec le c8 donne un échantillonnage vraiment intéressant, 1" d'arc. A cause du temps la Luminance était vraiment moins bonne que la Rvb en terme de finesse, j'ai donc fait un mixage avec une luminance extraite de la rvb pour essayer d'avoir le signal de l'une et la finesse de l'autre Pareil niveau traitement je suis pas tellement satisfait, je pense que le mix des luminances fait perdre beaucoup de signal, je tenterai d'autres versions. 12h40 de pose, détails d’acquisitions plus bas dans le tableau. Lien vers les fulls : https://forum.albe.club/download/file.php?id=3222 https://forum.albe.club/download/file.php?id=3223 Et le bestiaire de tachouilles.

Bonsoir Jean-Noël , T'as un correcteur ortographique dans ce genre là ? Bonne soirée, AG

Ce que tu dis me fait penser à moi débutant. C'était en décembre 1985, le mois où la comète de Halley nous avait rendu visite. Je possédais depuis six mois un 115/900 acheté d'occasion sur les annonces de Ciel et Espace (Ganymède 502 T). C'était l'époque où un certain S. Brunier (dont tu as entendu parler, je crois) écrivais des articles sur le ciel profond dans cette revue, et il y avait d'ailleurs eu un article sur M42 (avec un schéma de la nébuleuse qui pourrait servir encore aujourd'hui). Bref, un soir de décembre, je sors je 115/900 dans le jardin (magnitude limite environ 4,5). Comme j'étais jeune, je devais me coucher avant dix heures du soir, mais on était en décembre et, ça y est, la constellations d'Orion était enfin visible en début de soirée. Alors j'ai pointé le 115/900 sur M42. Oooohhhhh ! Je la voyais en photo dans chaque numéro de Ciel et Espace, car c'était l'objet le plus photographié, donc je croyais que c'était une grande tache rouge (ou grise, car à présent je savais que le ciel profond était gris) avec deux ailes de chaque côté. Ben non. Pas du tout ! (Et je ne le savais pas.) Et j'ai préféré. Je me souviens encore m'être dit : c'est complètement différent, mais c'est mieux. C'était mieux pour deux raisons : 1° l'éclat du Trapèze qui semble illuminer la nébuleuse de l'intérieur, et 2° cette étrange teinte verte que je voyais très bien. Que ce soit l'éclat du Trapèze ou la lumière de la nébuleuse, ça avait quelque chose de réel que n'ont jamais eu pour moi les images et les photos. Et pourtant il y avait très peu de détail. (Je pense que ces sensations sont les mêmes que lorsqu'on observe à grand diamètre les petites nébuleuses planétaires brillantes.)

Salut à tous Encore un one shot sur les pléiades : acquisition : 300s X 1 traitement : 20 minutes total : 25 minutes 5dmk2-mach1-epsilon180

Mais bon, d'autres ont raison ici... la conversation tourne en boucle, et on ne répond pas à la seule vraie question : Y aura-t-il une version du système monté sur un Clavius ?

Il y a quand même une vraie fascination pour l'observation "réelle", aucun doute... Je poste des photos astro sur Tweeter depuis deux ans environ, j'ai posté celle-ci, en disant que ça rendait la nébuleuse comme on la voit à l'oculaire d'un télescope d'amateur, j'ai explosé mon nombre de "vues", en deux jours près de 15 000, c'est bien le côté "visuel", "réel", qui touche les gens... Ca me laisse perplexe par rapport au débat sur l'Evescope dans la rubrique Astropratique...

Merci Sauveur pour ton message très sympa et je sens que cette lulu va envoyer du bois...

Merci Orion pour ton commentaire et je suis ravi si mes images sont à ton goût Comme tu viens de t'inscrire sur le fofo, je pense que tu as loupé les images lunaires de la dernière lunaison et cela vaut le coup d'oeil : Ceci-dit, c'est moi qui te remercie pour ton message

Bonjour, je suis nouveau ici, mais toujours surpris par la qualité de tes partages (photos, choix du matériel, réflexions . . .) je me suis abonné à ton nom. Merci encore

Ce qui bien sûr me rappelle cette dictée en CM2 : La maitresse : - Toutes les poules étaient sorties dès qu'on leur avait ouvert la porte. Naturellement, les drôles ont écrit : "Toutes les poules étaient sorties des cons leur avaient ouvert la porte." Ce qui aujourd'hui devrait s'écrire : "des con.ne.s leur avaient ouvert la porte" Voilà, j'arrête le HS mais c'est pour la culture du plus grand nombre. Bien le bonjour chez vous, AG

Bonsoir , les vues de ce soir, mais la belle est éclairée par le soleil couchant pardon ... Bonne soirée

Merci alain Merci Super merci Gerard merci Romain, Siril est vraiment interessant , il a 2 ou 3 options pour les poses rapides tres intéressantes! comme l’amélioration des fonds ( du moins avec une camera couleur), et encore je ne maitrise vraiment pas le logiciel merci Olivier, oui 10h de pose totale sur 20h effectuées je sais c'est beaucoup mais je cherche à etre le plus precis possible, on peut faire avec moins c'est sur! merci Christophe merci Cyril, Je dois te dire un grand merci pour ton aide precieuse! merci William, "aussi fort" merci du compliment! mais je dirais plutot aussi obstiné! merci Patrick, cela represente en 16b le ser de 10mn 2,7GO soit en gros 300Go pour 20h (DARKS compris) merci Nono, NGC 7662 est une cible d’automne elle est bien haute dans le ciel. Apres pour la camera , elle n'a pas le temps de chauffer avec des poses de 500ms/1s ,et elle n'est pas regulée donc je suis vigilant avec mes DARKS du coup! merci Martin merci Valere, le petit bin's en haut de la nebuleuse est un Jet de matiere , c'est comme pour NGC 7009 mais en moins visible car, je pense, la nebuleuse se trouve dans une positions presque en face de nous merci Johan merci JF, j'ai testé du 25 GO sans probleme, le tri est hyper precis il faut juste manipuler quelques parametres... merci Polo merci Baroche merci Jean-Philippe merci Sauveur

Oui , vous avez bien lu... pour telecharger le drivers (en BETA TEST) et lire le tutoriel rdv sur le forum AVEX edit (temporaire) les Téléchargements sont interrompu pour une dizaine de jour https://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=54&t=5806

slt tout le monde 1 er lumière pour moi avec un apn defiltré , en l occurrence un canon eos 1000 d defiltré partiel j ai choisi volontairement une cible qui rend bien , america pour mon 1 er test et ben question signal , y a pas photo par rapport a un apn "bio " soirée a calern y a 15 jours , beaucoup d humidité , ce qui a écourté sévèrement la session . je n ai pu garder que 25 mn poses unitaire de 3 mn a 800 iso matos habituel sinon : samyang 85 mm ouvert a 2.8 , astrotrac mais bon pour une 1ere je suis content et j ai hâte de lui coller 2 heures , pour voir et maintenant place a l image a + et bonne astro a tous et toutes serge

Salut à tous La nuit dernière je me suis livré à quelques essais auxquels je pensais depuis un moment, à savoir qu'est-il possible de faire en une prise (one shot) ? Je me suis donc attaqué à une mosaïque M42-hhn. Fastidieux avec les 20 images nécessaires par champ (méthode académique qui s'étale sur plusieurs mois voir plusieurs années !), j'ai préféré une seule image par champ, histoire de voir le résultat. Et bien je suis plutôt satisfait du résultat même si cela n'est pas complètement abouti (ce sont des essais !). Mon coté provocateur : qualité de l'image -20%, embêtements 0% !!!! Attention : afin de rectangulariser mon image j'ai dû rajouté des zones . . . J'attends vos remarques constructives. Merci Pat apn canon 5d mk2 - monture mach1 - epsilon 180

Je ne trouve pas qu'il y ait de l'élitisme dans les avis de ceux qui n'aiment pas cet appareil, plutôt de l'esthétisme je dirais.

Encore une fois superbe ! Comme quoi ses vieux réfracteurs ont encore des choses à raconter Vivement la suite... A+ Yohan

C'est chouette. A nombre d'images équivalent, je ne comprends pas bien pourquoi le RSB est meilleur sur la deuxième. Comme ça, ça n'est pas évident. Christophe

Très intéressant, cette expérience atypique. Bravo. Pareil, je me demande bien à quoi ça pourrait ressembler avec une caméra N&B et une roue à filtres.... Christophe

elle frappe grave ,bravo pour le traitement

bravo serge ! belle image de cette nébuleuse avec cette lunette que tu fais revivre ainsi ! polo

T'es enrhubé Mon Nouvel Ami ... Ben dis elle est très belle ton image, marche bien cette antiquité ...

C'est exactement ce dont je parlais plus haut et c'est semblable avec la Lune si on veut rendre ce que l'on voit à l'oculaire. La vision électronique ne tient pas compte de ces subtilités parce qu'elle se contente de recaler puis de cumuler des poses. A partir de l'analyse d'une zone et de ses voisines, on peut réaliser une fusion 'intelligente' qui conduit à une image plus naturelle. La notion de naturel sera le résultat d'un apprentissage effectué sur un nombre important de zones.

N'ayant rien contre l'imagerie mais ne la pratiquant pas, il y a une chose qui me chiffonne dans toute cette discussion : Vous parlez de l'astronomie amateur comme si c'était seulement l'imagerie, faisant fi des milliers de personnes qui pratiquent le visuel. Je sais que les forums regorgent de questions imagerie, mais c'est peut-être aussi parce que ça pose plus souvent des problèmes, plus il y a de technologie, plus c'est difficile à maîtriser et plus on augmente le risque de panne. Ce sera peut-être une nouvelle façon de pratiquer l'astro, mais tout comme l'imagerie n'a pas supplanté le visuel et le dessin, je ne vois pas en quoi ça va révolutionner la pratique de bon nombre d'amateurs. D'autant, et là je persiste à penser qu'on a encore beaucoup de progrès à faire, que l'imagerie n'arrive pas à reproduire la dynamique de l’œil... C'est plus sensible dans les faibles lumières, donc on arrive à avoir couleur et résolution meilleures sur les objets faibles, mais dès qu'il y a une forte dynamique avec étoile brillante, amas dans une nébulosité, l'imagerie est dans les choux. On ne trouve pas photo aussi fine du cœur de M42 ou d'un amas globulaire que ce que peut restituer l’œil humain. J'ai vu, il y a quelques jours le trapèze avec G et H, tout en ayant beaucoup de détails dans les nébulosités. J'aimerais bien que vous me trouviez une photo qui puisse rendre compte de ce que j'ai pu percevoir, car moi, je n'en trouve pas, même chez les meilleurs photographes.

Note : merci Maïcé Bah qu'est-ce que je devrais dire... Du temps ou j'étais jeune on ne se prenait pas la tête sur les titres de professeur(e) et autre bazar, on parlait de neutralité (ou sans genre ou genre indéterminé). Le fait de genrer partout ça met plus le bordel qu'autre chose. Faut arrêter la guerre des sexes ou des genres : ça sert à rien. Faites vos accord grammaticaux et laisser les intersexués et les autres en paix.

Hello juste un clin d’œil du Pic du Midi. Vu qu'il fait moche partout, les lumières des villes sont bien stoppées par les nuages. Ciel très sombre du coup cette nuit et belle lumière zodiacale ce matin. Je me suis levé il y a 24h, il est temps d'aller dormir un peu

Ah, ben tu doit pas tout lire alors

Re superbe Stéphane!!! Manu

Mon fidèle "météore" n'avait pu servir depuis le mois d'août tant les conditions ont été abominables. Petite percée vendredi soir : pas l'idéal niveau turbulence, mais j'ai essayé d'y parer en tentant un cocktail r29 lumicon et ir -cut. Plutôt probant : certes à traitement égal l'image est plus dure e agressive qu'avec le r astronomik, mais tout de même moins grossière que de l'infra rouge. Il y a du bruit vue la perte de lumière, mais au moins il y a de la résolution (vu comme le limbe tremblait ce n'était pas gagné).

merci GG , joli matou