Classement

Oui, c'est ce que je dis, il faut du jeu ou de quoi gérer un centrage élastique. ---------------- Hier soir test disque d'Airy à l'oculaire de 6mm et Ronchi : forte sous-correction de l'aberration sphérique. Intrafocale : 4eme/5eme anneau extérieur très illuminé, extra-focale : point central brillant...mmm pas bon : ça explique l'image dédoublée quand je suis hors de la plage de mise au point. Je reprends mes mesures au sphéromètre et je regarde d'ou ça peut venir. Après plusieurs calculs : entrefer pas bon. Bizarre, il est vraiment très fin là avec l'anneau en plastique de 0,5mm. Mais à priori, les courbures sont telles que l'espace au bord peut être nul. Je me dis que ça a été remonté différemment : après tout vu le carnage du nettoyage... Je reprend mes images du doublet collé Télémator et je vais réorganiser. ---------------- Réorganisation de l'entrefer ce matin : c'est vraiment cas d'école. a) Petit anneau métallique peint/caoutchouté à l'arrière du flint. b) pas d'entrefer. c) calle papier au bord. (calage latéral du crown qui est un chouilla plus petit en diamètre : fait en dernier) d) anneau métal devant qui appuie sur l'anneau plastique (comme sur un C63/840) Des anneaux de newtons apparaissent. Leur localisation bouge jusqu'à ce que je retrouve la marque de centrage constructeur : ici en haut à 11h entre mes cales latérales. Bon faut pas rêver, dés que je déplace l'objectif ça bouge un peu mais c'est le meilleur réglage moyen et ça reste pas trop mal centré. Des jolies images bien piquées et peu chromatique : un régal même en repensant à la Vixen 102M : je les ai prise plusieurs fois. Ici cam à 3.75um (ASI 0185MC, 100 images empilées, déconvolution 1pixels, flou 10 et 5 pixels (revu car je suis en sur-échantilloné mais bon il est l'heure de déjeuner : ça m'a pris la tête un moment jusqu'à ce que je me souvienne que je suis à f/10, la mise au point est difficile quand un cherche à la faire sur un pixel sous la taille du disque d'Airy ... *** auto-baffe *** ). Les images sont très belles pour un BK7 F2 qui a pris des chocs et a été mal-traité. Il est supérieur à ma TéléBaTron grace à son diamètre et est vraiment peu chromatique. Epatant. C'est beau quand ça bave pas dans le bleu... Le FH90-1000 n'a pas la pureté chromatique d'une apo mais ça a du peps entre vert j'aune et orange sur un fond un peu plus mou. J'ai écris à MCM pour un devis pour refaire les traitements extérieurs, on va réfléchir à un calage en V 520-620 pour spécialisation planétaire, ça me fera gagner 8-10% en luminosité. Chromatisme de la FH90-1000 (pic de la cam : B=460nm et R=615nm), image intensifiée de la fine ligne blanche au sommet de la barre de balustrade. 1 pixel = 1/2 taille disque Airy : soit ~2,5 disques dans le bleu et le rouge

Bonsoir, Entre deux nébuleuses, nous vous présentons encore une galaxie, bien faible qui nous a demandé plus de temps de pose que d'habitude. Il s'agit de la galaxie naine irrégulière IC1613 dans la constellation de la Baleine. Elle se situe à environ 2,4 millions d'années et fait partie de notre groupe local, c'est probablement une galaxie satellite de M31. Elle approche de la Terre à 234 km/s, une paille ! Pour la technique : Observatoire remote APO - chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonnage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -20° pour le LRGB Filtres LRGB Astrodon Par champ : L = 48 x 20 min RGB = 12 x 20 min par couche Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 15 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement : Prism v9 Traitement : Prism, Iris et CS6 Version annotée, y a du monde ! Bon ciel A bientôt @+, Thierry APO_Team Thierry Demange, Richard Galli et Thomas Petit

Bonjour, Les petites galaxies d'Andromède... suite.. Cet objet mérite également le détour pour les amateurs de galaxies spirales. Ngc 846 est une belle "SB", avec une barre bien formée d'ou prennent naissance des spires "actives" parcourues de spots lumineux. La résolution montre que les 2 extrémités de la barre semblent renforcées au contact des 2 spires. Elle n'est pas symétrique, une grande spire d'un coté tandis que la seconde semble se subdiviser en 2 ou 3 ramifications. Cette galaxie est éloignée de 70 millions d'AL avec une dimension apparente de 1.7' d'arc environ. Sa magnitude est de 12.3 pour une luminosité de surface de 13.5. Elle n'est pas trop difficile à imager à F10 avec le Kaf pleine trame. Remarquer le petit fuseau proche de la galaxie, nous n'avons pas d'info sur cet objet, probablement une très lointaine spirale... C'est la seconde ou 3eme fois que je lui rends visite ces dix dernières années. Cette fois les conditions étaient bonnes, sous un ciel à 1.8" d'arc en pré image, conditions habituelles sous le Plat Pays avec mon tube fermé bien tempéré et sur la pelouse. J'ai posé 21 x 270 secondes, pose unitaire adaptée à la hauteur de l'objet pour maintenir un fond de ciel constant sur toute la session. C11HD à 2.8 metres de focale et la Sbig ST10XME à -15° Ciel péri urbain Lillois à SQM 19.4 Traitement Iris et PS CS2 Image 2000 pix : Image image brute de 260 ou 270 secondes, on détecte magnitude 19 avec une pose unitaire sous mon ciel périurbain.. comme quoi rien n'est perdu, même proche d'une agglomération de 1.5 millions d'habitants : Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd

Je vous signale le lancement d'un beau projet dont j'ai l'honneur d'être le parrain, la construction d'un observatoire dans le Limousin, dans une région au ciel préservé, non loin de Limoges. L'équipe de Obslim a entièrement remis à neuf le Celestron 14 Orange que je leur ai donné, qui m'avait été offert par mon regretté ami Xavier Audouard. Le projet vise, en plus de ce 350, la création d'un planétarium, d'une coupole accueillant un télescope de 400 à 600 mm, d'une plateforme d'observation, et aura une double vocation : l'astronomie d'amateur, bien sûr, et la vulgarisation auprès du public. Le projet a déjà pas mal de partenaires, et a lancé une petite campagne de financement participatif. Parmi les cadeaux offerts aux "gros donateurs", l'Atlas de la Lune, de Legault et SB, qui revient à 80 euros, après la déduction d'impôt sur le don. Si cela peut intéresser quelques astroufs... S https://obslim.org/?fbclid=IwAR1a8h32Hn1zxBHMLd7fgMYun9SwiL0rzD4n-tAn00F6m0iKXXSL5L5H7Fs

bonjour à tous et à toutes ! un ciel dégagé ce soir , et peu de vent de sud ! CFF 300 f/d de 20 as2 10% drizzlz x3 asi 224c à 18h07 loc 80% 100% bon ciel ! polo

Parfait, ça m'évite de retourner l'écran ou de m'allonger à la perpendiculaire sur la table du bureau ! « À l'usage des gens du monde et de la jeunesses » : curieuse précision. Cela dit, on a aujourd'hui des livres qui s'appellent « pour les nuls »...

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Oxia_Planum_favoured_for_ExoMars_surface_mission Un groupe de travail a recommandé Oxia Planum comme site pour ExoMars Rover qui sera lancé en 2020. La confirmation est attendue pour mi-2019 L’autre site concurrent était Mawrth Vallis. 　 Extrait : «Avec ExoMars, nous sommes à la recherche de biosignatures. Alors que les deux sites offrent des possibilités scientifiques intéressantes d’exploration d’anciens environnements riches en eau qui auraient pu être colonisés par des micro-organismes, Oxia Planum a obtenu la majorité des voix », explique Jorge Vago, scientifique du projet ExoMars 2020 de l’ESA. «Un gros travail a été fait pour caractériser les sites proposés, démontrant qu'ils répondent aux exigences scientifiques pour les objectifs de la mission ExoMars. Mawrth Vallis est un site scientifiquement unique, mais Oxia Planum offre une marge de sécurité supplémentaire pour l’entrée, la descente et l’atterrissage, ainsi que pour traverser le terrain afin d’atteindre les sites scientifiquement intéressants identifiés en orbite. » Photo haute résolution de MRO du site Oxia Planum :

Salut à tous Il me tardait de faire cet objet depuis pas mal de temps, c'est chose faite avec la nouvelle caméra. Pour cette image j'ai utilisé l'Astrodon Ha 5µ en plus des couches RGB, pas eu le temps de faire la Luminance... Pas mal de temps pour le traitement, j'utilise rarement le Ha, il m'a fallu plusieurs tentatives pour trouver la bonne balance Les données techniques : CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra ZWO ASI183mm Ha : 55 poses de 300 secondes à -15°c (2x2) Couleurs : R 7x300sec, G 12x300 sec B 12x300 sec (2x2) @+ Christian

Salut les gars, Bruno mon traitement lunaire est minimaliste dans le sens où je fais ça uniquement dans Iris, je n'utilise pas d'autres logiciels pour la finition par exemple. Je ne peux rien te suggérer dans le protocole que tu veux utiliser. Alain, bah chais pas, le progrès absolument hallucinant sur l'imagerie lunaire depuis une dizaine d'années ?...........😆😉

En effet Oxia se trouve à une altitude beaucoup plus basse que Mawrth d'environ 1 000 m. Cela donne beaucoup plus de temps au parachute pour freiner dans la mince atmosphère de Mars et ralentir l'approche supersonique vers la surface. En outre, la position de Mawrth se situe légèrement au nord d'Oxia. L'angle d'approche requis pour atteindre cette latitude plus élevée produit nécessairement une plus grande incertitude quant au point de prise de contact éventuel. Les ingénieurs parlent de "zones de confiance" de forme elliptique. Ces deux ellipses ont une largeur de 19 km, mais dans le cas de Mawrth, leur longueur est de 190 km. Pour Oxia, c'est 104 km. Des images satellites haute résolution ont été acquises sur les deux sites. Ceux-ci auront été examinés pour les dangers tels que les pentes abruptes et les ravines profondes, ainsi que pour la prépondérance des gros rochers. Si les jambes de l'atterrisseur trouvent un sol très accidenté, le rover pourrait ne pas être en mesure de quitter la plate-forme ou, pire encore, être renversé. Source : https://www.bbc.com/news/science-environment-46127058

Tout a été dit : Je me souviens avoir abandonné R6 pour le stackage après avoir eu de façon récurrente ce problème de verre brisé sur mes images. J'utilise uniquement AS!2-3 pour l'empilement. Mais R6 est utilisé pour les ondelettes et il fait très bien son travail !

Bonjour Frankastro64, Bel achat. Pour la monture, série LXDxxx qu'il s'agit. Ce n'est pas du 12 V qu'il lui faut, ça la chatouille à peine, non il faut l'alimenter en 18 V 3 A. C'est en fait une LX200 équivalent mais en monture allemande et non à fourche. J'ai une LXD650. Une alim de PC en 18 V 3A et je pense que cela doit convenir, sauf panne électronique bien sûr. Franck Vaissiere

Hello hello Je crois que c'est l'objet à aujourd'hui avec lequel j'ai eu le plus de mal Cela aura été très très dur pour réussir à sortir cette beauté !!!!!!! J'ai même failli l'abandonner - ciel horrible en Septembre et Novembre, - correct en Août, - 2 sessions à la poubelle en Octobre, - darks loupés en septembre, - plantage firecapture en Novembre, - magnitude surfacique très faible, - lune présente ☹️ Je suis pas franchement enjoy car je peux faire plus mieux avec ma "Dent" mais voili voilou. Je stoppe ici Je préfère continuer une belle avec une quantité dingue galaxies dans le champ A peluche David https://www.astrobin.com/full/375821/0/?nc=Shaihulud&real&mod&fbclid=IwAR1dxgpzZjEvVPPuu4uBzuk9By7V8ZuFk2zx5y9d1CjB_GOZVK30TGmS8Ic

Dommage, c'est un peu loin de chez moi mais c'est un beau projet ! Je lis : « Mes nuits du Limousin, ce sont les cris des hulottes, des chevêches, des effraies, et du moyen-duc, parfois. Dans les taillis, le remue-ménage inquiet des chevreuils, au pied du télescope, un hérisson, souvent, et surtout, au-dessus de la campagne endormie, un ciel infini. » Serge Brunier C'est beau comme du Baudelaire ou du Hugo. Prends-en de la graine Superschtroumpf

Merci JML, encore trois toiles pour la forme un soleil H alpha copié d après une image de JP brahic et le port de Calais, ma ville natale, tableau grand format, que j ai copié avec l autorisation du musée de Calais. Et un monet, le pont d argenteuil cliquer sur les images bon, stop, on est hors sujet........ bruno

nous avec un pseudo, on dit bonjour

Pour moi, savoir à l'avance ce qu'il y a à dessiner peut enlever le plaisir d'avoir vu un truc difficile qui existe bel et bien. Par exemple le jour où (en 2005) j'ai dessiné un petit rond blanc dans l'hémisphère nord de Mars, c'est parce que je l'avais perçu, pas parce que je savais qu'il était présent : je l'ignorais totalement. Ensuite, en consultant les forums, j'ai appris que c'était une formation nuageuse fixée au sommet du Mont Olympe. Wahou, j'ai vu ça ! Si je l'avais su à l'avance, j'aurais douté de mon observation (crainte d'avoir été influencé) et je n'aurais pas eu le plaisir de la découverte. Pareil l'autre jour quand j'ai vu Triton. Il n'était visible que par intermittence, mais j'ai fait un croquis, et le lendemain j'ai comparé avec la position prévue : pile poil. Ce soir là j'avais décidé d'observer Neptune et je m'étais fait une petite carte de repérage, mais je m'étais interdit de savoir où est Triton. Sinon ça gâche le plaisir, et s'il est visible à la limite (ce qui était le cas) j'aurais eu un doute. ----- Cédric : ah oui, tu as raison, ce qui peut nous influencer est la mémoire des observations antérieures, comme dans ton exemple.

bon alors alain , action !

Intéressant, je n'ai pas encore eu l'occasion de lire le livre. Par contre pour obtenir des images lunaires a peu près équilibrées, je soigne un maximum la prise de vue, difficile de revenir sur des parties "cramées" lors de l'acquisition même en passant par des techniques de traitement sophistiquées.

J'en ai un m'sieur Juste . . . ben . . . chus pas assez courageux Bonne journée, AG

Intéressant ce sujet, Perso, entre mon premier 350D et mon A7s, c'est net ! (Ce n'est pas qu'une question de temps de pose) La même entre ma toucam et la 224mc. Iris>Siril aussi oui... Manque plus que cette évolution (sinon révolution) qu'est l'optique adaptative accessible à tous. Reste l’interférométrie d'un bout à l'autre du jardin pi on est bon A non, la roue à filtres devrait aussi être remplacée par des capteurs "sélectifs" nous permettant de choisir l'étroitesse des bandes que nous voudrions superposer. Pi même des trucs qu'on n'imagine même pas... Rendez-vous dans 20 ans alors Petit hommage aussi à Alain (que je ne connais pas) pour ses retours encourageants et éclairés sur les quelques photos que j'ai pu poster jusqu'ici. Je sentais bien aussi qu'on avait à faire là à un Monsieur. Bravo et merci pour ton travail Arno

Bonsoir à tous, Je reviens vous donner des nouvelles ! Merci à @lyl, @hercule poirot, @ST.... Bon, j'ai eu au tel deux fois notre ami belge qui m'a informé que la monture était HS au niveau électrique car il avait essayé de la brancher sur du 12v avec un voisin astram ! elle aurait séjourner 4/5 ans dans une cave un peu humide !!!!! à la différence de la lulu stockée dans un bureau sec et chauffé ! Ensuite, il ne voulait plus me vendre la monture mais seulement le tube car la monture était HS ! Après quelques discussions, je lui ai proposé 800€ retiré sur place tube/chercheur + monture HS ! Il m'a répondu qu'il trouvait ça trop élevé pour un des éléments qui ne fonctionnait pas et qu'il n'avait pas envie de me léser !!!! Pour rien vous cacher, je n'avais jamais eu une négo de ce genre ! Enfin, nous avons conclu à 650€ tube/chercheur + monture (comme sur les photos ci-dessus) ! Comme je viens de le payer par PP, J'irai la chercher dans 2 semaines comme prévu avec lui au tel en début de soirée ! Maintenant, j'aurai besoin de vos conseils pour collimater une lunette car je n'ai jamais fait puisque ce sera ma première lulu collimatable ! Quels conseils en terme de méthode et de matos ? Merci de vos retours CS Frank

Le Newton Cassegrain est effectivement une formule qui a beaucoup été instanciée. Dans le monde amateur le CN a eu une grande époque avec les Trassud, Valmeca et Cardoen, mais d'une manière générale, avant la généralisation du RC, la plupart des télescopes professionnels étaient des CN. Le T193 le l'OHP, le 1m du Pic, et presque tous les télescopes depuis le 19eme siècle. Accessoirement, les deux formules ont été les deux premières à avoir été décrites, sinon réalisée (c'est un Gregory si ma mémoire est exacte). Bref le CN est un très grand classique, et étant propriétaire d'un CN212 depuis presque 10 ans, les voir ressortir en plus grand, c'est un fantasme qui se réalise !

on se pose souvent les mêmes question : chromatisme , aberration,coma ,etc. loin de moi de faire de la pub ,j'ai trouvé cette vidéo très intéressante , simple et claire .

Ngc 1365 et ses copines de l'amas du Fourneau. ça fait du bien de reprendre l'astro... 200mm f/3 canon 6D astrodon, 1h30 de pose à 1600 iso en tongue… à la Réunion ;-) jérôme

Superbe image.

Bonsoir ! Ma deuxième NGC6992, prise depuis ma terrasse à arles sur tech. Le SQM était de 20.42 lors de la prise de vue. Il faudra que je rajoute des poses et que j’améliore le traitement. Cette image est créée à partir de 82 poses de 90 secondes prises à 1600 ISO avec la lunette 80 ED et le canon 1300d. Elle a été pré traitée avec : 1. 40 flats de 1/3 secondes a 100 iso prétraités avec 83 offsets (1/4000 seconde) a 100 iso 2. 44 offsets (1/4000 seconde) à 1600 iso 3. 15 darks de 90 secondes à 1600 iso Image traitée avec SIRIL (neutralisation du fonde ciel et histogramme) puis application des traitements suivantsous photoshop : 1. Luminance (extraite depuis la couche verte) 2. Teinte et saturation avec Masque de fusion (tiré de la couche verte) 3. Luminosité avec Masque de fusion (tiré de la couche verte) J'ai ensuite appliqué une rotation dont l'angle a été donné par l'astrométrie pour qu'elle soit alignée avec une carte de champ. Je tacherai de l’améliorer en faisant des traitements plus poussés et en rajoutant des poses. Lien vers la full en JPG : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckNNdoWJ-8Mmcot-ZrA Lien vers le stack en sortie de SIRIL : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckNNeJrOQ5TXJnkc04g Vincent

Ah oui, c'est sûr que chez nous l'airglow n'est rarement un problème :-). Pour le nettoyage de la lentille, j’imagine que c'est à cause de la poussière, plus que de l'humidité. Jean-Christophe

laisse tombé GG..... la politesse et le savoir vivre de nos jours.... "c'est pu ce que c'était mon bon monsieur! " ça manque d'éducation tout ça je trouve

Bonsoir Polo , Une belle prise que voilà , bien sympa cette Mars , Bravo Michel

Très beau projet Ils ont déjà lancé un post ici :

Bravo Polo belle Mars avec les nuages au pôle Nord ! JC

Bonne nouvelle cher Frankastro... En plus le vendeur semble d'une grande honnêteté. Le fait que la lulu soit collimatable ne veux pas dire qu'elle se dérègle aussi facilement qu'un télescope.. De toute façon un startest est indispensable dés l'arrivé de tout instrument. Je suis une bille en électronique, mais ce que vient de dire Franck V à propos de la monture prouve que tout n'est peut-être pas perdu.. Ceci-dit, il me semble qu'il y a des mouvements lents manuels (avec des boutons) sur cette monture...Ce qui lui resterait un peu d'utilisation.. J'utilise une Bresser 127mm depuis un an et je ne lui ai toujours pas mis de moteur.. ce sont plutôt la tempête et la turbu qui m'ont gênées dans l'observation de Mars cette saison que l'absence de moteurs... HP

Bravo Polo, il fallait sûrement être rapide pour imager : J'aime beaucoup les couleurs de ton globe. J'ai une grosse impression que l'on est parti pour quelques semaines (ou mois) de couverture nuageuse/pluie.

Très touché Arno, merci du compliment Bonne journée, AG

Bravo Polo pour cette jolie Mars.

Trop d'apôtres…

ne vous inquiétez pas, c est mon sous sol, oui, c est humide et mes scopes sont dedans, la aussi une installation à part pour eux les braves petits, pour ce qui est de la sécurité, pas de stress, cela fait quinze ans que cela tiens bon, à 150 m au fond du jardin, j envoie 7kw pour alimenter une dépendance chauffée, peut être un futur observatoire, qui sait, pour le moment aucun blessé, et pas de victime, Vous verrez quand tout sera terminé, ce sera explosif!!!!! bruno

Belle image Sauveur

C'est du quasi temps réel ! bravo... ici, c'est cuit. nuages nuages...

le fil vert sur le bouton vert ........le fil rouge sur le bouton rouge ........ et BOOOOOOOMMMMMMM ! hi hi !!! polo

Bojour Il y a aussi ce livre gratuit https://laboutique.edpsciences.fr/produit/733/9782868834676/ Du soleil a la Terre Daniel

Ah c'est curieux, moi c'est vis à vis de l'imagerie, que je me pose cette question . Ah quoi bon faire une image d'un objet céleste, alors qu'un simple clic dans Google nous en fait découvrir des centaines déjà faites par d'autres... Par contre très peu d'images sont fidèles à la vision que l'on a dans un oculaire . Les rares qui le sont tout de même sont celles que je préfère. Le dessin permet de garder une trace tangible de ses observations, car sinon elles se perdent dans l'oubli... Bien sur, je prends des notes aussi, mais ce n'est pas pareil, les deux sont complémentaires. Le dessin oblige à observer correctement. Le fait de retracer ce que l'on voit sur papier permet de remarquer des détails qu'on ne verrait pas autrement. Le dessin permet aussi de partager, et de comparer. J'adore regarder les dessins des autres pour pouvoir comparer ce qu'ils ont vu, avec mes propres observations. C'est d'ailleurs pour ça que je fréquente ce forum. Et puis, on passe déjà beaucoup trop de temps devant les écrans de toute sorte. Alors je préfère observer les objets célestes en vrai, plutôt qu'à travers un logiciel. J'utilise les moyens informatiques pour d'autres types d'observations (Occultations d'étoiles par les astéroïdes par exemple.) En plus, de part mon travail au Pic du Midi (Opérateur au Télescope Bernard Lyot), je passe déjà des nuits entières devant des écrans d'ordinateurs aux commandes d'un télescope, sans pouvoir y jeter un œil (Il n'y a pas de porte-oculaire sur le TBL ) Donc quand je suis de repos chez moi, stop. J'ai besoin de retourner au "vrai" ciel . En résumé, l'observation visuelle est une passion. Un vrai plaisir dont je ne me lasse pas depuis plus de 25 ans. Quand j'observe en solo, c'est à dire rien que pour moi, (loin des soirées publiques que par ailleurs j'anime régulièrement dans mon club), il n'y a que ça qui m'intéresse .

.... Une bouée de sauvetage s'il vous plaît.

Je viens de faire un essai avec ou sans sharpen sur AS3 pour une vidéo de Mars... Je préfère ne pas sharpeniser et gérer cette manip sous PS après passage sous R6... C'est sans doute au cas par cas mais j'aime bien contrôler ce qui se passe et en cochant sharpen, ça vous échappe...

Les 2 associations d'astronomie de Limoges, ADAES et SAPL, lancent le projet OBSLIM. L'objectif est de créer un observatoire à 15 km de Limoges, avec un télescope pilotable à distance, des plate-formes pour installer son matériel et un planétarium pouvant accueillir 30 personnes. Situé au centre d'un triangle de 3 communes labellisées Villes et Villages Etoilés, cet ensemble permettra de contribuer à la préservation du ciel et de l'étendre aux communes alentour. Serge Brunier a accepté de parrainer notre projet. Plus d'infos sur https://obslim.org/

J'ajouterai que l'on n'est pas encore aux limites actuellement. Sur les capteurs on s'en rapproche clairement sans y être encore. Mais il faut penser aussi aux algo, aux nouvelles pratiques (visuel assisté), automatisation, et peut être de nouvelles évolutions dans les techniques comme l'optique adaptative.

Ouch, tu ne vas pas te faire des copains là

Avec un Vixen 200/800 et un sony APS-C A6000 de 24Mpixels à 800iso pose de 15s en AltAz en périphérie de ville, je détecte jusqu'à mg 17, par contre je peux mesurer que jusqu'à mg 16, pour les nébulosités c"est plus compliqué à cause du fond du ciel...

Bordel, pourquoi personne ne vole jamais MES images ?? C'est vachement vexant !!