Classement

Hello hello Voili voilou la première belle à sortir du week-end dernier de folie 3 nuits à 9h de shoot sur une comète, des galaxies, des NEB et une NP Cette belle est hyper discrète même à 10s Si je peux, j'en ajouterais si je repasse dans le coin. J'adore la forme de cette beauté C'est pour cela que je suis allez lui rendre visite. A+ David https://www.astrobin.com/full/377794/0/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/377794/B/?nc=AnonymousUser&real=&mod=https://www.astrobin.com/full/377794/B/?nc=AnonymousUser&real=&mod= Le première nuit, ma "Dent" et ma monture ont finis complètement givrés sauf les optiques et ma cam J'ai failli essayer Vénus qui est en bas à droite du tube mais j'étais trop HS Le lendemain, le tube est resté plus de 5h sous le chauffage pour que l'humidité interne du tube disparaisse La condensation a recouvert les optiques mais je ne les ai pas lavé Pour partager avec vous, voici un ptiot essai de traitement vite fait d'une des autres sessions que j'ai sur mes DDR

Salut a tous! Cela faisait un moment que je n'avais shooté et pas partagé une petite image, Chose faite avec Orion et son running man et quelques nébulosités en fond. J'ai utilisé deux masques de fusion : - 1 classique pour éviter de saturer le cœur - Le second pour éviter de noyer les nébulosités proche du cœur Le second masque a bien fonctionné et a permis de récupérer des details sympathiques! Matériel utilisé : Lunette 80ed & réducteur 0.85 skywatcher Monture Eq6 , guidage en parallèle avec une lulu 80/400 achro , asi224 Boitier Canon 5D Mark II défiltré/reflitré Plus ou moins 04h00 de pose / 180s unitaire Empilement DSS et Siril pour le 2nd masque Traitement Photoshop CS 2 Voila Manu

Bonjour, Je vous présente les spermatozoïdes têtards en Ha (ic410) fait avec sous la grosse lune dimanche soir. Il y a 4h20 de pose au total 50x300s avec le 150/750 et l'asi1600mm le tout sur l'heq5. La résolution commence a être sympa a 1.04"arc/pix , pour les galaxies qui arrivent ce va être intéressant je pense. Parce qu'il faut mieux une belle image en n&b qu'une mauvaise image couleur elle restera comme ça... La full: https://www.astrobin.com/full/377856/0/?nc=user Guillaume

Dans la nuit de dimanche à lundi. Temps froid mais plutôt sec par rapport à la semaine dernière. Lune bien présente 20x15mn sur 24 (Ha 6nm). FSQ85 sur EM200, QSI583wsg, guidage Lodestar. Fond de ciel très présent. Lieu de prise de vue : Romainville. J'essaierai de la refaire en Bourgogne, avec un ciel bien noir, pour voir la différence (même nombre de pauses)

Bonjour à tous, je retrouve encore qq perles...sous l'œil de nouveaux softs tels PI... La célèbre nébuleuse de la tête de cheval immortalisée en hte Ariège (1517 m) au Port de Lers en 2008 ! Télescope Newton "maison" optique et méca de 205 mm F/3.14 (miroir en zérodur) + Paracorr 1 + Eos 350 D à 800 iso. Focale finale 735mm. Monture G-11 Losmandy 20 poses de 2 minutes, traitement sous Iris, PI et CS6. Bientôt un Sony AS7 astrodon 24x36mm + filtre Duo-narrow band Ha/OIII remplacera l'ancien boitier...à suivre donc ! Phil

Bonjour les amis Encore des essais au Sc8 et le Sony je ferais certainement des essais au C11 dès que le temps le permettra pour voir un peu la place quel prend dans cette configuration Du one shoot iso 100 1/200 au Sony déclencheur électronique ondelettes Iris CS2 cosmétique Sc8 A7s une composition dans As!3 de 60 images 55/100 retenue Ser crée avec Pipp R6 pour les ondelettes CS2 cosmétique Sc8 A7s une composition dans Siril de 60 images Siril CS2 cosmétique Sc8 A7s Réducteur 6.3 celestron Une composition dans Siril de 60 images Siril (As!3 out ) CS2 cosmétique les versions plus près du visuel ( pour Alain ) Voila juste avant L'orage et avant quel soit au méridien qui ma fait tous plier et pas moyen d'essayer Uranus ou un peu de Cp Bon Ciel Sauveur

Dans les diverses catégories d'observations astro, une que j'aime bien, est l'observation diurne et pour deux raisons : cela se pratique en général au soleil et la pollution lumineuse de ma ville est moins pénalisante Ceux qui suivent mes posts ici ou sur WA savent que j'observe régulièrement pas mal de planètes, Vénus en tête mais aussi Mercure, Jupiter ou Mars. Saturne me résiste encore. La station spatiale est aussi une cible de choix. Et à partir de ces observations, j'ai dérivé vers celles des étoiles, les plus lumineuses d'abord puis vers d'autres de magnitude de plus en plus faible en m'aidant de leur positions relatives aux plus brillantes ou bien aux planètes. Et je progresse donc doucement en magnitude en cherchant des doubles dont la primaire est assez lumineuse (j'arrive maintenant à trouver assez aisément des étoiles isolées de mag 3) et dont il faut observer ensuite la secondaire. J'ai ainsi pu observer par exemple les deux composantes de Castor, Algieba, Albiréo entre autres. Et voici ma dernière observation relatée en deux épisodes .... Et ce jour vers 16h20, je me suis cherché un autre petit challenge et parmi les étoile doubles assez hautes et disposant dune primaire d'environ mag 3, j'ai trouvé delta du cygne aussi nommée Al Fawaris de mag 2,91 et accompagnée d'une secondaire de mag 6,27 à 2,8" de séparation. A 15° de Véga qui m'a servi pour la première mise au point, la primaire se repérait facilement à 50 x. En grossissant à 170 x, rien de très flagrant et je passais à 300x, mais la turbulence était trop importante et je revenais à 170x et après quelques temps mon œil se faisant doucement à la vue, je soupçonnais un faible point d'aiguille par intermittence et de mieux en mieux après avoir cette première vue, le point était au sud et précédait légèrement la principale et après l'avoir vu et revu quelques fois, je cherchais l'orientation sur Skysafari et bingo, 216° donc au SSE ce qui correspondait parfaitement. Mais cela restait quand même bien faible et fugitif et je ne l'ai pas retrouvé en réessayant ensuite à 300x où la turbulence faisait vraiment danser violemment la principale. On y retournera donc un jour où l'atmosphère sera moins remuante pour l'homologation officielle Eh bien, je n'ai pas eu très longtemps à attendre... Le ciel était bien attirant cet AM et vers 16h je suis donc retourné voir cette jolie double (delta cygni 2,91 et 6,27 à 2,8" de séparation). Retrouvée facilement dans le 24 mm et atmosphère beaucoup plus calme aidant, la secondaire se montre par intermittence dès le passage au 7 mm (170X) puis ensuite vision pratiquement en continu dans le 4 mm ainsi que dans le 2,5mm. Très jolie vision de cette tête d'épingle juste à l'extérieur de la figure d'airy, on y retournera Assez bluffant aussi de réaliser qu'avec l'aide d'un télescope et d'un bon jalon quand même, on peut voir en plein jour des étoiles de magnitude que j'aurais souvent du mal à voir à l'oeil nu en pleine nuit depuis mon ciel de ville. Et vous, regardez vous de temps en temps les étoiles en plein jour ?

Bonjour, Mon réfracteur favori? Même s'il peut paraitre modeste aux yeux de quelques uns, moi, il me comble. Il s'agit de la Vixen Halley 70.

Bonjour à tous, Je découvre que comme Nikow j'ai pensé à une proie à priori facile pour débuter : M42 Comme lui après des mois de lecture, de visionnage de tuto, après avoir photographié la colline et le clocher d'en face puis avoir tenté 64P avec un piètre résultat ... Voila donc une simple brute JPG obtenue avec 5 s de pose 3200 iso (A7s ; lunette TS 102/714 photoline) Ciel un peu rouge me semble-t-il, coeur cramé et certainement plein d'autres défauts . J'ai tiré en Raw+Jpg mais pas osé montrer une brute de pro ... Inquiet je suis ... Selon la formule consacrée soyez indulgents En plus Siril n'a pas encore réussi à sortir une image malgré ma petite série de captures Les darks, flats et offset ce sera peut-être pour plus tard

De toute façon, on peut pas être dans le même état d'esprit quand on fait 1000 bornes, pour utiliser un télescope dont on sait que les "fenêtres" de belles images sont rares, et quand on a un télescope à soi, toute l'année, et que l'on peut gérer son temps comme l'on veut. Le projet de départ était davantage orienté sur "on met le paquet sur un seul objet" et la météo catastrophique, qu'on se coltine d'ailleurs depuis 1 an dans le sud est, en a décidé autrement... Cette année, on a du avoir au minimum 3x moins de nuits de bonnes que les précédentes années.

Combinaisons extra-plaisir +++: Double Taka grand-champ avec a7s sur la petite FS60 et ASI1600 sur la FSQ106: Et rarissime occasion d'une nuit pour du visuel et photo avec un ami dans le Gers sur sa monture qui est aussi fabuleuse, montées en parallèle AP150edf et AP130gtx Clear skies! Olivier

Moi aussi quand j' étais gamin j' avais toujours les pantalons trop courts !

Salut à tous, Je me suis fait une petite analyse rapide entre deux sites d'observation sur la magnitude limite entre deux instruments proche. - Le site en France est l'observatoire des Engarouines (télescope Janus Nord). C'est un T500 FD3. Site dans le Vaucluse assez proche de la vallée du Rhône. à environ 350m d'altitude, en campagne. Pollution lumineuse assez importante qui ne s'arrange pas avec les années. Le seing longue pose au mieux est de 1.7 sec d'arc, le seing moyen d'environ 2.5/2.7 sec d'arc. Au delà de 3sec d'arc, on observe pas:-). Ah, une mesure du fond de ciel en été talonne à Mag 20.8, au mieux 21 au zenith, dans la zone la plus noir du ciel. - Le site du Chili, est celui de l'Haciendas des Etoiles. (ou se trouve le télescope Janus Sud). C'est un T520 FD3.5. C'est un site assez classique des possibilités amateurs au Chili. Altitude de 1550m, biensur au milieu de nul part avec pour ainsi dire aucune pollution lumineuse. Le seing longue pose a permis des images unitaire à 1.0 sec d'arc, le seing moyen est entre 1.5 et 2.2 sec d'arc, à 2.5 sec d'arc, on observe plus. Je n'ai pas de mesure du fond de ciel pour le site, mais bon, aucun doute la dessus, c'est excellent. Information importante, les cameras CCD sont des ZWO1600MMC sur les deux télescope. Filtre L en place. Donc échantillonnage de 0.5 pour Janus Nord et 0.4 pour Janus Sud. Les mesures sont réalisés avec Prism V10, avec la meme méthode. Premiere analyse faite sur deux images de Janus Nord. Image de gauche à 12h30min de pose, et image de droite 10h20min de pose. On voit que toutes les étoiles (S/B mini 3db) jusqu'à mag 22 sont mesurés avec 10h de poses… un peu plus mag 22.5 avec 12h de poses et un seing meilleur. Et on peut dire que la mag limité (avec des étoiles inferieur à 3db va jusqu'à 23, peutetre 23.5 mag. Maintenant voici une analyse sur une image du télescope Janus Sud. Image 10h de pose. On voit que toutes les étoiles (S/B mini 3db) jusqu'à mag 25 sont mesurés avec 10h de poses. Et on peut dire que la mag limité (avec des étoiles inferieur à 3db) va jusqu'à 26, peutetre 26.5 mag. Conclusion: Clairement, il n'y a pas "photo". Le seing et la noirceur du ciel fond toute la différence. Rien de bien nouveau au final:-). Tout est logique. En France sur un site excellent (le PIC par exemple), le gain sera du meme ordre, la différence se jouera par la suite uniquement sur le nombre de nuit utilisable. 10h de pose cumulé est déjà tres important, on voit qu'il va devenir de plus en plus difficile de gagner une magnitude… Mag 26 pour un telescope de classe T500 avec un échantillonnage de 0.4 sec d'arc... c'est énorme!!! Vive le Chili!!!! Amitiés à tous, Laurent Bernasconi

Hello hello Après la belle http://www.astrosurf.com/topic/123010-helix-galaxy-galaxy-group-arp336-galaxy-ngc2685-pgc25034/?tab=comments#comment-1603191 voili voilou une ptiote NP Cela faisait hyper longtemps que j'en avais pas shooté. J'ai deux sessions de 1h qui ont finis à la poubelle Les shoots barlowtés ne sont pas passé avec le seeing tout moche que j'ai eu Cela avait fonctionné pour M1 mais le seeing était excellent. Vivement que j'ai le budget pour commander ma QHY174MC et faire des ptiotes couleurs A+ David https://www.astrobin.com/full/377904/0/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/377904/B/?real=&mod=

Salut à tous, la neige, l'Hiver... du coup je sors les vieux dossiers endormis, comme M45 avec 20x 60s de Luminance et la RVB en vrac avec beaucoup de déchets Sauvetage via Iris (Siril a fait des trucs....), photshop (alignement manuel des couches R/V/B), Gimp (Compositage), encore photoshop (fusion/niveaux) Les Darks apparement, j'étais pas en forme ce soir là, ils semblent mélangés... voilà le truc: Y'a encore du bouleau, maintenant que tout est aligné/composé/fusionné les boulettes apparaissent Sur Astrobin la Full en .png equilibrage RGB, et le contraste ajusté alors pour infos: Avec mon canon EOS1200D: 31 x 240s + 6 x 300s Iso 800 pour comparer la différence de sensibilité, et la profondeur 8 / 16bits en traitement Et en étant encore attiré par la tachouille à coté (bas -droit) d'Electra 17-Tauri (galaxie UGC2838) j'ai fini par découvrir Aladin sur le site de Simbad j'y ai découvert un outils dingue (que je trouve dingue), excellent pour les astrophotographes: Aladin Lite Version Web Aladin Desktop (toutes plateformes) Version installable Si comme moi il vous ait arrivé de rechercher l'identification d'une "tachouille" sur votre photo, c'est plutôt compliqué avec nos stellarium, skycharts et compagnie, ici sur le site Simbad de Strasbourg on a accès à une sorte de "Google Earth" en imageries DSS (et bien plus) qui permet de retrouver les objets photographiés avec une bien meilleures résolution, ainsi que ola possibilité de l'identifier d'un simple clic Pour cela il suffit d'utiliser la petite cible au bord haut-gauche de la carte, puis de cliquer sur l'objet en question.. plus rapide et précis je n'ai pas trouvé mieux !!

Salut, je reviens d'un voyage inoubliable au Népal (trek et alpinisme) dans la région transhimalayenne du Dolpo (célèbre depuis le film "Himalaya, enfance d'un chef"). Au programme, quinze jours de marche en bivouac, un sommet peu connu et trois cols d'altitude (5700, 5200 et 5500m), non loin du massif du Dhaulagiri (8167m). J'en ai profité pour faire quelques astro-paysages (même si en novembre la VL décline vite). Poses de 30" avec Pentax K-1 mode astrotracer empilées avec Sequator, objectifs Pentax 24-70 ou Samyang 12 fisheye à f/2.8. J'ai choisi un traitement "light" global, pas de traitement séparé sur le ciel et le paysage pour plus de naturel. La première du village de Terang à 3600m d'altitude / Les trois suivantes prises du village de Mukot à 4000m d'altitude pas de "light painting" de ma part sur celle-ci, mais un habitant qui se baladait avec une lampe de poche 😉 La dernière prise depuis un camp à 4900m, la "petite" montagne est le Dhaulagiri II à 7751m d'altitude. J'ai hésité à faire un traitement plus musclé sur le ciel pour faire ressortir plus la VL, dites-moi ce que vous en pensez 🙂 Pour finir, deux images non-astro (parmi des centaines d'autres...), le panoramique à 360 degrés depuis le sommet du Mukot HImal (6087m) Un autre pano depuis le col du Mu La à 5700m Dan

Quelques news du projet. Je démarre la nouvelle raquette de commande. Après différents essais d'écrans, je pense avoir trouvé mon bonheur avec un TFT 4,3’’ de 480x272 pixels. Couplé à un Arduino Due (le plus puissant Arduino actuel équipé d'une puce ARM 32bits à 84Mhz) j'ai là une bonne marge de manoeuvre pour développer le "cerveau" de la monture. Mon idée est de réaliser une raquette de commande qui ressemble un peu à une console de jeux portable en format paysage. Après la Nintendo Switch voici donc la naissance de l’Astro Switch... La puce GPS de l’ancien prototype va être réimplantée dans la raquette... Un aperçu de l’adaptation de l’abaque numérique de l’EM-10 calé sur les données de la puce GPS (lumière bleue à l’intérieur du boitier)... Je pense y ajouter à terme un mini pad pour faciliter la navigation en complément du tactile. La raquette communiquera par liaison série avec la carte MKS de la monture sur la base du protocole LX200GPS (avec sans doute quelques addendum spécifiques à mes besoins). A suivre...

Nan mais surtout on l'as la CCD, les filtres qui vont bien tout ca... Mais non ca l'amuse pas... Il veut tout faire avec son Nikon, et en plus il faut le fouetter pour qu'il fasse une mise au point correcte... Donc au bout d'un moment, on laisse pisser, on lui fous la paix et on bouffe ses fraises tagada

Tu te rends compte l'image de ouf que tu aurais pu faire si t'avais amené une vraie CCD plutôt qu'une daube d'APN , et en plus une daube de Nikon !!! En plus tu as David au commande, Fredo pour te faire les traitements, tu aurais pu au moins faire un truc bien par toi même en livrant un bon capteur :-)

Ben, c'est un résultat basique de l'évolution : la plupart des êtres vivants ont une partie cul et une partie tête. Mais comme l'homme se croit plus malin que le reste du vivant, chez lui la partie tête a tendance à enfler démesurément. Cependant sa chair est faible : il a la partie cul-arité de ne penser qu'avec son cul et de souvent péter plus haut qu'il l'a... Or comme le faisait si justement remarquer Julos Beaucarne : "à force de péter trop haut, le cul prend la place du cerveau" Aussi, beaucoup d'humains ont hélas un excès de parties cul contre un grave déficit de cerveau, même chez les astronomes... C'est l'explication la plus raisonnable que j'aie à proposer ce matin au terme "astroparticules" Évidemment, des gens encore plus raisonnables - dotés ceux-ci de deux cerveaux, mais forcément alors un peu coincés du cul - vont te proposer une définition alternative suprêmement intelligente : je ne saurais trop te mettre en garde contre les explications oiseuses d'individus dont la seule "culture physique" n'est qu'un exercice de pensée...

Bonsoir à tous. ^^ Etant également sur M42 en ce moment, je prends plaisir à lire tous les commentaires à ce sujet. @Alain 31 : J'ai pris la liberté d'utiliser deux de tes photos sous Photoshop Elements ... histoire de limiter le "crâmage" du centre. Méthode utilisée : copiage d'une partie du centre de la première photo ( 1 x 5s) sur le centre de celle que tu as obtenue avec l'empilage de 9 photos. Voici le résultat ( qui vaut ce qu'il vaut, hein ^^ ). : Autrement, après recherche sur le net : DDP = Digital Development Processing Il va falloir que je m'y mette également. ^^

bonjour, juste pour alimenter la rubrique. Plus peinture que photo. Paul .

Bonsoir, voici avec un peu de retard, une petite vue au foyer de la lune le 17/11 et une autre avec une barlow 2x. Acquisitions avec une caméra ASI120MM derrière l'Orion 80ED, toujours aussi plaisante. La Lune entière résulte de l'assemblage de deux films traités avec AS3 et R6. Ça faisait plusieurs mois sans image et je m'y remets tranquillement. Astroamicalement, Olivier

Suite au post proposé par @darkside à propos de M 76 photographiée au télescope de 1 mètre C2PU à F/9, je vous propose ma contribution… J'ouvrirai plus tard un fil dédié à ce séjour là-bas… Voici donc M 76, au télescope Omicron de l'observatoire C2PU, à l'Observatoire de la Côte d'Azur, plateau de Calern. Télescope de 1 mètre à F/3.3. Nikon D810 A, 30 poses de 30 secondes à 2500 ISO. Pas de DOF, je les ai fait plus tard dans la mission… D'abord la version de @frédogoto, qui utilise Pig Inside, et la mienne, sous Siril. C'est dingue comme une même image peut donner des résultats si différents... Stay tuned, le meilleur reste à venir... Un grand merci à Jean-Pierre Rivet et David Vernet... S

Enfin, un peu de ciel clair pour faire quelques images, M33 en l'occurence Comparaison de photos faites avec une camera Starlight SX 694 doté d'un capteur Sony ayant une très bonne efficacité quantique (tp=30 secondes) et une photo de 150x2 secondes QHY42. La différence est assez flagrante. Il faut environ 90 secondes avec la SX 694 pour atteindre le même SNR que la QHY 42. La deuxième image est 150 x 2 secondes QHY 42 (G=7, soit 0.45 e-/ADU) : pas mal pour juste 5 minutes d'exposition

Merci Jc et Gégé bonne soirée

Merci, je ne connaissais pas l'article, j'avais vu un test interféro sur le modèle... quasi identique Par contre certains commentaires sont erronés, en particulier quand il est dit que la formule optique n'est pas optimisée ... c'est tout le contraire. C'est un objectif grand champ donc calé bleu-vert, comme Zeiss faisait. L'affichage des résultats est à corriger, je n'aurais pas hésiter à mettre .965 de strehl dans le vert...

Allez fais la péter ta M42 :-) A moins que ce soit frédo qui soit en train de compiler les brutes ? Ya pas de raison que ce soit Super qui fasse tout le boulot :-)

Fredo, Laurent… J'en ai marre d'avoir à me justifier : quand tu as une semaine de temps de télescope pour un projet, à la Nouvelle Lune, en plus, et qu'il pleut pendant une semaine, quand tu récupères (en corrompant l'équipe avec divers artifices, dont des paquets de fraises Tagada) du temps de télescope, au Premier Quartier, avec un ciel à 95 % d'humidité, des passages de nuages et de la turbu, eh ben oui, tu fais des cartes postales… Et oui, je suis content que cette image ait été vue 360 000 fois sur TW, "likée" plus de 7000 fois et relayée 1600 fois, entre autres par la SFSA... Ca fait partie de mon job… S

Merci les gars, ça fait du bien de se sentir soutenu quand on parle sérieusement !

Je viens de comparer attentivement, Matthieu, et effectivement on gagne bien sur la réduction du bruit, et un peu sur les détails du centre, je garde, merci C'est vrai qu'on avait bien tiré sur la tronche de l'image de 2012... Ben......... Ca pourrait rappeler de très vieux débats sur ce que pourrait être l'instrument ultime qui explose tous les autres, l'instrument magique, tellement bon que les photons se détournent pour venir passer par son objectif... La FS40!

Voilà la bête… Ne vous méprenez pas sur la taille apparente du miroir, en vrai, il fait bien 1.05 mètre… S

Parfaitement !! L'Aurélien n'aurait pas dit mieux ..

Ça dépend peut-être aussi de quelle magnitude vous parlez. Les pros utilisent toujours des magnitudes B, ou V, ou R, etc. tandis qu'ici, je suppose qu'il s'agit de magnitudes « CCD », donc sans filtre. La différence est loin d'être négligeable.

Salut, La solution est d'avoir la liste des étoiles du GOTO et les cartes des étoiles correspondantes ! la voici en PDF ! il suffit d'imprimer l'ensemble et hop ! Daniel SkyScan_Alignment_Stars.pdf

J'en suis à z=4 avec SDSS J231818.77-004739.5 de mag.17 dans le bleu et mag.15 dans le rouge (là, le décalage vers le rouge prend tout son sens…). Ca représente (si ça doit représenter quelquechose) près de 11 milliards d'années de temps de trajet-lumière (et une vitesse de fuite supérieure au million de km/s…) Voir la discussion intéressante en face : https://www.webastro.net/forums/topic/148337-le-club-très-select-des-milliardaires/

Hello Encore un petit effort, Sauveur, pour t'approcher de ce rendu travaillé par Nicolas que je considère comme une référence, encore que je voudrais vérifier la saturation des teintes selon les "officielles" du corps noir, car je les trouve bien pétantes : Crédit : Nicolas Outters Chemin à faire, au minimum : - Assombrir le fond de ciel - Remonter la luminosité du noyau - Réchauffer la balance (trop bleue !) - Remonter un peu la saturation des teintes - Et pour le bruit, ce que l'on peut - ... Bon courage !

Merci à tous. J'avais raté les réponses, la notification auto envoyée par Astrosurf ne marcherait plus? Il y a une telle variété d'objets qu'on peut effectivement en une seule nuit présenter une bonne proportion du bestiaire céleste. J'ai aussi redécouvert certains amas ouverts au 508, avec le piqué et l'explosion de couleurs de certains. Yann, ton lien de CROA n'a pas aimé les espaces. Yves, merci pour les précisions astrophysiques, la liste d'amas de galaxies accessibles et le dessin. Pour pulvériser les distances, il faut ensuite passer aux quasars, pour espérer en voir jusqu'à 8-10 milliards d'années lumière avec nos instruments. Coucou aussi à Serge, Alain et Fabrice. Comme on parle d'Abell 2151, je l'avais dessiné avec ce même instrument au même endroit voici 2 ans : Un mur de galaxies et le CROA correspondant http://xcamer2.free.fr/astrodessins/CROA/Valdrome_ete2016_T500/CROAValdrome2016_nuit07/CROAValdrome2016_nuit07.html

Bonsoir Il serait interessant de capturer le QSO j1641+3755 à Z=6 situé dans Hercule, pas très loin de M13, il doit être à magnitude 23.5 ou 24 si j'ai bon souvenir. Peu d'amateurs ont tenté ce challenge... Je connais l'image de Johanne Schelder du Panther Observatory, il faut un bon ciel et surtout un bon seeing : Christian

Bon pour me faire pardonner je vais poster une addition de 9 poses Et stackées dans Siril s'il vous plait ! Les pros n'ont qu'à bien se tenir

Tu as bien fait de la ressortir. Bravo. Jf

OK pour la couleur ; à propos d'images lunaires ,mes vidéos à l'EOS 600d présentent une surface lisse presque "onctueuse" alors qu'avec l'ASI120 mc à grandissement semblable la surface est granuleuse et sous Fire Capture il apparait une trame importante rendant l'image vraiment degueu. c'est la raison pour laquelle je préfère utiliser l"APN pour la Lune malgré le poids limite de l'ensemble (et son équilibrage ) , pour ma monture SP DX . Quand à C8+ ,je cale toujours ,question de neurone sans doute Cordialement . pe.ce

Superbes visions! J'ai également profité de la fenêtre météo pour observer mardi dernier (avec M77 et NGC 1055 notamment ) la transparence était au rendez-vous mais la turbu aussi...chapeau pour NGC 1055, la partie N est effectivement fugace, dure à saisir dans un champ presque trop riche, j'ai bien galéré au 400 pour la 'sortir'. M77 a contre elle d'appartenir à une constellation large et qui ne 'claque' pas sous un ciel moyen, et dont c'est le seul 'Messier', on peut la délaisser facilement, c'est bien dommage car c'est une des galaxies les + impressionnantes du ciel ( ce noyau ! ), et riche en détails avec du diamètre et du ciel, ce que ton dessin rend bien! La Baleine, est d'une manière générale une mine à galaxies dans laquelle on peut passer toutes les nuits d'automne, vu l'étendue de la constellation en RA, avec de nombreux groupes serrés ( NGC 833-835-838-839-848, NGC 1052-1042-1035....). Effectivement, dommage pour M1 sans le OIII, vu le ciel dont tu semblais disposer...les filtres, c'est souvent compliqué, sans passe-filtres ( c'est mon cas ), on peut avoir la flemme de visser-dévisser ( surtout par nuit froide ) et les nuances sont souvent subtiles entre UHC et OIII, mais il faut vraiment tout essayer, et rester plusieurs minutes pour être certain du meilleur package selon l'objet, çà se joue à peu mais çà vaut le coup, et je sais de quoi je parle, cet été par flemme et manque de temps je n'ai pas chaussé le OIII assez longtemps sur M76, étant satisfait de la vue avec UHC pour la partie centrale, du coup j'ai loupé quelques nuances de plus et les parties les + faibles dans les grandes boucles l'entourant..

Oui, beaucoup de signal et une nébuleuse parfaitement réussie Néanmoins, une balance automatique donne un bleu un peu plus bleu et je trouve que l'image y gagne Bonne journée, AG

Oui, plus le ciel est brillant, et plus la magnitude limite sera basse pour un même temps de pose et sur le même instrument de mesure. Mais un fond de ciel de mag 21 n’empeche pas sur 10h de pose de détecteur mag 23 sur un T500. au Chili le fond d ciel doit être de 22.5 à la louche, comme je les dit, il n’a pas été mesuré... d’ailleur Je pourrai le mesurer sur les images elles meme... plus le gain sur le seing, et on trouve un gain de 2. Mag pour un meme temps de pose. les mesures faite sur la photométrie ne sont pas constestable, c’est juste mathématique par la mesure du flux des étoiles par comparaison avec d’autres étoiles non saturé ( méthode de la super star) Leur précision est de l’ordre de 0.2 mag environ, nous ne sommes pas sur de la photométrie absolue, Rien de bien extraordinaire, mais suffisant pour cette petite analyse entre deux sites d’observation. On voit d’ailleur que Prism ne les détectes pas toutes a 100%, ce qui explique la descente progressive du nombre d’etoiles Au delà d’une certaine mag. amities, Laurent Bernasconi

j'ai pas fait mieux que sauveur avec dss et iris ! bravo à lui ! polo

Je ne crois pas avoir vu cette vidéo par ici.. sinon mille excuses. Superbe résumé de près de 20 ans d'une fantastique mission :